・PS5は本体がバカでかい1種類のみ。　→　XBOXはSとXでうまくユーザニーズに応えた。Sはコンパクトで安い。
・サブスクサービスがXBOXのほうが割安、EA Playも入ってる。最初の1か月100円。
・クラウドゲーミングという新しい技術も積極的に攻めている。
・XBOXはアプリを自由に入れられる。Bluray ドライブも再生可能。
・Steamも月額かかるが一応プレイできるらしい。PS5よりオープンさがある。
・PS5はPS4のようにニコ生単独配信ができない。キャプボが必要。これは理解不能。
　→　XBOXはなんとPCにUSB LANで繋げばPCでもプレイできるし配信もできる。OS メーカの強味か。

コントローラはおそらくPS5のほうが上。

しかしXBOXはなんとPS5のコントローラもクラウドゲーミング経由で接続できるよう設計されている。

このようなオープン性がXBOXの強味になっているだと思う。

というわけで、うーん、技術は負けてないけど独自規格に走り、マーケティングで負けた気がする。

この構図、MD ウォークマンやらSonicGateやらベータテープやらで何度も見たな....。

Permalink | 記事への反応(2) | 23:36

■anond:20220802144409

わかる。日本の企業で共に過ごしているアメリカ人の同僚は、親しく付き合うとわりと陰キャというか人見知り、知らない人としゃべりたくない性格なんだなとわかるが、国際会議とかに一緒にいくと、初めて会った人と実に朗らかに親しみやすく自己紹介して交流してる。そして、あとで内輪だけでしゃべってると、マジだりー、みたいなこという。

なんか、アメリカ人には、明示的に友好をアピールし、場をつくらなくてはいけないという規範があって、そのOSみたいなものが生育過程でインストールされるみたい。

特に誰とも交流しなくても放っておいてくれる日本の方がやさしいし、逆にいえば、ある程度の同質性にお互いもたれあって、あぐらかいて、「交流しなくても大丈夫だろう」と仮定しまくって生活してるのではないかな。ヤバいといえばヤバい。

Permalink | 記事への反応(0) | 09:39

2022-07-30

■anond:20220723035329

そう言われると確かに一般的な定義からは外れるかもしれないです

ただ、DApps(応用ソフト)という表現が許されるならば、その対比として基本ソフト(OS)という表現も許されるのではないかな、という思いもあります

「新しい何かが生まれる可能性」＞同意です！

Permalink | 記事への反応(0) | 11:11

2022-07-28

■anond:20220728101308

nix系のシェルを触る時はどこでも同じだよ

それ以外のOS由来のGUIはそのOSの流儀に合わせてる

Permalink | 記事への反応(1) | 10:24

■anond:20220728084815

PCとはOSにWindowsを採用した汎用型コンピュータ端末のことである

Permalink | 記事への反応(1) | 08:54

2022-07-27

■anond:20220727110536

間違った内容＆飛躍してる文章が書籍に混ざりこんでることは多々あることなので、今回のことが特別なことだと感じなかった

今回のことを見ていてむしろ驚いたのは、自分の解釈が絶対的に正しいと断言する人が多数いたこと

文章って、批判的に読みかつ自分の解釈に対しても批判的になるものだと思うけど、Twitterでは本の内容が誤りだと即断していた

「TCP/IPはGAFAに独占されている」と言われた場合、まっさきに思うことは「そうだっけ？」なのは確かだけど、もしこの文章が正しいとしたらどういう意味で言っているのだろうか、という問いを立てて解釈を試みるものだと思う

たとえば、トラフィック量で換算すると確かに GAFAが独占しているかもしれないからそのこと言っている？とか、

あるいは、グーグルのBGP設定ミスで通信障害が発生したことあるけど、グーグルのもつ ASにインターネットが依存してるってことを言ってる？とか、

あるいは、次のTCPと言われるQUICはグーグルが開発したものだし、そういうことを言ってる？とか

「ブロックチェーンはプロトコル」と言われた場合も、これは通信プロトロコルではなく、プロトコルの原義である外交儀礼や条約のことを指してる？とか

「イーサリアムはOS」というのも、単一の物理マシン上で動くOSのことなのか、あるいは仮想マシン上で動くゲスト OS的なものなのか、あるいはロボット OSでいうところのメタ OS的なことなのか？と色々と解釈できる

技術書といえど言葉足らずな表現は多々あるので、それは自分で補って読むものだと思ってたから、今回の騒動は興味深かった

恐らく、Web3に対してヘイトが溜まっていて、それが表出したに過ぎないのだろう

Permalink | 記事への反応(1) | 13:27

2022-07-26

■anond:20220726181257

そのOSのエラーにどれだけ遭遇するかだな

あまり遭遇しない（国民生活に影響がない）なら国民の議題の優先度としては下がっていく

Permalink | 記事への反応(1) | 18:16

■anond:20220726180950

経済外交その他、立法に関わる姿勢などが、カルト宗教に配慮して決められたら大問題なんだがな。普通に OSの致命的なエラーって感じ。

Permalink | 記事への反応(1) | 18:12

■anond:20220726161750

mi watchはXiaomiの独自 OSが入ってるから厳密に言えば違う

でもそのOSがwearOS ベースだからそこまで間違ってはいない

Permalink | 記事への反応(0) | 16:25

2022-07-25

■鈴木 太郎 被害者の会ってありそうだ

ガチの統合失調症の人なんだが、厄介なことに技術に無知なのに圧倒的に知識も技量も上の技術者に食って掛かってるのはつらすぎる

しかも子供のような言い訳をしているので一切議論にもならない

例えば「ブロックチェーン OSとはなんですか？」「エジプトの石版のような革新的なものです」みたいなことを延々としている

所構わずいちゃもんをつけたりエゴサして突っかかってるので、被害者がどんどんでている

ブロックチェーンがどうのってのも、ドラえもんのひみつ道具でこんな未来が作れるかも、というレベル。小学生の戯言にみんな振り回されている状況は本当に不憫

プログラミンができない毛の壁のような人

Permalink | 記事への反応(1) | 23:34

2022-07-24

■某話題の書籍の1章を読んだメモ

某話題の書籍を買って読みました。ひととおり読んだのですが、話題の1章を読みつつ取ったメモを、本が回収される前に置いておこうと思います。

ちなみに最初は電子書籍で読んだのですが、回収かもって話を聞いて紙も買いました。

以下にメモをそのままのっけるので、たぶん書籍と照らさないと意味不明だと思います。

Web1・2のプロトコル

・Web1は「1970年代から 1980年代」というのが若干謎ではあるが、この本ではそういう定義だとおもって受け入れる余地はあるか。実際、列挙されているTCP/IP・SMTP・HTTPの最初のRFCは70～80年代

・HTTPはWebサイトの「構築」をするものではない（Webサイトのデータを取ってくるためのプロトコルである）

レイヤー 構造

・TCP/IPの4層モデルとかOSI参照モデルとかを意識しているんだろうけれど、いまひとつWeb2とWeb3の対比ができていない。また、後段で「ブロックチェーンもプロトコル」と主張する割に、このLayersにも「Protocol Layer」が存在しており、いまいち言いたいことが伝わってこない

・Web2 Layersの雑さは見ての通り。「中間のレイヤー」としてなにを想定しているのかが気になるところ。「プラットフォーマーの上に載っている」という結論ありきで作られた図のように思える

データの通信 方法

・Web1の例としてHTML/CSSのWebサイトのことを提示しており、それはそれで正しいのだが、冒頭のWeb1は1980年代のプロトコル云々というところと整合しない。

・JavaやRubyはわかる C++もそりゃあたくさん使われてるわけだが、この並びで出てくるのはちょっと違和感。PHPとかは？

あとP2PはべつにWeb3独自ではない SkypeとかWinnyとか、クライアント・サーバではない仕組みは2000年代からいくらでもある

ログイン 方法

・このへんはあんま詳しくないのでよくわかんなかったそういえばログイン IDにメールアドレスを使わせるようになったのってなんでなんでしょうね

・この書き方だとSNS ログインすると情報収集できそうに読めるけど、SNS ログインを介したからって即ログイン先の情報をプラットフォーマーが集められるわけではない

具体的なサービス

・ブラウザのとこはそうだね～っていう感じだったが、Firefoxがハブられてるのがかなしかったオープン云々のはなしをしたいならMozilla 財団の果たした役割は相当に大きいと思うのだが、（この本に限らず）無視されてることが多い

・OSの部分は突っ込みどころがいっぱいあるしスクショがバズったのですでに突っ込まれている

ここもLinuxが無視されているのが悲しいところ

プロトコルがどうこうのところ

・あくまで例示で出てきてるだけなので本質的なところではないし、よくあるまちがいではあるのだが、POPはどちらかというと「受信したメールを取ってくるため」のプロトコルと呼んだほうがいいと思うじぶんが使っているメールサーバ（というかMTA）までメールが届くのはあくまでSMTPが使われている「プロトコルが一緒じゃないと～」という文脈で考えると、いったん向こうのMTAに到達しさえすれば、読み手がPOP3で受信しようがIMAP4で受信しようがどうでもいいわけで、例示としてあんまりうまくない

・唐突にICMPが出てきてびっくりした重要であることはまちがいないのだが、あんまり「プロトコルの例」として出てくるとこはみないので

・後段で「Web3ではいろんなプロトコルがあるんですよ～」という話をするんだったら、ここでWeb3のプロトコルとしてBitcoinとEthereumしか出さないのはなんか話が通りにくいのではないか

Permalink | 記事への反応(0) | 22:43

2022-07-23

■”圧倒的清聴”

約 6 件（0.24 秒）

”圧倒的整腸”

約 1,310 件（0.27 秒）

『豊富な食物繊維が持つ、圧倒的整腸効果』紅はるか - Photo de ...
https://www.tripadvisor.fr › ... › Restaurants Daikanyama
Veggie Farm Tokyo, Daikanyama Photo : 『豊富な食物繊維が持つ、圧倒的整腸効果』紅はるか - Découvrez les 46 photos et vidéos de Veggie Farm Tokyo prises par ...