事実: そのような合意はなされていない。NATOは1949年の創設以来、新規加盟国に対して門戸を開いており、それは今も変わっていない。この「門戸開放政策」は、NATOの創設条約第10条に明記されており、「この条約の原則を推進し、北大西洋の安全保障に貢献する立場にある他のいかなる欧州国家も」加盟を申請できるとされている。加盟に関する決定は、すべての同盟国の合意によって行われる。米国、欧州、ロシアが署名した条約にNATO加盟に関する条項が含まれているものはない。

特にワルシャワ条約がまだ存在していた1989年には、統一ドイツを越えてNATOが拡大するという考えはなかった。このことは、2014年のインタビューでミハイル・ゴルバチョフが確認している。"NATOの拡大 "という話題はまったく議論されなかったし、あの時代には持ち出されなかった。私は全責任を持ってこれを言う。1991年にワルシャワ条約が消滅した後も、東欧諸国は一国もこの問題を提起していない。西側の指導者もそれを持ち出さなかった。"

ホワイトハウスの機密文書によると、1997年、ビル・クリントンは、旧ソビエト共和国がNATOに加盟しないという「紳士協定」のボリス・エリツィンの申し出を一貫して拒否していたことも明らかになっている。「私はNATOに代わって約束することはできないし、私自身がどの国に対してもNATO 拡張に拒否権を発動する立場になるつもりはない、ましてあなたや他の誰かにそれをさせることはない・・NATOは合意に基づいて動いているのだ」。

神話2：NATOは攻撃的であり、ロシアにとって脅威である

事実：NATOは防衛同盟であり、その目的は加盟国を守ることである。NATOの公式方針は、"同盟は対立を求めず、ロシアに脅威を与えない "というものだ。NATOはグルジアに侵攻しなかったし、NATOはウクライナに侵攻しなかった。ロシアがやったのだ。

NATOは過去30年間、一貫して公然とロシアに接触してきた。麻薬対策やテロ対策から潜水艦救難や民間緊急事態計画まで、NATOの拡大期であっても、さまざまな問題で協力し合ってきた。しかし、2014年、ロシアのウクライナに対する攻撃的な行動を受け、NATOはロシアとの実務的な協力を停止しました。我々は対立を求めないが、ロシアが国際ルールを破り、我々の安定と安全を損なっていることを無視することはできない。

ロシアがウクライナに対して軍事力を行使したことを受け、NATOは2016年、バルト三国とポーランドに4つの多国籍戦闘団を配備した。これらの部隊は、この地域に恒久的に拠点を置くものではなく、同盟国の国際公約に沿ったものであり、約5,000人の兵力となる。ロシアの100万人規模の軍隊に脅威を与えるものではない。ロシアによるクリミアの不法な併合以前は、同盟国東部には連合国軍は存在しなかった。

NATOはロシアとの有意義な対話に依然として前向きである。NATOのイェンス・ストルテンベルグ事務総長が、NATO・ロシア理事会の全メンバーを、ウクライナ周辺情勢、NATO・ロシア関係、軍備管理・不拡散を含む欧州安全保障について話し合う一連の会議に招待したのはこのためである。

神話3：ウクライナはNATOに加盟できない

事実：NATO 加盟国はウクライナのNATO加盟希望を歓迎し、2008年のブカレスト首脳会議でのウクライナの加盟という決定を支持している。

NATO加盟に関する決定は、個々の加盟申請者と30カ国のNATO 加盟国次第である。他の誰でもない。ロシアはこのプロセスに介入する権利を持たず、拒否権を行使することもできない。

すべての国と同様に、ウクライナにも自国の安全保障体制を選択する主権的な権利がある。これは欧州安全保障の基本原則であり、ロシアもヘルシンキ最終法（1975年）、パリ憲章（1990年）、NATO・ロシア建国法（1997年）、欧州安全保障憲章（1999年）などを通じて署名してきたものである。

神話4：NATOはロシアを包囲し封じ込めようとしている

事実: NATOは防衛同盟であり、その目的は加盟国を守ることです。我々の演習や軍事配備は、ロシア、あるいは他の国に向けられているわけではない。

この神話は、地理的なことも無視している。ロシアの陸上国境のうち、NATO 諸国と接しているのはわずか6％である。ロシアは14カ国と陸上で国境を接している。そのうち5カ国だけが NATO 加盟国である。

NATOの領域外では、同盟はコソボとイラクにのみ軍事的プレゼンスを有している。平和維持活動（KFOR）は、国連安全保障理事会の委任を受けて実施されている。

イラクにおけるNATOの非戦闘任務はテロとの戦いに貢献し、イラクの主権を完全に尊重した上で、イラク政府の要請により実施されています。これに対し、ロシアはグルジア、モルドバ、ウクライナの3カ国に政府の同意なしに軍事基地と兵士を駐留させている。また、ロシアはウクライナの国境に10万人以上の軍隊を集結させ、ウクライナに侵攻すると脅している。

神話5：NATOの旧ユーゴスラビア、コソボ、リビアへの介入は、同盟が防衛的でないことを証明している

事実：旧ユーゴスラビアは、NATOのせいで崩壊したのではない。同盟は、旧ユーゴスラビアの国境を変更するために軍事力を行使しなかった。1992年から 1995年にかけて、NATOはボスニアで飛行禁止区域の強制や国連平和維持軍への航空支援など、いくつかの軍事作戦を実施した。これらの活動は、ロシアもメンバーである国連安全保障理事会によって委任されたものである。1995年のボスニア・セルビア軍への空爆は、10万人以上の犠牲者を出したボスニア戦争を終結させるデイトン和平合意への道筋をつけるのに貢献した。1996年以降、NATOはロシア軍を含む多国籍平和維持軍をボスニアで指揮した。2004年に欧州連合（EU）がその任務を引き継いだ。

2011年にNATOが主導したリビアでの作戦は、1970年と1973年の2つの国連安全保障理事会決議（UNSCR）に基づくもので、いずれもロシアは反対していない。UNSCR1973は、国際社会が「攻撃の脅威にさらされている民間人および民間人の居住地域を保護する」ために「あらゆる必要な措置をとる」ことを認めている。これは、地域国家とアラブ連盟加盟国の政治的・軍事的支援を得て、NATOが行ったことである。

1999年のNATOのコソボ作戦は、国連とロシアもメンバーであるコンタクトグループが紛争終結のために1年以上にわたって行ってきた激しい外交努力の末に行われた。国連安全保障理事会は、コソボでの民族浄化と増え続ける難民を国際平和と安全への脅威と繰り返し烙印を押したのである。NATOのミッションは、大規模かつ持続的な人権侵害と民間人の殺害を終わらせることに貢献した。NATOのコソボにおける継続的な平和維持活動であるKFORは、国連安保理の委任状（UNSCR 1244）を受けており、ベオグラードとプリシュティナ双方から支持されています。

Permalink | 記事への反応(0) | 12:54

2022-02-26

■キャンセルなしに加害者は行動を改めるのかなあ【追記あり】

キャンセルカルチャーはよくないよ！

という主張が理解できないわけではない。

それでもどうしても賛成できずにいる。

たとえば、いじめ加害者は

進学や就職への影響、という「キャンセル」なしに、本当に自分の行為を悔やむ日が来るのだろうか。

彼らは、「いじめをしてはいけない」と知らないわけではない。

殴ってはいけない、金を巻き上げてはいけない、のけ者にしたり笑い者にしてはいけない、

そういう当たり前の規範は全部知ってて、それでもやるのだ。

規範を知っているのに無視するのはなぜか。

それは、そのときその場の彼らにとって、規範に従うのは非合理的で、無視するのが合理的だからだ。

いじめならば、たとえば他にストレスがあっていじめをしなければ心を保てないだとか、

いじめに参加しなければ自分が浮いていじめられてしまう恐れがあるだとか。

いじめに限らない。

差別だって、セクハラだって、パワハラだって、

加害者は全員、「やっちゃいけない」ことは知っている。

知った上でやっているのだ。

それが、その場の自分にとって合理的だから。

言い換えるならば、いじめやハラスメントや差別は、自分より弱く自分に反撃がないだろう、と思った相手にしか行わない。

他者から見てそんなわけがなくても、加害者当人は無意識にせよ意識的にせよ、「大丈夫だ」と思った相手にだけ加害する。

合理的に。

そんな彼らに、「道義上、それはやってはいけないことだ」と説き、言論を尽くして批判したところで、その行為を反省してやめるわけがないのだ。

一番功を奏したとしても、「ああうるせえ奴に捕まったな」といやな顔をしてやめる、程度ではないか。

ついでに後日酒の肴にするし、その行為自体を改めることはない。

だって彼らにとって加害することが、賢く合理的な方法であることに変わりはないのだ。

結局、いじめやハラスメントをするのが非合理的であると世間一般に浸透しなければ、加害者は加害をやめない。

社会は変わらない。

バラエティ番組でタレントのおっぱいをポロリするのが、

罰ゲームでタレントを叩いたり振り回したりするのが、

視聴率よりバッシングが増えて非合理になったように、

いじめやハラスメントや差別が、非合理にならなければなくなることはない。

それは、「キャンセル」なしに本当になし得ることなのか。

キャンセルをするな、と被害者に言うのは、

９条などよりよほどお花畑な意見に見えるのが、最近の正直な思いだ。

【追記】

法によって裁かれろというのは正しそうで結局何も言ってないし単に責任を放棄してるだけだと思うよ。

刑事事件に発展させられるものならそれもありかも知れんが

それ以外は法の判断も結局「社会通念」に強く左右されるからな。

たとえばセクハラやブラック企業を巡る民事裁判なんかは全く同じ内容でも2000年と2010年と現在では全く違う判決になる。

というか弁護士の論建てが異なるはず。

法によって守られる被害者はすでに守られていて問題となるのはそれ以外

「社会通念」の変化がまず起きなければ法による制裁も起きない。

また、大抵の場合、キャンセルする主体は、加害者に抗議をした人間ではなく

加害者に仕事や居場所を与えている企業や自治体などであり、

対応の成熟を求めるならば被害者の側ではなく、加害者を雇う側ではないか、という問いも付記したい。

キャンセルを求めた側が脅迫等の刑事事件に発展する行為をしたならそれこそ「法にしたがって粛々と」対応すればいいのに、

なぜか「加害者と、加害者の雇用主」にはそれを求めないところに欺瞞があるのではないのか。

Permalink | 記事への反応(13) | 20:58

2022-02-12

■初デート サイゼは別にアリだと思う

マッチングアプリの場合、まだ相手の素性が分からないからお互い馴染みの店に連れて行くのはリスクがある（ストーカーされる可能性あり）

あと、割り勘になる可能性も高いから安上がりの方がいい（恩を作らせると後々めんどくさくなることがあるし気まずさを感じる人もいる）

奢られるとしても安価の方が良い（理由は同上）

逆に気心の知れた間柄から恋仲になりそうなら別に特別感を求めない可能性もある

パターンとしては初デートサイゼは全然あり得る気がする

Permalink | 記事への反応(0) | 23:46

2022-02-11

■anond:20220211114211

食事を奢ることに文句をつけている男性が大勢いるが、そういう男性は当然、女性に対して家事(美味しいお弁当を作って欲しいとか手料理振舞って欲しいとかね)を求めない、という理解で良いのだろうか。

当り前じゃね？

割り勘も分業も現代の常識では

Permalink | 記事への反応(1) | 11:50

2022-02-07

■anond:20220207131804

そこに厳密性を求めないくせに他人に厳密性を求めるのはダブスタやろ

ちゃんと考えろや

Permalink | 記事への反応(1) | 16:47

2022-02-06

■

責任はどう取るんだ？と言われたから辞めるが？と即答したら「あっ」だって。

くだらん。責任の先にある結果を積極的に求めない限り日本は変わらないだろうね。

Permalink | 記事への反応(0) | 22:45

2022-02-05

■宗教性を伴わない出家先、もしくは犯罪を伴わない刑務所となる施設を造ってほしい

歳を重ねるに連れ、生きることの無意味さを切実に感じる今日この頃。

日本の昔を描いた物語と同じように、仕事や家族を捨て出家することを夢見る。

外部から隔離されたコミュニティで、外部にとって何の役にも立たない「修行」をして、死ぬまでの暇つぶしを行う。

もちろん、そんな生活は私にとって無意味だが、まあ、生きることが無意味なのは、この現実生活においても同じなのだ。

だから、心を千々にみだす世の中の雑事から身を離せる分だけ、出家後の生活は現実生活より快適であろう。

そして、その隔離されたコミュニティが自分の死ぬまでのサポート媒体になってくれるのは魅力的だ。

まあ、十分な治療も好ましい話し相手も期待できないだろうが、別にそんなものは、この現実生活における自由くらい求めていない。

しかしながら、少なくとも現代においては、宗教なんて信頼できない。

その理由は詳しく書かないが、まあ、共感してもらえるだろう。

ただ、出家だけは素晴らしいシステムだ。だから、国が出家先に代わる施設を造ってほしいと思うのだ。

そのためには、出家と同様に自分の資産を全て売り払って、その資金とする覚悟がある。

自由だってなくたっていい。修行的な意義のわからない雑用にも身を投じてもいい。その対価も求めない。

ただ、その施設に死ぬまで住まわせてくれ。そのコミュニティに帰属させてくれ。

心理的カウンセリングが役に立たないほど、この世の中の雑事に疲れたんだ。だから、何の意味も無い別世界にもう一度帰属し直したい。

こう書いていると、出家後の生活と自由の無さは刑務所なんかと同じような気もする。

しかし、私は犯罪など犯したくない。

いくらこの世が退屈で苦痛であったとしても、それを犯罪という形で、この世に仕返しするのは全く違う。

それは道徳感情というより、私自身がこの世の中の生きづらさの一部になってどうするんだと思うからだ。

だから、刑務所に入るというのも全然違う。

ただ、宗教とも犯罪とも無縁の状態で、世の中から隔離されたコミュニティで死ぬまで生きていきたいのだ。

Permalink | 記事への反応(46) | 19:32

2022-02-03

■anond:20220203204637

まーでも30超えて長いこと生きて思うのは、中学高校時代にちゃんと青春らしいこと（別に恋愛に限った話じゃない）をやったというのは人生をつつがなく過ごしていく上で大切なんだなということだよ。その年頃にちゃんと青春ができるというのは、精神の発達が適切だということで、それは社会に適応して生きてくのに大切なことだから。