■キャンセルなしに加害者は行動を改めるのかなあ【追記あり】

キャンセルカルチャーはよくないよ！

という主張が理解できないわけではない。

それでもどうしても賛成できずにいる。

たとえば、いじめ加害者は

進学や就職への影響、という「キャンセル」なしに、本当に自分の行為を悔やむ日が来るのだろうか。

彼らは、「いじめをしてはいけない」と知らないわけではない。

殴ってはいけない、金を巻き上げてはいけない、のけ者にしたり笑い者にしてはいけない、

そういう当たり前の規範は全部知ってて、それでもやるのだ。

規範を知っているのに無視するのはなぜか。

それは、そのときその場の彼らにとって、規範に従うのは非合理的で、無視するのが合理的だからだ。

いじめならば、たとえば他にストレスがあっていじめをしなければ心を保てないだとか、

いじめに参加しなければ自分が浮いていじめられてしまう恐れがあるだとか。

いじめに限らない。

差別だって、セクハラだって、パワハラだって、

加害者は全員、「やっちゃいけない」ことは知っている。

知った上でやっているのだ。

それが、その場の自分にとって合理的だから。

言い換えるならば、いじめやハラスメントや差別は、自分より弱く自分に反撃がないだろう、と思った相手にしか行わない。

他者から見てそんなわけがなくても、加害者当人は無意識にせよ意識的にせよ、「大丈夫だ」と思った相手にだけ加害する。

合理的に。

そんな彼らに、「道義上、それはやってはいけないことだ」と説き、言論を尽くして批判したところで、その行為を反省してやめるわけがないのだ。

一番功を奏したとしても、「ああうるせえ奴に捕まったな」といやな顔をしてやめる、程度ではないか。

ついでに後日酒の肴にするし、その行為自体を改めることはない。

だって彼らにとって加害することが、賢く合理的な方法であることに変わりはないのだ。

結局、いじめやハラスメントをするのが非合理的であると世間一般に浸透しなければ、加害者は加害をやめない。

社会は変わらない。

バラエティ番組でタレントのおっぱいをポロリするのが、

罰ゲームでタレントを叩いたり振り回したりするのが、

視聴率よりバッシングが増えて非合理になったように、

いじめやハラスメントや差別が、非合理にならなければなくなることはない。

それは、「キャンセル」なしに本当になし得ることなのか。

キャンセルをするな、と被害者に言うのは、

９条などよりよほどお花畑な意見に見えるのが、最近の正直な思いだ。

【追記】

法によって裁かれろというのは正しそうで結局何も言ってないし単に責任を放棄してるだけだと思うよ。

刑事事件に発展させられるものならそれもありかも知れんが

それ以外は法の判断も結局「社会通念」に強く左右されるからな。

たとえばセクハラやブラック企業を巡る民事裁判なんかは全く同じ内容でも2000年と2010年と現在では全く違う判決になる。

というか弁護士の論建てが異なるはず。

法によって守られる被害者はすでに守られていて問題となるのはそれ以外

「社会通念」の変化がまず起きなければ法による制裁も起きない。

また、大抵の場合、キャンセルする主体は、加害者に抗議をした人間ではなく

加害者に仕事や居場所を与えている企業や自治体などであり、

対応の成熟を求めるならば被害者の側ではなく、加害者を雇う側ではないか、という問いも付記したい。

キャンセルを求めた側が脅迫等の刑事事件に発展する行為をしたならそれこそ「法にしたがって粛々と」対応すればいいのに、

なぜか「加害者と、加害者の雇用主」にはそれを求めないところに欺瞞があるのではないのか。

Permalink | 記事への反応(13) | 20:58

ツイートシェア