「STAP細胞」を含む日記

■ファクトチェックはファクトをチェックしているのだろうか

「〇〇が不倫していました」のファクトチェックって不倫の証拠集めて照合して？の？

「STAP細胞はありまーす」のファクトチェックは追試してるの？

してないと思うんだよ

じゃあファクトはチェックされてなくないか

全然チェックになってないのにファクトチェックしましたってそんなファクトチェック意味なくないかな

誤解を生むのでせめてファクトチェックって言い方を変えて欲しい

Permalink | 記事への反応(1) | 09:08

ツイートシェア

■[メディア][科学]量子コンピュータについて彼らがあなたに語らない事

「漫画家イエナガの複雑社会を超定義」の「量子コンピューター」の回がこの後1:20からNHK総合で再放送するようなので、本放送を見たときの自分の感想を改めてここにまとめる。

　一般のメディアにおける「量子コンピューター」の取り上げ方はいつも、専門知識を持っている人間から見たらとんでもない誇張と飛躍で充ちている。もはやSTAP細胞詐欺か何かに近い危険性を感じるので、こういう話に接する時の注意点、「ここを省略していることに気づくべき」要点を解説する。

　メディアにおける「量子コンピューター」の説明は、大体いつもストーリーが似通っている。

1. 量子ビットは重ね合わせの並列計算が出来る
2. 量子チューリングマシンには素数暗号を高速に解けてしまうアルゴリズムが存在する
3. Googleなどが量子コンピュータを開発した（と称している）
4. 量子コンピュータは我々の未来を一変させるかも知れない

　件の軽い調子の番組だけでなく、ニュートンだろうと日経サイエンスだろうと、まあおおよそ複素関数論の「ふ」の字も紙面に出したら読者がついてこれなくなる程度のメディアではほとんど同じ構成である。

　これはこの20年ほど変わらない一種のパターンになっているが、実はこのそれなりに繋がっているように見える一行一行の行間すべてに論理的な問題を孕んでいる。

　この行間に実は存在する論理の省略、あるいは嘘と言っても良い誤摩化しをひとつひとつ指摘していこうと思う。

行間１→２：量子コンピュータは「並列計算が出来る」わけではない

　量子ビットには重ね合わせの状態が保持できる。これに対して計算処理をすれば、重ね合わせたすべての状態に並列に計算を実行できる。ように見える。

　しかし、これも一般的に聞いたことがあるはずなので思い出して欲しいが、「量子力学の重ね合わせの状態は、『観測』により収束する」。

　つまりどういうことか？　量子ビットに対する処理が並列に実行出来たとしても、量子コンピュータの出力はそれをすべて利用できるわけではない。

　量子コンピュータの出力とは、量子ビットに対する並列処理の結果の、確率的な観測に過ぎない。

　なので、手法的な話をすれば、量子アルゴリズムとはこの「確率（確率振幅という量子状態のパラメータ）」を操作して、望む入力に対する結果が観測されやすくする、というちょっとひとひねりした考え方のものになる。

　単に並列処理ができるから凄いんだという説明は、増田自身一般向けの説明に何度も繰り返したことがあるが、まあ基本的には素人相手の誤摩化しである。

　ここさえ踏まえれば、知識がなくともある程度論理的にものを考えられる人には、量子コンピュータに対する色々な期待も「そう簡単な話ではない」となんとなく感じられると思う。

行間２→３：暗号解読のできる量子チューリングマシンは開発されていない

　量子コンピュータのキラーアプリとされている暗号解読は「ショアのアルゴリズム」という非常に巧妙な計算を通して得られる。

　上で説明したように、量子コンピュータは単に「並列計算だから」なんでも高速な処理ができる訳ではない。暗号解読については、この「ショアのアルゴリズム」という自明でない計算手法（高速フーリエ変換の応用）が見つかってしまったからこそ問題になっているのであって、このアルゴリズムの実行が出来なければ暗号解読ができるとは言えない。

　さてここからは量子力学というより計算機科学の話になるが、あるチューリングマシン上のアルゴリズムが別の計算モデルで実行可能かどうかは、その計算モデルがチューリング完全であるかどうかによるというのはプログラマには常識である。

　これは量子コンピュータにおいても変わらない。量子コンピュータの一般に知られる多くのアルゴリズムはドイチュの量子チューリングマシンを前提に作られており、チューリング完全でないアーキテクチャでは実行できない。できるはずがない。ショアのアルゴリズムも当然そうだ。

　しかしながら、この20年弱、D-Wave社が最初の「自称・量子コンピュータ」を開発したと発表して以来、さまざまな企業が「開発に成功した」と発表した「量子コンピューター」の中で、このチューリング完全なものは何一つ存在しない。

　これらでは、今後どれだけ「性能」が伸びようとも、暗号解読の役には立たないのである。

行間３→４：量子コンピュータの可能性は、あるとしても非常に限られたものである

　以上の議論から総合すればわかると思うが、量子コンピュータで世界が一変するなんてヴィジョンははっきり言ってSF以下のファンタジーというレベルでしかない。

　第一に、量子コンピュータの利用できるドメインは非常に限られたものであるし、第二に、その中の最も宣伝されているものである暗号解読の可能な量子チューリングマシンの開発の目処などまったく立っていない。どころか、業界のほとんど誰も挑戦することすら本気では考えていない。

　現状の「自称・量子コンピュータ」（量子情報システム、とでも言おうか）にも利用の可能性はある。何より量子状態そのものが作れるので、物理学や化学領域の量子システムをシミュレーションするのに適しているのは言うまでもないだろう。しかし、まあ、現状あり得る比較的現実味のある用途というのは、それくらいではないか。

　このように、メディアが量子コンピュータについて語るとき、そこには非常に多くの誤摩化しや飛躍が含まれる。これは結構業界の根幹に関わる問題なのではと思うが、時間が来たので総括は後述にでもすることにする。

　何か質問があればどうぞ。

Permalink | 記事への反応(3) | 01:20

ツイートシェア

■かるた追加候補

あるシリーズでまだ追加されていないものをここでまとめてみたヨ（リストを見て思ったけど、政治や戦争、凶事や事故などの不謹慎が過ぎるものについては扱っていないようである）

公式で追加予定としているカード

以下はXで公表されたリストを元にしている

表明していない海外系

インターネッツ系

エロネタ

さっきも頻発していたいんむも含めてセンシティブと判断されるため使われない可能性がある？

ゼロ年代インターネットスラングとかまとめ

同Wikiで扱われている項目でかるたになっていないもの

ネットスラング系

Wikipediaにある下のやつから、なお政治信条等のような「政治」に関係するものは使われにくいとされている

そのほか

Permalink | 記事への反応(0) | 01:06

ツイートシェア

■宇宙際タイヒミュラー理論はSTAP細胞だった

って理解でよろしい？

Permalink | 記事への反応(1) | 19:11

ツイートシェア

■anond:20240912003410

松戸の医師は、STAP細胞とか、自分語りとか、園芸を使ってきそう。

Permalink | 記事への反応(0) | 00:36

ツイートシェア

■製薬会社の実態

https://x.com/bF1Srfu5X2y7Zgp/status/1775685121095729288

みんなこれを知らないよね。

自分達でもお薬を使ってて後戻りもできないから、こんなことを言われても「陰謀論」だの「公衆衛生の敵」だのと言いたがる。

STAP細胞に限らず、医学はもとより不正だらけ。

ワクチンでもサプリでも、一般人が無知なのを良いことに害は矮小化して効果は盛り盛り。

「厚生労働省が安全と言うから安全なんだ」なんていう奴は、現実は知らない家畜動物。

一般人が知識をつけて自衛しない限り「自称専門家」に振り回されて、薬害は続くんだよ。

ビックモーターと変わらない。誰もかれも敵です。

Permalink | 記事への反応(0) | 08:21

ツイートシェア

■STAP細胞って画期的な発見だったのになあ。

嘘だったのが残念。

Permalink | 記事への反応(1) | 08:52

ツイートシェア

■anond:20240729170255

STAP細胞はありまぁす！！！

Permalink | 記事への反応(0) | 17:04

ツイートシェア

■anond:20240726011515

ここで「STAP細胞は出来ます」って言うべき？

Permalink | 記事への反応(0) | 19:42

ツイートシェア

■anond:20240726181338

小保方さん叩きなんて笹井さん自殺したあとの悪マスコミの悪ノリだからまた違うでしょ

当時のマスコミは、「STAP細胞はあるんですか？ないんですか？」しか興味なかったし、あるかないか以上の理解をする気もなかったのがまじでイカレてたなって思う

Permalink | 記事への反応(0) | 18:19

ツイートシェア

■anond:20240411193105

STAP細胞は実在したけど、あれが世に出たら何年何百年も金を引っ張れる病気怪我障害が安価ですぐに治ってしまい

医療業界の実入りが悪くなるから圧力かけて潰されただけだよ

恩師がエクストリーム自殺させられた上にありもしない醜聞まで流されて生命的にも社会的にも殺害されて小保方は追いやられた

あの時期国内の医学の権威が次々に死んだよな？

殺されたのは一人だけじゃない

Permalink | 記事への反応(0) | 19:39

ツイートシェア

■anond:20240326142027

資料があれば正しいわけじゃないぞ

STAP細胞のことを忘れたのか

自分で調査しなさい

他人は信じるな

Permalink | 記事への反応(1) | 14:23

ツイートシェア

■ドラゴンボールは、地球の面積比率から計算出来ます

AmazonのレビューをチャットGPTで書いてもこうならんやろ。なんやこれ

https://www.amazon.co.jp/review/R90RVQQCZVDDA/ref=cm_cr_srp_d_rdp_perm?ie=UTF8&ASIN=B00A47VS5A

龍神と七福神の仙人も良いと思います。ドラゴンボールは、地球の面積比率から計算出来ます。ロトボールは、たまにキャリオーバーする事で盛り上がるようになっていますが、数学の確率・統計も重要です。

ドラゴンクエストを特集していた少年ジャンプのゆうてい、みやおう、きむこうは、ゆうていがいないと、盛り上がりにかけます。ロト7のロトボールを、7つそろえる為には、龍神様も重要です。

桃は、安土桃山時代と桃谷商店街の活気でも重要です。桃て活気を安定させてるのが分かると思います。ドラゴンボールの悪役の桃白白は、良い文字の悪キャラで、黒い服もある天津飯に負けましたが、桃と白のイメージでも、中身の心が重要という事が改めて分かります。

太陽拳は、太陽神とある程度仲良くないとできませんが、キャプテン翼の音速のマッハシュートより上の概念の光のフラッシュシュートは、最高峰のシュートですが、より上の理想の宇宙の力に関係しなくても、この宇宙はつとまります。

天津飯の天は天界の天、天界の閻魔天の閻魔大王、神と界王の考えの上は、次元の神、時間の神です。

七福神の仙人の多い、ロトボールもあうドラゴンボールも良いと思います。セルとセルジュニアのパワーアップは、セルシードの培養とSTAP細胞とiPS細胞と同様です。

フルーツシリーズも良いと思います。

セルとセルジュニアは、細胞のセルの進化そのものです、フリーザーの名前に似ているフリーズは、フリーズドライ製法のように、フリーズで、凍らせて凍結する方法ですが、瞬間的に、零下まで冷凍することは重要です。ノーベル賞のビオンテックのメッセンジャーRNAワクチンは、電子顕微鏡で、医療器具で、ゲノム編集して、培養する技術ですが、副反応ないワクチンをより考慮するであれば、抽出方法を検討したほうが良いと思います。

役割のあるメッセンジャーRNAの mRNAが単離した時に、凍結する事で、綺麗に単離させて分離できます。そして、培養も、併用培養する場合、善玉菌のような安全で無害に近い内容が望ましいです。

そして、冷凍技術は、ワクチン保管で重要です。輸送でも重要です。新鮮で美味しい食べ物の為に重要です。スーパーマリオブラザーズも、ニュートン万有引力を考慮するとより良いと思います。スーパーマリオブラザーズの前のマリオブラザーズのフリーズと、アイスクライマーのフリーズも、評価して、副反応のないワクチンと新鮮で美味しい食べ物をまとめて、ITの最高峰のユビキタス化が進んだ戸越銀座のように、高圧ボルトの電位差のある電線は、地下の位置にしたほうが良いと思います。

スーパーサイヤ人は、スーパー野菜人も、褒めているような表現で特に良いと思います。野菜のベジタブルの名前のようなベジータのパワーアップも、野菜を褒めているようで、特に良いと思います。かりん様も、猫を褒めている事からも、動物愛護の考えで、特に良いと思います。

ダブルドラゴン、ドラゴンクエスト、パズル&ドラゴンもドラゴンの名称ですが、

上場企業のタカラバイオも、昔は、ドラゴンの名称です。エンジェルのAngelの名前のようなAngesのアンジェスもワクチン開発で重要です。セルの細胞と細胞培養とワクチンの培養量産につきまして、東京女子医大のセルシードとSTAP細胞とiPS細胞と、アンジェスとタカラバイオのワクチン量産培養も、改めて、まとめて、教科書にしたほうが良いと思います。

七福神の仙人の多い、ロトボールもあうドラゴンボールも良いと思います。セルとセルジュニアのパワーアップは、セルシードの培養とSTAP細胞とiPS細胞の進化と同様です。

Permalink | 記事への反応(0) | 23:22

ツイートシェア

■そろそろ若者に通じないネット文化

通じないかもしれない年齢を「起きたのが11歳以下である」とする、なぜならインターネットに触れてないだろうから

流行りが長いものは除くか、（）をつけている

若者を、中学生（14歳）高校生（17歳）大学生（20歳）新卒（22歳）とする

2007年

アサヒる、スイーツ（笑）

→　中学生ｘ　高校生ｘ　大学生ｘ　新卒ｘ

このとき新卒は6歳

2008年

あなたとは違うんです

〜ですね、わかります

わしが育てた

ケフィア

→　中学生ｘ　高校生ｘ　大学生ｘ　新卒ｘ

このとき新卒が7歳

2009年

ただしイケメンに限る

どうしてこうなった

裸になってなにがわるい

ほぼイキかけました

なにそれこわい

友愛

バリバリ

→　中学生ｘ　高校生ｘ　大学生ｘ　新卒ｘ

このとき新卒が8歳

2010年

そんな装備で大丈夫か？

じゃなイカ？

→　中学生ｘ　高校生ｘ　大学生ｘ　新卒ｘ

このとき新卒が9歳

2011年

ポポポポ〜ン

僕と契約して魔法少女になってよ

スカスカおせち

地デジカ、アナロ熊

→　中学生ｘ　高校生ｘ　大学生ｘ　新卒ｘ

このとき新卒が10歳

2012年

ステマ

ホモォ

(」・ω・)」うー！(／・ω・)／にゃー！

テヘペロ

強いられているんだ！

→　中学生ｘ　高校生ｘ　大学生ｘ　新卒◯

このとき新卒が11歳、大学生が9歳

2013年

（いつやるの？今でしょ！）

激おこぷんぷん丸

（倍返しだ！）

（バカッター）

お・も・て・な・し

（ふなっしー）

にゃんぱすー

→　中学生ｘ　高校生ｘ　大学生ｘ　新卒◯

このとき大学生が10歳

2014年

STAP細胞は、ありまぁす！

ンァッ! ハッハッハッハー! この日本ンフンフンッハアアアアアアアアアアァン!アゥッアゥオゥウアアアアアアアアアアアアアアーゥアン!　コノヒホンァゥァゥ……アー！ 世の中を……ウッ……ガエダイ!

ダメよ〜ダメダメ

どうして解散するんですか？（小学4年生）

まな板にしようぜ

あぁ＾～心がぴょんぴょんするんじゃぁ＾～

ラブコメの波動を感じる

→　中学生ｘ　高校生ｘ　大学生◯　新卒◯

このとき大学生が11歳、高校生が8歳

2015年

五郎丸

ぱよぱよちーん

ISIS

例の紐

→　中学生ｘ　高校生ｘ　大学生◯　新卒◯

このとき高校生が9歳、中学生が6歳

2016年

PPAP

（ポケモンGO）

保育園落ちた日本死ね

センテンススプリング、文春砲

ガルパンはいいぞ

今日も一日がんばるぞい

→　中学生ｘ　高校生ｘ　大学生◯　新卒◯

このとき高校生が10歳、中学生が7歳

2017年

このハゲーーー！

わーい！ / たーのしー！ / すごーい！

止まるんじゃねぇぞ…

→　中学生ｘ　高校生◯　大学生◯　新卒◯

このとき高校生が11歳、中学生が8歳

2018年

大迫半端ないって

さてはアンチだなオメー

→　中学生ｘ　高校生◯　大学生◯　新卒◯

このとき中学生が9歳

2019年

NHKをぶっ壊す

上級国民

シャミ子が悪いんだよ

→　中学生ｘ　高校生◯　大学生◯　新卒◯

このとき中学生が10歳

2020年

鬼滅の刃、◯◯の呼吸、全集中

密です

→　中学生◯　高校生◯　大学生◯　新卒◯

所感

2011年と2014年が印象的でした

特に2011年は、地震自体は高校生でもうっすら覚えているらしいけど

地震の時のネタともなるともう新卒でも怪しいですね

また2014年は大学生◯ですが、ぶっちゃけ通じないほうが圧倒的に多いです

そう考えると怖いですね

「今流行ってると思ってるネットのネタ」以外は基本通じないと思って良いのかもしれません

Permalink | 記事への反応(7) | 09:27

ツイートシェア

■anond:20240123193905

STAP細胞

Permalink | 記事への反応(0) | 12:54

ツイートシェア

■anond:20220710104348

STAP細胞議論が活発だった生物板も、小保方の剽窃報道以来スクリプト荒らしが激しくなって、まともな生物学の話ができる雰囲気じゃなくなった

そして小保方がバイオサイエンスの世界から消えてもスクリプト荒らしが続いている

Permalink | 記事への反応(0) | 18:34

ツイートシェア

■anond:20231208232419

ペンドラーペンドラーSTAP細胞

Permalink | 記事への反応(0) | 23:27

ツイートシェア

■

エビデンスのない情報よりはエビデンスのある情報の方が欲しいが、「エビデンスがある」っていうのは科学者の肩書がある人がそう言ってるからとか、定評のある出版社の本に書いてあるからとか、要するに単に自分なりに「この人は信用できそう」って思ってるだけだ。

だから「エビデンスがある」って言ってる人がゴッドハンドやSTAP細胞の類じゃないっていう保証はない。

Permalink | 記事への反応(0) | 16:36

ツイートシェア

■anond:20231123092444

STAP細胞って調べたら10年前の事件なのか

オッサンが平然と女性差別していると思うとジェネレーションギャップを感じるな

こういう老害は生かしても無駄だから早く屠殺しろよ

Permalink | 記事への反応(1) | 09:35

ツイートシェア

■anond:20231123092031

ないものを調べてなんか意味あんの？

STAP細胞は、ありまぁす！てか？まーん笑

Permalink | 記事への反応(2) | 09:24

ツイートシェア

■anond:20231113153026

STAP細胞

Permalink | 記事への反応(0) | 15:31

ツイートシェア

■anond:20231105120245

STAP細胞

Permalink | 記事への反応(0) | 12:04

ツイートシェア

■anond:20230912232703

STAP細胞

Permalink | 記事への反応(0) | 23:30

ツイートシェア

■anond:20230908110319

誰がどう見てもウソでも信じたい人は一定数出てくるものだよ

拉致問題も金正日が認めるまでただの都市伝説だと思ってた人間は大勢いた

STAP細胞も結局小保方が認めなかったのでいまだに信じてる人間がいる

今回の会見で性被害があったことを事務所が認めたのも、狂信的ジャニ信者には青天の霹靂よ

Permalink | 記事への反応(0) | 11:29

ツイートシェア

■科学やってない人ほど科学を妄信するよね

増田は大学教員で生物系

科学者として生きてます

最近「科学的に無害と明らか」みたいな言葉をよく聞くけど、そういう言葉って科学をよくわかってない人ほど言いがちで、言う人ほど科学を無邪気に妄信し過ぎている気がしている

「科学的に正しい＝何があっても覆らない絶対正義であり真理」みたいに思っているのだろうけど、世の中でそのようなものはほぼないし、あってもごくわずか

例えば、1000人に飲ませれば999人に効く薬があったとしても1人には効かないこともあるわけだ

研究結果でも作用機序が明らかで、統計的にも薬に効果があることが間違いないなら「その薬が効くのは科学的に明らか」なんだけど、例外的にレアな遺伝子型や体質や、諸条件が揃わない患者には効かない、ということもあり得るのが普通

とすると「科学的に明らかなことだけど、例外も頻発する」みたいなことも起きるわけで、それは別に珍しいことではない

いかに科学で正しいと解明されたことでも、その証明のために行った実験では必ず色々な条件を定めている

実際に発生した条件が、確認実験をした条件と極端に異なる場合、予想外の事態も当然起こりえるわけだ

コロナのときもあった、「次亜塩素酸空間散布は効果がない」とする話も、実際はそんなことなくて、密閉空間で高濃度に散布したら当然だけど効果があるわけ

ただそんな空間は人体に有害だし、人体に無害なレベルまで濃度を下げたり換気しつつだったりすると、その除菌効果を確認することが困難、という話が真相なわけだよね

だけど、「あんなものは効果ないことは科学的に証明されている」と言う人はとても多かったと記憶している

「効果がある」「条件によって効果がある」「効果を確認できない」「効果がないことが証明されている」のような話はすっぱり線引きができるわけではなくグラデーションで、誠実な人ほど断言に躊躇する

STAP細胞の時も、一般の人は、あるんですかないんですか、が興味の対象だったけど、「現時点で再現性よく作り出すことはできないけど、そういうものが作れる可能性がある」みたいな、一般の人からすると意味わからん答えしかできないのが真実なことも多い

でも、一般の人はより断言されたはっきりした物言いを好むので、「科学的に証明されている」みたいな言葉は独り歩きしがちだ

色々悩ましいニュースは多いけど、

・その濃度は科学的に無害だとしてもその量でも無害か？(逆も同じ、その量は科学的に無害だとしてもその濃度でも無害か？)

・その行為は科学的に無害だとしても、長期間繰り返しても無害か？

・実験で確認できないほどの長期間経過後でも無害か？

・人体への影響が科学的に無害だとしても、我々がまだよく理解していない生物種や、微生物などにも無害か？

・根拠とする無害・有害のラインは人類が世界中で追試し確認してきたものなので信じるとしても、件のサンプルへのアクセスは当事者しかできない。サンプルの状態を示す数値は、本当に発表者の言う数値を信頼していいのか？

この辺は、報じられるニュースだけでは絶対に判断できないことだろう

だから我々科学者は「一般的に無害なのはわかるけど、懸念点も残るよね」と思うし、感情的に反対する人の考えていることもむしろ素直な疑問と思っている

そういう方を馬鹿にするように「科学的に大丈夫なのにｗ」みたいに言う人ほど、科学は科学ではなく魔法のカードのように思っているんだろうなと思ってしまう

Permalink | 記事への反応(41) | 14:50

ツイートシェア