「在韓米軍」を含む日記

■anond:20181008110431

そんなこといったら在韓米軍だってアメリカにとっての最前線なのに

あちらは今後の北朝鮮との交渉次第で撤退しちゃう可能性があるじゃん

Permalink | 記事への反応(1) | 11:06

ツイートシェア

■さっさと北朝鮮のチビデブは非核化しろよ

何が「朝鮮半島の非核化に合意した」だ、この太り豚。

北朝鮮の非核化と、在韓米軍の撤退が同列レベルだと本気で思っているのか。

北朝鮮の非核化は国連の制裁決議に基づいた、全世界の総意なんですけどｗ

勘違いする前に、さっさと軍部や核開発部門を説得して完全廃棄しろ。

説得して軍部に反旗を翻されて、焼き豚にされるかもしれないけどｗ

米朝会談の合意を反故にしてアメリカの巡航ミサイルで焼き豚にされるか、国内の反発を抑え切られずに身内によって焼き豚にされるか。

どちらにしても、お前はもう死んでいるｗ

Permalink | 記事への反応(1) | 10:38

ツイートシェア

■【推敲】米朝首脳会談の流れを予想してみた

一度作った文章があるのだけど、もう一度作り直してみた。

anond:20180502101418

２０１８年６月１２日　シンガポール・セントーサ島のカペラホテルにて

金正恩「トランプ大統領、よくシンガポールにお越しくださいました。今回の会談が、米朝の両者にとって大変良い会談になることを期待しております（ニヤニヤ）」

トランプ「そうだな。今回の会談は両国民や周辺国の将来に関わる会談になるのだから、よろしく」

金正恩「今まで両国間には確執や衝突も色々ありましたが、こうして会談実現にこぎつけたことをうれしく思います」

トランプ「最初に言っておくが、俺をブッシュやオバマと一緒にしない方がいいと思うぞ。そうやってこちらにすり寄るような態度を見せたとしても、会談後に約束を反故にするのはお前らの伝統芸能なんだろう？」

金正恩「・・・では、トランプ大統領。私は朝鮮半島全土からの核放棄を目指しておりますので、核ミサイルを含む在韓米軍は韓国から撤退していただくということで・・・」

トランプ「おい、何か勘違いをしているのではないか？　今お前の国が受けている経済制裁は、国連加盟国のほぼ全てが承認した国連決議に基づいているものだ。北朝鮮の非核化と、在韓米軍撤退の条件が釣り合うわけないだろう。お前の国の非核化と引き換えに、在韓米軍の撤退を要求するというのであれば、北朝鮮が国連を脱退するというのが筋論ではないのか？」

金正恩「いや、それは・・・」

トランプ「ふん、私は別に北朝鮮が国連を脱退しても何の不都合もないのだ。逆に今以上の経済制裁や軍事オプションの選択をしやすくなるだけの話なのだからな！」

金正恩「（ビクッ！）」

トランプ「我が国としては、お前らには完全で検証可能かつ不可逆的な核放棄を要求する。そのことが証明されるためには、今後無期限にＩＡＥＡやＣＩＡの査察を受け入れてもらおう。隠し持っていても無駄だぞ！？我々の情報機関は、あらゆる手段を使ってお前の国を常に監視しているのだ。この条件が受け入れられない場合は、どうなるかわかっているだろうな？」

金正恩「（ビクッ！）」

トランプ「話は変わるが、去年２月や今年４月に我がアメリカ軍は化学兵器を使用したシリア政府軍に対して、人道的見地から軍事攻撃を実施した。お前の国も、残忍な独裁者によって国民が圧迫されているらしいね。核の放棄以前の話として、国民を苦しめる独裁者を排除するためには、アメリカは軍事攻撃も辞さない構えである！」

金正恩「ト、トランプ大統領。我が国は国民を圧迫しているなどと言うのは誤解でして・・・」

トランプ「とぼけるな！　我々や韓国の情報機関、それに脱北者の証言から、お前が恐怖政治を敷いていることは全部わかっているんだ！　分かっているのか、このチビデブ！　国民が飢えて苦しんでいるというのに、お前だけが豚のように肥え太っているというのはいい身分だな！」

金正恩「（ビクッ！）」

トランプ「では、２カ月後に北朝鮮北部の核実験場やミサイル関連施設に我々の査察を受け入れてもらおう」

金正恩「・・・」

トランプ「もしこの約束を守らなかった場合はどうなるか。お前はイラクのフセインや、リビアのカダフィの二の舞になるだろう」

金正恩「・・・」

トランプ「もちろん我々の要求を蹴って、今すぐこの会場を出ていく権利もあるぞ。我々の要求を受け入れて核の完全廃棄を実現するか、要求を蹴って経済制裁を受け続けて国もろとも滅亡するか・・・。そうだ、３つ目の選択肢もあったな。座して死にたくなければ、戦って死ぬこともよかろう。まあ、重油やガソリンが極端に不足しているお前らの軍隊がまともに戦えるとも思えんがな！」

金正恩「・・・」

トランプ「そうだ、忘れていた。中国軍やロシア軍の支援はアテにしないほうがいいぞ？　あちらとは、我々国連軍は鴨緑江南岸で進軍停止する旨を伝えていて、中国側とも了承済みだからな！　我がアメリカ軍は１０年以上戦争をしていないものだから、軍内はミサイルや爆弾の在庫品の山で困っているところなのだ。今回の会談は両国にとって、非常に有意義なものであった。この後の共同宣言では、北は核の完全放棄を表明したと発表しよう。あっはっは！」

Permalink | 記事への反応(1) | 11:35

ツイートシェア

■今後の米朝首脳会談の流れを予想してみた

５月か６月中に、南北軍事境界線上の板門店で行われるであろう、米朝首脳会談の流れを予想してみた。

金正恩「トランプ大統領、よく板門店にお越しくださいました。今回の会談が、米朝の両者にとって大変良い会談になることを期待しております（ニヤニヤ）」

トランプ「そうだな。今回の会談は両国民や周辺国の将来に関わる会談になるのだから、よろしく」

金正恩「では、トランプ大統領。私は朝鮮半島全土からの核放棄を目指しておりますので、核ミサイルを含む在韓米軍は韓国から撤退していただくということで・・・」

トランプ「おい、何か勘違いをしているのではないか？　今お前の国が受けている経済制裁は、国連加盟国のほぼ全てが承認した声明に基づいているものだ。北朝鮮の非核化と、在韓米軍撤退の条件が釣り合うわけないだろう。お前の国の非核化と引き換えに、在韓米軍の撤退を要求するというのであれば、北朝鮮が国連を脱退するというのが筋論ではないのか？」

金正恩「いや、それは・・・」

トランプ「ふん、私は別に北朝鮮が国連を脱退しても何の不都合もないのだ。逆に今以上の経済制裁や軍事オプションの選択をしやすくなるだけの話なのだからな！」

金正恩「（ビクッ！）」

トランプ「我々アメリカとしては、お前らには完全で検証可能かつ不可逆的な核放棄を要求する。そのことが証明されるためには、今後無期限にＩＡＥＡやＣＩＡの査察を受け入れてもらおう。この条件が受け入れられない場合は、どうなるかわかっているだろうな？」

金正恩「（ビクッ！）」

トランプ「話は変わるが、去年２月や今年４月に我がアメリカ軍は化学兵器を使用したシリア政府軍に対して、人道的見地から軍事攻撃を実施した。お前の国も、残忍な独裁者によって国民が圧迫されているらしいね。核の放棄以前の話として、国民を苦しめる独裁者を排除するためには、アメリカは軍事攻撃も辞さない構えである！」

金正恩「ト、トランプ大統領。我が国は国民を圧迫しているなどと言うのは誤解でして・・・」

トランプ「とぼけるな！　我々や韓国の情報機関、それに脱北者の証言から、お前が恐怖政治を敷いていることは全部わかっているんだ！　国民が飢えて苦しんでいるというのに、お前だけが肥え太っているというのはいい身分だな！」

金正恩「・・・」

トランプ「では、２カ月後に北朝鮮北部の核実験場に我々の査察を受け入れてもらおう」

金正恩「・・・」

トランプ「もしこの約束を守らなかった場合はどうなるか。お前はリビアのカダフィの二の舞になるだろう」

金正恩「・・・」

トランプ「そうだ、忘れていた。我が同盟国の日本の拉致問題についてであるが、今すぐ拉致被害者全員を日本に帰国させてもらおう。我がアメリカは太平洋艦隊の基地を提供してもらっている日本のことを、同盟国以上の存在だと思っている。核放棄以前に、日本の機嫌を損ねたりしたら、それだけで軍事攻撃に踏み切るかも知れんぞ？」

金正恩「・・・」

トランプ「中国軍の支援はアテにしないほうがいいぞ？　あちらとは、我々国連軍は鴨緑江南岸で進軍停止する旨を伝えていて、中国側とも了承済みだからな！　我がアメリカ軍は１０年以上戦争をしていないものだから、軍内はミサイルや爆弾の在庫品の山で困っているところなのだ。今回の会談は両国にとって、非常に有意義なものであった。この後の共同宣言では、北は核の完全放棄を表明したと発表しよう。あっはっは！」

Permalink | 記事への反応(2) | 10:14

ツイートシェア

■【社説】南北首脳会談の高揚感に惑わされるな

【社説】南北首脳会談の高揚感に惑わされるな

　北朝鮮と韓国の指導者は27日、板門店で会談し、新たな平和の時代の幕開けを宣言した。トランプ米大統領は「そこでは今、こうしているあいだにも、多くの素晴らしいことが起きている」と述べた。しかし、それが真実だとすれば、それは舞台裏で起きているに違いない。表立った外交交渉では大きな前進が何1つなかったからだ。

　北朝鮮の金正恩（キム・ジョンウン）朝鮮労働党委員長と韓国の文在寅（ムン・ジェイン）大統領はハグや乾杯をしながら、両国が「朝鮮半島の非核化」を目指す共同宣言に署名した。しかし、重要な問題は正恩氏が非核化をどう考えているかである。北朝鮮が言う朝鮮半島の非核化提案は、譲歩とは程遠く、核開発プログラムを廃棄せよという要求に抵抗するときに北朝鮮が使ってきた常とう手段である。米国が核保有国であり続ける限り、自分たちも放棄しないというのが北朝鮮の言い分である。

　首脳会談後に出された共同宣言には具体的な文言がない。文大統領には非核化に向けた意欲をより具体的に示すように正恩氏に促す機会があった。国際査察団に北朝鮮の核関連施設への訪問を許可するといった具体的な第1歩を要請することもできただろう。文大統領がそうした働きかけをしたという証拠はない。

　それどころか文大統領は正恩氏の言葉を額面取りに受け止め、正恩氏が誠実であると保証してしまったようだ。何度も合意を破棄されてきた過去を踏まえると、理解し難い対応である。韓国政府は北朝鮮の巧言だと知りながら、その意味を世界に向けて誇大宣伝することを選んだのだ。

　年内に朝鮮戦争を正式に終結させる目標を含めるため、文大統領が首脳会談のテーマを広げたことも問題だ。正恩氏はもはや韓国からの米軍撤退を要求していないが、米韓同盟の弱体化、在韓米軍の削減といったその他の要求をする余地はまだ多く残されている。独裁者からも平和は買うことができる。問題はそれにどれだけの対価を支払うかだ。

　今回の首脳会談には、2000年と2007年に行われた過去2回の南北首脳会談の二の舞になる恐れがある。北朝鮮に平和と兄弟愛を約束する共同宣言に署名させるために、韓国は最大限の努力をした。その2回の首脳会談後も北朝鮮は核開発プログラムと軍事的挑発を再開させた。2002年には北朝鮮軍が韓国の哨戒艇を砲撃、6人の兵士が死亡した。2010年には北朝鮮が別の哨戒艦と延坪島を砲撃する事件があり、韓国側に合わせて50人もの犠牲者が出た。

　制裁措置の効果や中国からの圧力もあり、正恩氏の考え方に大きな変化があったのではと期待する向きもある。しかし、正恩氏は祖父や父以上に強硬姿勢を取り、核兵器開発を北朝鮮の神聖な義務としてきた。5年前には1953年の朝鮮戦争休戦協定が無効だと宣言した。韓国の情報機関は2010年の攻撃を指揮したのも正恩氏だと考えている。

　ではなぜ、文大統領は米国が最大限の圧力をかけている北朝鮮に救済の手を差し伸べたのか。親北左派の盧武鉉（ノ・ムヒョン）元大統領の秘書室長だった文氏は、盧氏と同様、米国と北朝鮮の間の「調整役」を務めたいと考えている。文大統領の秘書室長、任鍾晳（イム・ジョンソク）氏は自叙伝によると、北朝鮮イデオロギーの信奉者で、2005年まで北朝鮮政権が保有する知的財産の使用料をその代理人として韓国で徴収していたという。

　文大統領は北朝鮮の非核化よりも、支援や資金を利用して異なる体制を維持したまま南北両国を統一させることを重視しているのかもしれない。文大統領はその目的のために、トランプ氏をクリントン元大統領、ジョージ・W・ブッシュ元大統領と同じ失敗に引き込もうとする可能性がある。2人の元大統領は実現しなかった非核化の約束と引き換えに北朝鮮に見返りを与えてしまった。

　正恩氏との首脳会談に向けて動いているトランプ氏は、この独裁者が、完全かつ検証可能で不可逆的な非核化に真剣に取り組んでいなければ、交渉の席を離れるだろうと述べた。これこそ正しい姿勢だ。しかしトランプ氏は、南北首脳会談の高揚感に便乗することで、そうした平和を手にすることへの期待感を高めてしまっている。数十年にわたって裏切られてきた米国の方針として望まれるのは、不信感を持ちながら検証していくことである。

Permalink | 記事への反応(1) | 21:15

ツイートシェア

■核開発と中長距離弾道ミサイルの完全廃棄が目標

北朝鮮のチビデブが本当に核開発の完全放棄と、中長距離弾道ミサイルの完全廃棄を受け入れることができるかどうか。

廃棄するという約束だけではなく、ＩＡＥＡの査察を受け入れることも認めてもらわないとね。

あの国は１９９４年にもアメリカと核放棄を合意したはずなのに、その後も隠れて核開発をしていた前科がある。

口で「核を放棄する」と言われても、こちらとしては信用できないから。

今回の南北首脳会談で、一番最悪の展開は、北朝鮮が核を保有したまま、南北統一してしまうというシナリオだ。

韓国のムンちゃんだったらやりかねないし、不安で仕方がない。

もしそうなったら、在韓米軍と在日米軍が朝鮮半島全土を制圧することになるだろうけど。

アメリカとしては日本の自衛隊も一緒に出てきてほしいんだろうけど、流石にそれはね。

Permalink | 記事への反応(0) | 09:44

ツイートシェア

■anond:20180111222534

日本は完全にアメリカ＝善って思想植え付けられてるからなあ

韓国とかはぶっちゃけアメリカと交戦した敗戦国でなく被害者だからこのあたり束縛されきってないけど

アメリカの在韓米軍がある以上は影響免れないし

中国ロシアは最悪アメリカ無くなっても自力で生きる展望というか思想があるから影響少ないけど

EUもアメリカに頼ってたら汚染されると思ってるから中国ロシアとのバランスで生きて行こうって主流になってるけど

EUもアメリカもロスチャイルドの支配下で文化的繋がりがアメリカと強いから似たようになる

Permalink | 記事への反応(0) | 03:03

ツイートシェア

■ホットライン再開の理由

北朝鮮、韓国とのホットラインを再開

【1月3日 AFP】（更新）韓国と北朝鮮は3日、両国の直通電話（ホットライン）をグリニッジ標準時（GMT）の同日午前6時半（日本時間同日午後3時半）に再開した。

　韓国統一省の職員はAFPに対し、再開した直通電話の通話は20分におよんだと明かしたが、通話の内容については詳細は分かっていないと付け加えた。

　北朝鮮の金正恩（キム・ジョンウン、Kim Jong-Un）朝鮮労働党委員長が1日の「新年の辞」で韓国との対話姿勢を示し、平昌冬季五輪に代表団を派遣する可能性があると言及したことを受け、韓国の趙明均（チョ・ミョンギュン、Cho Myoung-Gyon）統一相は2日、北朝鮮に対し、今月9日にハイレベル協議を実施することを提案していた。

　韓国・聯合（Yonhap）ニュースによると、北朝鮮の対韓窓口機関、祖国平和統一委員会（CPRK）の李善権（リ・ソンクォン、Ri Son-gwon）委員長は「指導層の決定を受け、真摯（しんし）かつ誠実な姿勢で韓国と緊密な関係を結んでいく」と述べた。CPRKは平昌五輪への参加を含めた実務的な問題を議論していくと明らかにしたという。(c)AFP

なんやかんやと説明があるけど、再開の本当の理由はただ一つ

北朝鮮へ最短最速で米軍の動向を伝える手段として最適だから

もし在韓米軍から爆撃機が飛び立ったら、速攻で「金総書記、大変です！たった今米軍が動きました！」直接チクる事が出来るからね

Permalink | 記事への反応(0) | 00:44

ツイートシェア

■anond:20171211025437

ちなみに韓国が儒教の影響が強いのはきちんと理由があって

あの国では兵役があります

よくはてなの皆さんも忘れますが

韓国と北朝鮮は休戦状態なだけでまだ戦争中です

さらに在日米軍と在韓米軍であるアメリカ軍は休戦もしていません

なので上官の命令を絶対とするのに儒教が有効なのです

Permalink | 記事への反応(0) | 03:03

ツイートシェア

■anond:20171130115747

バカはアメリカ在韓米軍と北朝鮮が戦争中のままで

休戦協定したのは韓国軍と北朝鮮軍だけってことも知らないからな

日本がもしアメリカと戦争状態になったら当然大陸間弾道ミサイルと核開発するでしょ

Permalink | 記事への反応(1) | 12:01

ツイートシェア

■

北朝鮮とアメリカの戦争に

…まず北朝鮮とアメリカが戦争してること知らない人ー？

はーい沢山いますね

正確には韓国と北朝鮮が戦争してるんですけど

在韓米軍はアメリカ軍だし北朝鮮を潰したいのはアメリカなんで

実質的に木多と米の戦争です

え？戦争？

してます

休戦状態なだけです

理解した？

まだ戦争してんの

だから敵国に核開発やめろなんて言っても聞くわけがねーの

まず停戦講和しないことには難もはじまんねーの

アンダスタン？

あああああー

だからアメリカが北の条件をのまないかぎりはあああ

この戦争状態はおわらないんですううう

アメリカは北に死んでほしいという要求しかないので

北からの殺さないでねって要求を呑むしかない

自衛のために核開発しつづけるしかない

ここまで放置したアメリカが全部わるいんです

なのに安倍が戦争したいのかってアホ化

全部アメリカと北の戦争に巻き込まれてるだけだろうが

アホ化ああああ

テレビもアメリカと北がとっとと停戦しろって言わねえ

いったら安倍が戦争したがってるってことにできねえから

ああ、死ねよ

アメリカの植民地の日本はアメリカのいいなりになるしかねえ

日本の国債を持ってるのはアメリカだぞ個人じゃない

なんで国際へらさないのってそりゃお前らドレイから搾り取るためだぞ

そろそろきづけよ

日本はあのときからずっと敗戦国のままだから

Permalink | 記事への反応(0) | 00:28

ツイートシェア

■人格障害の一種かな？ その2

Permalink | 記事への反応(0) | 18:15

ツイートシェア

■人格障害の一種かな？

Permalink | 記事への反応(0) | 18:12

ツイートシェア

■朝鮮半島の緊張を解いて、非核化を果たす方法

朝鮮半島における危機は、いまのところ軍事攻撃オプション70%、核保有公認30%と見ているが、いずれになっても日本と東アジアにとっては不安定極まりなくよろしくない。前者は人命が失われ、後者は将来の人命がいまよりもさらに多く失われる。ここで東アジアを不安定化させず、一切人命が失われず、核拡散にもつながらない奇跡的な方法はないものだろうか。

例えば、国際社会で議論し、一気に南北統一を実現するとか。

＜スキーム＞

・北はミサイル開発と核兵器開発を停止し、IAEAの査察と国連軍の監視を受け入れ、段階的撤去に応じる。

・在韓米軍は朝鮮半島から撤退する。

・北の指導者層は、財産の保全を保証され、統一朝鮮の北部自治区議会指導者として終生の地位（一代限り）を得る。

・北朝鮮の軍隊は、韓国軍に編入される。

・旧韓国の経済レベルに達するまで、北部自治区経済成長をもたらす投資や住民への社会保障を国際社会が担う。具体的には統一朝鮮復興特別銀行を設立し、国連加盟国各国から出資し、そこのボードには、日米中露英仏独のメンバーが入り、個々の投資判断を行う。

ただしこの前に「異次元制裁」で北朝鮮を十分追い込んでから、この話を持ち出すといったような、タイミングが重要か。札束で顔をはたくようなものだけど。

Permalink | 記事への反応(0) | 08:16

ツイートシェア

■各国の思いはこんなところだろうか

〇米国・・・朝鮮半島の緊張材料として適度に暴れてくれればちょうど良かったのに、調子にのって戦略核まで到達されてしまうと、もう容認できない。これを容認してしまうと、北はシリア・イランへの売却、ひいてはISILのようなテロ集団への売却もしかねない。いやビジネスとして確実にやってくるだろう。そのとき世界に制御不能な混沌が現実化する。ではそうさせまじと、先制的に北朝鮮を攻撃したとき、中途半端な攻撃ではゲリラ戦術を用いられ、東アジアが中東のような長期にわたる戦場となってしまう。短時間でけりをつけようとすると、米国が核兵器を使用する羽目になる。いずれにしろ国際世論からの猛批判に長年さらされる。また、戦後の面倒を米国がみることになり、得られるものがほとんどないのに、余計な苦労だけ背負わされる。その役目は中国に担ってもらいたい。最初から中国が北を攻めればいいのに。北をあげてもいいよ。韓国はあかんけど。はよやれや中国。やらんのなら中国の責任放棄と宣伝しつつ、代わりに米国がやったげるけど。

〇北朝鮮・・・水爆核弾頭搭載ICBMの完成と配備を完了してしまえば、米国の体制保障は必要ない。中露にも脅かされることはない。あとはこれをビジネスにして儲けかつ南への脅迫材料にしてじっくり北主導での統一に追い込む。そのためにはいまのうちに（攻められ追い込まれる前に）ゴールまで駆け抜けろ。

〇韓国・・・発言権もなく、軍事指揮権もなく、誰からも注目もされない。なのに軍事攻撃時にもっとも人命が失われるのは韓国。北の核保有容認をいっそのことしてもらって、その代わり、北とイーブンになる韓国独自の核兵器を供与するべきだ、いや供与してください、お願いします。

〇中国・・・経済的に米国に肉薄する勢いを持ち、そろそろ世界での覇権の分割という分け前をもらっても良い立場になっている。なのに、米国はいちいち邪魔をして、覇権を一部でも譲ろうとしない。歴史的に清代の版図を列強に掠め取られてきた中国はいまこそ、その版図をとりもどす実力をつけつつある。ゆっくりとでも実力行使・現状追認型で徐々にとりもどしていきたい。そんなときに中国の影響下にもかつてあった領域を米国に掠め取られることはあってはならないことだ。そもそも朝鮮戦争の休戦協定時に3か月以内に外国の軍隊は朝鮮半島から出ていくという約束だったのに、それをこの60年以上米国は裏切り続けている。嘘つきは米国だ。だから北朝鮮にはひたすら米韓に敵対していてほしかった。ただしおとなしく。誰が調子にのって戦略核まで持てと許したか。いやそこまでは許していない。しかも党中央に歯向かう軍区（朝鮮族の牙城）と結託してこちらにまでミサイルを向けている。中国にも歯向かうようになった北に対し、中国のコントロール下で傀儡政府を作ろうとしたが、これも結局ルートを殺され、つぶされてしまった。こうなると軍事力でやりたいところだが、肝心の隣接軍区が党中央に歯向かっているのでそれもできない。だからいくら米国からなんとかしてくれと言われても現状では言うことをきかせる手段がない。石油禁輸は北を追い込み、必ずや隣接軍区とともに北京へ向かってくるだろう。難しい局面にあるが、なんとか北に核開発を停止させ、その代わり在韓米軍を撤退させるというダブルフリーズ案を国連の場で提唱し、双方に飲ませることはできないだろうか。できるといいなあ。できたら自分とこにとっても都合がいいんだよなあ。米国がそれはいやだ、どうしても先制攻撃するというなら、大声で批判しまくってやる。批判しながらついでに尖閣諸島を占拠してやる。

〇ロシア・・・ソ連の傀儡として作った北朝鮮も、もうちょっとで朝鮮半島全体を占拠できるところだったのに、国連軍とやらの反攻にあってしまった。休戦協定時の約束である米軍撤退を結局60年以上も果たしていない。米国は嘘つきの限りだ。ドイツが東西統一するとき、米国は裏約束として決してNATO/EU陣営を東方拡大しないと言った。それもまったくの嘘だった。そしてソチ五輪のとき、大統領がソチから離れられないそのときに、米国はウクライナでのデモと悲惨な衝突を演出し、政変を起こした。そのプロらしからぬやり方はもう許せない。相手がそんなやり方をするなら、ロシアもやり方を変える。米国の覇権を崩すためならあらゆる手段を尽くす。チャンスがあれば嫌がらせの限りを尽くす。たとえ、自国へ歯向かうテロリストへ核が流出するリスクを冒そうとも、北への石油輸出を増やし、ミサイル技術開発の支援もし、はては米国の斬首作戦から金正恩を防衛するために元KGB要員の顧問も派遣する。中国のダブルフリーズ案にのっているふりをしつつ、決して米国の思い通りにはさせない。もし米国が先制攻撃に出るなら、猛批判の急先鋒になってやる。そのドタバタついでに中国から北朝鮮ビジネスを奪い取ってやる。

〇日本・・・東アジアの防衛の要は、日米の防衛協定にある。ここが安定化・深化することが、中国の覇権主義から東アジア諸国を守る軸となる。北朝鮮への対応は、その真価を現実のものとして日本国民や他国民にみせつけるショーケースとなりうる。米軍と自衛隊が一体となって、日本国民とひいては韓国をも守護するさまをできれば見せたい。ただここまで北の開発スピードが早くなっているとは予想していなかった。すでにショーケースだのなんだの言ってる段階をはるかに飛び越えてしまったかもしれない。軍事攻撃にせよ、核保有公認にせよ、どちらにしても日本にとっては大変よろしくない結果が待っている。うーん、困った困った。状況に合わせて動くしかないか。核保有公認時には、日本の独自の核兵器保有論議に入るか。うちには大量のプルトニウムと固定燃料運用の実績豊富なロケット技術もあるし。

Permalink | 記事への反応(2) | 21:53

ツイートシェア

■https://anond.hatelabo.jp/20170830223454

たぶん、韓国大統領の文あたりはそんなことを考えていると思うよ。在韓米軍には穏便に撤退していただき、米をはやくポイしたい。

Permalink | 記事への反応(0) | 23:47

ツイートシェア

■朝鮮戦争

今度の朝鮮戦争は北鮮・韓国連合軍VSアメリカ・日本になるような気がする

朝鮮連合軍の後ろには中国・ロシアがつく

韓国軍が在韓米軍に襲いかかった時、日本国内の在日朝鮮人たちはどうするのだろうか

心配で昼寝もできない

Permalink | 記事への反応(0) | 13:24

ツイートシェア

■朝鮮戦争は韓国が原因で起きた

朝鮮戦争はなぜ起こったのか？http://kiyuuji.hatenablog.com/entry/2017/05/08/215902

韓国の李承晩政権は日本の対馬、竹島を韓国領だと勝手に主張し始めた。 だがアメリカは全く認めなかった。 そこで李承晩は、国際法上、まったく根拠のない未勝手な「李承晩ライン」を引き、まず竹島を実行支配した。 日本が戦後処理で何もできないことをいいことにだ。

※韓国の不法拿捕により抑留された日本漁民は３９２９人、拿捕時の攻撃による死傷者は４４人、物的被害総額は当時の金額で約９０億円にも上る。

さらに日本の対馬、九州北部への侵攻しようとしたのだ。 そのことに気づいたアメリカは李承晩に警告を与える。

「国連軍による占領統治中の地域に軍事進駐するなら在韓米軍は朝鮮半島から引き揚げる。」

だが、李承晩はアメリカの警告を完全無視した。

対馬に攻め込もうと韓国軍主力戦力は移動を開始し、国境である38度線の韓国軍側防御が完全に手薄になった。

そこで激怒したアメリカは

「アメリカの西太平洋における防衛線は、アリューシャン列島から日本列島、沖縄に至る線である」 との発言をした。

これは韓国はアメリカの防衛圏内ではないという意味になる。

この発言を聞いたソ連のスターリンは北朝鮮金日成（キムイルソン）に命令、南侵攻作戦を決行する。前年に建国した支那も加勢した。

そしてついに朝鮮戦争が始まった。

韓国は日本侵略を目指していたのか！

韓国は日本の的だ！

https://anond.hatelabo.jp/20170819221224

Permalink | 記事への反応(0) | 05:16

ツイートシェア

■anond:20170811210907

＞韓国や在韓米軍にも背後から攻撃するよう主張する安倍自民党ネット右翼サポーター。

そんなのはごく一部の暴走してる人達だろ

Permalink | 記事への反応(2) | 21:12

ツイートシェア

■http://anond.hatelabo.jp/20170417224755

攻撃目標は在韓米軍、韓国軍、在日米軍、自衛隊の順

日本海にミサイルをよく打ってるのは発射実験。EEZ外に落とすぐらいには毎回気を使ってる

Permalink | 記事への反応(0) | 23:37

ツイートシェア

■http://anond.hatelabo.jp/20170412213931

在日米軍にしても、韓国と在韓米軍のさらに向こうだからね

どこからその自分への自信出て来るの？メッキだよね？

Permalink | 記事への反応(0) | 22:14

ツイートシェア

■在韓米軍への核再配備、ＮＳＣが提案

日本人としては攻撃目標とされる可能性が減るのでありがたいが、

韓国を守る気が微塵もないなー

Permalink | 記事への反応(0) | 14:50

ツイートシェア

■在韓米軍撤退、約束破りの朴、安保改定、北鮮挺対協

火砲

Permalink | 記事への反応(0) | 23:38

ツイートシェア

■集団的自衛権について調べてみてわかったこととかわからないこととか

ここはそうじゃないとか、いろいろ教えていただけると嬉しいです。

わかったこと

1. 個別的自衛権や、集団的自衛権は、国連憲章の第51条に明文化されている。
2. 日本は個別的自衛権を保有している。だけど、国連憲章の第51条に明文化されているところの個別的自衛権すべてを行使しない。例えば、国連憲章で言うところの個別的自衛権であれば、日本に対して他国から弾道ミサイル攻撃があれば、他国のミサイル基地を攻撃していいことになっているが、日本は（今のところ）そこまでやらないし、実際自衛隊にそんな能力はない。
3. 集団的自衛権も保有しているけれども、集団的自衛権を行使することは、憲法上許されない、というのが、これまでの政府解釈であり、昭和56年の政府答弁書にもそのことが明記されている。
4. 安倍内閣になって、政府は憲法解釈を変えた。しかし、個別的自衛権について、そのすべてを行使しないくらいだから、集団的自衛権についても、そのすべてを行使するわけじゃない。じゃあ、どういう時に行使するかは自衛の措置としての武力の行使の新三要件に書かれている。ただし、ここに書かれているのは、武力の行使要件であって、集団的自衛権の行使要件ではない。だから、武力の行使が個別的自衛権の行使か集団的自衛権の行使かは分けて考えなきゃいけない。
5. 新三要件を満たす条件として政府は三つのケースを上げている。三つのケースについては、どれが原典かわからなかったので、ここでは河野太郎さんのブログから引用させていただく。個人のブログではあるが、与党国会議員のブログなので、引用している内容については問題はないと思っている。
   1. 一つは、半島有事など海外での紛争から逃れようとする邦人を輸送している米軍艦船に対する攻撃があった場合。
   2. 二つ目は我が国近隣で武力攻撃が発生し、ミサイル警戒中の米軍艦船に対する攻撃があった場合。
   3. 三つめは我が国がエネルギー資源を依存する中東のホルムズ海峡に機雷が敷設され、国民の生活に死活的な影響を与え、我が国の存立を脅かすような事態になった場合
6. 集団的自衛権の発動には、条件がある。WikiPediaの集団的自衛権のページに有る「個別的および集団的自衛権行使の要件」がわかりやすいけど、攻撃を受けた国による攻撃を受けた旨の表明と援助要請がなければ集団的自衛権は行使できない。
7. 　国連軍やいわゆる「多国籍軍」は「集団安全保障」における実働部隊であって、集団的自衛権によるものではない。日本が集団安全保障へ参加できるかどうかについては、政府の答弁書などのソースは見つけられなかったが、実際に多国籍軍に参加したことはないので集団安全保障へ参加出来ないという認識で間違いないと思う。
8. 今の国会で提出されている法案についていえば、集団安全保障については何も語られていないので、おそらく従来通り、日本は多国籍軍に参加することはないのだと考えている。
9. 国連憲章の第51条によると、国連加盟国が個別的自衛権や集団的自衛権を行使できるのは、「安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持に必要な措置をとるまでの間」となっている。国際連合憲章には「共同の利益の場合を除く外は武力を用いない」と明記されていて、「共同の利益の場合の武力の行使」とは「集団安全保障」のことなので、いわゆる「多国籍軍」が活動できるような事態になっていれば、集団的自衛権は行使できないと考える。
10. 半島有事の際に、日本が集団的自衛権を行使して韓国軍とともに北朝鮮軍と戦う、というシナリオは、今のところなさそうに見える。韓国は北朝鮮を国として認めていないので韓国と北朝鮮との戦闘は「国際紛争」ではなく「内乱」になる。だから、韓国が北朝鮮に反撃しても、それは個別的自衛権の行使ではない、という解釈もあり得る。「国際紛争」とみなされたとしても、日本が集団的自衛権を行使するためには韓国の援助要請が必要だけど、韓国は日本の集団的自衛権行使に反対しているので、援助要請もないと考えるしかない（その時になって気が変わる可能性もあるけど、そんなことまで考えていては話が膨らみすぎるので、取り敢えず除外する）。
11. 半島有事の際に、米軍が邦人を輸送してくれるとして、その米艦はどこから出撃したのかだけど、在韓米軍はほとんどが陸軍と空軍なので、日本から出撃した艦が輸送してくれるのだと思われる。在日米軍が朝鮮半島に出撃する際は日本の了承が必要という報道が正しければ、日本が了承して初めて、米軍は輸送のために出撃できる。日本側には、米軍に依頼するための法的根拠がない（と思われる。見つけられなかった）ので、米軍側から「邦人を輸送したいので出撃させてください」と依頼を受け日本が了承することで初めて可能になると思われる。韓国による了承の必要性についてはわからなかった。
12. ミサイル警戒中の米軍艦船に対するミサイル攻撃を自衛隊が迎撃することは、艦隊防空能力を持つこんごう型やあたご型のいわゆる「イージス艦」と僚艦防空能力を持つあきづき型なら出来るらしい（全部で10隻しかないけど）。米海軍と海上自衛隊の護衛艦はデータリンクでつながっているので、米軍のレーダーがとらえたミサイルを米軍のシステムが迎撃に最適な艦を自動的に判断し、それが海上自衛隊の艦なら、海自護衛艦に撃墜させる。といったことも可能らしい。逆は、半自動なら出来るらしいけど、それが技術的なものなのか政治的な理由によるのかはわからなかった。
13. 弾道ミサイルが発射されて、そのミサイルが日本に向けて発射されたものであれば自衛隊は迎撃できるが、アメリカに向けたものであれば、それを迎撃するのは集団的自衛権の行使に当たるので迎撃できない。以前からそうだったし、新三要件に当てはまらない為、今後も変わらない。
14. 掃海作業そのものは、軍事力の行使じゃない。日本も、日本国憲法下で自衛隊発足前から掃海作業を行っている。機雷を撒いた側が掃海を妨害するために軍事力を使ってくる可能性があるため、その対応として掃海作業側も軍事力が必要なのだと思っている。
15. 日米安保でアメリカが日本を守るのは義務だけど、集団的自衛権で日本がアメリカを守るのは相変わらず義務じゃない。義務になるには条約の改正が必要。

わからないこと

1. 日本は集団安全保障には参加しない。だから、日本が集団的自衛権を行使している間は自衛隊は戦闘を行うけど、多国籍軍が出てきた時には自衛隊は戦闘を終了して日本に引き上げる。と理解していますが、あってますか？
2. 自衛隊が後方支援で活動中はジュネーブ条約上の『捕虜』になることはない、とのことですが、後方支援ではなく集団的自衛権で戦闘中の自衛隊員が拘束されたらジュネーブ条約の『捕虜』として扱われるのでしょうか？そういう議論はあったのでしょうか？
3. 半島有事の際の邦人輸送の件は、新三要件の「我が国の存立が脅かされ」に含まれるのでしょうか？軍艦は、客船じゃないので運べる人数はたかが知れています。仮にそれらの方々が皆攻撃を受けて亡くなられたとしても（ご本人やご遺族の方にとっては大変な悲劇でしょうが）「我が国の存立が脅かされ」るほどのことではないように思います。
4. 半島有事の際の邦人輸送は、なぜ「米軍」と限定されているんでしょう？輸送ならどの国の軍艦でも出来そうな気がします。安保条約が日米間のものしかないから、と理解していますが、あってますか？
5. ミサイル警戒中の米軍艦船に対する攻撃の件で、集団的自衛権の発動には国会の承認が必要とのことですが、米国の援助要請を受け国会を開いて承認を受けるだけの時間的余裕があるんでしょうか？
6. アメリカは最新のイージスシステム、ベースライン9でミサイル防衛と対空戦闘が同時に出来るようになりましたが、日本のイージス艦にはそのような機能はありません。アメリカが1隻でできるところ、自衛隊は弾道ミサイル迎撃用とそれを守る防空艦の2隻必要になります。日本のほうが数も能力も劣っているのに、それでも日本がアメリカを助けなくちゃいけない理由がよくわかりません。最新のシステムを日本に売ってくれるならやるよ、位の駆け引きはやってもいいと思いますが、そんな形跡は見つけられませんでした。
7. ホルムズ海峡の機雷除去の件は、わからないことだらけです。
   1. 他の国なら個別的自衛権で対応できると思いますが、あってますか？
   2. 日本のために石油を輸送してくれる船であっても、日本船籍ではなく乗組員も日本人でない場合でも自衛隊で守れるんでしょうか？（他の国ならともかく、日本ならこういう点が議論の対象になってしまう気がしています）
   3. ホルムズ海峡が機雷で封鎖されたら、中東の石油に依存している他の国も困ると思います。これらの国と合同で機雷除去を行うとしたら、それは個別的自衛権の行使なのでしょうか？それとも集団的自衛権の行使なのでしょうか？私はどちらにも当てはまらない（そういう事例を国連憲章は想定していない）と思っています。

Permalink | 記事への反応(1) | 22:44

ツイートシェア

■強制連行は慰安婦問題の争点ではないと言うけど違うよね。

欧米メディアは米軍の利用した慰安婦は強制じゃないと言い逃れをしているじゃないか。

一方で韓国の「日本によって強制的に20万人が性奴隷にされた」という主張を無批判に垂れ流しているという。

米国の著名ジャーナリスト、慰安婦問題の真実解明に着手 日本の濡れ衣は晴らされるのか？：JBpress(日本ビジネスプレス)

でスターたくさんついてたのでコールしてみる。→ id:Cunliffe

Permalink | 記事への反応(0) | 22:03

ツイートシェア