「受動喫煙」を含む日記

■墓参りに行ったら火の付いたタバコが供えられていた

先日、墓参りに行ったらお隣の墓に、お線香といっしょに火のついたタバコが供えられていた。

嫌煙厨が見たら発狂しそうと思ったけど、お隣のベランダとかコンビニの前の喫煙所でさえ受動喫煙でどうこう文句を言ってる人たちって線香の煙は気にならないのかな。

屋外の薄まったタバコの煙でも健康被害があるとイライラするなら、もうもうと立ちこめた線香の煙もなにがしかの健康被害ありそうとか警戒せんのかな。

こんなのどこの研究機関も調査しないから、気がつかないほうが精神的にいいか。

Permalink | 記事への反応(7) | 10:36

ツイートシェア

■老害の副流煙でもう俺はダメかもしれない

会社に６０歳超えて会社にしがみついている老害がいる。

３０分に１回はタバコを吸っており、完全に社内ニートと化している。

それだけならいいが、そいつがわざとか知らないが毎回副流煙を俺に吸わせて受動喫煙をさせてくる。

かれこれ数年は被害にあっている。

毎回のことなので本当に自分の肺が心配になってきた。

こんなやつのせいで肺癌になったらどうしよう。

たぶん、こいつの肺をえぐりだしてしまうくらい発狂するだろう。

ああ、自分が怖い。

Permalink | 記事への反応(0) | 00:11

ツイートシェア

■屋内禁煙

受動喫煙の問題で、法令化が手間取りながらも、屋内禁煙の施設も増えてきてる。

非喫煙者にとっては良いことだとは思いつつも、数名での会合、飲食、レジャー、様々な場面で、唐突にタバコの為の離脱により、ひとり取り残される寂しさはどうしたものかと

Permalink | 記事への反応(1) | 15:57

ツイートシェア

■あんたは正しい。放射線検査なんざいくらでも歪めることができる。御用学者の協力もあればなんでもね。

http://anond.hatelabo.jp/20170606174324

『原発は安全』な神話も御用学者によって"作られ"てきた。そして事実は暴かれた。メルトダウンによって。

御用学者 - Wikipedia

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%A1%E7%94%A8%E5%AD%A6%E8%80%85

現代における用法を定義することは難しいが、学術的な調査を改竄ないしは恣意的に解釈し、権力者や統治者、ないしは依頼者に都合の良い結果を導き出す者がこう呼ばれる。一方で、権力者などへの批判側が恣意的な解釈に基づき自らに都合の良い結果を導き出していることを指摘・批判する学者に対して、反権力側がレッテル張りとして用いる場合もある。

水俣病問題

現代日本においては水俣病の例が嚆矢である。1956年（昭和31年）、熊本大学医学部の研究チームにより、有機水銀原因説が有力視されたのだが、同年11月12日には厚生省食品衛生調査会常任委員会・水俣食中毒特別部会が大学と同様の答申を出したところ、厚生省は翌13日に同部会を突如解散。1960年（昭和35年）4月、日本化学工業協会が塩化ビニール酢酸特別委員会の付属機関として、田宮猛雄・日本医学会会長を委員長とする「田宮委員会」を設置。後に熊本大学医学部研究班も加わることとなった。有機水銀説に対する異説として清浦雷作・東京工業大学教授らがアミン説を発表し、彼らの主張がそのままマスコミによって報道されたため、原因は未解明という印象を与えた[1]。

ナイロンザイル事件

詳細はナイロンザイル事件を参照のこと。1955年（昭和30年）、日本の登山者がナイロン製のクライミングロープ（以降ロープと記述する）を原因として死亡した。ナイロンは引張りについては従来の麻のロープよりも遥かに丈夫だが、鋭利な岩角などに擦れた場合には容易に切断される。これはすぐに明らかになったが、大阪大学工学部教授で日本山岳会関西支部長の篠田軍治は、事前の実験でザイルが容易に切れることを確認した上で、公開実験ではあらかじめザイルが接触するコンクリート製のかどにヤスリがけをして十分な丸みをつけた状態で、作為的な実験を新聞記者等の前でデモンストレーションしてみせ、ロープメーカーの東京製綱および日本山岳会と共謀して、犠牲者に対する誹謗中傷運動を山岳雑誌・化学学会誌などで長期にわたって続けた。法改正で安全規格が定められ交付されたのは1975年（昭和50年）、最初の事故以降に確認されているロープの欠陥による死者（通産省の調査した範囲内での数字）は、20人を越えるとされる。なお、偽装実験をマスコミの前で実行した篠田軍治は、日本山岳会の名誉会員推薦により、1989年（平成元年）に評議委員会の全会一致で同会の名誉会員になっている。

イラク戦争への対応の問題

哲学者の山脇直司東京大学教授は、安保理決議のないままブッシュ政権主導で2003年3月イラク戦争が始められたことへの日本政府の対応について、「アカデミシャンとしての私が今一番一番懸念していることは、アメリカを無邪気に支持し、フランスなどを非協力と言って批判する小泉首相や川口外相のお粗末きわまりない答弁の背後にいる『外務省お抱えの御用学者』の存在です。」「外務省お抱えの『御用学者の知的退廃』を暴く必要を今痛感しています。」[2]と書いている。また、2003年12月からの自衛隊イラク派遣を決定する過程について、政治学者でイスラーム教シーア派に詳しい松永泰行日本大学助教授は「私の知る限り、政府は研究者の実力よりも、政治家や官僚の都合で彼らが望むことを言ってくれる御用学者を起用している」と述べた[3]。

喫煙・受動喫煙問題

日本たばこ産業に研究費を支援してもらうかわりに、タバコを擁護する発言を行うなど、消費者の健康よりも特定企業の利益を優先するような行為をしている学者を指して使われた事例がある。[4] また、メーカーから多額の研究費を受け取っていたために、タバコと乳幼児突然死症候群との関係があるという論文が、根拠が乏しいというように書き換えられてしまったとの指摘が存在する[5]。 タバコ産業等からの研究助成については学界において問題視されており[6][7]、2003年10月22日に日本公衆衛生学会は学会員に対し「たばこ産業及びその関連機関との共同研究、及び同産業等から研究費等の助成を受けた研究を行わない。」との行動宣言を発している[8]。また、国際的にもたばこ産業による研究助成等について全面規制を求めるたばこ規制枠組条約のガイドラインが追加採択されている[9]。

公共事業・原発等

今日の現実の社会の中では、例えば有力な学者が政府の公共事業などの施策に対して、自己の信念に基づく意見、思想を審議会などの場で反映させる為に、そうした機関に呼ばれる立場を確保するべく、ある種の手練手管として、権力へのおもねりと自己の真の主張を両天秤にかけながら駆け引きをする場合がある[10]。そのため御用学者か否かの線引きは困難な側面を有する。駆け引きに失敗して結果として権力へのおもねりの手練手管を権力に利用されるだけの結果となったときには、結果として御用学者呼ばわりされてやむを得ない側面がある一方、駆け引きに成功して自己の信念を政策に反映させることに成功した場合には、反骨の策士と評価される場合もありうる。また原子力発電の分野では、研究に多額の費用がかかることから権力におもねり、「安全神話」のお墨付きを与えることで電力会社等の支援[11]を受ける例があり、このもたれあいの関係を「原子力村」[12]と評される。

Permalink | 記事への反応(0) | 18:03

ツイートシェア

■

受動喫煙防止法って、換気扇の出口側、屋外にある排気口の風下にいる人は考慮されてないような

Permalink | 記事への反応(0) | 14:22

ツイートシェア

■滅びろホタル族

いや、いいんだよ。煙草吸うのはいいんだよ。

産まれてこのかた非喫煙者だけど、煙草の煙が嫌いなわけじゃない。好きでもないけど。

喫煙者との飲み会も苦痛じゃない。喫煙席しか空いていませんって言われたら喫煙席に座っちゃう。

居酒屋が禁煙になるってニュース聞いた時は目くじら立て過ぎでは？と思った程度には穏健派。

だがホタル族だけは許せない。

何故に他所の家族の健康のためにこっちが煙吸わなきゃならんのか。

自分の部屋で吸えよ。家庭内で処理しろよ。

服に臭い付くんだよ。部屋が煙草臭くなるんだよ。

なんで自分も家族も煙草吸わないこっちが煙の被害被って他人を守らなきゃいけねぇんだよ。

よその家にゴミ押し付けてんのと一緒だぞ。ふざけんな。

お前の家族なんてどうでもいい。明日癌になろうとぜんそくの発作で死のうと知ったこっちゃない。

そんな奴らのために煙吸わされてると思うと腹が立ってしょうがない。

換気扇の下で吸うのはまだ許せる。たとえその排気が共用の廊下に流れて来ていても。

ぶっちゃけ普段は受動喫煙とか服に煙草に臭いが付くとか全然気にしちゃいない。

でもホタル族だけは許せない。

Permalink | 記事への反応(1) | 16:58

ツイートシェア

■受動喫煙の議論に欠けているもの

それは、量的評価ですね

月に1,2回、囲われていない喫煙所の横を通り過ぎるだけの人と、日常的にたばこの煙にさらされている人では、受動喫煙被害のリスクに大きな差があるとは思いませんか？

でも、たいていは「受動喫煙している人/していない人」で、これこれこの程度差があるんです的な雑な議論しかしていない

Permalink | 記事への反応(1) | 17:41

ツイートシェア

■エビデンスに基づいた政策決定

最近受動喫煙により35分あたり1人が死んでいるという推計結果がネットをにぎわせている。

人の人生が80年だとすると人の一生はおおよそ4200万分となる。

そして35分間のうち不幸にも受動喫煙で死んでしまう確率を0.01%としよう。

すると80年間で受動喫煙により死んでしまう確率はおよそ100-7e-51%、つまりほぼ100%の確率で人は受動喫煙により死んでしまう。

一方35分あたり1人が受動喫煙で死ぬということは1年でおおよそ15000人が受動喫煙で死ぬということだ。

日本の人口が約1億人なので1年間に日本在住者の1万人に1.5人（2万人に3人）が受動喫煙で死んでいる計算になる。

再び人の人生が80年だとしよう。

すると80年間に一度もこの不幸な1.5人に選ばれない確率はおよそ98.8%である。

つまり受動喫煙で死んでしまう確率は1.2%にすぎない。

この二つの概算は極めて強い仮定に基づいており、はっきり言えばどちらも間違っている。

ただ1年間で受動喫煙で死んでしまう人が15000人であるということが正しいとすれば、35分あたり1人が受動喫煙で死んでしまうことと1年間で日本在住者の1万人に1.5人が受動喫煙で死んでしまうことはどちらも正しいことである。

このように日本の誰しもが遭遇しうることで、その発生件数がおおよそ年間1000から10万程度のことがらは、その多さを強調したければ何分あたりに1人がそのことがらに遭遇すると言えばいいし、少なさを強調したければ何万人に1人が遭遇すると言えばいい。

どちらの言及も嘘はついていないわけである。

ただそれを聞いた我々が上のような概算を勝手にしてしまってそのことがらの多い、少ないを判断するだけである。

昨今はエビデンス重視の政策決定ということが盛んに叫ばれているが、そのエビデンスがどういった統計手法で算出されたものかもさることながら、どのように提示されているかということにも十分気を払わなければならない。

上の例のように、正しい数字を使いながら提示の仕方次第で人の意思決定や政策決定をいかようにも誘導できる側面があることを忘れてはならない。

Permalink | 記事への反応(3) | 00:05

ツイートシェア

■東京16区は受動喫煙OKということですね。

まあ、東京と言っても、すぐ隣が千葉だしね。

ガキの頃から、タバコ吸ってそうな地域だしね。

Permalink | 記事への反応(0) | 09:15

ツイートシェア

■共産党の受動喫煙防止対策の意見もききたいものだ

http://anond.hatelabo.jp/20170518174203

Permalink | 記事への反応(0) | 20:05

ツイートシェア

■民進党の受動喫煙防止対策への意見が聞こえないのだが？

各政党の受動喫煙防止対策についての議論が見えないな。

自民党は推進派と反対派に分かれているようだ。

東京都知事は規制推進派だ。

野党第1党の民進党の意見はどうなんだ？蓮舫氏は珍しく沈黙している。

なんでも反対の共産党の意見はどうなんだ？

生活に関係する重要な案件だぞ！どこかの記者よ質問してくれ！

Permalink | 記事への反応(1) | 17:42

ツイートシェア

■タバコに関する調査とか研究にはきな臭さしか感じない

今年の3月に調査会社が「受動喫煙防止法案（たたき台）」施行による外食市場への影響の調査結果（http://release.nikkei.co.jp/attach_file/0438417_01.pdf）なるものを出していた。

昔、こういった調査の類に関わったことがあるがポイント目当てにWEBアンケートの会員になっている個人へのアンケートと違って企業や店舗へのアンケートは本当に大変でコストも高くなる傾向にあった。

それを1020店もの膨大な数行うということはどれほどのコストがかかっているのだろうか。昔かじった感覚からすると数百万円から千万円くらいかかっても驚かない規模だ。

この調査会社も営利企業である以上、収益を上げなければいけないわけだが他の調査資料が10万円を超える中、この調査資料は2万円ととてもリーズナブルな価格で出している。他の調査資料よりも安いということは、他のものよりも拡販できる見込みがあるということだろうか？しかし、どう考えてもこの調査資料の詳細を分析して収益をあげられる企業がいるとは考えられない（本来、こういった調査資料を購入する目的は市場規模の把握など企業のマーケティング部が活用するためにある、と認識している）

ということは、まあ後はお察しの通りこの調査資料の作成を依頼したクライアントが別途いるということだろう。

Permalink | 記事への反応(0) | 14:56

ツイートシェア

■

夜中の受動喫煙は揉め事の原因になる

Permalink | 記事への反応(0) | 02:46

ツイートシェア

■自民、受動喫煙規制を緩和

本当に馬鹿

Permalink | 記事への反応(1) | 00:06

ツイートシェア

■受動喫煙対策について語る時にしてはいけないこと

はてな民はかなりの人ができてないので注意してください。

・中世ジャップだとか人権後進国だとか、過剰な煽りをやめる。

・北米では禁煙が～などという1国だけを対象にした語りをやめる。

別の1国を出されただけで反論のしようがなくなってしまい議論できなくなる。

・喫煙者を過剰に叩きすぎるのやめる。現状は殆どヘイトスピーチ状態である

・WHOが何を持って順位を低くだしてるのか認識する。→つまり屋内での禁煙対策の話

・西洋からの日本の受動喫煙対策については啓蒙主義的な側面があること否定しない。

これをちゃんと認識しないと海外の人が道路にタバコを捨てまくってる件で国内世論が反発します。

ちなみに私は喘息持ちで非喫煙者です。

そんな私でも冷静な議論ができるのに今のはてな民を見てるとまともな会話ができてるとは思えません。

本当に反省してください。

Permalink | 記事への反応(1) | 21:54

ツイートシェア

■http://anond.hatelabo.jp/20170330122130

つまり、タバコと同じ害はなさないけど、タバコとは違う影響が発生するって事だよね。関係なくね？

嫌煙派が言うガンは大丈夫なんだろ？実験結果も大麻吸ってる間って事ならタバコと変わらなそうだし、受動喫煙が問題なんだろ？発がん性が問題なんだろ？

大麻を禁止する理由が感情的なのばかりで、イマイチ納得できないわ

Permalink | 記事への反応(0) | 12:32

ツイートシェア

■

煙草の受動喫煙の影響についてのニュースを見た職場の喫煙者

「(そんなに害があるってわかってるなら)煙草作らんときゃいいのにな」

Permalink | 記事への反応(0) | 13:31

ツイートシェア

■コメ率の低いはてブエントリは英語とエロか?

http://anond.hatelabo.jp/20170305115905 を増田以外のホットエントリで見ると。

2017年2月コメント率の低いホットエントリ

Python、データベース関連が目立つ。コメント無しで96ブクマに達するPythonさん凄い。マウンティング心?を刺激しないのだろうか。炎上したくない人はインデントに気をつけながらオブジェクト指向で書くといい。

2017年2月コメント率の高いホットエントリ

Permalink | 記事への反応(1) | 17:20

ツイートシェア

■http://anond.hatelabo.jp/20170227203341

誰でも社会生活を営んでれば、自分で行く店を決められないことも多いんだから、受動喫煙を防ぐためには全面禁煙しかない。

Permalink | 記事への反応(0) | 22:57

ツイートシェア

■受動喫煙に関して危険性で話をしても通じないよ

嫌なんだよ

不快なんだよ

何かと比べて危険性がどうだろうと、煙の中を歩いたり、店内で煙が漂ってきたりするだけでストレスフルなんだよ

そういうことだよ

Permalink | 記事への反応(0) | 18:33

ツイートシェア

■http://anond.hatelabo.jp/20170226051047

それは単におまえが最低のクズということになるだけで

「そうかじゃあ受動喫煙を許容しよう」とはならんぞ。

通報されないように気を付けろよ。

Permalink | 記事への反応(0) | 05:22

ツイートシェア

■喫煙者だけど

喫煙関連のエントリで受動喫煙に対して発狂してるコメントを見ると、

その人を余計怒らせたくて普段から路上喫煙とかしまくってしまうので逆効果ですよ

Permalink | 記事への反応(1) | 05:10

ツイートシェア

■受動喫煙のリスクが高いなら

やっぱもっと喫煙者増やして人がバカスカ早死にするような社会に戻した方がいいと思う

タバコ以外にも健康に悪そうなやつどんどん増やす

高齢化社会対策

Permalink | 記事への反応(0) | 18:51

ツイートシェア

■駅の周辺でタバコを吸われると迷惑。

路上喫煙による、受動喫煙の被害をなくしたい。

自分が利用する駅の入口に喫煙所があり、毎朝通勤のときにタバコの煙を吸わされるので非喫煙者の立場としてはたまったものではない。

正確には、鉄道会社が喫煙所を作ったのではなく、その前にあるタバコ屋が路上に灰皿を設置しているので喫煙者が集まるのだ。

駅の入口は一つしかなく、その喫煙場所をさけることは出来ない。

屋外とはいえ、タバコを吸う人が多いので、煙の匂いは弱くない。

未成年の学生もそこを通行しなければならないし、駅前なので公共の場所だと思うのだが。

こういうのって、どうやったらその場所を禁煙化させることが出来るのだろう？

誰か頭が良い人教えて。

Permalink | 記事への反応(0) | 12:35

ツイートシェア

■日本の喫煙事情について正しい事実を書くからちゃんと読んでほしい

http://anond.hatelabo.jp/20170210112714

言わんとしてることはわかる。確かに昔パリ行ったときは、吸い殻だらけでビビった。それから見れば、日本が「分煙推進国」に見えなくもない。

でも重要なことは、受動喫煙の「リスク」なんだよ。

開放された屋外と、締め切った屋内で、どっちが受動喫煙のリスクが高いと思う？当然、屋内だ。

中国からのPM2.5に文句言ってるけど、喫煙可の喫茶店や居酒屋のPM2.5濃度が、北京以上にヤバいってことを知ってるか？

日本は、健康リスクの高い屋内の受動喫煙を野放しにしたまま、そこまでリスクの高くない路上喫煙を、「マナー」とか「火傷防止」とか「景観上の問題」とかにすり替えて締め上げてきた。というか、JTのマーケティングにまんまと騙されてきた。健康リスクの観点から見たら、対策が真逆だったことが最大の問題なんだ。外で吸えないのに中でも吸えないなんて！と言うが、逆に中で他人に煙を吸わせることの方が規制されて当たり前なんだよ。

ちなみに「分煙」では受動喫煙が防止できないことは世界の常識な。喫煙室の扉が開いたときに禁煙の空間に煙が流れるし、喫煙した直後の肺には煙が充満してるから、喫煙室からすぐ禁煙の空間に行けるような造りだと、結局禁煙空間に煙を吐き出してしまう。だから厚労省も、屋外の喫煙場所からオフィスに戻るのに遠回りをさせてる。あと最大の問題は、そこで働く労働者や清掃業者の受動喫煙な。分煙だとこの問題は絶対に解決しないことは明らかなのに、そんなこと承知でJTは分煙を推し進めてる。奴らは、「ひとのとき」は想ってるけど、「ひとのからだ」については何とも思っちゃいない。ちなみに、罰則付きの法制化に反対してる糞議員どもも、JTから政治献金を受けてる。JTの罪はホントに取り返しのつかないレベルで凶悪。

そもそも、たばこの規制については国際条約があって、日本も2004年ごろに批准している。条約締結国は、健康リスクの高い屋内での受動喫煙を防止する義務がある。だから諸外国は、まずリスクの高いところから、という形で、屋内全面禁煙を進めてきたんだよ。日本はリスクの高い屋内の対策を全くしていない。加えて、たばこのパッケージに画像警告を載せなかったり、マスメディアが、喫煙の有害性をしっかり報道しなかったり（JTがスポンサーだからね）、といった問題がある。だから、たばこ白書が発表されたときのニュースで言われていたように、「世界最低レベル」の受動喫煙対策だと指摘されているわけだ。

つまり日本は、JTの詭弁に国民が騙され、財力でメディアと議員が操られてきた結果、先進国で最悪の「たばこ天国」になってるんだよ。

まぁはっきり言って、財務省がJTの株を保有してる時点で一生何にも変わらないと思うけど、国民はそういう事実は知っておかなければいけない。

Permalink | 記事への反応(3) | 12:46

ツイートシェア