さらに言えば、海外でのこのニュースの記事で「Obokata」で検索してみると、圧倒的に記事数が少ない。日本では数十もあるのに、海外では片手で数えるほど。場合によっては１つだけ。さらには記事内に名前さえ出てこないこともある。つまりはこのニュースに関して、小保方さんの人となりを紹介するほど紙面を割いてないってこと。

今回、日本で話題になったのはiPS細胞でノーベル賞を取った直後であること、

リーダーが若い女であること、

の二つからだけにより話題になってるだけなので、別に世界で話題になるわけがなかろうが。

例えば、増田は毎年ノーベル賞を取ってる人達のニュースを過去に見たことがあったか？

全部知らんだろ。

まあ、今ノーベル賞取ってる人達は下手すりゃ数十年前の業績になるからないとしても、

同じレベルの発見は毎年いくつかはあるわけだ。

その上、最近の研究なんてのは大概大きなプロジェクトだし、

今回のは割りと小さいプロジェクトだと思うけど、｢リーダー｣がいるだけで、その人が全部やったわけではない。

個人をピックアップする意味が全くない。

日本の科学ニュースみたいので新聞に載ってても、大概、研究の紹介をして、最後に、｢この実験のリーダーである〜氏は｢〜｣と言っている｣程度にヒトコトが紹介されるだけじゃん。

なんか、根本的に勘違いしてるわぁ、怖いわぁ。

Permalink | 記事への反応(1) | 20:43

■

iPS細胞にしろ、なんとか細胞にしろ

ただ自分の研究を淡々とやった。誰かの研究を潰してやろうとか、誰かに勝ってやろうとかじゃない。

淡々と頑張っただけだろう。

なんで、みんな、そうできないのかな。

勝ってやろう＝他人を潰してやろうとする。

本当に嫌だ。

勝ち負けじゃないのに。

Permalink | 記事への反応(0) | 18:08

2014-01-31

■ネット住民ってホントに新聞読まないんですね

一晩中泣き明かした30歳若手女性研究者と書く我が国にはゴシップ新聞しかないらしい
http://wirelesswire.jp/london_wave/201401310211.html

この記事が話題になってて驚きました

なんか恣意的に日本の報道と海外の報道を比較して「日本のメディアはクソ！」「日本はクソ！」「日本人の民度はクソ！」って言いたいだけの結論ありきの記事。

しかもtwitterの反応とか見るとそれに同意する人がたくさんいて驚きます。（5555リツイートってすごい）

ネット住民は本当に新聞読まないんだなあと。

しかもタチか悪いことに、読まないくせに新聞やメディアはクソだ！っていう偏見だけは持ってるようで

さらに海外はサイコーっていう海外コンプレックスまで併発してると手が付けられません

さて、私自身、「朝日新聞」を購読してます

1月30日（木）付の紙面を見ると、1面で大きくSTAP細胞について解説されています。もちろん画像付きでiPS細胞やES細胞との比較もされています。

2面でも作成方法や、万能細胞とはそもそもどういうものなのか、受精卵、ES細胞、iPS細胞との違いを分かりやすく画像付きで解説しています。

臨床試験までには課題があるといったことや、国が生命科学分野への研究を後押ししてきたことが大学、公的研究機関のライフサイエンス分野への助成金のグラフを使って解説してある。

若手研究者が自分の研究室ををもち、自前の予算で少人数体制で研究をする米国スタイルが少しずつ普及していること、海外留学者が減って内向き志向になっていること、

日本では応用研究が重視され、基礎研究費の割合が30年間横ばいで、基礎研究の充実が課題であることなども書いてある。

また、記事中でリーダーの小保方さんについては「小保方晴子ユニットリーダー」、「小保方さん」と呼んでいますが、

「割烹着姿」や、「リケジョ」であること、「女性」研究者であることなどを指摘する言葉は一切ありません

そういう「割烹着姿」や、「リケジョ」であること、「女性」研究者でることは、ネットやテレビなどでニュースをゴシップ的に見る層の人々たち向けなのでしょう。

つまり、メディアの質が低いのではなく、あなた自身の質が低いから、質の低いニュースしか見てない。結局、あなた自身の問題です。

↓下の記事を見ると分かりますが、ネット上でも、大手メディアが今回の発見や研究について解説した記事を上げています。

新聞の味方なんてしたくは無いけれど、結論ありきの印象操作は気に入らないので
http://sajiwo.hatenadiary.jp/entry/2014/01/31/115849

新聞紙面と違って、ネット上ではどんなニュースを読むのかあなた自身が選択することになります。

質の低いニュースしかないと思ってるのは、あなた自身がそういうニュースしか選択してないからでもあると思います。

新聞を購読せずにネットだけでニュースを見る人はきちんと自覚してニュースを見ていく必要があります。

最期に、もう一度言っておきますが、私は「朝日新聞」1月30日付の紙面記事を読んでこの日記を書いてます

他の新聞については購読していないので、他の新聞はどうだったのかをコメントで教えていただけるとありがたいです。

Permalink | 記事への反応(8) | 15:57

■http://anond.hatelabo.jp/20140131122807

この人、つい昨日まで研究室で「これからの時代はiPS細胞だ！！」って言いながらスライドグラスの上のカバーグラスを親指で割ってたよ

Permalink | 記事への反応(0) | 12:34

2014-01-29

■絶対おもしろい小説のネタを思いついた

時代は今から１０年後、iPS細胞がらみの技術が成熟して、再生医療が現実に応用されはじまった未来。

世間では歴史上の偉人や、著名な学者の墓が暴かれる事件が多発し、社会のモラルの低下が騒がれていた。

主人公は脳科学の勉強を始めたばかりの大学生。

その大学にはアインシュタインの脳の一部がサンプルとして保存されている。

（アインシュタインの脳は研究のために解剖されて、サンプルが世界中にちらばっているらしい。

設定上、それを現存する唯一のサンプルということにする。）

実物を見たいが、まだぺーぺーの主人公は取り合ってもらえず、しかたなく研究室に忍び込むことにした。

守備よく忍び込み、実物を手に感動するも、人に見つかりそうになって思わずサンプルを持ったまま逃げ出してしまう。

しかし、それは大学の警備員ではなく、アインシュタインの脳を盗みに来た特殊部隊だった。

実は中東あたりの国が人クローン技術をほぼ完成させていて、その種に使うためにアインシュタインの脳を狙っていたのだ。

冒頭の墓荒しも彼らの仕業。

アインシュタインの脳を持っている主人公は、国家規模の陰謀に巻き込まれていく・・・

って話。

誰か完成させて俺に読ませてくれ。

Permalink | 記事への反応(2) | 12:11

2013-11-21

■誰でもマサムネっぽい歌詞を書けるようになる方法書く

昔スピッツジャンキーだった経験を活かしてスピッツっぽい歌詞に共通点を見出したので書く。

変態エログロオナニーロック期、セカイ系開き直り媚び期、今の自分見つめなおしました＆実験期、

周囲の人に感謝の正拳突き１００万回期、と来て今の自分見つめなおしました二期を迎えてるスピッツである。

歌詞表現は手を変え品を変えているように見えるが、大元というか、魂というか、そういった事はあまり変わっていないように思える。

ただし、私が今から書くことはそういう透けて見える魂を炙り出す作業ではない。生温い目で見ていただければと思う。

歌詞を書くコツは下記の5つ。結構多いが、これを考えなくても出来るようになる事がマサムネへの近道だ。

【薄幸薄弱男を頑張らせる・情景描写をおぼろげにする・気付いた感を出す・倒置法・空を連想させ、飛ぶ】

以下、それぞれ解説し、最後に自分なりにこのルールに沿って歌詞を作ってみる。

・薄幸薄弱男を頑張らせる。

→セカイ系開き直り媚び期から花開いた歌詞表現である。

基本的に「君」を高嶺の花・世界の全てに据え、尚且つ「僕」は頑張る。

「君の手を離さぬように」、「恋する凡人試されてる狂った星の上」などなどが当てはまる。

退廃・絶望的にならないセカイ系と言ってもいい。

・情景描写をおぼろげにする

→非現実的な世界観はマサムネの十八番である。

初期から形を変えているものの、ほぼ全ての期で見られる歌詞表現である。

おぼろげな情景描写を具体的にするために、単語を使用する。

「鮮やかで短い幻」「霧雨に濡れてたら汚れた心も」の「幻」、「霧雨」が当てはまる。

・気付いた感を出す

→これが一番言葉として表すのに難しい。

自分のしていた事(主に「君」に何かしてる)に必死になりすぎて、

感情、情景が実はこうだった…ということを歌詞に盛り込んでいく。

「でもどこかブルーになってたあれは恋だった」「重い扉押し続けてた」が当てはまるが、

悩むようなら「だった」を付ければ全て解決する。

・倒置法

→書かなくてもわかると思う。

セカイ系開き直り期の中盤辺りからこの表現が出始めたと記憶している。

「愛に溢れた短い言葉をたった一つだけ」「世界中何も無かったそれ以外は」などが当てはまる。

スピッツを知らない人は「いい品お安く、安心添えて」と言えば分かるだろう。

・空を連想させ、飛ぶ

→飛ぶ。とにかくマサムネは飛ぶのだ。タイトルにもなるぐらいだ。

情景描写をおぼろげにということからしても、結局は現実逃避したいのだろう。

空の情景描写は連想させるよりも具体的に書いてよい。

「鳥になって鳥になって」「西に稲妻光る」などが当てはまる。

ちなみに自分として飛ぶ表現はクスリをやりたくて仕方がない感じと鳥になりたい感じの

ハーフ＆ハーフをイメージするとうまく行きやすかった。

さて以下が私の考えた歌詞だ。

「君のワガママ叶えるため息を切らし坂道駆け下りて

もう逃げ出さないこらえ切れない思いかきまぜた

トンビにさらわれたバタースカッチ石畳の上でごろり

見上げた青空を指で縁取ってすっくと立ち上がって

気付いたこの気持ち煙で舞い上げてしまえ」

やはり「っぽい」でしか無いことがお分かりいただけたことと思うし、いくつか使っていない。。。気がする。私はアホだ。自分で言っていて使わないなんて。

応用は苦手なため、誰か作ってみて欲しい。

※この記事は結構力作なので、ちょこちょこメンテをするつもりだ。まぁ早速不要なのが2点ぐらいある気がする。iPS細胞みたい。

Permalink | 記事への反応(0) | 23:32

2013-11-04

■某「脳科学者」が科学者として崇拝されてる理由がわからない

ここ数年テレビに出たり本を書きまくったりしてる脳科学者の人なんだけど、あの人は本当に科学者なの？

科学哲学ではポパーの反証可能性っていう考え方があって、「ある言論が実験などによって反証される可能性がある」事が科学的であることの定義の一つなんだけど、あの人は「脳科学的には」とか言って素人目に見ても怪しいことを言っている気がする。

昔なんかのテレビ番組で、「坂本龍馬には〜という脳内物質が出ていた」とか言ってたけど、これデータあるんですかね？

昔「ノーベル賞に最も近いと言われる日本人」とか言われながらテレビに出てきた記憶があるけど、実際全然取りそうな気配ないしなんの成果があるのかもよくわからない。

というわけでGoogle ScholarでKen Mogiでググってみた結果……

http://scholar.google.co.jp/scholar?hl=ja&as_sdt=0,5&q=ken+mogi

実験に参加してる論文でも最高の被引用数は57、しかも20年近くも前の論文。

主著論文にもなると最高で15。これもだいぶ昔。

（ちなみにiPS細胞の山中教授は被引用数最高8649。サイヤ人か何かですか？）

最近の論文がヒットしないんですが、今あの人は科学者としての活動してるんですか？

一般向けの本の執筆活動とかがメインなら、せめて科学者としての肩書を捨てるべきでは？あと科学を中立的に使わないのも腹立つ。

あとちょっと前大ブームになったアハ体験も気になる。

アハ体験で使われてた画像がちょっとずつ変わる画像あったじゃないですか。寡聞にして最近知ったんですけど、あれってもともと脳神経科学の研究では、変化盲っていう人間の知覚の危うさを検証する実験のものらしい。

で、またgoogle scholar 教授に"aha experience"と聞いてみた。それらしき論文はいくつかヒットするけど、あの画像が使われている様子はない。あの画像のアハ体験どっから出てきたのか。効果は検証されているのか。

他にもアハ体験のバリエーションあった気がするけど、殆どが脳神経科学の違う分野のものを援用しているらしい…

そういえば数年前の脱なんとか。でも科学者関係ないしどうでもいい。良くはないけど。

科学者として研究するのでもない、科学ジャーナリストとして情報を中立的・正確に広めるのでもない…あの人は一体何者なの？

Permalink | 記事への反応(1) | 18:21

2013-08-10

■http://anond.hatelabo.jp/20130810121904

女の子なら、自分が戦争に行く確率は低いからな。

何でもかんでも、ひっくり返せば成立すると思ったら大間違い。

自分が戦争に行って人殺ししてくる男と

男を戦争に送り出す女では　文章をひっくり返した時の意味合いが大きく違う。

もちろん、女性兵もいるけど

男は子供を生むのは極めて難しいし（iPS細胞がある今不可能とはいえなくなった）

女は肉体労働には不向きだ。

差別なんじゃなく、性差はある。

Permalink | 記事への反応(0) | 12:35

2013-08-06

■http://anond.hatelabo.jp/20130806065353

普通に IPS細胞による寿命の延長と、定年の延長で

少子化対策

老人世代が社会福祉の負担にならないならべつに少子化しても構わないだろ。

それに、社会負担になるような少子化対策をしてもしょうが無い。ちゃんと教育されてない国民をこれ以上増やしても国力増強にはつながらない。

好きに増える分には何の問題もないが、国力増強につながらない支援をする意味もない。

普通に景気を良くして、その中で自律的に子どもを作ってもらうしか無い。

Permalink | 記事への反応(0) | 08:38

2013-07-31

■麻生の「ナチスに学べ」発言って全然問題ないよな

東京新聞が前後の文脈が分かるように発言要旨を載せている。

http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2013073102000110.html

そりゃこの文章だけ読めば「あの手口を学んだらどうか」というのはマズイけど、実際はこれ講演会でのスピーチで話したことだからね。ジョークの一貫として軽口叩いただけでしょ。お固い表情でそれまで喋ってて、ちょっと場の雰囲気を緩ませるために、表情崩して「あの手口を学んだらどうか」。場内は苦笑失笑が漏れ、場が和む。ジョークで話したことだから、「ナチに学べ」と本気で思ってるわけじゃない。むしろ逆でナチスはマズイと思ってる。

麻生の「あの手口を学んだらどうか」が全然問題ないということは朝日、毎日、時事が無視していることからも分かる。この発言を問題視してるの共同だけじゃん。後追いで読売が追っかけただけで。そういえば読売・共同のラインってiPS細胞で誤報やらかしたコンピじゃん。

Permalink | 記事への反応(4) | 11:27

2013-04-10

■http://anond.hatelabo.jp/20130410222207

http://en.wikipedia.org/wiki/Asperger_syndrome

そもそも、アスペルガー症候群が、人の心がわからないというソースがないのに、こちらの話にソースを持ちだされても困るけどな。

それに、医学用語だからといって、日本で流布している通説が、医学的知識に基づいているのか偏見なのか？というのはわからないし

日本で医者が言っていても、正しいかどうかわからない。

そもそも、医者かどうかわからないけど、私　皮膚科医ですけど、お風呂の水にビタミンCを入れたら、残留塩素が分解されてアトピーの皮膚病への効果が期待できるとかありえない。

といっている人すら（ネットのFAQに）いたが、試薬を使って確認すればわかるし、式を見てもわかるが、

『お風呂の水にビタミンCを入れたら、残留塩素が分解されてアトピーの皮膚病への効果が期待できる』のは、アトピーの原因が残留塩素である場合は

科学的に本当。

医学的知識、医学的知識言っても、どこぞのIPS細胞みたいに、嘘論文がまかり通るようなこの世界で、何を信じていいか？

『アスペルガー症候群が、人の心がわからないというソース』も疑わしいし、この英文も疑わしい。

だが、まぁ、個人的には、英文のほうが的を射ているとおもうし、信じてもいいかなと思っているよ。

そもそも、アスペルガーの定義が、知識レベルが高いという定義なのに、　わからない。とするのは、定義からして無理がある。

知識レベルが高いんだから、わかるけれども、文科が違う。という説明のほうが　矛盾がない。

逆に言えば、知識レベルが高いのに、理解ができないとする根拠は何？

頭がいいけど、理解ができない　その理由は　謎の奇病！　病気だから、というのは説明に成ってない。　病気の『『『病理』』』を説明できるか？という話で、現在の説明では矛盾が残る。

文科の差だという説明には矛盾が残らない。それだけの話し。

Permalink | 記事への反応(2) | 22:51

2013-03-23

■いつの 時代のソフトウェア工学の話だよ

http://d.hatena.ne.jp/nowokay/20130322#1363969460

以下の記述のまとめ：

お前の言っているソフトウェア工学は今のソフトウェア工学じゃねえよ．

端的に言うとそんだけ．

で，本題．

まず，書いてる内容が古すぎて救いがたい．iPS細胞の研究がノーベル賞取った現状で，「実験材料に受精卵を使う万能細胞の研究なんて許されませんよ！」と主張されても，その何だ，困る，とかそういうの．

1999年、なにがあったかというと、XP エクストリーム・プログラミング入門という本が発行されたのです。リンク先は2版ですが、日本語版でも初版は2000年 12月になっています。
ここからソフトウェア工学がガラガラ崩れた気がしています。

で，何？2000年以降ソフトウェア工学が何も進んでないと主張したいの？

特に学術的にソフトウェア工学に触れたことはない

って最初に書いてあんのに，そこから崩れて何も出てきてないって主張はどっから出てきたの？自分が知らないことが分かってるのにドヤ顔で提言とか大丈夫か？

しかし、結局統一設計手法は完成せず、UMLだけが残りました。実際に使われているのはその一部です。CORBAも普及せず、Web プロトコルにあわせてSOAPが出てきたものの、結局単純なRESTが定着しました。XML はいまは毛嫌いされています。大成功したはずのオブジェクト指向も、Web アプリではうまく適用できませんでした。

だから何だ．提案されても使いにくかったり，状況自体が変化したら無用になるに決まってる．まさか「ソフトウェア工学分野で提案された手法はどれだけ開発環境が変わっても生き延びていなければならない」とかいう寝言じみた主張でもしたいのか？言語に流行廃りがあるように，手法にも流行廃りはあるに決まってるだろ．

あとSOAPとXMLに関しては，その衰退過程自体がよくある話すぎて話にならん．一番最初に厳格な重量級の様式が定められて，それをベースに運用レベルを考慮した軽量級の様式が定義されて駆動するってのはよくある話．言い換えると，学術から出てきた理論的に正しい手法が，産業界で必要なところだけつまみ食いされる形で運用されるとか，サンプルは死ぬほどそこらじゅうに転がってねえか？

ああ，CORBAはまあ，うん，そのなんだ．アレはフォローできない．

実際のところ，UMLが残っただけで十分じゃねえの？最初に提案された時の理念さえブレてなければ，つまみ食いしたモノがはやってても提案者的には本望だろ．

そしてCMMもいま特に話題になることもありません。

今はCMMIだ．CMMは2000年にCMMIに統合されてる．今更XPの本出してくるところといい，真面目に2000年より前で知識止まってんだな．

また、動的型付言語の普及も、ソフトウェア工学離れのひとつであると言う事ができるかもしれません。

はぁ？動的型付言語が普及したらなんでソフトウェア工学と離れんのよ？静的型付言語で使えて，動的型付で使えなくなる研究分野なんぞ，完全にソースコードに寄り添った研究だけじゃねえか．

「この手法はC言語を対象としている」って書いてある研究は他の全ての言語には一切適用できないと主張してんのと一緒だ．はじめてのCあたりからやり直せ．

ここで、やはりCMMの失敗がソフトウェア工学にとっての痛手だったように見えます。
もちろん、プロセスを規定することが難しいということは当時からも言われていました。それであるから、CMMはプロセスそのものを規定するのではなく、プロセスの規定方法を規定するというメタプロセスになっていたのです。
そして、すべての組織で同じプロセスを採用することはできないということから、５段階のレベルを設けました。また、プロセスは変化し続けなければいけないということから、CMM 成熟度レベル５では「最適化している」という成熟度になっていました。
これはなかなかいいかもしれないということで、期待は大きかったと思います。
でも、とにかく運用が大変だとか、CMM 成熟度レベル5でも品質がいいわけじゃないとか、そういう話がきこえてくるようになりました。

まず失敗を定義しろ．で，失敗したってんなら，CMMIで未だに新たな認定がなされてる（http://cmmiinstitute.com/assets/presentations/2012SepCMMI.pdf）理由を説明しろ．

で，運用が大変？当たり前だ．品質確保すんのに運用が楽とかあり得んだろ．従業員に好きにやらせてもアウトプットが高品質ならそもそもCMMIなんぞ必要無い．順序が逆だ．「CMM 成熟度レベル5でも品質がいいわけじゃない」ってのも当然だ．アレは組織の成熟度を評価する指標であって，中で働く人間の能力を評価してるわけじゃない．というか流動すんのに評価なんぞできねえけど．

そもそも，CMMI レベル5ってのはおおむね高品質なものが出てくるだけで，人間が関わっている以上ある程度のばらつきは存在する．つーかさー，CMMI レベル5なら必ず高品質のモノが出てくるとか思ってんの？まさかまだ銀の弾丸の存在を信じてんの？「ISO9001に準拠してればリコールなんて発生しない！」と思い込むくらい残念すぎねえか，その思考回路．

ああ，「CMMI」じゃなくて本気で「CMM」の話をしてるんなら申し訳ない．もう無いんだから，CMMの話を最近全く聞かないのは当然で，勘違いしても仕方ない．悪いもしくは古いのはアンタの頭だ．

そこにXPですよ。アジャイルですよ。
もともとソフトウェア工学に対しては「がっこーで現場しらない人が研究してる手法なんて使えない」のような声があったのですが、XPやアジャイルによって「現場から生まれた手法のほうが使えるよねー」というのが決定的になりました。

前半は正しい．ソフトウェア工学の最初期からずっとその手の意見はあって，未だに言われてる．が，後半は話にならん．

真面目に聞くんだけど，アジャイルソフトウェア開発宣言に名前が入ってる17人のうち，何人知ってる？何人が開発寄りで，何人が研究寄りか分かる？まさか Kent Beck1人を見て「アジャイルは現場から！」とか寝言垂れて無いよな？そもそもKent Beckはコンピュータサイエンスで博士号持ってるし，開発寄りと主張していいのかどうかすら微妙なんだけど．

あとアジャイルも突発的に出てきたわけじゃなくて，プロトタイピングとかあの辺（とそれ以前）からの流れがあると思うんだけどなあ．

ソフトウェア工学が何を失敗しているかというと、その学問自体の認知度が低すぎることです。
ソフトウェア工学がどのような問題を扱う学問かが知られていない。どのような問題を扱う学問か知られていないので、その問題に直面している人がソフトウェア工学の成果を積極的には利用できない。

ああ，まあ，うん，認知の低さは同意します．

問題に直面してる人がソフトウェア工学の成果を積極的に利用できないうんぬんについては，最近の国際会議でもその辺を扱った研究が出てきてたりする．ICSE2012のDistingished paperのうちの1本がそんなん．Eclipseの検索ツール使わずに，テキストエディタにコピペしてCtrl+F使ってる人の話とか出てきてた覚えが．

ただ，ソフトウェア工学の認知度なんぞどうでもいいと思うんだけどなあ，別に．そっから出てきたモノが使われさえしてりゃあ．ソフトウェア工学研究の成果が，それと分からずに使われてるんならそれ以上に望むべきモノは無いだろうに．「これがソフトウェア工学様の研究成果でござーい」と大上段に振りかぶって，「ありがたや」の言葉と共に使われることを望んでる研究者なんぞいねえだろ．

就職活動で「半年でプログラムは覚えれるし専門は必要ない」のようなことを言われるという話があります。たしかにアルゴリズムなど実装技術の研究をしていた人をSIの開発現場で生かすのは難しいと思います。でも、ソフトウェア工学の専門知識は、半年で覚えれるものではないし、SIでの開発現場に必要になるはずです。

うん，そうですね．だがそれを学術側を知ろうともしてない人間が言うな．

ソフトウェア開発がある限り、ソフトウェア工学は必要なので、XP・アジャイルを織り込んで再構築して、認知度を高めていってほしいなーと思います。再構築とかは他力本願になってしまうけど。

ソフトウェア工学を再構築しよう，という動きとしては http://semat.org/ あたりがあるのでそっち参照．

あとさー，そもそも論として，ソフトウェア工学の研究内容を「現場」と「学術」に2分することが不可能だって分かってる？工学ってそういうもんだろ？その2分は「工学」と「理学」というレベルでは可能なのであって，既に工学にカテゴライズされてるソフトウェア工学を分けるのは不可能だ．それくらいは語の定義レベルの話なんで，分かっててくれ，頼む．