■http://anond.hatelabo.jp/20130410222207

http://en.wikipedia.org/wiki/Asperger_syndrome

そもそも、アスペルガー症候群が、人の心がわからないというソースがないのに、こちらの話にソースを持ちだされても困るけどな。

それに、医学用語だからといって、日本で流布している通説が、医学的知識に基づいているのか偏見なのか？というのはわからないし

日本で医者が言っていても、正しいかどうかわからない。

そもそも、医者かどうかわからないけど、私　皮膚科医ですけど、お風呂の水にビタミンCを入れたら、残留塩素が分解されてアトピーの皮膚病への効果が期待できるとかありえない。

といっている人すら（ネットのFAQに）いたが、試薬を使って確認すればわかるし、式を見てもわかるが、

『お風呂の水にビタミンCを入れたら、残留塩素が分解されてアトピーの皮膚病への効果が期待できる』のは、アトピーの原因が残留塩素である場合は

科学的に本当。

医学的知識、医学的知識言っても、どこぞのIPS細胞みたいに、嘘論文がまかり通るようなこの世界で、何を信じていいか？

『アスペルガー症候群が、人の心がわからないというソース』も疑わしいし、この英文も疑わしい。

だが、まぁ、個人的には、英文のほうが的を射ているとおもうし、信じてもいいかなと思っているよ。

そもそも、アスペルガーの定義が、知識レベルが高いという定義なのに、　わからない。とするのは、定義からして無理がある。

知識レベルが高いんだから、わかるけれども、文科が違う。という説明のほうが　矛盾がない。

逆に言えば、知識レベルが高いのに、理解ができないとする根拠は何？

頭がいいけど、理解ができない　その理由は　謎の奇病！　病気だから、というのは説明に成ってない。　病気の『『『病理』』』を説明できるか？という話で、現在の説明では矛盾が残る。

文科の差だという説明には矛盾が残らない。それだけの話し。

Permalink | 記事への反応(2) | 22:51

ツイートシェア