■年収の壁はむしろ下げるべき。所得控除は縮小し給付で対処を

年収の壁を控除枠の増加で対処しようとしているが、これは筋が悪い。

何故なら、年収の壁を引き上げても結局上の壁に当たるだけだから。

なので、逆に年収の壁を引き下げる、つまり基礎控除を縮小し、年額20万ぐらいにするべきではないか。

3行でまとめると

• 年収の壁を引き上げるのではなく、税制の抜本的な見直しが必要である。シームレスな税率適用や資産に応じた税負担で租税を強化する一方で、給付によって格差是正を目指す。
• 情報技術の進歩とマイナンバーシステムなどで従来は不可能だったより弾力的な租税と給付が可能である。それらを前提とするべきだ。
• 現行の政争を優先した政治判断が制度改革を阻み、暗い未来を予感させる

本文

基礎控除の縮小と言っても単に増税するわけではない。以下の様な事を行う。

• 20万程度でほんのわずかに税を取る。数百円とか。
• そこから現在の壁、108万円を少し超えた場合に支払う税額との間を、指数関数的につなげる。そこから先の税額も見直して、できるだけ一気に税額が上がるような節目を設けない。
• 当然年金の控除も減らして税金を取る。
• 社会保険への加入義務は金額ではなく純粋に労働時間によることにする。
• 税収が増加した分だけ、資産の保有状況、家族の状況などに応じて現金給付する仕組みを手厚く設ける。これによって事実上の資産課税を実現し、所得の再配分を実体に会った形にする。

元々与党でも年収の壁をなんとかすると言う話はずっと議論されており、与党側ではこの方式が有力とされていたはず。ところが選挙の人気取りで大規恒久減税という事の意味を深く検討しないまま公約を掲げた政党が、票数以上に権力を持ってしまっていて、なし崩し的に良くない方向に向かっていると感じる。制度設計としてはこちらの方が難易度が高いのでおいそれとすぐに構築する事は難しい。だから12月までに実現しろと迫っている中ではできないことは明らかであり、将来にわたって禍根を残す方式になるであろう事は、想像に難くない。

今のまま単純に引き上げる方式だと、今度はその上限額に引っかかって働けないという事が出てくるだけである。

そして、あとから所得控除を縮小する方式に引き戻すのはほぼ不可能になるだろう。不可逆的に、時代に合わない制度が延命されてしまう。まだ電算システムがなかった時代に事務手続きの問題から作られた様な仕組みに縛られてしまう。

所得控除は生活に必要な最低限の金には税金をかけないのだ、という趣旨で言われているのだが、それならば消費税はどうなるのかなど、説明には無理がある。

その実体は何故かと言うと、租税手続きにかかるコストよりも得られる税金がわずかであるために、税務署の手続きが回らないからと言う事で設けられているに過ぎない。

しかしそれは過去の話で、今時コンピュータを使わずに賃金給与計算をされている労働者などほとんど皆無と言って良いほどに少なく、それを税務システムに連携すれば良いだけの話である。源泉徴収もそれほど手間ではない。

また、税務署の計算についても同じ事が言える。マイナンバーカードシステムがきちんと定着すれば、様々な情報を合算することが出来る。階段状に段階的に適用される税率ではなく、関数で定義されたシームレスな税率を適用する事が可能になった。

介護や医療保険、その他副業の収入、生保などもマイナンバーシステムで結びつけられているので、もはや年末調整は企業がやるよりシステムを作り上げて税務署が行う方が効率的であるとさえ言える。

そう言った方策を用いる事によって、現在ある問題点、資産が膨大にあるのに、収入が国民年金だけで医療費控除使って住民税非課税、と言った様な問題にも対処ができるだろう。

彼らの持っている資産はもう1回税金を払っているから、資産課税はシンプルには二重課税だ。しかし、だからといって応分負担が原則の社会保険税や、新たに得る収入の税率まで下げる必要があるかと言えばない。

特に社会保険関係は過去徴収しておくべきだったものが徴収できなかったが故に、彼らは資産を貯めているのだ、という事が言えるので、資産によって応分負担を求めるのは当然である。

故にこの施策ができれば、偏ったバランスが少しは補正されだろう。

また、逆進性の問題についても対処がしやすくなる。少ない所得から税金をとっておいて何か、と言われそうだが、これは逆である。

税額控除は、いくら増やしても収入がほとんどない人や、難病や介護などによって困難を抱え控除枠が一杯になるほど金を使っている人などには恩恵がないのだ。

故に、本気で格差を是正するには、所得を超えた給付が必要になる。今の所得によって一律に減税したところで補正し切れているとはとても言えない状況である。

ではどうなるかというと、今の方式だと次は生活保護まで飛んでしまう。確かに生活保護は大切な制度だが、まさにこれは最小限であるが故に資産を持てないなど社会の格差是正と言う面では良い制度とは言えない。

その手前で支援するような制度が必要だ。

それには課税を強化しつつも、給付も強化するしか方法が無いのである。

そう言った一つ一つの議論の積み重ねを行った上でスタートするべき話を、今回の政争で、しかも全得票の1割も得ていない政党によって不可能にされようとしている。

暗い未来が来そうだなと、そんな予感がしている。時代と技術にあわせて制度をアップデートしていくという発想でやっていきたい。

Permalink | 記事への反応(16) | 10:32

ツイートシェア