「j-castニュース」を含む日記

■ノーマスク集団が「札幌市長に会わせろ」と大挙→職員がコロナ感染

グループは、15～20人ぐらいで市長室の前の通路に突然乗り込んできて、事前の約束もなしに、秋元克広市長との面会を求めた。

市では、グループに対し、マスク着用やパーテーション越しの対応を依頼したが、グループは拒否したという。

グループ側は、マスクを強要しないことなどを市に求めてきており、対策室の職員3人がとりあえず会議室で応対し、話し合いが1時間ほど続いた。

その後、グループと話し合った職員計5人のうち3人が、PCR検査の結果コロナ陽性になったと7日に市が発表した。3人は、8日昼過ぎ現在は、軽症か無症状だといい、宿泊療養施設に入っている。他の2人は、濃厚接触者として自宅待機中だ。

ノーマスク集団が「札幌市長に会わせろ」と大挙→職員がコロナ感染　前日には道庁でもトラブル...（J-CASTニュース） - Yahoo!ニュース

https://news.yahoo.co.jp/articles/af3a32ce6f18b8a7aa6f4512e10d45c8d8c7c039

バイオテロがはじまるわね。

Permalink | 記事への反応(0) | 23:20

ツイートシェア

■今更ながらJR東日本の車椅子乗車拒否問題について考える

伊是名夏子氏のブログ・Twitterから話題になったJR東日本の車椅子乗車拒否問題。結局なんだかんだ言って有耶無耶になって終わった感があるので今更ながら考えたことを投稿。

事の顛末は以下の通り

〜以下伊是名氏のwikipediaページより引用〜

改正バリアフリー法が施行された2021年4月1日。伊是名は来宮神社観光のため、宿泊施設や飲食店は予約した上で、友人・介助者・子供ら5名で電動車椅子で出発。JRは事前連絡せずに小田原駅で来宮駅下車をJRの係員に伝えた。しかし来宮駅は無人駅で階段しかないため、係員はバリアフリー化されている熱海駅下車を推奨した。伊是名は車椅子で乗車可能なタクシーは1ヶ月前からの予約が必須と主張し、バリアフリー法にのっとり対応するよう求めたが、利用者数3000人以下の来宮駅は同法対象ではないと説明を受ける。伊是名は次に障害者差別解消法を根拠に合理的配慮を求め、駅員3・4名を集めて電動車椅子を運ぶよう要求。急に人員を確保できないとするJR側と交渉中に、伊是名は新聞社数社に取材を要請。駅係員と1時間ほど交渉の末、熱海駅に向かった。小田原駅から連絡を受けていた熱海駅では特別の計らいで、駅長を含む係員4名が一行を急遽出迎え、来宮駅まで同行。階段降下時には、100キログラム超の電動車椅子を4名で手持ち運搬した。熱海駅長の教示で、復路は伊是名が事前連絡をおこない同様の措置がとられた。

〜引用ここまで〜

○なぜJRに事前連絡できないのか

伊是名氏は宿泊施設・飲食店を予約している。なのになぜ移動手段についての事前連絡ができなかったのか。

伊是名氏の主張するとおり障害者にも自由に移動する権利は認められるべきである。ただ、バリアフリー対応のタクシーという代替の手段もあるわけで、伊是名氏は利用の1ヶ月以上前から予約が必要であるためこれを利用できないと自身から主張している。結局のところ、自身の不手際からくる旅行の行程の綻びをJR側に押し付けているだけにすぎない。問題提起のためにあえて準備をせずJRを利用しようとしたのであれば尚更たちが悪い。

交通事業者に駅バリアフリー化を求めるという気持ちもわかるがJR側が説明したように来宮駅はバリアフリー法の対象外である。JRは法に従って業務を行っているため責任の所在はここにはない。バリアフリーについて訴えかけるなら立法機関に対して行うべきだろう。

○そもそも合理的配慮とは何か

伊是名氏が主張した合理的配慮について。そもそも合理的配慮とは何か、内閣府作成のガイドブックより引用する。

〜以下引用〜

合理的配慮は、障害のある人から、社会の中にあるバリアを取り除くために何らかの対応を必要としているとの意志が伝えられたときに、負担が重すぎない範囲で対応すること(事業者においては、対応に努めること)が求められるものです。重すぎる負担があるときでも、障害のある人に、なぜ負担が重すぎるのか理由を説明し、別のやり方を提案することも含め、話し合い、理解を得るように努めることが大切です。

〜引用ここまで〜

合理的配慮というものは、義務ではないが、可能な限り対応しようという努力目標ということである。

今回の対応について、社民党が出した声明文に対しJ-CASTニュースの取材でJR東日本横浜支社は次のようにコメントしている

〜以下引用〜

当社では、お客さまのご要望を承りつつ、代替手段であるタクシーの手配や、可能な範囲での駅係員の手配による来宮駅での介助対応を行っており、『合理的配慮の提供』を行ったものと考えております。

〜引用ここまで〜

事業者側がどれだけ合理的配慮を行ったと主張しても、受け取る側が合理的配慮と感じていなければそれは合理的配慮ではないという考え方もできる。

この点は両者の言い分が理解できることであり今回の問題で一番難しいポイントだと思う。

○特別の計らいを当たり前にしようとするのは逆効果

今回熱海駅から係員4人が駆けつけて、100kgを超える電動車いすを運んだことは、合理的配慮の枠を超えた特別な計らいであったとされる。合理的配慮の枠を超えるということは、つまり負担がかなり重かったということである。

このような特別な計らいを目撃した身体障害者が同じ対応を主張し、これを認められなかった際に「伊是名氏は対応してもらえるのに私は対応してもらえないのは差別ではないか」という考えを持つことは容易に想像できる。かなり重い負担をかけて対応した上に、一度対応した手前これが当たり前になってしまうというのは事業者にとってはかなりしんどい。特別な計らいを当たり前にしようとする運動は、かえって他の身体障害者に対する合理的配慮の幅を狭めてしまう可能性がある。

○バリアフリー化は健常者差別？

そもそも、バリアフリー化を求めるのは良いが財源はどこにあるのか。国からの補助もあるだろうが、交通事業者の出費も馬鹿にならない。

交通事業者の出費は主に運賃収入によって賄われる。バリアフリー設備は健常者(高齢者等を除く)にとっては必要のない設備である。必要のない設備を設置するために、運賃が上がるというのは健常者差別ではないだろうか。

基本的に身体障害者は、介助者1人を含めて運賃が半額となるケースが多い。受益者負担の原則に則るならば、ある程度運賃を上げてこれをバリアフリー化の財源とすればよいのではないかと考える。

○主張ばかりでは賛同は得られない

他の障害者から伊是名氏に対して否定的な意見が多く寄せられたという記事を見たが、主張ばかりする存在、丁重に扱わないと何を言われるかわからない存在になってしまうと受けられる合理的配慮の幅も更に狭まってしまう。

伊是名氏の言動には一方的な主張と問題提起を混同している節が見られ、この考えを改めない限りは社会から総スカンを喰らい続けることになるだろう。

Permalink | 記事への反応(1) | 11:58

ツイートシェア

■ J-CAST ニュースは「撮り鉄が怒っている」とは一言も言ってない

「ブクマカは5行以上の長文読んで意味を取ることができない」がまたまた実証された？

【Q】fncl 元ツイートのリプを見に行っても怒ってる撮り鉄を見かけないのだが、撮り鉄憤慨ということになっている

【A】 J-CASTニュースは「元ツイートのリプに怒っている撮り鉄がいる」とは一切言っていない

【要点】

・ この投稿写真は、5日夕現在で1万件ほどもリツイートされており、様々な意見が寄せられている。

・ひらがなの貼り紙だったが、「子供さんに向けての注意じゃないと思う」「どう見ても撮り鉄相手の文面」「これでも分からんのだろうけど」と、マナーの悪い一部の人たち向けだとして賛同する意見が寄せられた。

一方で、【ひらがなにして皮肉っていると解釈し、「撮り鉄侮辱してる」との声も一部であった】

・また、貼り紙の文面や電車などのイラストについて、ネット上で同じものが見つかったとして、これらを使ったのではないかとの指摘もあった

以上が、ネットの反応を伝えた全文である。怒っていると J-CASTは一言も言っていないのである

【疑問】クソまとめサイトが誘導した？

・では、なぜ「怒っている」ことにされたのか。答えは簡単。クソまとめサイト「痛いニュース(ﾉ∀`) 」が

「 でんしゃがだいすきなおともだちへ」貼り紙に「撮り鉄侮辱してる」【と怒りの声】…JR西「バカにする意図ない」

≪注：元記事のタイトルは、「でんしゃがだいすきなおともだちへ」　撮り鉄を侮辱？貼り紙に賛否...JR西「バカにする意図ない」≫

と、偏向タイトルを付けたからである

【結論】よいこのみんなは、くそまとめさいとを、ブックマークしないでね。おねがい

Permalink | 記事への反応(0) | 07:28

ツイートシェア

■anond:20200919145129

現実の、私刑の現実って、

半額パンを万引きした貧困老人を、ボクシングチャンプのコンビニ店長が殴り殺すような奴だろ

J-CASTニュース 2007/10/ 4：万引き犯「殺人」続々　店員「怒り爆発」のなぜだ

https://www.j-cast.com/2007/10/04011960.html?p=all

07年9月には、船橋市本町のスーパーで万引きした男性に暴行を加えて死亡させたとして、スーパーの店長（40）が傷害致死罪で逮捕・起訴された。店長は9月４日夜に缶ビールを万引きした男性（56）を店の資材置き場に連れて行き、殴る蹴るなどの暴行を加え店近くの路上に放置し死なせた。

07年9月11日には墨田区のカードショップで漫画本1冊を万引きしようとした男性（29）が店員に取り押さえられ意識不明になる事件が発生。店員2名が翌日に傷害容疑で逮捕された。万引きした男性は漫画本1冊を万引きしようとしたところを店員に捕まえられ、殴りかかるなど暴れたため、押し倒して首を絞められた。男性は1週間後に死亡。警視庁は傷害致死の疑いもあるとして捜査していた。

！

感情論でOKなら万引きしたやつも死刑だ

裁判なしで死刑

Permalink | 記事への反応(0) | 15:02

ツイートシェア

■anond:20200911185915

杉並区はイベントを問題視し、5月中旬には保健所がライブハウスに立ち入って事実関係を確認。6月1日には田中良区長が「人体の一部を公開の場で食する催しを、参加者を募集し実行したことは大変遺憾で、許されるものではない。警察などと協議し、断固とした対応を取るよう検討する」というコメントを発表した。区民からも行政指導を求める声が寄せられているという。

ただ、過去に前例のないことだけに、どういう理由で指導するのかは判断が難しいようだ。区広報課は6日、J-CASTニュースの取材に対し、

「現行の法律ですぐに対応できるという事件ではない。衛生法上や人道的にどうなのかなど、あらゆる観点から今後の対応を考える」

結局どうなったんやろ・・・

今はコロナ騒ぎで、ちんこ食べるやつのことなんか考える余裕はなさそうだけど。

Permalink | 記事への反応(0) | 19:01

ツイートシェア

■anond:20200818111922

https://www.j-cast.com/2019/10/16370253.html

日本赤十字社は、どのような見解なのだろうか、広報担当者に16日、J-CASTニュースが取材し、次のような回答が得られた。

担当者は「今回のキャンペーンはあくまでも献血にご協力いただける方へのノベルティとし実施したもので、セクシャルハラスメントという認識は持っておりません」と回答した。

Permalink | 記事への反応(0) | 11:23

ツイートシェア

■イズミヤのマスク販売を叩いていたのがこちらのアカウントです

シャープがマスクを50枚2980円で販売を開始しましたが、先日大阪のイズミヤが50枚3980円で販売したところ大変な叩かれっぷりでした。

そこでアカウントを羅列したいと思います。ってIDを書き並べたいところだけれど面倒くさい人が現れるので、コメントだけ。

[B! マスク] マスク50枚「税抜3980円」が話題に　販売するイズミヤ「原料費が高騰しており、どうしても高くなってしまう」 : J-CASTニュース

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.j-cast.com/2020/03/23382800.html?p=all

• 神戸の震災のときに水とかラーメンとかを被災者の足元見て一個1000円とか値付けしてた商店があったらしいけど市民はそれをきっちり覚えていて復興後に商売が上手くいかなくなって潰れたって話を聞いたことがある
• 小売より卸値の問題では。ぼったくり。海外製の箱入りがこの価格は……。テンバイヤーは叩く癖にこっちは擁護するのか
• 転売禁止の法律の抜け穴。「仕入れ先から高額で仕入れた」と言えば、高額で販売しても罪にならない。つまり転売ヤーも自らを小売店と自称しながら同じことをすれば、転売禁止の法律にひっかからない。
• N95じゃないならちょっとぼったくりじゃないですかね……？
• 結局こうやって法律の抜け穴突いてくるから意味ないね。

Permalink | 記事への反応(0) | 03:23

ツイートシェア

■anond:20200316185213

3/2

国民、れいわ、共産...　「消費減税」新型コロナで野党言及 : J-CASTニュース

3/11

自民若手議員ら西村経済再生相に提言書　消費税の事実上の停止など訴え - SankeiBiz（サンケイビズ）：自分を磨く経済情報サイト

はい。

Permalink | 記事への反応(2) | 18:56

ツイートシェア

■新型コロナ「ばらまいてやる」の男性に傷害罪を問えるものだろうか

コロナ「ばらまく」男性捜査へ　飲食店の従業員感染　愛知県警（時事通信） - Yahoo!ニュース

　ついに威力業務妨害等の容疑で捜査が始まるらしい。ところでブコメでは傷害罪に問うべきという意見も多かったと思う。

　ブコメでも出た性感染症の事例（昭和25(あ)1441）を見れば確かに傷害罪は成立しうるとも見える。

　ただ個人的には今回の件と同一視できるのかという疑問もある。刑法に関してド素人中のド素人である自分が語っても仕方ないのだが、詳しい人がいたら意見をください。

(1) 因果関係

　基本的に刑法では「その行為がなければその結果が生じないであろう」（コンディチオ公式）という条件関係が成り立たねばならないとされている。もちろん単純にこの公式が成り立てば因果関係が成立するというわけではない。例えばAが交通事故を起こして傷つけた相手Bが救急車に運ばれている最中に地震が起きてBが倒壊したビルに下敷きになり死亡した場合にAがBの死まで刑事責任を負うというのは考えにくい。まあ、このあたりは相当因果関係説やら客観的帰属論やらの領分だろうと思うので重要だろうが今回は無視する。

　ところで、性感染症の事例ではこの公式は比較的容易に確かめやすい。飛沫感染や接触感染するわけでもなくほぼ性的行為やその類似行為をした場合に感染すると分かる。対象も絞れるしそこから性感染症の持ち主を同定するのも必ずしも難しいわけではない。要するに「その性的行為がなければ感染は起こらなかっただろう」というのがほぼほぼ分かると言ってよい。

　一方で、新型コロナの場合はそうとも限らない。飛沫感染では可能性を絞り切れない。もちろん現状濃厚接触者の絞り込みはできていると言えなくもないが、もしかしたら自覚症状のない感染者と接触していた恐れがないとも言えない。実際今回は直接接客していない店員の感染が認められたという。すると結局「被告人の利益」ということで無罪推定原則の対象になるかもしれない。

　一応関連して疫学的因果関係（疫学的条件関係）という考えもある。疫学的証明や病理学的証明により合理的疑いを超える確実な事実を認定するという考えで今回の件でも使えなくもないかもしれない。ただ、これが採用された判決の多くはさつま揚げ中毒事件のような広義の公害事件である。また千葉大チフス事件のようなものもあるが、こちらは医師が赤痢菌やチフス菌を食品に添付したり注射で投与したりしたというとんでもない事件なので、今回のように感染者個人が濃厚接触を試みるといった程度の話に援用できるかは微妙な気もする。

(2) 故意に対する認定

では、今回の女性のように、「故意に感染させるつもりがなかった」場合はどうなるのか。鈴木弁護士は、「過失と認定するのは難しく、感染させる可能性を認識しつつ認容していたら『未必の故意』があったと判断されるケースが多いのでは」と述べ、傷害罪が適用される可能性が高いと指摘した。

「HIV」隠して関係もつと犯罪になる？　男性怒りのブログ投稿で話題に : J-CASTニュース

　次の論点に行く前にここを押さえておきたい。要するに性感染症の場合に感染の認識があるのに感染リスクのある行為を行った時点で未必の故意が認められ傷害罪が適用されるだろうということが書かれている。では、少し話は変わるがインフルエンザの場合はどうだろうか？感染のリスクがある行為を行っただけで傷害罪となるだろうか？とすれば、インフルエンザに罹っているにも関わらず出勤するような行為は傷害罪に当たるのではないかという話が浮上する。だが、これは一般には認められないだろう。性感染症の感染リスクのある行為は性的行為でありしかも一般にそうした行為を行えばほぼ確実に感染するであろうという認識（実際にそうかはさておき）が存在する。例えば性感染症者と性行為をしたと判明した時と同僚がインフルエンザと判明した時を比べてみればいい。前者の方が感染しているかもと思うだろう。それなりにお気楽な気持ちで通勤してくるインフルエンザ患者がいる（しそれを許容ないし強要する会社がある）のはそういう理由である。つまり感染リスクといっても程度に差があり、性感染症の場合は結果の発生を認容しているだろうから未必の故意が認められインフルエンザのような場合は結果の発生を認容しているとまでは見ていないだろうから未必の故意が認められないということになるのではないか。しかし、だとしてもまだ問題がある。

(3) 過失傷害との関係

　素人考えだが実はこちらの方が問題なのではないかと思っている。刑法には過失傷罪の規定がある。これは逆に傷害に該当する行為を特定する際に過失傷害のことを念頭に置いておかなければならないという意味ではないか。言い換えれば、故意を伴う特定の行為を傷害罪と認定した場合、故意はなくとも過失を伴う同様の行為をしても過失傷害として刑罰を与えなければならないということになるのではないか。例えば今回の新型コロナの事例では移す故意を持って濃厚接触した男性を傷害罪とした場合にインフルエンザを移す過失を犯した人も過失傷害で罰さなければならないという帰結になりはしないかということである。

自分が性病に感染していることに気付いていない場合には、理論的には過失傷害罪の成否も検討されますが、感染に気付くべきだったという注意義務の違反（過失）というものはなかなか観念しにくく、また立証の困難さを考えても現実にこれを処罰することは難しいと思われます。

知っているにも関わらず！性病隠しての性交渉は罪？(JIJICO) - goo ニュース

　まず性感染症の場合に過失傷害を想定するのは難しい。これは以上と(2)で引用した文に沿えば、(a)感染に気付くべきという注意義務が考えづらく(b)感染を認識した上で感染リスクのある行為（性的行為）をした場合には過失ではなく未必の故意があると認められる、という2点にまとめられる。しかしこれは性感染症の特質ゆえではないか。

　例えばインフルエンザの場合を考えてみよう。インフルエンザの場合は大抵熱が出る。特に冬であれば少なくともこの時点で風邪かインフルエンザかという発想になるし、熱が高ければインフルエンザかもしれないと感付くだろう。つまり(a)感染に気付くべきという注意義務が想起されにくくとも感染の認識自体は朧気なりとも持っていることが多い。感染の認識をしやすいとも言えるかもしれない。新型コロナの場合は逆に風邪に似ていて逆に感染の認識をしづらいかもしれないが…。一方で、(b)先ほど(2)で述べたように未必の故意までそうそう認められないだろう。しかし、これは性感染症では未必の故意が認められる範囲が過失として認定されるという可能性を排除しない。

　そこで新型コロナやインフルエンザに過失傷害の問題が生じる。性感染症と違い未必の故意をそうそう認めず「移してやる」という意思があると立証できた場合のみを故意とするよう厳格に解釈しても結局過失傷害の範疇から逃れられない。インフルエンザや高熱の認識があるのに通勤してきた人間は恐らく過失を認められるのではないだろうか。特に咳エチケットを守らないようなのは他者への感染という結果を全く回避するつもりがないと言わざるをえない。こういった事情を法令解釈に読み込んでよいのかという意見はあるだろう。しかし裁判官も人間であるから同程度に説得力のある解釈が2つあればいたずらに社会不安を招くような解釈でない方を（因果関係論など他の理由をつけて）選択しやすいというのもまた事実である。

(4) 以上のような指摘を回避できるか

　と言っても上手く構成すればここまで書いてきた問題を回避できるかもしれない。

　第一に新型コロナのような新しい感染症とインフルエンザのような日常的に存在する感染症を分けることができればよい。例えば次のような文章は風邪やインフルエンザであっても傷害罪の可能性はあるという前提の元で書かれているが、因果関係の問題で現実に処罰は困難だろうとしている。

また、誰からうつされたかという点についても、よほどの閉鎖空間で、特殊な病気を持っているのが加害者しかありえないということであれば、特定の人からうつされたと証明することも可能かもしれません。

しかし、多くの人は日常生活を送る中で膨大な数の人と接触していますから、病気をうつされたとしても、誰からどのように感染したかは分かりません。

そのため、現実的にはただの風邪やインフルエンザといった感染症をうつしてしまったとしても、傷害罪として処罰されることはないと考えてよいでしょう。

病気を人にうつしてしまったら犯罪か？ | 福岡の刑事事件に強い弁護士による無料相談

　私は(1)で、因果関係について性感染症とインフルエンザ・新型コロナの間に線を引いたわけだが、インフルエンザと新型コロナの間に線を引ければ今回の新型コロナ患者を傷害にしようと多くの人に問題は生じない。つまり新型コロナは濃厚接触者が現段階でもある程度把握できることが多くこの程度の蓋然性の高さであれば因果関係を認めてもよいだろう。一方もはやよくあるインフルエンザでは飛沫感染とはいえ絞り切れないから蓋然性が高いと立証するのは現実に困難だとさえ言えればよいわけである。とはいえ、新型インフルエンザが突然生じて感染した場合にはおおよそ感染ルートが特定されてしまうので過失傷害罪で罰せられる可能性は否定できなくなってしまうようにも思える。

　第二に過失犯の成立が困難であれば問題がない。要するに故意による傷害罪が新型コロナやインフルエンザで認められても過失が認められる要件が厳しければ多くの人には特に問題が起こらない。1つには過失傷害が親告罪であることを利用し一般市民の善性を信じるというわけである。もう1つには実際に理論上過失犯が成立する条件が厳しければよい。過失論はよく分からないが大抵義務違反などを想定するはずなのでそのあたりで何かできたらいいんじゃないか的な話で、まあそこは詳しい人に任せる。

　まあ、何か書いてて刑法のこと全然分かってないな感が伝わってしまったと思うのだが問題提起ということで許してほしい。

Permalink | 記事への反応(1) | 17:36

ツイートシェア

■愛知蒲郡コロナウイルスばらまく男の理由

[B! COVID-19] コロナ感染者「自分は陽性」、飲食店で吹聴か TBS NEWS https://b.hatena.ne.jp/entry/s/news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3922731.html

蒲郡市に住む５０代の男性は、４日、陽性と判定されたあと、愛知県から自宅待機を要請されたにもかかわらず、市内の飲食店を訪れていました。

[B!] 愛知・蒲郡市の感染男性「駅前でコロナウイルスばまらく」　判明直後に話す:社会:中日新聞(CHUNICHI Web) https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.chunichi.co.jp/s/article/2020030690122812.html

検査で陽性と分かった直後、家族らに「今から駅前でコロナウイルスをばらまく」と話していたことが、関係者への取材で分かった。

男性は何かにブチぎれて愚行に走ったようである。

その理由はなにか？

もちろん彼を非難する声が多いが、勝手に男性の心情を推理してみる。

この男性の家族は症状のない本人を含めて４人の感染が確認されている。

蒲郡市が４人感染を発表　「三河地方」から市独自の発表:愛知:中日新聞(CHUNICHI Web) https://www.chunichi.co.jp/article/aichi/20200306/CK2020030602000053.html

新型コロナウイルス感染症患者の発生について - 愛知県 2020年3月3日https://www.pref.aichi.jp/soshiki/kenkotaisaku/pressrelease-ncov200303.html

70代母親（33例目）と80代父親（34例目）

新型コロナウイルス感染症患者の発生について - 愛知県 2020年3月4日https://www.pref.aichi.jp/soshiki/kenkotaisaku/pressrelease-ncov200304.html

この50代男性（42例目）と30代息子（43例目）

母親の経過

２月24日　自宅（外出なし）　夜に発熱

２月28日　発熱が続く。県内医療機関Ａを受診、かぜと診断される。

３月２日　体動困難のため、県内医療機関Ｂに入院。

３月３日　愛知県衛生研究所による遺伝子検査の結果、新型コロナウイルス陽性と判明

　　　　　県内医療機関に転院（容態は安定）

父親の経過

２月28日　発熱、自宅にて待機

３月２日　呼吸困難が強く体動困難のため、県内医療機関Ｃへ入院

３月３日　愛知県衛生研究所による遺伝子検査の結果、新型コロナウイルス陽性と判明

　　　　　　県内医療機関に転院

息子の経過

3月1日　発熱（38.0度）

3月4日　県内の医療機関（帰国者・接触者外来）を受診

　　　　　　愛知県衛生研究所による遺伝子検査の結果、新型コロナウイルス陽性と判明

・母親が県内19例目・名古屋市(70代女性)２月25日発表と２月16日（日）に同じ施設を利用

・母親は発熱してから４日後の２月２８日に受診している。

・１９例目の女性の感染も発表もされており、新型コロナウイルスの心配もしていただろうが検査はされず、かぜと診断されて家に帰らされる。

・父親は同日に発熱している。自宅待機と記録されているので、相談をした施設からの指示があったと思われる。

・その後、息子も発熱。

・家族が次々と倒れる中、苦しんでいる家族の新型コロナウイルスの感染を心配しても医療機関、行政は放置（推測）

・両親が重症化して入院した後（しかも別々の病院）やっと検査。

・やっぱり陽性。で、ふたりとも別の医療機関に転院。

・翌日に自分を含めて家族も検査。午後6時ごろに自分と息子の陽性との連絡、

・入院させるから自宅待機するように要請を受ける。

[B! 医療] 陽性と判明後『自宅待機要請を無視』…新型コロナ50代男性感染者が“飲食店利用” 受入先決定までの間に（東海テレビ） - Yahoo!ニュース https://b.hatena.ne.jp/entry/s/headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200305-00027116-tokaiv-soci

「コロナうつしてやる」陽性男性が飲食店へ　行動の背景には何があったのか : J-CASTニュース https://www.j-cast.com/2020/03/06381594.html?p=all

パブの店は、保健所から営業自粛を要請され、5日から休みに入った。濃厚接触者は、店の関係者を含めて数十人いるといい、従業員らは、保健所から自宅待機を求められている。

男性は陽性と判明してからの３月４日夜の行動が批判されているが、もちろんそれ以前から感染していた訳で（母親感染の２月１６日以降に可能性あり）ずっと外出もしていたであろう。

無症状の自分も陽性だったのは予想外だったかもしれないが、なおさら、もっと早く検査して欲しかったと思ったのではないか。

男性がブチぎれた理由、一晩の自宅待機要請に逆らったのは、医療機関、行政に対しての不信感からの反抗行動に思えた。

Permalink | 記事への反応(1) | 01:22

ツイートシェア

■

●「はじめしゃちょー」慰霊の森を日本一の心霊スポットと動画で紹介 : 国内 : ニュース : 読売新聞オンライン https://www.yomiuri.co.jp/national/20200207-OYT1T50276/

「１９７１年に起きた全日空機と自衛隊機による衝突事故の犠牲者１６２人を弔う岩手県雫石町の「慰霊の森」を、「日本一の心霊スポット」などと紹介した動画が、動画投稿サイト「ユーチューブ」に公開されていたことが７日、わかった。」

「猿子恵久（しげひさ）町長は７日、報道陣に「不謹慎だ。撮っていいことと悪いことの判別ができないなら、動画を流さない方がいい」と話した。」

●はじめしゃちょー、不謹慎動画で謝罪　「慰霊の森」を心霊スポットと紹介...墜落事故の追悼の場 : J-CASTニュース https://www.j-cast.com/2020/02/07379148.html

「はじめしゃちょーさんは2月4日、「日本で1番ヤバい心霊スポット。慰霊の森に行きました」と動画をユーチューブに投稿し、慰霊の森で動画撮影してきたと伝えた。」

「はじめしゃちょーさんは2月6日、ツイッターで「諸事情につき動画を非公開にさせていただきました」とし、「不快に思われた方、申し訳ありませんでした」と謝罪した。」

謝罪と思われる呟きを見る限り（ttps://twitter.com/hajimesyacho/status/1225365081984126976）「先日の動画」とだけで、具体的に「どの動画が不快に思われたのか」について触れられていない。

当該施設がある町の町長が（非公式な？）コメントを出している以上、これだけでは謝罪にならないのでは？と思っているけど、その辺の経緯もまとめて後日動画にまとめるのかな？

Permalink | 記事への反応(1) | 03:23

ツイートシェア

■なにを反省しなければならないか

GSOMIA維持をめぐっては韓国で政権批判に。

韓国紙「日本に打撃与えず」「不必要な議論呼んだ」　GSOMIA「破棄カード」で政権批判（J-CASTニュース） - Yahoo!ニュース

韓国メディアの多くが翌朝の社説でこの問題を取り上げ、延長を歓迎する声が相次ぐ一方で、「日本には何の打撃も与えなかった」「効果があったのか疑問」などと文在寅（ムン・ジェイン）政権を批判する声も目立った。

輸出管理の問題をめぐり「安全保障の信頼の問題を提起した日本の責任が大きい」とする一方で、韓国政府が対抗して「GSOMIA破棄のカード」を切ったことを、将棋などで負けを決めた一手を指す「敗着」と表現。

ハンギョレ新聞は逆に、

　　「米国は韓国に（GSOMIA破棄の）撤回を要求する一方、日本はかばう姿勢を示した。事態の出発点と原因に目をつぶる無責任な態度だった」

として米国側を非難。

韓国政府が反省しなければいけないことは、

韓国国内の隣人関係でしか通用しない、ゴネ得の文化を無自覚に国際社会で押し通そうとしていることだ。

とくにハンギョレ新聞に顕著に表れているのだが、

「事態の出発点と原因」とハンギョレ新聞が認識している内容は、恐らく「日本が安保を理由に輸出規制を行ったことが原因だ」と思われるが、

原因分析は相手方には共有されていないし、それが原因であるというのは国際社会で共通認識となっていない、少なくとも日米韓の間でコンセンサスがない。

にも関わらず、さも既成事実であるかのように疑いもせずに、その認識に立脚して一方的に、日本責任論を押し通し、一歩も譲ろうとしない態度のことだ。

相手がそのしつこさに根負けしてしまうのを待てば、なんとかなってしまうというのは、往々にして韓国の一般社会で日常的にまかり通っているものなのだろう。

それは要するに、ゴネ得といわれる交渉方法で、年功序列・男尊女卑の強い社会で培われた文化というべきで、男性が理不尽なことをいってもなんとか通ってしまう、

年上には逆らえない文化のなかで、「正しいこと」を通そうとし、それを年下や女は守るのが秩序だとする文化。それは国内の隣人同士ではご勝手にどうぞ、というところだが

ゴネ得を国際社会で平然と通そうとするのは、恥ずかしいことだと知るべきだ。

「だって日本が悪いじゃないか！！」という妄想から抜け出すことが反省の第一歩だ。

自分を正しい立場に置いてゴリゴリ押し通すことに慣れすぎているのだ。

Permalink | 記事への反応(1) | 08:44

ツイートシェア

■[マスコミ][取材][可視化][記録][録音][録画]

J-CASTニュース : 「取材の様子YouTubeアップ」　ホリエモンの条件にNHKは…

取材の可視化あるいは公開

メディア取材を受ける個人に、知っておいてほしいこと

パワハラや虐めは録音で第三者に提示すること　低コストで防水ボイスレコーダー製作 - YouTube

取材現場の可視化で記者にも質問力、責任・覚悟が問われる

[media literacy][メディア・リテラシー][電波利権][電波オークション][レントシーキング]

Permalink | 記事への反応(0) | 02:17

ツイートシェア

■都美にて「いきなり殴られた」という峰なゆか氏による暴行被害ツイ。取材記事との食い違いに疑問の声

J-CASTニュースの取材と峰氏のツイに食い違い

https://togetter.com/li/1367595　anond:20190619101124

Permalink | 記事への反応(0) | 12:09

ツイートシェア

■[日本語サイトはてブ数]2019年3月14日木曜日の増減

Permalink | 記事への反応(0) | 00:10

ツイートシェア

■[日本語サイトはてブ数]2019年3月7日木曜日の増減

Permalink | 記事への反応(0) | 00:10

ツイートシェア

■[日本語サイトはてブ数]2019年2月28日木曜日の増減

Permalink | 記事への反応(0) | 00:10

ツイートシェア

■[日本語サイトはてブ数]2019年2月21日木曜日の増減

Permalink | 記事への反応(0) | 00:10

ツイートシェア

■[日本語サイトはてブ数]2019年2月14日木曜日の増減