わたしは普段増田で素直に女として書くこともあるし男騙りする事もあるし男騙りしたあとに追記で実は女ってバラした事もあるけど、女として描いた時は「ネカマ臭い」って言われるし男騙りからのネタバレした時は「とても女が書いたとは思えなかった」って言われるくらいだからネット上の自称エスパー (笑)なんてまじで当てにならんぞ笑

Permalink | 記事への反応(2) | 07:53

■「インターネット エスパー4段なので男性 騙りを見抜ける」という主張

この手の主張をたまに見かけるけど、実際に「答え合わせ」をしたことがあるのかがいつも気になる

自分が苦手な文章の書き手にはいつも似通った特徴がある

→ そうか！この特徴はきっと女性の文章の特徴なんだ！自分が苦手な文章は全て女性が書いたに違いない！

みたいな一方的な思い込みで「文章から性別が分かる」「男性騙りを見抜ける」と思っているんじゃないかと思うんだけど、実際に答え合わせした機会があるのか教えて欲しい

そもそも「女性らしい男性」や「男性らしい女性」が世の中にいる以上、個人的感覚では文章からの性別の判定なんて精度高くても90%くらいな気がするんだけど、

この手の人って「この書き手は絶対に女性！」と断定調で語りがちなんだよね

そこまで言うならN=100回くらい答え合わせしたことがあるんだろうか

Permalink | 記事への反応(0) | 00:12

2024-02-12

■anond:20240212194041

どんなテレビドラマ脚本家の追随も許さぬ異常者の弁です。（こうなる理由はちゃんとあるので考えてみてください。）

悪口に対してカバーを入れることで反感を減じる戦法がエグい。

テレビ脚本家を蔑視しているけど、脚本家がそうなるのはちゃんとした理由があるんですよ（しかし理由は書かない）

被差別者が差別されるに至る理由を語る事は、差別を正当化しないのに。

自分の願望と現実との区別が危ういという点では青葉容疑者寄りの物言いです。

ただ、青葉の主張は「俺の実人生の不本意さ無力感は俺のせいではなく、俺の才能を狙った有名アニメスタジオや闇の勢力による妨害のため」という入り組んだものだったので、狂人論法に堕していく他なかったとも言えます。
それに引き換えこの書き手の主張なんて「私はデカい胸の表現が嫌い」だけです。こんな取るに足らない好みの主張はそのまま言えばいいだけなのに、どうしていちいち原作乗っ取り狂人論法やら性別騙りやらの強烈な戦術を駆使する必要があったのでしょうか？

大量殺人鬼と似た思想だが、違うのはバカな点だ。

…と人道に外れた中傷をカバーしつつ、さらに落としている。

どうして、ここまで邪悪な戦術を駆使する必要があるのか、いや無いだろ。

Permalink | 記事への反応(2) | 20:09

2024-01-26

■半分、正しい

nanaminoさんに100文字では足りないお返事。

私が持っている意見は以下となります。

まだミスコンとかやってんのか（もう止め時だと思う）←大前提
とはいえルールに則って応募して研鑽して(建前ですが一応候補者はなんか色々訓練をさせられたはず。あとそれ以上に建前だけど外見じゃなくて中身もふさわしいかを見ているみたいなことを一応建前では言っている、建前では）ミスになった人を指して(指してないかもだけどそう見える)、自分では選択できない人種の違いを指摘して批判するのは、ミックスの人やその国の主要な人種ではない生まれの人たちへの差別につながる言葉だと思う。
差別の構造はかなり多様に枝分かれし複雑なものなので、言葉の使い方にはかなり繊細でありたい
- 差別をされている人が別の誰かを差別する（ex.アフリカ系アメリカンのアジア系アメリカンへの差別）
- 差別の糾弾自体がその糾弾相手の差別になってる（ex.トランプの一連の選挙戦略）←今回のあなたの意見はこれに少し近いと感じています。
- 差別は消えないし新しく生まれる（私もあなたも含めて全ての人の心は、いつでも誰かをうっかり差別できる仕組みになっている）のに、「みんな忘れているんだから」とか言う（ex.アイヌや沖縄、同和問題：同和問題はかなり薄れてきてはいるけれどその代わり韓国や北朝鮮ルーツの人が標的になるし、ミックスのスポーツ選手が日本代表になるたびに文句を言う人が出てくる）
性の多様性を社会が受け入れにくい問題（LGBTのトイレ・風呂問題）との類似性はある程度はある。これは個別具体の対応をしていくほか方法がない。例えば、LGBTを騙り盗撮した痴漢が出たら、騙りの痴漢が悪いのであって「性的少数者」というセクターが悪いわけではない。痴漢や性犯罪は加害者どんな性別であっても一つ一つ個別に捕まえる他には方法はないし、逆に性の多様性への理解を広めて、悪用すること自体への批判を社会で共有していく方が合理性がある。と考えています私は。異論あるかもしれませんが私はそう思っている。
同じ伝でいくと、今回の件の批判の相手は、ミス本人を巻き込む形ではなく、ミスコンの運営者（運営ルールや審査基準など）だと明確にしておくべきだと思います。ミス日本を批判するのは違っていることぐらいはさすがに理解していると思いますが…、倉田氏もそこが(誰(何)を批判しているのか)曖昧で結果的に言説が差別になっている。私はiiko_1115さんのブコメは短いけど配慮のあるものだと感じました。

本当に個人的な見た目の好み（ルッキズム全開で）を言うなら、私は(追記：今回の候補者の中では）安井南さんの顔が好みです。でも彼女の顔もべつにいわゆる「和顔」ではないね、。歴代のミス日本を見てもいわゆる和風美人な人ばかりではないしバタ臭い感じの顔の人がずらっと並んでいる（古いたとえで恐縮ですけど、吉永小百合じゃなくて原節子って感じ。「有色人種としての美しさ」って言われても定義は難しそう）。