金融に関する知識は底上げされた。だがポジショントークが多くなった。社会の安定化よりもニュース・イベントを求めている。
書籍が電子データになり、質・量が変わらなければ電子の方が利便性高い。だが質落ちてないか？
ネットは教育する人が居ない。知識がないとアクセスできる知識に制限がかかる。貧困から結局抜け出せす道具にはなってないのでは？
パッと検索してわからないことは、ネットで尋ねようが回答は通常得られない。ジャンルによりムラがある。善意による人助けはされない。質問する能力ではなく、ツッコミどころとバズらせる能力が必要とされ無駄
資料を比較することがなくなっている。記録が大事だというが、見返さず、その場の感情で発言・意見を言い合っている
メディア側のデータ分析が進んでアクセス数稼ぎのハックが出来るようになっている。真面目に調べると経済的合理性がない。
複雑な問題は解けなくなっている。そもそも問題認識がブレる、問題が分解されない。
個人で情報発信できるようになったが、個人で真偽を調べるだけの力はない。
単純にネットに接続するだけではエンタメ情報だけで、法律・支援制度などを知る機会がない。ネットに居る大多数はそこそこ生活出来ている人であり階層がある。
地方ローカルの事象は事件・不祥事以外は話題にならない。住んでいる市町村の支援制度は情報発信されているが、自主的に動く人以外アクセスしない。
東京の人口が多いこと、地方のことは理解されないため、国単位の話題になるが、自身を良くする方向にはならない。
ネットの1サービスで言ってるだけで、公的機関には全く伝わらない。直接意見箱に伝えない。にもかかわらずネット民からすると批判が多いように見える。

Permalink | 記事への反応(0) | 09:16

2022-11-25

■

お前の作った資料ゴチャゴチャしすぎてわけわかんねえよ、それ使って説明するの無理だからこっちで作り直したわをやんわり言う方法がわからなかった

なんで同じの作ってんすかって怒りを買ったら正直に言うしかないか

Permalink | 記事への反応(0) | 20:08

■これが当社の「働かないおじさん」たちです

【種別A．Google Earthでおさんぽおじさん】

ヒマさえあればグーグルアースやってる。

ヒマしかないからグーグルアースばっかりやってる。

ウワサ話によると、今年9月にとうとう日本の全ての道を制覇し、満を持して海外進出したらしい。

目下ニューヨーク59番街の統一を進行中とのこと。

【種別B．おしゃべりしてないと死んじゃうおじさん】

一年間くらい席が傍だったのでわかるんだけど、もう本当に一日中喋ってばかり。

しかもしゃべってる内容がクソほどしょうもない。

仕事の批判、人事制度の批判、世間の批判等々々、もう本当にどうしょうもない。

本人は自身のことを「策士」と思っているらしく、自分は策を論じることに存在意義があるのであってアクセク働くのは使命じゃないと思っているらしいが50歳を目前にしていまだヒラ社員。100の提言より1の実行をやれよ。

【種別C．エクセル全く使えませんおじさん】

例えば1,000レコードくらいのデータ照合を、"目視"でやってる。一日中。「ぶいるっくあっぷぅ？なんじゃそりゃ？！わけわからんこと言うなぁぁッ！」な世界。

前述のおじさんたちと比べると仕事はしてるのかもしれないけど、ね。。。

【種別D．委員会活動忙しすぎおじさん】

ある程度大きな会社になると、「安全衛生委員会」とか「環境委員会」とか「交通安全委員会」とか、なんかよくわからない委員会活動なるものが存在する。

これら委員に任命されるのは、新人か仕事してないおじさんのどちらかになる。

普通は通常業務の傍らでちょちょと行う程度のモンなんだけど、なぜかこの活動に心血を注ぐおじさんがいる。

あまりにも手が足りなくてやむを得ずこういうおじさんに通常業務の手伝いを要請するも、「ああ！ダメ！○○委員会の資料作りで忙しいから！」とか何とかで断ってくる。

【種別E．一身上の都合多すぎおじさん】

"一身上の都合による体調不調"とかで、年の何ヶ月は休んでる。

こういうおじさん、たまに街中で見かけるんだけど、ものすごく元気そう。

こんなんで給料7割もらえてる。

でも"一身上の"なんて言われると、他人は何も言えない。

「働かないおじさん」も死んでるわけじゃないから、寝てるわけにもいかないんだろうね。

だから何かに一生懸命な姿勢を貫こうと頑張ってる。

頑張ってるんだけど、その方向、間違ってない？？

Permalink | 記事への反応(0) | 20:08

■anond:20221125112915

年収700万の底辺派遣エンジニアですがコーディングしてない時間の方が多い

設計資料作ったり、仕様について違う課の人とやり取りしたり

調整業務なんてそこに長くいる人と比べられたらね……

Permalink | 記事への反応(0) | 17:28

■

なんで某不動産会社はいきなり営業の電話かけてくるんだ。

登録している番号ではないから、一体なんだろうと思ってかけ直さなくてはならない。

メールも知ってるのだから、情報を整理してそちらから丁寧に連絡すれbよいだろう。

「電話かけてもよい」ということになっているのがおかしい。

まあ不意をついて感情を動かして営業行為をしたいのだと思うが、いい印象はあまりない。

本当に得するなら、理数的にどう利益が上がるかを文書や資料で説けばよいのではないか。

Permalink | 記事への反応(0) | 16:42

■anond:20221125095741

お前が「難易度があがる」と言ってる部分を、シンプルに難易度高いままこなせばいいんじゃね。

別に、２時間以内で効率よく資料を作れ、なんて話になってる訳が無く

一覧性だとか、簡単にまとまってるページだとかいらねぇ。

むしろ変に自動でまとめて、資料から何らかの漏れが出る方がやべーわ。

全部印刷してファイルつくって付箋貼って、己の脳の中にまとまりをつくればよし。

Permalink | 記事への反応(0) | 10:05

■「オウム真理教」など過去2件の解散 命令 請求記録すべて廃棄 | NHK

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www3.nhk.or.jp/news/html/20221124/k10013902541000.html

資料が残ってないって、みんな怒り心頭だけど、

ぶっちゃけ、あんな資料残ってなくても平気じゃない？

価値観というのは時代によって変わって行くものだし、

今の価値観で当時の判断の正誤を評価することは不可能でしょ。

オームの時はこうしたから、統一教会も同じようにしようっていう前例主義は、

過去の価値観に囚われがちで、本当は良くないことだって、みんな分かってるよね。

Permalink | 記事への反応(0) | 04:19

2022-11-24

■大手のグループ 会社の企業型DC向け商品専門投信 会社を経営してぇな

新人研修に営業にいって企業型DCに加入させるだけ

グループ会社社員の退職金ポイントたまるのを待つだけ

自分の会社名のファンドを立ててあとは証券会社に運用任せてマージンをとるだけ

マザーファンドからもらった資料フォーマット変えるだけの簡単なお仕事

Permalink | 記事への反応(0) | 00:33

2022-11-23

■検閲とか検閲じゃないとか

“朝鮮人扱った映像作品” 東京都が上映認めず制作者らが批判
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20221122/k10013900691000.html

こいつが検閲になるんじゃないかということでニュースになっていたわけだけど、

最初は自分も検閲になるんじゃ、とは思っていたが考え直して検閲には当てはまらんような気がしてきた。

ただ自分の記憶もあいまいなので、識者の意見を聞きたいと思ってここにメモを残しておく。

まず第一に、検閲とは

「検閲」とは「行政権が主体となって、思想内容等の表現物を対象とし、その全部又は一部の発表の禁止を目的とし、対象とされる一定の表現物につき網羅的一般的に、発表前にその内容を審査した上、不適当と認めるものの発表を禁止することを特質として備えるもの」
最大判昭和59年 12月12日民集38巻12号1308頁札幌税関検査事件
https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=52690

を意味し、今回は東京都という行政権が主体となって、発表前に内容を審査したうえで、不適当と認めるものの発表を禁止したといえるので、検閲なんじゃないかと思ったわけだ。

ただ、そこでない記憶を振り絞って思い出したのが家永訴訟で、探し出してみたら

「本件検定は、前記のとおり、一般図書としての発行を何ら妨げるものではなく、発表禁止目的や発表前の審査などの特質がないから、検閲に当たらず、憲法二一条二項前段の規定に違反するものではない。」
最小判平成5年 3月16日民集　第47巻5号3483頁教科書検定事件
https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=56358

となっていて、検閲でいう発表の禁止は今後一切の発表ができなくなるような性質に思えるな、というわけで

22日、都議会の議会棟で、昭和初期に精神科の病院に入院していた朝鮮人を扱った映像作品の上映会が開かれ、制作したアーティストの飯山由貴さんらのグループと都議会議員7人らが参加しました。
　
飯山さんは、東京港区の「東京都人権プラザ」で開かれている精神障害者の理解促進を図る企画展で都に展示内容の委託を受け、イベントの1つとしてこの作品を上映しようとしましたが、認められませんでした。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20221122/k10013900691000.html

すでに対象作品は上映で来ていて、今後も別の機会でも上映できるだろうから検閲ではないんじゃないかと思うんだが、どうだろう。

ついでに言えば、東京都が作品内容について判断をして拒否をできるかについては、拒否ができる場合もあるとは思う。

例えば、ジェンダーについての作品を依頼してTERFバリバリの作品が出てきたら困るだろうし、

女性支援の作品でHPV ワクチンは薬害をもたらした、なんてやられたら問題としか言えないし。

https://news.yahoo.co.jp/articles/02b7817b866ffd531d0fd4c1125f2ec3413b6055

ただし、そういった上映の拒否権も完全に自由とはならず、ある程度の裁量権の範囲にはなるかと思う。

教科書訴訟でも検定の正当性は認めつつも、裁量権を逸脱した部分については違法性を認定しているわけで。

「生体実験をして多数の中国人等を殺害したとの大筋は、既に本件検定当時の学界において否定するものはないほどに定説化していたものというべきであり……文部大臣が、七三一部隊に関する事柄を教科書に記述することは時期尚早として、原稿記述を全部削除する必要がある旨の修正意見を付したことには、その判断の過程に、検定当時の学説状況の認識及び旧検定基準に違反するとの評価に看過し難い過誤があり、裁量権の範囲を逸脱した違法がある」
「行政庁に大幅な裁量権を認めたものではなく、裁判所は行政庁の判断が相当の根拠資料に基づいてなされた合理的なものであるか否かを審査すべき」
最小判平成9年 8月29日民集　第51巻7号2921頁
https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=52529

そういった意味で

毎年行われる関東大震災の朝鮮人犠牲者への追悼式典に小池知事が追悼文を送っていないことを挙げたうえで、「都知事がこうした立場を取っているにもかかわらず、朝鮮人大虐殺を『事実』と発言する動画を使用する事に懸念があります」と指摘しています。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20221122/k10013900691000.html

知事の歴史認識と異なるから拒否をするというのは裁量権の範囲とは認められにくい、とは思うがいかがなものだろう。

そんなわけで、検閲ではないが違法性が認められる余地はある、という感想を抱いているんだが、どんなもんだろう。

あと東京都側の主張についてだけど

「メールは、殺傷事件があったかどうかというより、殺害された人数など、内容にさまざまな見解があり、その部分を確認したかった。展示しないように求めたのは、事件が事実と描かれているからではなく、障害者と人権というテーマから作品がずれているからだ
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20221122/k10013900691000.html