「憲法草案」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 憲法草案とは

2019-07-27

自民党草案トンデモだ」って批判してる人は批判を受けた自民党がまともな憲法草案出してきたら改憲に賛成するんやろか?

2019-07-22

anond:20190722142539

今って自民党憲法草案とか出してるレベルの状況やろ?

そんな状況でいきなり国民投票始められるはずないがな

anond:20190722082832

ちなみに、どの辺の主義主張ネトウヨを自認する部分なのか教えて欲しい。

もっというと「軽減税率あり消費増税vs軽減税率なし消費増税」だったらたぶん後者に入れた。

経営者投資家代表される富裕層に厳しい政策にすると、結局末端の賃金就職率が割を食うので、嫌だけど富裕層には優しくして経済を回してほしいと思ってる。

一般に、消費税って累進性が無く、富裕層に優しい政策になるので、後者選択するってことかい

ここ数年の与党経済政策はさほどうまくいっているとも思えないけど大失敗ともいえず、対抗勢力はもしわれわれが舵取りしていたらこれだけ成長していたという緻密なシミュレーションを示してほしい。

まあ、これはほんとそうだよな。特に後段。

俺はネトウヨではないけれど、自民党憲法草案には反対、ただしこれまでの解釈に基づく憲法運営を具体的に文章にする改憲には賛成。もっとも、他に優先すべき経済課題があるので、プライオリティ高い課題じゃないと思っている派。

増税には賛成で、プライマリバランス正常化を目指して欲しい派。今、多少景気が悪くなろうとも、50年後、100年後の日本債務過剰で溺れないようにしてほしい、派。

2019-07-18

自民党憲法草案のどの条項を出してくるか

参院選憲法改正派の勝利を受けて、どの条項改正しようとするか。

まず、

憲法改正発議条件の緩和

これは今後の憲法改正のために必要なので入れるだろう。

反対されにくそうな条項だし

家族尊重

これはよさそうに思う人が多いだろう。

社会福祉予算の削減に絶大な効果があるので自民党としては是非入れたいところ。

右翼受けもある程度まで期待できる。

9条絡みの改正

最小限の改正でも行いたいというのが自民党の考えだし、安倍晋三の願望でもある。

反対が大きいので藪蛇になる可能性もある。

一方、これを入れないと右翼支持層が納得しないだろう。

緊急事態条項

なくてもやりたい放題できるし、いらね。

憲法前文改正

自民党としては改正したい気持ちはあるが、改正したところであまり影響ないし藪蛇になるのでいらね。

天皇元首

右翼は喜ぶだろうけど、傀儡にしておきたいので、いらね。

基本的人権制限

反対が大きいし、すでに実質的にやりたいことはやれているので、いらね。

参政権を「日本国籍を有する者」に限定

かなりの賛同を得られると思われるが、反発もそこそこあるだろう。議席数次第でいれるかも。

国民の憲法尊重義務

他と比べて特に右翼けがあるわけでもないのに、左翼の反発が強い。ただし、安倍晋三論理からすれば入れたいところ。

2019-07-09

anond:20190709114649

自民党表現の自由を制約する憲法草案出してる訳だが?憲法に書き込むのはそこらの炎上とはわけがうからな。

anond:20190709083939

「第21条(表現の自由

1 集会結社及び言論出版その他一切の表現の自由は、保障する。

2 前項の規定にかかわらず、公益及び公の秩序を害することを目的とした活動を行い、並びにそれを目的として結社をすることは、認められない。」

こんな憲法草案出してる党に入って表現の自由を守るとかまじ笑えるな。山田太郎は終わった。結局は国会議員になりたいだけの人間じゃん。本当に見損なったわ。

2019-04-03

anond:20190403231508

政治家官僚は、言葉の扱いが狡猾というか上手だよな。

自民憲法草案を読むと感じるものがある。

2018-06-25

anond:20180625154333

表現内容規制に対する困難性を彼らあんまり認識していないか過小評価しているよね。善い表現と悪しき表現を明確に峻別できると考えている。

公共の福祉に対する万能論的な使い方は自民党憲法草案とかと同じだろと思うんだが。

最近ポリコレ棒じゃなくて公共の福祉棒と呼ぼうかと思うよ。

2018-05-15

anond:20180515153636

自民野党の時に別に政策が注目されてたことはない。しいて言えば憲法草案がひどすぎるというのがバズったくらいか

民主党政権が4年目に入るのと、自民総裁選がちょうど重なって選挙ムードが醸成され、アベノミクスが出てきた。

アベノミクスみたいな政策出せよ」というのは選挙ムードが出てきてから。なんで政権についてもないのに、政権取らなきゃできないことを先に発表しなきゃいけないのか。

その前に、野党野党立法案をいくつも提出してるし、まずはそっちを把握してから注文つけてみたらどうか。

2018-03-31

はいから「ト」なのか。

江戸時代は、京都はキョウノミヤコ

そのあとの「江戸ヲ称シテ東京ト為スノ詔書」には首都という言葉はない。

でも首都という言葉は、1895年頃には印刷されている。

ともあれ首都中国語ではショウドゥーが、シュトと読まれた。

シュトは、イタリア語「私」、ロシア語「何」、ドイツ語「争・シュトライト」。

シュトイベンと言えば、米国独立戦争参謀プロシア人。

当時の活動団体と言えば、伊藤博文ドイツ協会ドイツ法学の帝大。

帝国憲法草案ドイツ人が書いた。

中国漢語ドイツ語風に読んでドヤ顔たかったのか。

日清戦争のあとには、ドイツ山東省を租借してた。

シュトは「主と」にも聞こえる。東京は主と?

ドイツから賄賂で失脚した日本軍閥内閣もある。怪しい。

日本会議にもドイツ団体の影響があるんだろうな。

北朝鮮の在ドイツ大使館ミサイルの話もあったし。

米国ドイツ移民が多すぎてナチス問題に介入できなかったことがあるし。

2018-03-06

結局どうなりゃ日本は始まるんだ

先日の内閣総辞職云々のときは「アベが辞めれば日本は始まる!!」みたいな論調を見掛けたのだけれど、

そういう方々は今回の緊急事態条項についてどうお考えなのだろう?

詳しくは知らないけど、この件は安倍総理は慎重だったのに次期総理有望株の石破さんらが明記を要求したんでしょ?

安倍総理が辞めて石破政権が始まったら、緊急事態条項に関してはむしろもっと日本終わらん?

安倍政権のモリカケよりは石破さんの要求した緊急事態条項の方がマシって考えなの?

それとも、もう一回政権交代しないと日本は始まらないと?

民主党政権時の日本は始まってたのに、愚かな国民のせいでそれを潰されたという衆愚政治的なお考え?

もしくは、安倍総理の茶を濁した折衷案のような憲法草案より、次期石破総理(?)の尖った憲法草案の方が国民理解が得られ難いだろうという願望?

それで万一石破色の強い憲法国民投票で通ってしまったら「まだアベの方がマシだった…」って流れになるの?

私は頭が悪いのでなんか良く分からん

というか、森友の頃は色々面白かった国会プロレス最近はなんか過食気味で興味が失せて来てしまった。

もうわっかったよ皇室典範はいいからもう・・・もう80歳だよ?わかったよ俺が日本の象徴なのは

てか80超えて月に27日働いてる人がいたらが誰か教えてくれよマジでwいるのこの世に?まァじでw

もしこれ90超えてやってたらねえ、ほんとにやばいよ?心配したほうがいいよ国の将来ほんとにw

俺なんかもう普段は人々の傍らに立ちその声に耳を傾け思いに寄り添ってきたけど、友達じゃないから、アナタとは

ほんとにぃ、考えたほうがいい、ほんとにw

老人を死ぬまで公務させるとか、どwどう生きたらそうなるの?っていう

戦前だったらいいよ?戦前だったら俺もそういうくだらない、俺の先祖現人神かいってたか

戦中だったらあのーこれから歴史色々あるよ、ABCD包囲網とかあってぇ、まあなんだし、

そういうことしてたらいじめられるよ ってー まあまあまあ 戦中だったらね

二十世紀超えても誰もいってくんないかマジでwっていうかあ

基本的人権日本風土に合わないとか言って憲法草案作ってる国に、何かいおうって言う国がそもそも周りにいない、そんなこと二十世紀超えて言ってたら

俺たぶん最後の人だよ?これいうのwそれをきくか聞かないか国民次第だけど、たぶん最後だと思う、歴史

2017-10-26

anond:20171026201442

安倍自民憲法草案改憲する気がないって事だよ。

自衛隊加憲もやる気があるんだか。

提案から5カ月経って自民党内の意見集約は進んでないにも関わらず、安倍は関与する気がない様だし。

anond:20171026194830

自民改憲草案と、今議論されている9条改憲案は別物。

憲法審査会にすら出す見込みのない自民憲法草案を恐れてもしょうがない。

2017-07-25

https://anond.hatelabo.jp/20170725192233

憲法改正なんて一番どうでもいい+危ないテーマしょうが

自民憲法草案については相当非難轟轟。欠陥だらけでただ単なる反戦派以外でも、ドイツ水晶の夜を思わせるような緊急事態条項とか

とんでもない条文がいっぱいだから反対論多数。もちろんネットでも。

しかも、集団的自衛権をこじらせたままの憲法解釈集団的自衛権側を認める憲法解釈にするのか、個別自衛権側の解釈にするのか。

集団的自衛権でも基準が決まらなかったら、戦争何してもOKみたいなことになってしまうが、基準はどこに置くか。しかもこれだけこじれた状態で2/3とれるのか。

いざ改憲が近くなったらぼこぼこにたたかれるよ。間違いなくね。

はっきり言って経済まともにしてくれるのが一番いい。安部のとどめは都議選もあるが、デフレ脱却結果的黒部任期満了までできないという結論になったのもある。

それには、マネタリーベースのみならず、信用乗数貨幣流通速度への対策必要だが、さて、それに切り札を持てるような人は現れるのか、、、、、、。

ま、無理臭いな。とにかく安部の代わりになるだれかで落ち着く程度だろう。今なら石破、小池あたり。

2017-07-11

憲法53条の臨時国会召集自民党政権対応について

正直なところうんざりしている。

加計学園や森友の問題、またいわゆる共謀罪問題、そして防衛大臣の件において、前国会は大荒れだったわけだが、

政権国会延長も行わず、審議は尽くされたとして、国会は閉会した。

もちろんこの判断は7月2日の東京都議選を踏まえたものであったのだろうけれど、結果都議会自民党惨敗した。

直近の世論調査では、内閣支持率が30%台まで落ち込んでいるところもあるようだ。

ただ、ぼくがうんざりしているというのは、このことに関してではなく、安倍首相が進めようとしている憲法改正に絡む諸問題のことである

本年の通常国会閉会後、野党国会の審議が不十分と判断し、憲法53条を根拠臨時国会の開催を召集した。

その憲法条文を見てみる。

日本国憲法第53条 内閣は、国会臨時会召集を決定することができる。いづれかの議院の総議員の四分の一以上の要求があれば、内閣は、その召集を決定しなければならない。」



政権は、報道を見る限りこれに応じる気配はない。憲法上期日の指定がないからという理由で。

こちらも報道にで言われているように、野党から請求に応じないという対応は、現政権下では二度目になる。

平成27年の第189回通常国会終了後、臨時会召集野党要求したのは同年10月21日。この年は通常国会が大幅に延長されており、

10月前まで国会が続いていたが、結局この召集において臨時会招集されることはなかった。総理外遊もあったが、結局過去の事例と

同様に通常国会の開催までの日数が多くないと判断されたからだと思う。

さて、さすがに今年の場合は、次の通常国会まで臨時国会を開催しない、という対応は取れないとは思う。180日もの間が開くのは、

無理だろうという判断と、おそらく8月に行われる内閣改造後の29年度補正予算の審議のために、臨時国会与党自ら開催しないといけなくなるからだ。

ただ、可能な限り後ろに伸ばそうとするに違いない。僕はこのことに非常にうんざりする。

さて、ここで自民党憲法草案を見てみようか。

自民党憲法草案第53条 内閣は、臨時国会召集を決定することができる。いずれかの議院の総議員の四分の一以上の要求があったときは、要求があった日から二十日以内に臨時国会召集されなければならない。」



自民党自ら、二十日という期日を設けているではないか

露呈したのは、この憲法草案を元に、憲法改正を建議するといいながら、実際は、現行憲法を自らの都合のいいように解釈する現政権の姿である

これこそ、憲法に対する冒涜であり、憲法草案作成した自民党を支持する人に対する冒涜であり、そして何より自分自身を貶める行為ではないのか。

ぼくは、本当にうんざりしてしまう。これが政治的判断として妥当であるとみなされてしまう世の中に対して。

2017-05-12

石破なんて「自衛隊は軍だ、嘘は止めるべきだ、9条2項は削除すべきだ」って10年前から言ってて自民憲法草案にもかなり関与して国防軍明記する案をまとめたのに

安倍が思いつきを言ったら「今まで何もしてこなかった石破が権力欲で安倍批判www改憲に反対なら自民から出ていけよwww」みたいに煽られるのね

結局多少ツッコミどころがあるぐらいで派手にマスコミに取り上げられる形で狼煙上げるのが民主主義の正解なんですかね

2017-05-07

自民憲法草案粗すぎない?

まず、pdfからコピペできない!

議論しようとかいってるのに、これはあり得ない!!!

第九条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動としての戦争放棄し、武力による威嚇及び武力行使は、国際紛争解決する手段としては用いない。

2 前項の規定は、自衛権の発動を妨げるものではない。

少なくとも、自衛権とは何か、しっかりと明記すべき。

第九条の二5 国防軍に属する軍人その他の公務員がその職務実施に伴う罪又は国防軍の機密に関する罪を犯した場合裁判を行うため、法律の定めるところにより、国防軍審判所を置く。

この場合においては、被告人裁判所へ上訴する権利は、保障されなければならない。

臨時法廷必要なのはわかる。

この記述だと、本人に上訴の意思なしといわれ、刑罰執行は、国防軍審判だけでできてしまうのでは?

少なくとも、刑罰執行については通常の裁判所に委ねられるべきでは。

司法権独立に挑戦する内容に見える。

(人としての尊重等)

十三条 全て国民は、人として尊重される。

生命自由及び幸福追求に対する国民権利については、公益及び公の秩序に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大限に尊重されなければならない。

従来の「公共の福祉」よりも社会全体の利益を優先する「公益及び公の秩序」でほんとにいいの?

29条で、財産権についても同じ規定があり、公益のためという理由のみで、個人自由財産権制限するべきではない。

表現の自由

二十一条 集会結社及び言論出版その他一切の表現の自由は、保障する。

2 前項の規定にかかわらず、公益及び公の秩序を害することを目的とした活動を行い、並びにそれを目的として結社をすることは、認められない。

3 検閲は、してはならない。通信の秘密は、侵してはならない。

2項の規定は厳しすぎる。

公益及び公の秩序を害すること」を盾に何でも摘発できてしまうのでは?

家族婚姻等に関する基本原則

第二十四条 家族は、社会自然かつ基礎的な単位として、尊重される。家族は、互いに助け合わなければならない。

家族規定を入れるのはいいが、勘当等、親子関係家族関係の解消についても議論すべきでは?

家族といえど、すべての人が良い関係にあるとは限らない。

政党

第六十四条の二 国は、政党議会制民主主義に不可欠の存在であることに鑑み、その活動の公正の確保及びその健全な発展に努めなければならない。

2 政党政治活動自由は、保障する。

3 前二項に定めるもののほか、政党に関する事項は、法律で定める。

2項の政党活動とは何か?具体的に明記すべき。

宗教活動結社集会表現の自由が、「公益及び公の秩序」により制限されるのに、政党はなぜ別枠なのか?

そもそも、政党宗教に差はあるんだろうか?あるならば、明記すべき。

引用は以下より

自民党憲法草案 Q&A

https://jimin.ncss.nifty.com/pdf/pamphlet/kenpou_qa.pdf

2016-11-27

自民憲法草案はてサの大暴れ見てると、結局みんな、自分の気に入らない意見批判世界から消す魔法の道具が欲しいんだなあってつくづく感じる。

そんなのつまらなくない?

2016-10-24

もうわっかったよ皇室典範はいいからもう・・・もう80歳だよ?わかったよ俺が日本の象徴なのは

てか80超えて月に27日働いてる人がいたらが誰か教えてくれよマジでwいるのこの世に?まァじでw

もしこれ90超えてやってたらねえ、ほんとにやばいよ?心配したほうがいいよ国の将来ほんとにw

俺なんかもう普段は人々の傍らに立ちその声に耳を傾け思いに寄り添ってきたけど、友達じゃないから、アナタとは

ほんとにぃ、考えたほうがいい、ほんとにw

老人を死ぬまで公務させるとか、どwどう生きたらそうなるの?っていう

戦前だったらいいよ?戦前だったら俺もそういうくだらない、俺の先祖現人神かいってたか

戦中だったらあのーこれから歴史色々あるよ、ABCD包囲網とかあってぇ、まあなんだし、

そういうことしてたらいじめられるよ ってー まあまあまあ 戦中だったらね

二十世紀超えても誰もいってくんないかマジでwっていうかあ

基本的人権日本風土に合わないとか言って憲法草案作ってる国に、何かいおうって言う国がそもそも周りにいない、そんなこと二十世紀超えて言ってたら

俺たぶん最後の人だよ?これいうのwそれをきくか聞かないか国民次第だけど、たぶん最後だと思う、歴史

2016-07-12

護憲派アンチ自民勘違いしているよね

彼らはまるでそいつらが無知ゆえに自民党投票しているとか、選択肢がないか自民党投票しているとか思ってるけどさ、

実際のところ憲法草案を読んでも、条文に問題ないと思ってるし、徴兵制必要になると思ってるし、縦しんば自分アフガン派兵されたとしてもお国法律からと黙って従うし、

国民投票も賛成多数で採決される。

戦争をする国、人殺しをする国になることを望んでるんだよ、自民党投票している人は。そこを左翼はわかっていない。

隣国の脅威は対話解決できないことは北朝鮮を見て肌で感じている。結局武力けが解決の糸口なんだ。だから北朝鮮中国アメリカ軍事費に金を割くんだ。

こういうことをわかっている。左翼はこういうことをわかっていないし、相手をわかっていないとバカにする。

から支持されない。

みなさんの時代は終わりです。

2016-07-11

しろ日本人はあの憲法草案を望んでるんじゃないの

選挙首相が早速改憲について発言して盛り上がってる。

「争点にしてないじゃないか」とか「経済再生を信じて投票した人まただまされた」みたいな書き込みを多く見る。

でも実際、今回自民党投票した人の多くは、経済再生を託して改憲国民投票で否決すれば良いと考えたわけでも、あるいは自民党憲法草案を見なかったから彼らに投票したというわけではない気がする。

だって今まで報道されてきた自民党議員言動を見ていれば、あの草案を生み出した思想的背景やイデオロギーははっきり感じ取れるから。そしてそれは同時に改憲以外の普段経済政策社会保障政策を方向付けるものだ。

それを分かってるのに投票したと言うことは、草案を見たか見てないかは置いておいて、あのような方向性国家になることを消極的にでも賛成している人間日本人に多くいるということなのではないのか。

今、野党選挙戦略が振り返られ批判もなされているけど、正直このような状況ではどうしようもないのではないか

だって日本人があれを望んでいるから。3分の2を取らせないと言われても関係ないよ。だってあい国家を欲しているんだから

ただ、あの草案の中身自体賛同している人ははてブではほとんど見ない。それは自民支持のように見える人もそう。

でも外はどうだろう。はてブはもしかすると右も左も日本一般的世論とはかなりずれてしまっているのかもしれない。

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん