■天皇制は現代奴隷制であり廃止すべきである。天皇制支持者はクズである

天皇制は現代奴隷制であり廃止すべきである。天皇制支持者はクズである。

ーーーーーーーーーーーーーーーーー

前提が真であり、推論に論理的誤謬がなければその結論も真である。

現代奴隷制の定義として

「本世界推計で定義されている現代奴隷制は、強制労働と強制結婚という 2 つの主な要素で構成されている。どちらも、脅迫、暴力、欺瞞 、権力の乱用やその他の形態の強制によっ て、本人が拒否することも離脱することもできない形で搾取されている状況を指す。」

https://www.ilo.org%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fwcmsp5%2Fgroups%2Fpublic%2F@www.ilo.org/sites/default/files/wcmsp5/groups/public/@asia/@ro-bangkok/@ilo-tokyo/documents/publication/wcms_856160.pdf

を採用する。

ーーーーーーーーーーーーーーーーー

①

前提1　「脅迫、暴力、欺瞞 、権力の乱用やその他の形態の強制によっ て、本人が拒否することも離脱することもできない形で搾取されている状況」を現代奴隷制と定義する

前提2　天皇制は、「脅迫、暴力、欺瞞 、権力の乱用やその他の形態の強制によって、本人が拒否することも離脱することもできない形で搾取されている状況」である。

結論　前提１と前提２より、天皇制は現代奴隷制である。

ーーーーーーーーーーーーーーーーー

①前提1に対しては反論がないだろうが①前提2には反論があるだろう。それも論証する。

②

前提1　天皇制は憲法と皇室典範により定められた国家の制度である。

根拠：https://hourei.net/law/321CONSTITUTION

前提2　国家の制度は暴力装置に基づく暴力と脅迫により維持される。

根拠：https://kotobank.jp/word/%E6%9A%B4%E5%8A%9B%E8%A3%85%E7%BD%AE-628731

当然皇室典範も法律であるため、違反し訴訟され敗訴した場合、強制執行という国家の暴力により規律される。

前例がないだけで当然そうなる。

第三条（裁判所の権限）裁判所は、日本国憲法に特別の定のある場合を除いて一切の法律上の争訟を裁判し、その他法律において特に定める権限を有する。

https://laws.e-gov.go.jp/law/322AC0000000059

皇室典範は法律なのでね。

前提3　天皇及び皇室は、憲法と皇室典範により職業選択の自由が制限されている。

根拠：https://www.homemate-research-public.com/useful/19123_publi_024/#%3A~%3Atext%3D%E5%A4%A9%E7%9A%87%E5%AE%B6%E3%81%AF%E8%81%B7%E6%A5%AD%E3%81%AB%2C%E5%9B%A3%E4%BD%93%E3%81%AB%E9%99%90%E5%AE%9A%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82

前提4　職業選択の自由を制限することは「本人が拒否することも離脱することもできない」状況である。

根拠：職業選択の自由とは「自分の従事したい職業を任意に選択する自由」であるため、それが存在しないということは「本人が拒否することも離脱することもできない」状況であることは自明である。

https://kotobank.jp/word/%E8%81%B7%E6%A5%AD%E9%81%B8%E6%8A%9E%E3%81%AE%E8%87%AA%E7%94%B1-80115

前提5　憲法及び皇室典範に天皇の公務が定められている。

根拠：https://hourei.net/law/321CONSTITUTION

前提6　天皇の公務により国民は利益を得ている。

根拠：https://www.kunaicho.go.jp/activity/activity/02/activity02.html

皇室外交など国民に多大な利益がある。

前提7　搾取とは、他者の労働力や資源を自己の利益のために過度に利用する行為を指す言葉である。

根拠：https://www.weblio.jp/content/%E6%90%BE%E5%8F%96

当然天皇の公務は他者の労働力に該当する。

前提8　職業選択の自由がない状態は前提7の「過度に利用する行為」といえる。

根拠：搾取には、労働者の過重労働や賃金未払い、不適切な労働条件など、多くの形態が存在する。

当然職業選択の自由がないことは「不適切な労働条件」に該当する。

結論　前提1〜前提8より、天皇制は、「脅迫、暴力による強制によって、本人が拒否することも離脱することもできない形で国民の自己利益のために搾取されている状況」である。

①②の論証により天皇制は現代奴隷制である。

ーーーーーーーーーーーーーーーーー

私が天皇制支持者に「あなたは生まれ変わったら天皇になりたいか」ときくと「なりたくない」と答えた。

それにも関わらず天皇制を支持している。

これは

「俺の愛国心やナショナリズムを満たすために天皇制を支持するがそのコストは全部天皇が引き受けろ！！！俺は非天皇だから損しないし」

というなんとも愚劣な感情を持っているということである。

無知のヴェールに基づいた社会設計をすれば、上記のような発想にはならないはずである。

明らかに正義に反している。

天皇を尊敬することや崇拝することは奴隷制を継続する理由にはならないのである。

ーーーーーーーーーーーーーーーーー

天皇制は公平や公正の観点にも反する。

天皇制は自由競争や選挙といった誰もが参加可能なシステムによって決まるわけではない。

これは明らかに公平ではないし公正ではない。

伝統や権威を理由にこれらは正当化されない。

我々は人間として本質的に平等だからである。

ーーーーーーーーーーーーーーーーー

天皇制支持者はゴミである。

本当に許し難い。

■anond:20241104165710言及先エントリを開く

要約すると「天皇制はクソ」ということですね。書いてあることはあってるんだけど、重大なことが書いてないよ。

いちばん重大なのは他の制度との比較だ。

「天皇制はクソ」であっても、他の制度がもっとクソだったら相対的に天皇制は優れているということになるだろ。

意図的に省いているのか、それとも気付いていないのか。

意図的に省いているなら増田はとんでもない詐欺師だし、気づいていないのであれば増田はバカ。

詐欺師でもバカでもろくな人間じゃないね。

おまえ友達いないだろ。

←このようなコメントが来たので返信する。

天皇制は宗教法人として民営化すべきである。

保守派は「天皇制は存在しない」「皇統、皇室と呼ぶべき」といっているように制度そのものを重要視してない。

そのため民営化は許容できるはずである。

民営化し勝手に運用すれば良いのである。

当然天皇はその宗教法人を抜けてもいいし続けてもいい。

自由意志で選択できる。

郵政民営化では効率化やコストカットが叫ばれたが当然予算カットにもなる。

良いことである。

新自由主義者、保守主義者、リベラル、みな賛成できるいい案である。

そして、いかなることがあっても「普遍的に」「絶対的に」奴隷制は容認してはならないのである。

Permalink | 記事への反応(3) | 16:57

ツイートシェア