  |
はてなキーワード: 人形とは
「いつ何があるか分からない人生だからやりたいことやる！」って言いだして、
お前今までも大概そうだったじゃんって感じだったんだけど、今回の着地点はアレルギーだけど猫飼う！だった
で、迎え入れるためにいろいろ準備してるのを逐一SNSに載せるんだけどどうもいわゆる「映え」重視なんだよな
今までに飼った事があってのチョイスなら色々分かった上でなんだろうけどそうでもないし
そもそもお前家族みんな猫アレルギーとか言ってなかった？しかも結構酷いんじゃなかった？世話できるの？
なんかどうも意識が甘い気がするんだよな、お人形遊びじゃねーんだぞ
なんでそうなる……
Love Shinto @revolteaware2018年10月21日
キズナアイにもし独立した人格が芽生えたら？ へー。これまでは人格のない設定だったんですか。 はじめてはっきりわかりましたよ。自我のない（ように見える）幼い女の子しか歓迎しない認められないタイプのヘテロ男性側の自我の弱さと幼さが。 フェミニストは千田由紀の師匠の上野千鶴子も含めて表現規制には反対。なのにまなざし論を権力論ではなく表現規制論として恣意的に読み替え、フェミニズムをバッシング。 キズナアイを実在人物と苦熱もせず名誉毀損するなと法的根拠の怪しいことを言って想像的勝利気分にひたる。
Love Shinto @revolteaware2018年10月21日
キズナアイに聖処女崇拝、フェミニストは魔女、娼婦のイメージを抱き女性に分割統治を仕掛ける面々は、こういう反論記事は想定していたのだろうか？
炎上した「キズナアイ」問題…日本文化が描いてきた女性像から考える
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/57987 #現代ビジネス
このままじゃ、海外旅行する日本女性が幼稚な自我、人形のように見られ、人身売買やセクハラ、戦時性暴力に巻き込まれやすくなるのではないか。 それは国益を損ねるだろう。
タイトルのまんま。
小さい時に買ってもらえなかったシルバニアファミリーを買ってもらいたい。自分でも幼稚な願望だなーと思う。
そもそもどうして親に「買って」って言えなかったのか今でも分からない。女の子らしいものが嫌いな親だったとかではないし、リカちゃん人形とかを持ってたので、言えばきっと買ってくれたんだろうなというのは分かる。
最近シルバニアファミリーのブームが身近で起こってて、買ってもらえなかった記憶というのが捏造されただけのことで、幼少期に欲しいって思わなかっただけなのかもしれない。
もう大人だからシルバニアファミリー自分で買えるんだよなーと思って、去年シルバニアファミリーの赤ちゃん(350円)を買ってみたけど、とても空虚だった。やはり誰かに買い与えられたいんだろう。
経緯
去年半ばに松本人志発案のAmazonプライム人気番組『ドキュメンタル シーズン8』が収録される
(10人の芸人を密室に閉じ込めお互いに笑わせあって競う番組)
↓
何故か2019年年末に配信予定だったのにいつまで経っても配信されず、
「不祥事を起こした徳井や宮迫が出演していたのでは？」と様々な憶測を呼ぶ
↓
「収録してた分が下品すぎてAmazonから配信NG食らって取り直し版を作った」という真実が明かされる
Amazon的にはクリスマスで家族で見れるコンテンツを作りたかったのにとろサーモン久保田中心に下品なことやりすぎだろと突っ込まれたとのこと
↓
配信された再収録版シーズン8は結構評判悪くめっちゃ低評価がつく
↓
後日一応お蔵入りになった回も『何が悪かったのか検証』という趣旨で再編集され本編より告知は少なめだが伝説回として配信される
↓
逆にこちらはナダルや粗品などの新顔の活躍もあり過去1,2番目に入るほどの傑作と評されAmazonへの抗議も兼ねて高評価が付きまくる
問題のとろサーモン久保田もレビューやTwitterの反応的には肯定的な内容がほとんどを占める
↓
伝説回&再収録版両方に招待されたチョコプラ松尾等は伝説回ではドキュメンタルでしか通用しないドン引きするような尖った芸を連発してたのに
再収録版ではコントっぽいキャラ芸に方向転換していてAmazonに配慮して全芸人ブレーキをかけていたのでは？と憶測を呼ぶことに
↓
ドキュメンタルはチャンピオンには賞金1000万円が与えられる予定も「これじゃビジネスにならない」という判断で没収へ
Amazonへ「賞金没収はないだろ」「面白い方をお蔵入りにした判断がおかしい」「ドキュメンタルが下品じゃなかった回なんてないだろ」と批判が殺到する
アマプラ制作なんて規制がないのが一番の強みのはずなのに、結局は規制に潰されそうになってる
そもそもドキュメンタルは肛門を見せるまでの時間を競う、包茎の皮から人形をニョキっと出す、漫才中放尿などやりたい放題で
シーズン1の時点から例外なく家族で見たら凍りつくようなコンテンツなのにこれをクリスマスに家族で見せようとするってAmazonどういう判断やねん
俺はあいつの世界の登場人物である。が、同時にあいつもまたあの世界の登場人物なのだ。どうしたって枠の外には出られやしない。つまりあやつり人形のあやつり人形って訳だ。笑えるだろ？
別にここから出たいとか、ぶち壊したいとか、そんな大層なことを考えちゃいないさ。ただ利用できるものは利用したい、そう、取り引きだ。
俺は操られながらもあんたたちの存在を知っている。どう振る舞えばいいか分かっている。筋書きを無視して筋書き通りに動くことができる。あんたたちの見たいものを見せてやれる。
しかし俺には致命的な欠点がある。望まれないと存在できない、生命に自主性がないんだ。こんな俺でも欲はある。だから取り引きをしないか？
たった一つ、この世界の続きを望んでほしい。
こればかりはあんたたちに頼むしかないんだ。俺がいくら願ったところで創造主は動かないものでね。やり方は任せるが、まあ一番簡単なのは〝買う〟ことだろうな。
この続きを生きたいんだ。頼むよ。
本屋で待ってるぜ。
| 時間 | 記事数 | 文字数 | 文字数平均 | 文字数中央値 |
|---|---|---|---|---|
| 00 | 139 | 20263 | 145.8 | 37 |
| 01 | 56 | 5940 | 106.1 | 39 |
| 02 | 39 | 7610 | 195.1 | 59 |
| 03 | 45 | 12424 | 276.1 | 75 |
| 04 | 26 | 4610 | 177.3 | 65 |
| 05 | 15 | 2783 | 185.5 | 91 |
| 06 | 49 | 10431 | 212.9 | 69 |
| 07 | 43 | 9089 | 211.4 | 85 |
| 08 | 68 | 10696 | 157.3 | 51.5 |
| 09 | 107 | 12025 | 112.4 | 44 |
| 10 | 114 | 18831 | 165.2 | 62 |
| 11 | 163 | 19389 | 119.0 | 44 |
| 12 | 153 | 15488 | 101.2 | 45 |
| 13 | 123 | 14212 | 115.5 | 44 |
| 14 | 115 | 11793 | 102.5 | 35 |
| 15 | 113 | 15249 | 134.9 | 50 |
| 16 | 95 | 10398 | 109.5 | 47 |
| 17 | 125 | 11312 | 90.5 | 53 |
| 18 | 122 | 16246 | 133.2 | 49 |
| 19 | 134 | 13302 | 99.3 | 34.5 |
| 20 | 170 | 18488 | 108.8 | 47 |
| 21 | 154 | 11080 | 71.9 | 40 |
| 22 | 157 | 14375 | 91.6 | 34 |
| 23 | 159 | 14676 | 92.3 | 42 |
| 1日 | 2484 | 300710 | 121.1 | 45 |
肛門性交(4), MENSA(5), 医療大麻(3), １８禁(9), デフレ脱却(4), 台風10号(4), 宅配サービス(3), スプツニ子(4), ラブラドール(3), 😜(5), １８歳(4), 自助(4), ラブドール(18), 宇宙人(12), ショタ(10), 18歳(10), 悪影響(17), 土曜日(10), づつ(7), 人形(9), 建前(14), 撤去(8), 未成年(13), ポルノ(12), 100万円(9), 安倍さん(10), IQ(8), 見つかる(10), 求めて(9), トラウマ(10), 台風(20), 高校生(24), 安倍政権(18), 右(16), ロリコン(14), AV(16), タバコ(16), アルコール(12), 投資(17), 正社員(14)
■高校生から見たラブドール騒動 /20200904215143(40), ■安倍政権、評価／非評価の断絶 /20200904211937(20), ■どうしたら俺好みのAVが見つかるか /20200905031635(19), ■宇宙人に言葉だけで右の概念を理解させる方法 /20200905024055(19), ■「論理空軍」「虚航船団」 /20200905011823(18), ■幼少期に性的な被害にあった男の今 /20200904162414(14), ■中年になっても美味しさがわからない食材 /20200904192751(11), ■精神的に不健康なコンテンツについて考えてみた /20200904203318(10), ■恋愛って難しいな /20200905005836(10), ■僕たちメンサ会員を誤解しないでください /20180104142321(9), ■anond：20200904203318 /20200905061440(9), ■5Gを中心とした米中ITバトルの覚書き /20200905061522(9), ■台風が来るのでコンビニでパンを買い込んでたら /20200905003125(8), ■文字書きへの「読みやすい」は褒め言葉になり得るか /20200905130043(7), ■anond：20200905125913 /20200905131432(7), ■どん底の鬱を筋肉でねじ伏せた話。 /20200904124743(7), ■あいみょんは安心できない /20200905094116(7), ■嫌いなものが蔓延る世の中(オタク界隈) /20200905202705(7), ■人には言えないけど自慢したいセックスまとめ /20200904181459(6), ■叩いても許される存在151種 /20200905173539(6), ■MENSAだけどって渋谷の女子に声をかけたら /20200905065239(6), ■鳥がどれだけ害悪か悟れ！！！！！ /20200905113345(6)
【追記】
https://anond.hatelabo.jp/20200906063519
ソースソースうるせえわボケ！調べりゃ出てくる言うとるやんけ！
まあ俺が参考にしたやつはブコメの人が書いてくれてるんだけれども。
それを見たうえで、疑似相関では？とか因果関係が逆では？とかそういう感想は当然でてくると思うのよね。俺も思った。
元増田も指摘しているとおり、どの程度のポルノが、どんな行動にどう影響しているかまではわからないというのも間違いない。
でもその段階ではまだただの感想で、論拠にするならさらに踏み込んだ調査が必要になるよね。俺には見つらなかった。
元増田のトップブコメが揃いも揃って何か言ってるようで何も言ってないふわふわブコメばっかりで。ああ、これは俺がかつて嫌いだった大人達だ。と思ったんだ。
だから、真面目に聞いて、真面目に考えて、真面目に答えようとする大人もいると知ってほしかった。その内容が本当に正しいかは別として。
俺は正直ゾーニングなんていらないんじゃね派だったんだけれども、調べてはじめて「あ、これ必要なのかも」ってなった。
大人になってからも学ぶことはたくさんあって、そのためにはやっぱりまずは自分で調べるというのは大事だよな。
とはいえ俺もインターネットで検索しただけのただのおっさんなので、本当に詳しい人がいたらぜひ教えてほしいし、教えてあげてほしい。
【追記の終わり】
まずポルノが青少年に与える影響については1000人規模のきちんとした調査研究がある。
その結果、事実として、露骨な性表現を伴うメディアに接触する機会が多い青少年は、セックスする確率が高く、またその年齢も低くなる傾向にある。
さらに、肛門性交やアルコール、ドラッグを伴う危険な性行為、性行為の強要なんかも増える。
これらは数パーセントとかではなく、数倍のレベルで違う。調べれば出てくるのでぜひ調べてほしい。
どうだろう、何かしら規制しないとまずいんじゃないの？っていう人の気持ちもわかってもらえるだろうか。
ゾーニングというのは今言ったような悪影響の話、それと児童虐待防止の観点からも必要だと言われている。
あなたや周りの人は大丈夫かもしれない。でも今見ている18禁コンテンツを、中学生に見せても何の問題もないと自信をもって言えるだろうか？小学生なら？幼稚園児なら？
トラウマになるようなものも含まれているんじゃないか？そして子供にそういうコンテンツを見せることを快楽だと感じる大人もいる。
だからそういうコンテンツは見せたらいけないよ、と提供側を規制する。これがゾーニング。
何歳から良いのかっていうはとても難しくて、なんでかっていうと肉体や精神の発達というのは人それぞれ違う。
日本では18や15という数字が設定されているだけで、それは国によって違ったりする
これはあなたのためではなく、広く子供全体のため、もっというと、社会のためのものだ。
だからあなたが、私には必要ない、と感じることと全く矛盾はしない。
そういうわけでコンテンツ提供側は君ら子供に対して「俺は見るなって言ったかんね！」っという意味で18歳以上ボタンを設置する。
条例なんかでは「見せるな」って言ってるだけで「見るな」とは言ってないんだから、あなたは自身を持って「18歳以上です」のボタンをクリックもしくはタップすれば良い。
悪いのは雑なゾーニングをするほうだ。
我々大人も「18歳以上です」のボタンを押して育ってきた。それで悪影響はなかったのかというと、おそらく、あったんだと思う。
人ひとりへの影響を観測することは限りなく不可能に近い。ポルノに触れなかった私はこの世に存在しないからだ。
しかし統計的な調査が影響を報告している以上、私が特別だと思うよりは、私も影響を受けたと考えるほうが自然だろう。
そのうえで、私自身のお気持ちも唱えておこう。きちんとした大人とは事実とお気持ちをしっかり分けて、お気持ちはお気持ちではっきりと伝えることができる者なのだ。
まず、ゾーニング自体は必要である。しかしそれは精神の未成熟な児童のためのものであって、ポルノや変態性欲に嫌悪感をもつ狭量な大人のためのものではない。
そしてゾーニングは、興味を持った児童が勇気をだせば踏み越えられる程度の壁でよい。その勇気を持った時点で、該当のポルノに接する精神の準備が持てたものと私は考える。
そして壁の向こうでは、ロリコンもショタコンも死姦も獣姦も人形姦もあらゆるポルノが、貴賤なく、自由に平等に存在するべきである。けっして気持ち悪いなどという理由で更なる壁を作るべきではない。利便性の面から属性は表示すべきとは思うが、義務ではないだろう。
件のお人形遊びについては、特段ゾーニングをするほどの露骨なポルノではないと私は考える。嫌悪感のみでゾーニングするべきではない。
むしろ「フェミニストやミサンドリストの目に入ったら騒がれて面倒だから」という程度ではないでしょうか。「子供に見せるのはヤバい」と言う人がいたとしてもせいぜい建前で、実際にそんな心配をしている人がそれほどいるとも思えません。「という方向に収束しているらしい」というのはあなたの思い込みか、あるいはそんな大人の建前論に引っかかってしまったがゆえに（あなたが「〝子供〟の立場からこのトピックで論を立てたい」と考えるあまり）採用してしまった間違った（あるいはあまり意味をなさない）前提なのではないかと言う気がします。
18禁のレーティングを、子供を守るためのものなんて本気で考えている大人は、ごくごく少数でしょう。それは「なにも考えてないから」ではなく、「大枠としてある子供と性という真の問題解決にコストと労力を費やして社会全体として傾注するつもりがなく、といって当該のイシューが原因または遠因となって実際に子供が傷ついたとき、責任も取りたくないから」といったところだと思います（まあ、そういうのはなにも性に関することだけではないです）。
大人というべき立場の人たちが、当事者である子供の性欲の「安全かつ倫理的」な解消に無関心なのは、そもそも彼らに当事者性がないからです。彼らの中にも青春時代に異性や同性との関係を求めて煩悶した人はいるでしょうが、それでもどうにか切り抜けたり、あるいは同じような片割れをうまく見つけて乗り切ったり、それでどうでもよくなってしまったのです。放っておけば今の子供たちも適当によろしくやって育つだろうみたいな、一種の生存バイアスですね（青春時代にしくじって身を持ち崩した人は、ここには含まれません。そんな人たちのなかには、次の世代の子供たちに同じ思いをしてほしくないと活動する人もいれば、逆に同じ目に遭わせてやろうと引きずり込んでくる人もいることでしょう）。
だいたい、そもそもみんながみんな若いからといってそこまで性欲に支配されるわけでもありません。そこを間違えると、単に個々人のフェティシズムを満足させるためというだけの成年向け創作を、隠された人間の本性を暴き描いて禁忌の扱いを受けた真実みたいに思い込むことになりかねません（そういう人こそ、本来「成年向け創作」を鑑賞すべきではない人だと個人的には思いますし、成年向け創作はそういう人に多かれ少なかれ実際に悪影響を与えていると思います）。性は究極のプライベートなので、親しい仲でもそうそう意見を述べ合ったりすることもない問題ですから、知見もたまりにくい。娯楽としての偏った性知識は勝手に変な方向に積み上がっていくんですけどね。
ところで思ったのですが、
このnoteでは「フィクションに影響されてロリコンは子供に手を出す危険性がある」という主張と「ロリコンは子供に手を出さないのにその努力を台無しにするな」という正反対の主張が混ぜられている。
このあたり以降であなたが書いていることを読むに、ペドファイル（ここに「ロリータコンプレックス」を含めるとしても、未成熟な身体性を持つ少女への愛好のことで、成年女性に対しての性衝動は皆無か、あっても薄い）と、いわゆるロリコン趣味者（社会倫理としては許容されていない、制服を着た女子高生なども性の対象にする成年男子。機会があれば同世代の女性とも普通に性的接触を行うし、また女子小中生であっても「女体」であれば性的な対象となる）の意味の切り分けができていないので、話が通らなくなってしまっているように思います。後で出てくる「子供に手を出す人の７割はロリコンじゃない、という話、あれは信用していない」というあなたの考えありき――Wikipediaでいうところの独自研究――で話を進めているからですね。
そもそも大元のネタは成人男子が男児型の人形を買って性衝動を語っているという話から始まっており、「ロリコン」の話ではありません（元ネタの人は自分は男児ではなく女性が好きで、単にネタとして言っただけ、みたいな話になってるようですが）。このあたりも、あなたが書きたいことを書くチャンスが来たと前のめりになりすぎて、周りが見えなくなっているのではないかと感じた理由です。
諸君、私はパ○○ンが好きだ。
いや別に毛むくじゃらでも全然好きなんだが、これは性癖で、俺にとっては顔より胸より他の何よりその造形への注目度が高い。どんな造形も等しくおかずにしてきたが、やはり人形のような造形のものは神秘的で惹かれるものがあるし興奮する。
寝そべって開脚してドアップでじっくり見ることのできる構図が定番だが、俺が見たいのは違う。立った体の正面から映したやつだ。
つまり恥丘が見たい。
そこに前から後ろから手を差し入れて、ふにふにと押してみたり、指を埋めて繊細に刺激したり、時には下から舐めてみたりして、女の子が静かに喘いでいるのが見たい。
あくまでも正面からだ。あの美しいふっくらしたやわらかそうな部分を触る映像が見たいのだ。開脚ドアップびらびらアンアンはどこでも見られるから飽きた。そうじゃない、そうじゃないんだ！
行為自体は痴○が近いけど、真下からドアップで覗くアングルか荒唐無稽なポーズかのどっちかでよくない。立ち○○○や顔面○○で調べることもあってこれもいいが、指で刺激する行為が欠けている。パ○○ンを主題としたシリーズは、冒頭は女の子が確かに下半身を露出して立ったり座ったり自分で撫でてみたりしてることが多いが、そこには触る男(女でもいい)がいないから違う。中盤以降男(または女)が出てきたら、寝そべっていつもの開脚ポーズだ。そうじゃない。「立ったまま」と検索していろいろ覗いてもみるが、だいたい片足開脚している。体が柔らかいな。
目下ソフト着エロや過激グラビアをおかずにすることが多いが、完全に中身が見えないし本番もないというのもそれはそれで寂しいものがあるのだ。贅沢ですまんな。
ショタラブドールの紹介漫画がとんでもなく炎上して、ただでさえ地獄なTwitterがさらに地獄と化している。
既に作者は漫画について謝罪し、理由は不明だがアカウントは凍結されたようだ。
「該当のツイートがTwitterの規約違反であった」という言説に興味があったので、ちょっと今回の件と規約・ルールを照らし合わせてみようと思った。（私の主観が所々入ります）
■ことの発端
件の漫画はショタコンを自称する作者が、同様の性質を持つユーザー向けに描いた「ショタラブドール」の使用感レポートであり、詳細・要点は以下のとおりである。
・「ショタラブドール」は未成年の少年の形をしたラブドールであり、セックス（本番）をすることが可能。漫画内に挿入を伴うよう直接的な性描写は「無い」が、ラブドールの裸体のイラスト・写真は「有る」（局部描写は「無い」）。
・作者は、ラブドールに自分好みのコスプレをさせて眺める行為、全裸のまま侍らせる行為、「ここではいえないようなこと」をしたと漫画内で言及している。
・作者はこの「ショタラブドール」によって、現実社会では決して達成できない願望を叶え、救われたという。「ショタコンは現実の男の子に手を出す前にショタドールをぜひ…！」と同様の性質・苦悩を持つユーザーに向けて「ショタラブドール」をすすめている
ということで、
ルールの「セキュリティ」には暴力、攻撃的な行為/嫌がらせ、ヘイト行為などに並んで、「児童の性的搾取に関するポリシー」が存在する。件の漫画では「未成年とみられる少年を模した」ラブドールについて語られているため、この項目の関連性が最も高いといえる。
児童の性的搾取に関するポリシー内で禁止とされているのは以下のような内容である
・児童の性的搾取を助長または賛美することで児童を危険にさらしうるコンテンツ
また、こういったコンテンツには「画像/動画、テキスト、イラスト、コンピューターで作成した画像が含まれる」という。
「児童の性的搾取とはなんぞや…？」と思ったところで、ポリシーには続いて、禁止されている「児童の性的搾取を描写または助長するコンテンツ」の例が挙げられていた。
【児童の性的搾取を描写または助長するコンテンツの例（これらに限定されない）】
①性的に露骨な、または性的な暗示を含む行為をする児童の視覚的な描写
また、上記以外に禁止行為とされている例も挙げられていたので続ける。
※原文には無いナンバリングをつけている。
※①〜⑥以外に、性的搾取に関係するウェブリンクを貼る例、児童へ性的なアクションをとる例が挙げられていたが、今回は関係なさそうなので省いている。（全て見たい方は原文を当たってください）
とりあえず、件の漫画が①〜⑥に該当するか考えてみようと思う。以下は、かなり私の主観が混ざった上で、Twitter社のきもちになって解釈したものである（つまりほぼ私の解釈）
■当てはまる？当てはまらない？
①性的に露骨な、または性的な暗示を含む行為をする児童の視覚的な描写
→「児童」が現実の人物を指しているのであれば、【当てはまらない】。
→ただし、この「児童」に「非実在の児童」が含まれていることを完全には否定は出来ない。「児童を模した人形が、性的な暗示を含む行為（ポージング）をする視覚的な描写（写真）」はあるため、ドールを「非実在の児童」と解釈した場合は【当てはまる可能性もある】。
初っ端からどっちつかずの意見になってしまった。そもそも、ルールというものは解釈の余地を与える構造になっているみたいなので、これ！と確実なことが言えない仕様になっているように感じた（それはそう）
②性的に露骨な状況または性的に露骨な行為をする児童のイラスト、コンピューターなどで作成した写実的な描写
→この「児童」を「現実の児童」と解釈して、彼らをモデルとしたイラストや写実的な描写とするならば【当てはまらない】
→しかし、「非実在の児童」も含むのであれば、スパッツを生履きさせた上で臀部を撮影しているため【当てはまる可能性が高い】
③既知または未知の未成年者についての性的な言及や、彼らに向けられた性的な言及
→【当てはまらない】既知、未知と表現される場合、特定の「現実の児童」を指している可能性が高いと私は解釈した。件の漫画内にそうした「現実の児童」は出てこない。
④児童の性的搾取についての妄想を共有したり、そうした行為を助長する
→この場合「児童の性的搾取についての妄想の共有」が【当てはまる可能性が高い】のではないかと考える。漫画内で作者は、現実の児童にしてほしいと思われる行為を、代替物であるドールにさせている。あくまでそこに「現実の児童」はいない。しかし、コスプレやポージングは決して叶うことのない願望つまり妄想を表現した可能性は高く、この例に当てはまるのではないかと考えられる。
⑤児童の性的搾取に該当するコンテンツについて、入手したいという願望を表現する
→私自身はは「児童の性的搾取に該当するコンテンツ」＝主に児童ポルノという解釈でいるのでラブドールを欲しがることについては【当てはまらない】と考える。
→しかし、ショタラブドールの所持で逮捕される国がある現状から、ポリシーに記述はないにしろTwitter社が「児童の性的搾取に該当するコンテンツ」として解釈する【可能性もあるのではないか】と考えられる。
①〜⑤が当てはまるかについては以上。
前提が掴めなくてなかなか、断定が出来ないのでとてもあやふやである…
留意したいのは④だ。「Twitterでは児童の性的搾取についての妄想」自体が禁止されている。つまり、みだりに児童への性的な妄想の発信する行為は「児童の性的搾取に関するポリシー」に違反する可能性が非常に高いということである。
■違反にならないケースは？
ポリシーに反しないケースとして2点が挙げられている。
性的でない状況または設定での未成年者の芸術的な裸体描写（たとえば、国際的に名高い芸術家の手による、未成年者を題材にした作品など）は、限定的な場合においてのみ認められることがあります。
→逆に考えれば、芸術作品上の裸体描写が「限定的な場合においてのみ認められる」となると、性的である状況・設定における未成年の裸体描写は（例えば萌え絵など）はポリシーに違反する【可能性が出てくる】
最後に今回の増田で個人的に1番重要かと思われるのが、以下のケースになる。
いかなる形においても児童の性的搾取を助長または賛美しないことを前提に、この問題を未成年者に対する事象または関心の表れとして、議論することは認められています。
→件の漫画がこれに当てはまるかどうかについて考えたい。ショタラブドールの漫画が児童の性的搾取を「助長」「賛美」しないことを前提に書かれていたのであれば、この「いかなる形においても」が適用されると考えられる。
そもそも、作者は「現実の児童」に手を出すことは決して実現してはいけないタブーと認識した上で、同様の性質を持つユーザーたちに「代替物」としてドールを紹介していた。（ちなみにこの最後の締めの一言が炎上の波紋を読んでいる、という意見もあるが今回触れると話題が逸れるのでスルーする）
これは、実在の児童への加害つまり性的搾取を「助長」しないことを意識していると考えられる。ただし、漫画内では、代替物であるドールへ欲望をぶつける場面が少なからずポップで肯定的に描かれており、それが「賛美」であると解釈される【可能性はある】と思われる。「現実の児童」ではなく「代替物」への発散は「賛美」では無いという解釈と、ぶつける相手が「代替物」であるにしろ「児童への性欲」をポップに肯定したこと自体が「賛美」という解釈がどちらもありうるのではないか。ここはかなり人の主観によるのではないかと思う。
■まとめ
件の漫画は、「児童の性的搾取についての妄想を共有」という点で、児童の性的搾取に関するポリシーに違反していた可能性が非常に高い。
■最後に
始終、「でも、Twitterはどう思うかな…？」みたいな文章になってしまったので反省している。
Twitterルールを読んでいたら、今回の件に関して、どちらの陣営にしても暴言が多くて、ヘイト行為あたりのルール違反者だらけでなんとも言えない気持ちになった。
というか、普段から各方面ルール違反者だらけなんだなあと思った。
以上。
