  |
はてなキーワード: 論法とは
パラノ論法って何だ？
パラノ論法ってggってもWEBでもXですら使われてる様子がないんだけど、もしかして独自用語で勝手に論法作り出した？スター付けてる人達は理解してるならすげーや。
…アンチオタク的ならスターつけるバカがいるから絶対違うと思うけど
id:gnt この増田が批評の理路を追えておらず、逐語的な「これは違う」「あれもある」的なパラノ論法でしか話せないあたりせっかくの土俵にも立ててなくて「しょせんなろう読み」と言いたくもなる 増田 物語を切り裂く行為
somaria3さん がスターを付けました。
casa1908さん がスターを付けました。
SanadaSatoshiさん がスターを付けました。
tastastoさん がスターを付けました。
Arturo_Uiさん がスターを付けました。
myuzukiさん がスターを付けました。
cocoroniaさん がスターを付けました。
というかノットオール〇〇論法って、むしろ反差別の文脈でよく言われるよね
もちろん、この事件では犯人のみを批判すべきで、"ノットオール中国人"なんだよね。中国人全員を批判すべきじゃないという意味で。
一方で、性犯罪のノットオールメン論法はとにかく目の敵にされがちで「ほとんどの男は性犯罪なんてしない」と増田で言った日には
正義感で目を吊り上げたはてブ達がわんさと集まってノットオールメンと言うな！と大合唱するんだけど
どっちもOKかどっちもNGか、いずれかしか論理的にあり得ないよね。
ノットオールメンは許されないけどノットオール中国人は当然有り！って人は是非その論理を説明してほしいね。
レジやってたことあるけど、「袋いりますか？」って聞いて「（マイバッグ）あります！」って返って来るパターン、普通にイラッとするから嫌いだったわ。
いやもちろん分かるよ？
でも俺は袋の有無を聞いてんだよね。
想定している答えは「いる」か「いらない」の二択であって、お前が袋持ってるかどうかなんてどうでもいいの。
レジ接客なんてほぼ流れ作業だから、想定してた受け答えをイレギュラーで外されると瞬間的にイラッとするわけ。
もちろん顔には出さないよ。
内心「聞かれたことにちゃんと答えろボケがよ」と思ってるけど普通に「かしこまりましたー」って言ってる。
接客ってそういうもんだし。
厳しいが、作品にもよる。交渉の余地は無茶苦茶あるのでがんばれ。
ただ、既に同じ作品で許諾している相手がいると、相場がそれで決まるのでそこから減らない。厳しい。
公式グッズを使って盛り上げる。撮影スポットは独自で作るんじゃなくて公式許諾済みのグッズを買ってきてそれでデコレーションするとか。
昔からの知恵としては「ファンの皆さんが持ち寄ってくれたグッズなどを並べたら、自然とコーナーができてました」と言い張ると言う方法があります。
バンクシーの「ナパーム弾の少女」withミッキーのツイ見たが，ロリコンとしてこれに意見が一つある．
少し前にどっかが「ナパーム弾の少女」を児ポだとして規制して，それに対して多くの「まっとうな大人達」が抗議してたわけだが，僕はそれこそが児童ポルノに対する本質的なエゴやと思う．
僕のようなペドにとって，そもそも「ナパーム弾の少女」はかなり魅力的や．つまり低俗な言い方をすれば抜ける．
あれ一番有名なのは真正面から遠目に撮った写真だが，実は他にも何種類かあり，中には全裸のロリに大分近づいた，それこそ割れ目とかもくっきり見えるほど近づいたものもある．
正直エロい．
なので僕はこの話題に対して理性的に論じるなら，当然「ナパーム弾の少女」はネットから抹消されるべきやろう．ほかの児ポがそうなっているように．
ただそうはなっていない，ただ報道写真として価値があると言うだけで．
具体的な名前はださんが，エロさよりもその芸術性が高い作品はいくらでもある．
もう一つは児童を性欲の対象として見る風潮，つまりは社会的法益
なるほど確かに「ナパーム弾の少女」は「善良な人たち」にとって児童を性欲の対象として見ることにはつながらないだろう．たぶん．あいにく僕はそのような人たちでは無いから推測にしかならないが．
しかし本邦においては児ポの要件に実在性をおいている，つまり僕がcomic loを持っていても逮捕されないことからもわかるように，児童ポルノ規制は対象児童の個人的法益の保護を重視しているのは自明だろう（無論法規制はより複雑なプロセスを経ていることを前提にして）
では，「ナパーム弾の少女」は他の児童ポルノとは違い被写体を保護していると言えるのか．否だ
ベトナムで，戦禍に見舞われ，命からがら逃げている写真を，先進国の人々が何十年にエアコンの下でネットサーフィンをしながら見ている現状は，とうてい彼女を保護しているとは思えない
彼女に写真に撮られない選択肢がなかったとは思えない．そもそもそんな判断すら出来なかっただろう．
女性の写真家に，自由意志（未熟者に自由意志がないといえばそれまでだが）で，十分な対価をもらってヌードを提供し成立した児童ポルノより，「ナパーム弾の少女」が健全だとは到底思えない
結局のところ，「ナパーム弾の少女」は「高尚」だから存在を許されているに過ぎない．
高尚だから，「善良な人たち」はそれを性欲の対象としないから．
ただ自分たちが善良で清廉で正常であるために，「低俗」な児童ポルノは規制し，「高尚」なものは残す．
その気が無くともついつい道行くこどもを視姦して，あわよくばロリとがっちゃんこすることを望んでるのだから．
ただ，異常者の一人として，「善良な人たち」にたいしてとても腹が立った
