　　　　あの問題はなんか、claimの１番目の証明は、疎明でもいいというか、..

　　　　あの問題はなんか、claimの１番目の証明は、疎明でもいいというか、対称性の原理から明らかであるといったような簡素なものであったが、claim 2は、かなり専門的な議論をしていくと、

　　　円周角の定理から結論が言える、といったような論法で、そのclaim 2　の特徴として、　専門的でくそ真面目な印象を受けた。この２つの議論をしても、なんか、パスカルの定理が出て来るときは

　　　　普通に出て来るのではなく、ジグザグになんか変な風に適用されるので、やたら派手と言うか過激で嫌な感じがしたのですが、超対称性でもなんでも、技術的に言っていることに飛躍が

　　あるっちゅんですかね、そんなのは出来ねえから嫌だな、という印象を受けます。　直角三角形を近所にある点を中心に一回転させたら、　斜辺を使った正方形もできるし、ついでにもう一つの

　　　大きな正方形もでいるっていうのは、話だけを聞いたら分かるが、なんでそんなことが発生するのかと言っても、分からない。　不変量とか不変式の問題は、最初は、ケイリーという数学者が研究した

　　らしいですが、あ、それからなんか、分からなくても自分がやった奴を組み合わせていけば本質は分かるような気がするが。

　　　　超対称性って何かというと、概念だけ聞いたら、　対称性が２つ重なっているっていうんですが、　なんか、Highterなので、　１つはつまんない対称性で、それもやっぱり超対称性が出現する

　　ときはやっぱり難しい出て来方をする

　　　　国際数学の問題は、１～６の全部が難しいように見えますが、　１，２，４，５は東大生でも手がつくもので、３，６は、途中で脳梗塞になって全部はできないというような感想。

記事への反応 -

記事への反応（ブックマークコメント）