  |
ロシアが先に使用したのがほぼ確実になった段階でウクライナにも使用権が発生してると思うんだけど。
「非人道的だから」とか「ロシアと同じになってしまう」とか言って否定的な軍事評論家みたいのが多いのが疑問。
そんなん言ったら核兵器を保有することの正しさが揺らがないか？
核兵器が非人道的な兵器だというのは共通認識があると思うけど、それでも先に核を使われてしまうことに対抗して保有してるわけじゃん。
そこには「核兵器は非人道的である」ことと「先に使ったほうが悪い」ことと「先に使われた場合には同じ方法でやり返しても良い」という理屈が根底にある。
それならクラスター弾だって非人道的だけどロシアが先に使った時点でウクライナにも同じ手段で攻撃する権利が生まれてるとしないとダメじゃん？
軍事評論家は、非人道的な方法で反撃するのがダメだというなら核兵器を防衛目的であらかじめ保有することにも正当性は無いとする立場にならないと辻褄が合わない。
ウクライナは外国からの支援に依存してるから、一方的に攻められてる何の非もない被害者ムーブを維持しないと自分の首を絞めるかもしれないって話じゃないの？ これでウクライナが...
そういう認識が多数派なのはわかるんだけど、 そんならなんで軍事評論家は核兵器の防衛目的での所有には何も文句言わないのってならない？ 「相手が核を持ってるんだから仕方なく同...
軍事評論家って別にイデオロギーで語る人ではないから、そりゃ今現在相互確証破壊が成立してることは認めるしかないでしょ でも例えばウクライナがじゃあ核持ちます！って言ったら...
軍事評論家っていかにも中立で語ってますみたいな顔してイデオロギーまみれだよな
まぁ自称評論家は誰でも名乗れるからなぁ どのレベルの人を指して言ってるのかがわからん まともな研究やってる評論家なら、もちろんイデオロギーが各国の動きに作用するわけだか...
非人道的兵器という問題そのものがおかしな話だと思っている。 そんな倫理的ルールがまかり通るなら、殺人そのものを厳しく否定した上で、ゴム弾とか拘束具とか催涙スプレーとか使...
チェスはaiに負けてるから将棋か囲碁や
無人機やロボット同士の戦いを挟んでもええな。人が怪我せずに済むやろし。 最終的にはロボコンとかバトルボットにすればええ。
ああ、オリンピックですね。
7
