  |
軍事評論家って別にイデオロギーで語る人ではないから、そりゃ今現在相互確証破壊が成立してることは認めるしかないでしょ
でも例えばウクライナがじゃあ核持ちます！って言ったら「それはヤバいでしょ」って言うと思うよ それは間違ってる！ではなくて、現実的にそんなことしたらヤバいでしょって話
クラスター爆弾はそこまで派手なことではないけど、でも立場が悪化する可能性は結構高い
他国の政治家にとって「相互確証破壊を認めるならウクライナがクラスター爆弾を使うことも認めたほうがいい」なんて理屈は言葉遊び以上の意味を持たないよ
認めたらしっちゃかめっちゃかになって、強い国が勝手な理屈で自分たちが損しないように組み立ててきた倫理観とやらが破壊されるんだから認める理由がない
ロシアが先に使用したのがほぼ確実になった段階でウクライナにも使用権が発生してると思うんだけど。 「非人道的だから」とか「ロシアと同じになってしまう」とか言って否定的な軍...
ウクライナは外国からの支援に依存してるから、一方的に攻められてる何の非もない被害者ムーブを維持しないと自分の首を絞めるかもしれないって話じゃないの？ これでウクライナが...
そういう認識が多数派なのはわかるんだけど、 そんならなんで軍事評論家は核兵器の防衛目的での所有には何も文句言わないのってならない？ 「相手が核を持ってるんだから仕方なく同...
軍事評論家って別にイデオロギーで語る人ではないから、そりゃ今現在相互確証破壊が成立してることは認めるしかないでしょ でも例えばウクライナがじゃあ核持ちます！って言ったら...
軍事評論家っていかにも中立で語ってますみたいな顔してイデオロギーまみれだよな
まぁ自称評論家は誰でも名乗れるからなぁ どのレベルの人を指して言ってるのかがわからん まともな研究やってる評論家なら、もちろんイデオロギーが各国の動きに作用するわけだか...
非人道的兵器という問題そのものがおかしな話だと思っている。 そんな倫理的ルールがまかり通るなら、殺人そのものを厳しく否定した上で、ゴム弾とか拘束具とか催涙スプレーとか使...
チェスはaiに負けてるから将棋か囲碁や
無人機やロボット同士の戦いを挟んでもええな。人が怪我せずに済むやろし。 最終的にはロボコンとかバトルボットにすればええ。
ああ、オリンピックですね。
1
