ペットボトルを枕にすると近未来の寝心地がする。無機質な部屋ですらない境目のない空間に君だけが見える。君はどこにもいけない。とても都合がいいが、どこか居心地が悪い。自分にも逃げ場がない。またとない機会なのに見つめ合っておしゃべりという気持ちにはなれない。せめて椅子くらいほしいなと思うと、えらく気取って座りにくい、人間工学に基づいているといいたげで、ただし芸術や消費者心理には基づいていない奇妙な椅子が現れた。

背もたれを前にすれば座りやすい気がして試してみたが、何か気恥ずかしいので組んだ手で顔を少し隠しながら、君の向かって左の肩の上を見つめた。何か話したような気がしたが恥ずかしいのでどんどん下を向いた。ついには一回転、でんぐりがえしをしたところで目が覚めた。

部屋に君はいなかった。洒落臭い椅子もなく、ゲーミングチェアのなりそこないと散らかった机だけがあった。有象無象を滑り落とし、PCを立ち上げ、なるべく安っぽいSFを探した。

Permalink | 記事への反応(0) | 23:27

■anond:20201001231051

親兄弟と引き離すのは明確に虐待だと思っているし、猫を家の中に閉じ込めるのも虐待だと思ってるし、

犬が自由に走り回れる・他の犬と遊べる広大な庭を提供できないのも虐待だと思ってるやで

でもその上でもペット飼うやで。だって可愛いから

ついでに犬猫の幸福よりも人間の幸福の方が優先されるべきだと思っているやで

なぜなら人間の良いパートナーにはまだ出会っていなくても動物の良いパートナーになら

会っている人はいると思うし、人間として同族の人間の幸せを願うのは当然だと思うから

と言っても愛護動物を法令・役所の指導で不適切とされる飼い方・扱いをしている方々は別でやで？

法令遵守し周辺住民に恐怖を与えることなく良識ある市民として暮らしてどうぞ

ちなみに宇宙人がやってきてSF パニック映画よろしく地球が征服されて

自分自身が愛護動物と同じ立場になったら絶対に納得はしないと思う

すごいエゴだね

Permalink | 記事への反応(0) | 23:27

■

「女性だけの街」って「光る眼」とかSFボディースナッチャーとかそんな感じだろうか…

Permalink | 記事への反応(0) | 21:04

■後期クイーン的問題と「第二の問題」問題

推理小説に関して、「後期クイーン的問題」とかいう問題がある。

ざっくり言ったら、推理小説が「完璧な論理的推理」をひたすら求めていくと、結局そんなものありえなくなるんじゃない？　って話だ。

起点になるのはエラリー・クイーンって作家の、初期の何作かに限定したすごく狭い話だった。

でも話の発端を作った法月綸太郎と笠井潔って二人の作家が煽りまくったせいで、推理小説の前提が崩壊するのでは？　根本的な問題なのでは？　って話にもなった。

でも推理小説は一応続いてる。結果的には、「後期クイーン的問題」は（法月・笠井をうまく無視しながら）推理小説の可能性を広げる原動力の一つになった。

きちんと知りたい場合は、諸岡卓真『現代本格ミステリの研究』が視野の広さも議論の説得力もピカイチだと思う。この問題について真面目に考えたかったら必読。

一方、きちんとしてない言及の一つに、「第一の問題」と「第二の問題」っていう問題の分類がある。

「第一の問題」はさっき言ったような、完璧な推理って無理なんじゃない？　って話。「第二の問題」は、（完璧な推理なんかないんだから）そもそもただの人間の探偵に謎解きとかする資格あるのって話……らしい。

でもこれ、法月・笠井の二人は前者の話しかしてない。第一と第二なんて分類もしてない。誰が言い始めたか、出所がよくわからない。

自分が知る限り、「第一」「第二」の一番古い言及がWikipedia 日本語版の「後期クイーン的問題」だ。

これを書いてる時点の最新のバージョンを貼っておく（https://ja.wikipedia.org/w/index.php?oldid=77682984）。

2009年 10月27日に「Corwin」というアカウントが「後期クイーン問題」の項目を作成した（https://ja.wikipedia.org/w/index.php?oldid=28693991）。

この時点ですでに、後期クイーン的問題が「二つの問題の総称」であり、「第一の問題」と「第二の問題」があるというふうに書かれている。

（ちなみに諸岡卓真の本は2007年度の博士論文を2010年 3月に本にしたものだから Wikipediaには触れていない）

でもよく見ると、「第一の問題」は今でいう第二の問題（倫理的な話）、「第二の問題」が今でいう第一の問題（解決の不可能性）だ。

これが入れ替わったのは11月4日（https://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=28825317）。

だから「第一」と「第二」の順番（もしくは「第一」と「第二」）に根拠はなくて、Corwinが適当に付けてただけとも考えられる。

もちろん、そうでない可能性もある。11月2日にはCorwinが項目名を、俗によく使われる「後期クイーン問題」から専門的な「後期クイーン的問題」に変えている（https://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=28790012）。これと同様に、根拠になる文献を改めて読んで、「第一」と「第二」を入れ替えたとも考えられるわけだ。

そうは言っても、個人的な心証では「第一」「第二」っていうのは書いた人の勝手な考えだろうと思ってる。

ちなみに「Corwin」は日本語版Wikpedia黎明期の2003年から編集に参加して、推理小説とSFを中心に現在も活動しているベテラン。

めちゃくちゃなことを書いて怒られたような経歴はないみたい（「後期クイーン問題」も、「第一」「第二」以外はそんなに変なことは書いてない）だが、立ち上げた項目には内容が薄いのとか、出典が少ないのとかが多い。

一応、「第二の問題」がいつの間にか湧いてきたのは相応の理由があると思う。

後期のエラリー・クイーンが書いた『十日間の不思議』『九尾の狐』とかの作品で、名探偵は推理そのものというより自分の存在について悩む。それはもう悩む。

そして、この時期の作品は初期に比べて「完璧な論理的推理」という点ではゆるいというのが一般的な評価になっている。

だからこの作品群では、笠井潔たちが考えたような、「完璧な論理的推理」を求めると究極的には無理が出てくる、っていう問題よりも、

推理に失敗して、倫理的な立場に悩む名探偵のほうが読者の印象に残るはずだ。

発端になった法月の作品だってそうだ。「初期クイーン論」が出たのは1995年だけど、1990年の『頼子のために』と1992年の『ふたたび赤い悪夢』では、精神的に追いつめられる名探偵の姿を描いている。

だから、法月の文章の以前から、作家や読者からすれば「完璧な推理の不可能性」よりも「自分の立場に悩む名探偵」というのが後期クイーンのテーマ、っていうふうに理解されていて、「初期クイーン論」以降も、現在も、塗り替わりきらずに続いてる、っていうのが実情なんだと思う。

だからいつの間にか「後期クイーン問題」っていうタームにもふわっとそっちの意味がくっついていった結果、「第一」「第二」っていう区分が誕生したんじゃないだろうか。

Permalink | 記事への反応(0) | 19:50

■anond:20200929220019

スルメマンガとは違うけど巻数が少ないと時間がとられないのでふとした時に読み返すこと、が多い。

藤子・F・不二雄のSF 短編

ちーちゃんはちょっと足りない

外天楼

Permalink | 記事への反応(0) | 15:31

2020-09-30

■anond:20200930064306

マシンのしわざだよ

SFの世界みたいだ

Permalink | 記事への反応(0) | 06:46

2020-09-27

■anond:20200927152807

増田自身でめちゃくちゃ優れたジェンダー意識最新版のSF書いてネットで公開したら？

それが大ヒットして、老害どもも価値観アップデートしなきゃって危機感煽られるよ。

Permalink | 記事への反応(1) | 15:41

■anond:20200927152807

日本のSFとして知られてる作家は伊藤計劃と星新一しか読んだことないんだけど次は誰の作品読んだらいい？

例えば伊藤計劃の後を書いた円城塔の作品の中ならどれだろう

海外の作品も有名な猫小説の夏への扉くらいしか読んでない気がする

そもそも SF 作品って本屋の例の棚周りだけを指してるのか？

あ、ドラえもんは大好きです

Permalink | 記事への反応(1) | 15:36

■君たちテネット見れたの？すごくね？

テネット見たんだんだけどさ

ムズくね？

いや俺はわかるよ？大学院で物理学の勉強をしたゴリゴリの理系だから

でも文系にはムズくね？

日頃から SF見まくってるとかじゃなきゃムズくね？

そもそもエントロピー増大の法則からして難解じゃん

俺は大学の基礎物理学の講義で勉強したけど、理系の高等教育を受けないと普通はエントロピー増大の法則なんて知らないでしょ？なんで知ってるの？知らなかったけど解説を読んで理解した？それはそれですごくね？

祖父殺しのパラドックスの話も理解できた？無理じゃね？俺もそんなによくわかってないのに

祖父殺しとかさあ、わかった？パラドックスって何かわかる？俺もよくわからないんだけど

アルゴリズムとかわかる？アルゴリズム。聞いたことある？馬鹿にしてないぞ、俺も大学入ってから聞いたから。ゴルゴでもリズムでもなくアルゴリズム。テネットって「アルゴリズム」の意味がわからないと全く理解できない話だと思うんだけど、なんで知ってるの？

いや、テネットは面白いよ？メチャクチャ面白い。でもあれは理系の高等教育を受けた俺みたいな選ばれた人間か、SFばっか見てる人間にしか読めないハイソな映画だろ？なんでお前ら読めてんの？おかしくね？お前が未来人だろ。

Permalink | 記事への反応(2) | 14:17

2020-09-24

■anond:20200924163943

職業的なペルソナは生身が見えている上で演じるものだから、見る側も演ずる側もその人の容姿の印象に引きずられる。

一方、VR アバターも、ネトゲアバターも、SNSやネット掲示板上も、まったく別の姿かアイコンかあるいはそれすら存在しない状態から個性を一から構築できる。

普通の人はそれほど「自分」からかけ離れた表現をしようとしないから気づかないだけで、この2次元的な性質はものすごく強力で可能性があるもの。

これを従来の「自分」的なものを持たない、そもそも常時オンラインゆえに「自分」が希薄なデジタルネイティブ世代が操るようになると、良くも悪くもめちゃくちゃ面白い世の中になりそうだなって話だよ。

アバターを操ることを半ばビジネスにしている人たちを見ていくと、一般人の想像を絶するほどストイックにやっている人が多いことに気づくだろう。誰に言われるでもなく。それは、それが理想だからなんだよ。俺の理想じゃない。誰かの理想でもない。たぶんミームがそうさせている。でもリアルとバーチャルの間に致命的な歪みは生まれない気がしている。吸収して昇華していけるたくましさがあるに違いないと思うんだよ。SFで描かれる世界に首を突っ込みつつあるね。ホロ外装技術が完成したらますます現実はバーチャルに浸食されるだろう。2045年、キズナアイが1億人くらいに増殖してても不思議はない。今ネットで2ch語やなんJ語をみんなが使うようなノリで、キズナアイの姿と声と思考パターンを借り、ワイに扮するようにアイに扮する人が溢れてもおかしくはない。

Permalink | 記事への反応(1) | 17:04

2020-09-23

■話題のＴＥＮＥＴ観てきた。

従来のタイムマシンは、過去に戻るときにほぼ一瞬で戻っていたけれど、

TENETの世界では、過去に戻る時も世界に干渉しつつ同じだけ時間を掛けて逆行して戻る。

未来から過去へと歩く人は、普通の人にはまるでビデオの逆再生のように見える。

これを映像化したというのだから、SF好きなら観ずにはいられないだろう。

…という訳で観てきました。

友情とか努力とか勝利はどうでもよくて、ただ、どんな風に映像化されたのか？だけを観たかったので、

事前にネタバレサイト読みまくって予習してから行きましたけど、これは面白い。

最後に溶鉱炉に沈みつつも親指を立てるシーンは本当に泣けました。まぁ、ウソなんですが。

時間を逆行する人には、同じく時間を逆行する空気が必要という設定にすることで、

逆行中の人は酸素マスクをしてるんですよね。

だから、観客には誰が逆行中なのか分かりやすい。

一方で、催涙ガス、消化ガスから身を守るための、本来の目的のガスマスクを着用するシーンを設けることで、

上手くミスリードされる。

ＳＦの観点からは、正直、ツッコミどころ有りまくりで、劇中の謎を考察するほどの価値は無いと思うのですが、

映像だけは IMAXシアターの大画面で観ておく価値ありでした。

Permalink | 記事への反応(1) | 11:59

2020-09-21

■anond:20200919200423

こういうの好きな人は、

安部公房の短編集「人間そっくり」を読んでみてほしい。

ラジオ作家である主人公のもとに、「自分は火星人だ」と主張するやべー男が訪れてきて、だんだんと翻弄されていくSF 短編が面白い

Permalink | 記事への反応(1) | 06:30

2020-09-20

■anond:20200920083455

使い古された概念が半ばインフラ化したというだけで、増田の判断も別に間違ってない。

正直仮想空間内で云々なんてものは2000～2006年付近の一大ムーブメントであって、やがて仮想空間ガジェットで何を訴えるか、どんなふうにその仕組を利用するかにシフトした。

今は案外と現実に馴染んでいない事がわかり、結果的にVRも流行ってない。

ARはこれからだが、本格的な流行をもたらすには裸眼でホログラフィックが見えるようになることだと思う。

物語上の思考実験はともかく、人間という動物として仮想空間は不健全な感じがする。

ちなみにSAOのフラクトライトの概念は昔ファミ通（ファミコン通信時代）でそれに似た小説が書かれていたし、そんなに珍しいものではないと思う。というかあのファミ通の記事ですら多分何かのSFの模倣かもしれないけど。高度に発達した何かが宇宙を生み出すとか神になるとか割と誰でもたどり着きそうな話ではある。

Permalink | 記事への反応(0) | 20:22

2020-09-18

■anond:20200918143852

じゃあ4巻前後の作品をオススメするわ。

『継母の連れ子が元カノだった』

別れたカップルが両親の再婚により義兄妹になるラブコメ。

バカップルの痴話喧嘩を見たいならこれ。

『さよならの言い方なんて知らない。』

タイムループしながら勢力争いをしている謎の街を舞台にしたデスゲームもの。

スカした頭脳戦を楽しみたいならこれ。

『マッド・バレット・アンダーグラウンド』

犯罪まみれの街で賞金稼ぎをやってる男女バディによる殺伐とした異能バトルもの。

カッコつけた銃撃戦に興奮したいならこれ。

『無双航路』

宇宙戦艦のAIに転生した主人公が銀河帝国の政変に巻き込まれて戦ったり逃げたりするスペオペ。

スケールの大きなSFを読みたいならこれ。

Permalink | 記事への反応(0) | 16:18

2020-09-16

■anond:20200915164306

日頃から SF読みまくってるとかじゃなきゃムズくね？

日頃SF読まないような人が読んでるの？

Permalink | 記事への反応(1) | 19:31

■anond:20200915164306

たとえばアニメのまどマギだって PSYCHO-PASS だって、高度な文芸や思想のモチーフに溢れているわけだけど、そういう専門的教養がない理系や文系の人だって楽しめるでしょ。SFってのも基本的には同じなんだよ。ベースはどれも娯楽にすぎんのだから、普遍的に楽しめるように出来ているが、「フック」のようなものは作品中に無数にばら撒かれていて、ネットで調べてみれば教養のある人は教養のあるなりの深さを見いだす楽しみ方ができていると分かる。大作SFだけが特別に高度な訳じゃない。もっとバカっぽいオタク向けの作品だって無数の「フック」が敷き詰められている。それが学術的な教養に繋がるものなのか、オタク文化的な教養なのかの違いがあるだけだ。

Permalink | 記事への反応(0) | 15:27

■

三体1は発売後すぐに読んだ。記憶に残っているのは文革パートと人間コンピュータだけで、あとのいろいろはよく思い出せない。なんかゲームしてたような気がするのと地球に三体人が向かってることしかそのほかはおぼえてない。私がしっかり覚えているところはツイッターで見るに退屈な部分らしい。たしかにSFしてないところだしね、SF好きはあんまり興味なさそう。