「平野区」を含む日記

■大阪市平野区でベトナム人がベトナム人を刺して逃亡、警察官も襲う

町工場がたくさんある区域で、そういうとこで最近の若者は働かないので外国人労働者が多い

https://news.yahoo.co.jp/articles/0dee48b76f1c8d24ef76ab3ca3ba774a1c9b4364

31日午後3時前、大阪市平野区加美北の路上で「40代くらいの男性がけがをして出血している」と119番通報がありました。警察や消防によりますと、男性はベトナム人とみられ、腹部に刺し傷がありけがをしていて、病院へ搬送されましたが意識不明の重体だということです。

　警察によりますと、凶器は今のところ見つかっていないということです。

　犯人は被害者と一緒に働いていたベトナム人の男の可能性があり、黒色ジャンパーの中に黄色のノースリーブのシャツを着て、紺色のジーンズをはいていたということです。警察は、殺人未遂事件として男の行方を捜査しています。

https://news.yahoo.co.jp/articles/639356556dfbefe80814ce3bf6acb7b67c180e4a

　3日午後6時45分ごろ、大阪市平野区加美北9丁目の路上で、大阪府警布施署の男性警察官（32）が何者かに頭を刺された。意識はあり、命に別条はないとみられる。刺した人物は逃走し、府警が殺人未遂容疑で行方を追っている。

　布施署によると、刺したのは若い男で、外国人の可能性があるという。ドライバーのようなもので刺した。警察官は勤務中だった。

Permalink | 記事への反応(0) | 22:35

ツイートシェア

■発達障害が起こした犯罪一覧

他にも知ってたら教えてください

・神戸連続児童殺傷事件1997

　発達障害の中学3年生がハンマーやナイフで小学生5人を殺傷し、2人を殺害した

・全日空61便ハイジャック事件1999.7.23

　28歳アスペルガー無職の男が全日空61便で機長を刺殺してハイジャック

・豊川市主婦殺害事件2000.5.1

　アスペルガーの17歳少年が「人を殺してみたい」という動機から主婦をナイフで滅多刺しに殺害、夫も負傷させた

・西鉄バスジャック事件2000.5.3

　広汎性発達障害の17歳少年が西鉄の高速バスを牛刀でハイジャックし人質1人を殺害、2人を負傷させた。

・岡山金属バット母親殺害事件2000.6.21

　アスペルガーの高校生が野球部の練習中に部員をバットで殴打、自宅に帰宅後母親を撲殺した。

・山口母親殺害事件2000.7.29

　広汎性発達障害の16歳の少年が口論の末に母親を金属バットで殺害

・レッサーパンダ帽殺人事件2001.4.30

　29歳の軽度知的障害・広汎性発達障害の男が待ちで出会った19歳の女性にバカにされたと勘違いし刺殺

・長崎男児誘拐殺人事件2003.7.1

　中学一年生アスペルガーの少年が4歳の少年を誘拐、ハサミで性器を切りつけた挙げ句突き落として殺害

・佐世保小6女児同級生殺害事件2004.6.1

　小学6年生のアスペルガー少女が同級生にバカにされたと勘違いしカッターナイフで殺害

・石狩女性会社員殺害事件2004.8.9

　15歳の少年が逆恨みを抱いていた同級生の母親を刺殺

・寝屋川教職員殺害事件2005.2.14

　寝屋川市の中学校に広汎性発達障害の17歳卒業生が侵入し逆恨みから教師1人を殺害、2人を負傷させた。

・富山県自宅放火父親殺害事件2005.5.1

　22歳の無職アスペルガー男性が自宅に放火し父親を焼死させた。

・タリウム使用母親殺害未遂事件2005.8~

　16歳アスペルガーの高校生が母親の食事にタリウムを混入し殺害を謀った。

・町田市女子高生殺害事件2005.11.10

　アスペルガーの男子高校生が逆恨みから同級生の女子生徒を滅多刺しにして殺害

・大阪姉妹殺害事件2005.11.17

　山口母親殺害事件の犯人が出所後、面識のない姉妹を強姦、刺殺した

・宇治学習小6女児殺人事件2005.12.10

　アスペルガーの23歳アルバイト塾講師が塾生の少女を逆恨みから刺殺

・渋谷区女子短大生切断遺体事件2006.12.30

　21歳のアスペルガー浪人生が短大生の妹を口論の末に自宅で絞殺、遺体を解体して遺棄した。

・香川県坂出3人殺害事件2007.11.16

　43歳無職広汎性発達障害の男性が金銭トラブルから義姉とその孫2人を刺殺

・岡山駅突き落とし事件2008.3.25

　19歳の広汎性発達障害の男が岡山駅で男性を線路に突き落とし殺害

・津和野祖父母殺害事件2008.5.22

　父親に対して不満を抱いていたアスペルガーの無職23歳男性が八つ当たりから祖父母を刺殺

・富田林市高校生殺害事件2009.6

　広汎性発達障害の高校生が女性を巡るトラブルから同級生を撲殺

・豊川市一家殺害事件2010.4.17

　30歳の軽度知的障害と自閉症の引きこもり男性が父親と姪を殺害、母親、弟とその妻を負傷させ自宅に放火した。

・平野区市営住宅殺人事件2011.7.25

　42歳無職男性が30年にも及ぶ引きこもり生活の末に姉を殺害

・佐世保女子高生殺害事件2014.7.26

　15歳のアスペルガー女子高生が同級生を絞殺、解体した。

・名古屋大学女子学生殺人事件2014.12.7

　19歳の女子大学生が高齢者の女性をマフラーで絞殺。加害者は高校時代に同級生2人にタリウムを飲ませて殺害しようとしたり、放火未遂を図っていた。

・和歌山小5男児殺害事件2015.2.5

　31歳アスペルガーの男が近隣の少年に嫌がらせを受けていると勘違いし刺殺

・名古屋小6受験殺害事件2016.8.21

　アスペルガーの男性が小学6年生の息子に対して教育虐待の末に刺殺

・2018年東海道新幹線内殺傷事件2018.6.19

　22歳無職アスペルガーの男が新幹線のぞみ号車内で鉈を振り回し、男性一人を殺害、女性2人を負傷させた。

・福岡IT講師殺害事件2018.6.24

　42歳無職引きこもりアスペルガーの男が荒していたネットサービス運営に通報された逆恨みから面識のないブロガーの男性をナイフで滅多刺しにして殺害

・元農林事務次官長男殺害事件2019.6.1

　44歳アスペルガー無職男性が元農林事務次官の父親に殺害された。父親は長年長男からの暴力に苦しめられており、近所の子供を襲うのでは無いかとの懸念から犯行に及んだ

Permalink | 記事への反応(1) | 22:28

ツイートシェア

■「あんた馬鹿ね」というじゃんけん

ビームフラッシュと言うらしい。

「あんたチョット馬鹿ね。あんたよりましよ」

「あんたチョット馬鹿ね。あんたよりましよ。それなら勝負、ビームフラッシュ！」(富山)

「あんたチョット馬鹿ね。あんたよりましよ。　ビームシュワッチ!!」(岐阜)

「あんたチョット馬鹿ね、大馬鹿ね。あんたよりましよ」

「あんたチョット馬鹿ね、ターイムショック!!」（三重）

「あんたチョット馬鹿ね、生まれつき」（関西）

「あんた馬鹿ね。大馬鹿ね。病院で、手術して、お葬式、待ってるわ」句読点の位置であっち向いてホイを行う。子は引っかかった回数だけ親の命令に従わなければならない。(関西？)

「あんた馬鹿ね。大馬鹿ね。くるまにひかれて死んじまえ」（福島県いわき市）

「あんた馬鹿ね。ほっといて」(関西)

「あんた馬鹿ね。悪かったね」(北海道)

「あんた馬鹿ね。わたし天才」(北海道)

「あんた馬鹿ね。ぼくみじめ」(北海道)

「あんた馬鹿ね。あんたよりマシよ」(千葉県・新潟県・兵庫県)

「あんた馬鹿ね。そっちこそ」(東京都)

「あんた馬鹿ね。失礼ね」(徳島県)

「あんた馬鹿ね。ホットケーキ！」

「あんた馬鹿ね。ビームフラッシュ！」(大阪府？)

「あんた馬鹿ね。バカじゃないよ。ビームフラッシュ」(大分県)

「あんた馬鹿ね。あんたよりマシよ。グリンピース」（埼玉県）

「あんた馬鹿ね。ターイムショック!!」（大阪市平野区）

「あんたチョット馬鹿ね。そんなことないよ。ビームフラッシュ！」（静岡中部）

「あんた馬鹿ね。馬鹿じゃないわよ。グリーンピース！」(和歌山県北部)

「あんた馬鹿ね。超バカね。あんたよりましよ。グリンピース。」（奈良県北部）

神奈川だけれど、

「じゃんけんぽん！あんた馬鹿ね。あんたやりましょう、ビームしましょ……

　……ビームシュワッチ！」だと思ってた。

Permalink | 記事への反応(4) | 10:40

ツイートシェア

■求められる障害者像ってどんなの？ part2

阿倍野ハローワーク・インターネットサービスで閲覧出来る職業は以下の通り。

詳細は伏せていますが、ハロワに行けば、これよりももう少しマシな案件が見られる。

ｗｅｂＳＡＮＡと比べても格差ありすぎだろう！

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

NO 職種

1 指導員

2 （障）事務職

3 （障）システムツールの開発 保守業務

4 （障）あんまマッサージ指圧師

5 （障）鍼灸・あんま指圧マッサージ師・柔道整復師

6 （障）土木設計技術者

7 （障）機械警備巡回パトロール

8 （障）一般事務／関西営業部

9 （障）正看護師（訪問看護）

10 （障）サービス管理責任者・職業指導員・生活支援員

11 （障）理容師（コーナン中もず店）

12 （障）美容師（中百舌鳥町）

13 ＩＴエンジニア・ＷＥＢプログラマー（大阪）

14 （障）一般事務

15 （障）看護師・准看護師

16 （障）通販サイトの運営、企画　　　スタッフ

17 （障）ＷＥＢエンジニア

18 （障）ＳＥ／プログラマー

19 （障）サーバ運用監視

20 （障）＜大日＞店舗スタッフ／社員

21 （障）＜グランフロント大阪＞店舗スタッフ／契約社員

22 （障）＜グランフロント大阪＞店舗スタッフ／社員

23 （障）＜伊丹昆陽店＞店舗スタッフ／社員

24 （障）＜大日＞店舗スタッフ／契約社員

25 （障）アソシエイト（事務）：大阪

26 障）建築設計技術者

27 （障）はり師、きゅう師、あんまマッサージ師

28 （障）高齢者マンション住込み管理人（平野区）

29 （障）高齢者マンション住込み管理人（淀川区）

30 （障）放課後等デイサービススタッフ（児童指導員）

31 （障）あんまマッサージ指圧師「天王寺区」（住込可）

32 （障）機能訓練指導員（デイサービススタッフ）住込可平野区

33 放課後等デイサービススタッフ（音楽療法士）

34 （障）高齢者マンションスタッフ（平野区）

35 （障）庶務

36 （障）一般事務

37 （障）一般事務員

38 （障）あんまマッサージ

39 （障）あんまマッサージ師

40 （障）インテリアデザイナー職（大阪市北区）

41 障）一般事務（東大阪市）

42 （障）医療保険適用の在宅マッサージ師

43 （障）あんまマッサージ師

44 （障）あんまマッサージ師（茨木市）

45 （障）コールセンター受付業務

46 （障）言語聴覚士

47 （障）店舗スタッフ（ららぽーと和泉店）

48 （障）商品管理スタッフ（大阪エリア１：契約社員）

49 （障）商品管理スタッフＴＸ（大阪エリア２：契約社員）

50 （障）商品管理スタッフＴＸ（大阪エリア３：契約社員）

51 （障）一般事務（契約チーム）

52 （障）訪問マッサージ師

53 障）事務及び軽作業（総務・庶務業務全般）

54 （障）販売職【セールスアシスト事業部　大阪支店】

55 （障）人事アシスタント及び一般事務【人事・総務】大阪市内

56 （障）一般事務（セールスアシスト事業部　行政事務Ｇ）大阪

57 （障）営業・事務・キャリアアドバイザー／スタッフ採用担当

58 （障）営業・事務・キャリアアドバイザー／スタッフ採用担当

59 （障）看護師（病棟）

60 （障）薬剤師

61 （障）医療事務

62 （障）理学療法士

63 （障）作業療法士

64 （障）看護師（外来・救急）

65 障）営業事務

66 （障）広報業務

67 （障）一般事務【セールスアシスト事業部　大阪支店】

68 （障）販売職【セールスアシスト事業部大阪支店】契約社員

69 （障）あんまマッサージ師、柔道整復師

70 （障）サービスステーションスタッフ

71 （障）あんま・マッサージ指圧師

72 （障）グラフィックデザイナー

73 （障）プログラマー

74 （障）空調部品の製造スタッフ

75 （障）購買事務担当者／大阪市中央区

76 （障）鍼灸師業務・あんまマッサージ指圧師

77 （障）学校看護師／住之江区

78 （障）医療保険適用の在宅マッサージ師

79 （障・所在地）データ入力

80 （障）事務職、他

81 （障）一般事務＜大阪市北区＞

82 （障）パソコンのキッティング作業

83 （障）パソコン修理業務

84 （障）巡回設備員補助（大阪市浪速区桜川）

85 （障）あん摩マッサージ指圧師／大阪

86 （障）庶務

87 （障）一般事務

88 （障）中学・高校常勤講師（国語）

89 （障）看護業務（高齢者専用賃貸マンション）

90 （障）看護師（平野区）

91 （障）訪問看護

92 （障）システムエンジニア

93 （障）アプリケーション開発エンジニア（経験者）

94 （障）組込エンジニア

95 （障）インフラエンジニア

96 （障）作業療法士

97 （障）あんま・マッサージ・指圧師

98 （障）鍼灸・あんま・マッサージ師

99 （障）販売スタッフ（大阪エリア１：契約社員）

100 （障）販売スタッフＴＸ（大阪エリア２：契約社員）

101 （障）販売スタッフＴＸ（大阪エリア３：契約社員）

102 （障）ＥＣサイト運営

103 （障）社内インフラ管理（一般事務補助含む）

104 （障）技術職

105 （障）システムエンジニア／関西事業所

106 （障）プログラマ－（ｗｅｂ系）／関西事業所

107 （障）企画提案営業／大阪ブランチオフィス天満課

108 （障）人材コーディネーター／天満課

109 （障）アドミニストレーター（一般事務）天満課

110 （障）各種プログラマ

111 （障）一般事務（経理・総務・法務・財務）の各部所

112 （障）一般事務（営業サポート）

113 （障）鍼灸・あんま指圧マッサージ師・柔道整復師

114 （障）ＵＮＩＸ系サーバ設計・構築エンジニア

115 （障）データセンターにおけるオープンシステム系の運用ＳＥ

116 （障）オープン系ＳＥ（リーダ候補～リーダ経験者）

117 （障）一般事務

118 （障）あん摩マッサージ指圧師

119 （障）編集業務

120 （障）マッサージ師（守口市）

121 （障）販売／大阪地区

122 （障）販売／大阪地区

123 （障）一般事務員

124 （障）建築技術者（構造設計）／大阪市

125 （障）建築技術者（意匠設計）／大阪市

126 （障）タクシー乗務員

127 （障）理学療法士

128 （障）作業療法士

129 （障）言語聴覚士

130 （障）人材コーディネーター／難波オフィス

131 （障）企画提案営業／大阪オフィス

132 （障）企画提案営業／難波オフィス

133 （障）アドミニストレーター（一般事務）大阪オフィス

134 （障）アドミニストレーター（一般事務）難波オフィス

135 （障）事務職／大阪支店

136 （障）一般事務／大阪市中央区

137 （障）一般事務／吹田市

138 （障）整備工（オートバイ）／大阪府寝屋川市

139 （障）整備工（オートバイ）／大阪府大東市

140 （障）整備工（オートバイ）／大阪府和泉市

141 （障）整備工（オートバイ）／大阪市住之江区

142 （障）事務／大阪

143 （障）人材コーディネーター／大阪オフィス

144 （障）パソコンを使って受注確定や配送手配・売掛金消込など

145 （障）パソコン設定や操作などについてのコールセンター業務

146 （障）住込み介護スタッフ（平野区）

147 （障）住込み介護スタッフ（淀川区）

148 （障）デイサービススタッフ（平野区）

149 （障）あん摩マッサージ指圧

150 （障）医療保険適用の在宅マッサージ

151 （障）一般事務

152 （障）看護助手

Permalink | 記事への反応(1) | 01:10

ツイートシェア

■アシュレイ・マディソン自己紹介bot [2]

リツイートの多かったツイート

まだあまり知られていなかった時期、注目が多かった時期、飽きられてた時期があるので、リツイート数と面白さはちゃんと対応しませんが、私が選ぶよりは客観的でしょう。

男性のもののほうが伸びやすかった印象があります。サクラやbotが多かった情報が知られているので、女性のものはどう受け止めていいかわかりずらく、男性のもののほうが素直に読めたということでしょう。

(男 稲毛区 1965)特殊能力は、ありますが、公的に、タブー扱いなので、普通で。しかし、人に聞こえるので病気と区別できます。 特殊能力は、テレパシーです。テレパシーは、聞けばわかりますが、マスコミ的にタブー扱いのため、強制的に、普通の生活をしてます。統合失調症ではありません。

310RT

(男 藤枝市 1978)掃除機遊びたい 僕は掃除機を使って女性と遊びたい 女性の家に行って裸になり掃除機で遊びたい

174RT

(男 京都市 1955)少しだけ　インドネシア語が話せます

153RT

(男 富士市 1984)車のボンネット上で目玉焼きをされました。この犯人探しか、飲みに行ったり、まったりした関係を希望です。

133RT

(男 郡山市 1960)我が力は、正義に基づく大義なり

121RT

(男 田方郡 1980)あなたをいかせる自信はありませんが僕がイク自信はあります。

119RT

(男 奈良市 1984)IQ高い子供を生ませる副業をしている。13歳のときにある奥さんとのSEXで生まれた男子が2013年東大理科1類に合格

118RT

(女 中央区 1980) 社会的地位が非常に高い方や所謂有名人としかお付き合いしたことがありません。まずご自身が世間でかっこいいと定評のある有名人と比べ遜色ないか、よくお考えくださいね。 最終学歴は世界ランク200位以内の大学・大学院卒の方しか受け付けません。

112RT

(男 杉並区 1981)神威 龍牙だ　　よろしくな

108RT

(男 大田区 1973)裸で歯を磨くとプルンプルンします

106RT

(男 甲府市 1976)不倫興味なし。

105RT

(男 新宿区 1985)アマゾンのワンクリック注文って危険な機能だと思わない？ とりあえず俺をワンクリック注文してみ！ｗ 速達でお届けすっからｗ

99RT

(男 横浜市 1962)まずはお話を聞いて下さい。ある特殊な事情があり理解して下さる方を探しています。 乳首が涙が止まらなくなるほどの性感帯です。乳首だけでイってしまいます。

97RT

(男 港区 1953)煌めくシャンデリア。グラスには貴女の血潮のように紅いトスカーナのワイン。さて、時は満ちた。透き通る白い肌の下の熱情を汲み取ろうか・・・ 都内の内科医です。

96RT

(男 松戸市 1969)自分にはなんの力も無いことわかってる

96RT

(男 江戸川区 1970)経絡秘孔を超正確にピンポイントで刺激すると 人間はヨダレを流して気絶する状態になるんです。 そんな体験をしてみたいですか？ 漫画の世界では無くて、経絡秘孔が実在して驚くべき効果が有る事を多くの人に知ってもらいたいと思います

95RT

(男 遠賀郡 1970)金は無いぞ！

91RT

(男 足立区 1974)健康体です。

84RT

(男 大阪市 1963)わたしのおくちはカタクチイワシ

84RT

(男 つくば市 1964)3P希望。女性2人組待っています。 3P希望です。女性2人組待っています。

84RT

(女 鹿児島市 1990)彼氏が登録してるみたいなのでみてます…なにもゆわないからもうやめて。なにがしたいの？結婚するんぢゃないの？ けんかしたときに登録しただけって、信じてる。 わたしはみーちゃん。えまーぶる。

80RT

(男 三鷹市 1986)快楽の追求 超絶イケメン覇王メタボリックフルアーマー ３才 小学生以下にしか興奮しない。

78RT

(男 取手市 1970)hello たまに気がつくと米国西部の砂漠の道をレンタカーで走っています

78RT

(男 我孫子市 1979)マイちんぽisビッグスナイパー さあ、ゲームのはじまりです 僕のポ○チンは偉大です しゃぶりにきてください オーヤー

77RT

(男 世田谷区 1970)いい国つくろうキャバクラ幕府！！源の～？？ 元気に！明るく！愉快に！楽しく！！ 楽しくて、気持ちよくて、ハッピーな夜を過ごしましょう！旨いものを食らって、楽しく飲もう！！

76RT

(女 港区 1976)南無阿弥陀仏

76RT

(男 東久留米市 1991)ウクライナ人です。

72RT

(男 中郡 1939)７４才です。 前戯を楽しむことがすきな女が好き。 だって僕は７５歳。持続時間が５分しか ないんだもん。

72RT

(男 知立市 1941)高齢者です

71RT

(男 神戸市 1991)子供の頃から不倫が好きで、芸能界では２～３位になれる位不倫をしてます。

70RT

(男 浪速区 1940)瀕死の爺

67RT

(男 中川区 1984)キュイキュイーン!!!! ﾆｷﾞﾆｷﾞ 創世合体！ ﾃﾛﾝﾃﾛﾝ

67RT

(男 行田市 1958)トトロ似のバケモノです

66RT

(男 練馬区 1960)実はヨーロッパの王族の生まれ変わり、無念にも謀殺され、この世に未練たらたら

66RT

(男 高松市 1969)うどんが好き

64RT

(男 横浜市 1983)当方お小遣い制のため有料会員になれません

63RT

(男 品川区 1966)露出狂です

63RT

(男 港区 1958)憧れを知る者のみわが悩みを知る 知的職業（医師・歯科医師・弁護士）大学教員など希望。企業ならば研究職　出版編集関係。10冊本を出版しているので興味を持ってくれる方、ファン大歓迎。英語とドイツ語は不自由しませんが、フランス語とイタリア語は片言です。

63RT

(女 東区 1939)おほほほほ、これが私の正体よ 私は悪い女よ。 私に触れると大火傷するよ。 私は嫌われ者の女。

62RT

(男 若松区 1970)ワォー 恥ずかしながら、わたくしチ ェリーボーイ・・・ チェリーおっさんです。 お手柔らかにお願いします。

61RT

(男 小牧市 1990)一人日本にいる寂しさ 一人日本にいる　寂しさ

61RT

(男 天白区 1992)人間大好き！

60RT

(男 川島町 1987)無職・童貞ですが、どなたかやりとりしませんか？ お酒は飲めませんが、いっぱい食べることが好きです。一番好きな場所は布団の中。特徴、怠け者。体型はデブで風貌はブサイクです。超貧乏です。

60RT

(男 札幌市 1944)妻を裏切っています。 頭がおかしいんです。

59RT

(男 刈谷市 1974)ブ男好きいるか～い？デブ男好きいるか～い？ここに、デブでブ男がいるよ～ぃ。 おまけに変態だよー！最悪だね～。 俺で冒険してみな～。冒険て意味では後悔させないけど、期待はずれになるかもだけど！・・・ん？ダメじゃん！ 頑張る！えっち頑張る！そっち頑張る！

59RT

(男 広島市 1979)金属のひんやりした感じが何か好き

58RT

(男 三郷市 1978)カリスマ無職！！！

57RT

(男 足利市 1983)大量精子

54RT

(男 府中市 1960)人類最高

54RT

(女 横浜市 1990)the 性欲 マシーン

53RT

(男 大東市 1990)優しくて癒やしてくれて甘えさしてくれる年上の女性が大好きです たまにチ◯コを出して歩いてます

52RT

(男 牛久市 1954)霊感体質の女性とセックスを楽しみたい。

52RT

(男 八幡市 1971)ひと時の二人旅へ旅立ちませんか？ 優しくゆっくりと、時に激しく、舌先で転がすように貴方を包みこんであげたい。 穏やかに優しく、抜けてて可愛く、明るく楽しく。でも、ベットでは欲望のままに。そんな方が理想。

51RT

(男 横須賀市 1963)世の中は男と女しかいません、女性の性感は男性の５０倍と聞きます。上手く引き出して沢山感じてほしいですね。それだけではありませんよ（笑）ランチやお酒（弱い）もいいですね。 相性もそうですけどエッチだけでなくランチやお酒もいいですね

51RT

(男 豊島区 1977)変態ならだれでもいい！！

50RT

(男 板橋区 1962)破壊したくないですか？ スクラップ＆ビルド

49RT

(男 いわき市 1954)別居中で離婚寸前です。妻は放射能を異常に恐れ、震災後私を残して東京へ行ってしまいました。 現役バリバリの私はセックスの処理に困って、風俗を使用していたのですが、制限時間が気になって落ち着かないし、会話がはずまないので今は、やめています。

48RT

(男 秋田市 1975)誠実なドクターです

49RT

(男 小金井市 1986)とりあえず子種を体内に放出したい

46RT

(男 港北区 1979)やっほー 女体の神秘

46RT

(男 横浜市 1969)小学三年生で童貞をクラスメートに奪われてからいつも卒業まで、女性４対私の行為が続きました。中学では６対１に毎日まさに奴隷です。高校ではクラスメートの女性２４人に回され、大学で漸く一人の女性とお付き合い６年程いたしました。但しお相手はとは、一度もいくことなくこのまま結婚しても、性格の不一致は実は性の不一致とわかり、わかれました。その後は、違う女性と何人かお付き合いし行くことが出来ました。難しいですね。六年間はいつも彼女に謝ってばかり、一回の間に向こうは４回も行き私は違う女性を想像しながらと、 ツンデレ系・Ｓの方・竹を割った性格の方とのお付き合いが今迄多いです。私自身が人に合わせる、自分を殺す性格かと。 私は過去一般の方以外に、ヘルス嬢（ビックリしました東大生）ソープ嬢とお付き合い致しました。お２人とも学生で就職も内定していたので辞めさせました。当然私は２回ぼこぼこにされました。人生の修羅場の一つかと思います。もう一つの修羅場は真冬のアラスカで漁船から落ち１０秒で死ぬところを現地の漁民に助けられた事です。別に私自身漁民ではなく、総合商社の水産部に配属され、一年目の出張事です。最後の修羅場は学生時代のモスクワ留学時代にクーデターに遭遇しました。流れ玉が顔の横を通過した時は冷や汗でました。そのような出会いまでは望んでいません。私といるとスパイ映画ミッションインポッブルやボーン・アイデンティティ（大学の後輩）の様な体験が出来ると思います。これを素敵な逃避行とは言いませんが、 スリリングな（＾＾）海外では、特にアフリカ・中近東等事務所ではミサイル飛んでくるとか、何時ものことでした。 　また、両親の介護が他界により終わり、来年4月から社会復帰します。色々と御見合話と知り合いの紹介等頂ますが、2つ問題があり現実的には中々御相手と上手く行きません。一つは種無しです。もう一つは相続でもめています。結婚を前提であれば女性は皆避けるでしょう。あたり前と思います。今回特に思ったのは女性は結婚を求めているのではなく子供を求めていると。

45RT

(男 朝倉市 1950)家内は亡くなりました

44RT

(男 鶴見区 1957)愛の高まりはスピリチュアリティの高まりとともに！ UFO、テレパシー、異次元探究など不思議なことが大好きです 一緒に宇宙を体験しませんか？

44RT

(男 交野市 1981)生セックス希望！ 鍛え抜かれた体・高い知性・有り余る財産、完成された雄である私を楽しませる雌は飼育しているが、それだけでは楽しめないので完璧な奴隷作成用の孕み肉奴隷を募集する。 私は酒豪・規格外の絶倫巨根・資産家・奴隷を7匹飼育中

44RT

(男 静岡市 1971)パンティが大好きで、男なのにパンティを履いている変態です。ブラは着けません。男物には無い、素材の肌触りや綺麗なレースに魅力を感じて履くようになりました。 妻はパンティを履くことを付き合う前から知っています。

43RT

(男 東大阪市 1977)社交性有ります

43RT

(男 京都市 1991)黒フランス人です。 黒フランス人です。

43RT

(男 八王子市 1982)人生はクソだ 人生は、クソだ。

43RT

(男 中野区 1971)私はデジタルのゲームデザインを仕事にしています。長い間仕事に集中していたため、女性のことを良く理解していません。今更ですが性としての女の子を良く理解したいと思います。

42RT

(女 平野区 1983)柳原可奈子似です

42RT

(男 飯田市 1976)抗菌仕上げ

40RT

(男 中央区 1988)寂しい 近親相姦が好き 近親相姦が好き 近親相姦が好き

39RT

(女 東京 1973)にゃんにゃん

39RT

(男 東京 1986)私今 日本の大学生です。日本に三年半住んでいました。元中国の刑事です。

39RT

(男 岡山市 1989)ジャスト・ハブ・フン

39RT

(男 北九州市 1979)セフレ欲しい！ 巨根を目指してチントレしてます。巨根願望ってブログ書いてます！

39RT

(男 芦屋市 1955)50代後半の理学博士会社社長です。仕事で海外を飛び回っています。貴女との出会いはリッツでシャンパンから始めましょう。リッツかウェスティンでゆったりしながら過ごしましょう。眼下に広がる光景を見ながら冷えたシャンパンで乾杯を。そして・・・・・

39RT

(男 日野市 1978)部屋に来ませんか？ 　色々…ありますよ。 　幻覚に夢、麗しの錯乱、 可笑しお気楽極楽さん。 　浮世なら死に花爛漫に、咲き乱るるは絢爛豪華。 　そこのお人は冗談がないようだ。 マブつき女郎は、阿鼻叫喚。 　背骨反らし狂乱の白昼夢。

39RT

(男 三重郡 1975)なかよくしてくれにゃん

38RT

(男 高岡市 1943)wao-wao 若干７１歳ですが　心豊かに過ごしています。どうぞよろしくおねがいします。

37RT

(男 杉並区 1965)やほー 体だけの関係でないソールメートみたいなのもあるといいと思います。サテンでコーヒー飲みながらまったり会話するのがすきで。一応絵描きやってます。外見の美しさだけでなくて内面性の恥じらい優しさ未知なる世界への憧れ佳境への高揚興奮など理解できます。

37RT

(女 港南区 1978)ココの男性は、バカ丸出しが多すぎます。男なら、正々堂々と正面からぶつかって来なさいよ！写真なし、目線入りはパス。モロだし写真もパス！ 千件を超えるメールから選ぶの、本気で気合い入れて来ないのは、箸にも棒にも架からないわよ。

37RT

(男 新潟市 1958)心、癒します。トキメキをもう一度。 焦ることなく、エキゾチックに、エキサイトに、決して過度なアブノーマルでなく、けれど恥ずかしがりながらも、卑猥なことを、映画を観ながら、時に海の中で。 超ミニスカートやボディコンが大好きです 長いお付き合いです。

37RT

(男 小平市 1973) ＭYライフスタイル：現在肉体改造中（運動大好きです）　小説、活字好き（時間空いたら本読んでます）ヌードで水泳。泳ぐのと海が好きな自分としては迷わずチェック。透明感抜群、魚に珊瑚あふれる海でヌードで水泳。アドレナリン、過剰分泌間違いなしです！

37RT

(男 京都市 1960)優しいひろし

36RT

(男 草津市 1980)ホンマ、こんなサイトに登録してる人妻達なんて…どうかしてるゼ！

36RT

(男 釧路市 1979)病院大好きな人集まれ

36RT

(男 瑞穂区 1977)女性を楽器と勘違いしている男です。 いい音で鳴いてくれる女をひたすら鑑賞したい。 楽器として私を楽しませてくれる女性を探しています。

35RT

(男 練馬区 1965)My name is Micheal Westin. I used to be a spy

35RT

(男 彦根市 1968)本当はドジョウです

35RT

(男 港北区 1973)すごいH力

34RT

(男 板橋区 1963)１００年に１人の紳士です

34RT

(女 明石市 1967)Hello 生活保護世帯の私ですが。家族の為にチャレンジしてみました。

34RT

(男 立川市 1944)破滅人生を救える心豊かな淑女を求む

34RT

(男 枚方市 1985)右利きです

34RT

(男 久留米市 1996)ひとりのさみしさ、チーズで埋める

34RT

(男 春日井市 1974)演歌歌手の父と宇宙飛行士の母の間に生まれた僕は、森の木こり。日夜、目指せ、与作をモットーに、斧の技術を磨いている。

33RT

(男 中央区 1945)死ねばいいのに

33RT

(男 東灘区 1991)豪邸に住む皇帝です ウクライナ、ウクレレ弾く、ひくいどりとホークブリザード、負けないで、もう少し

33RT

(男 今治市 1958)おなごがほしい

31RT

(男 豊橋市 1956)レロレロ 妻が亡くなって15年経ちました。そろそろ前向きに歩もうと思いました。

31RT

(男 鬼北町 1970)金たまﾊﾟﾝﾊﾟﾝ

31RT

(男 半田市 1962)実はハゲてます

31RT

(男 西区 1978)完全女装、人妻系です。５０歳以上のおじ様と深夜ドライブに行きたいです。

31RT

(男 住吉区 1960)キュートな貴女に出会いたいパイプカット済みなおやじです。

31RT

(男 武蔵野市 1974)bye 気持ちを押し殺してクールを通すように育ってきたのはいいが、内から湧き出る愛情？が家族に注いでもまだ溢れ出てくる。自分でもよく分からないが性欲とも違う何か。この気持ちを受け止めてくれる愛に飢えた貴女に捧ぐ。

30RT

(男 高知市 1989)エッチしよ！ 冬はエッチ夏は映画鑑賞

30RT

(女 ふじみ野市 1978)いくぞおお

30RT

(男 大牟田市 1960)いい人です

30RT

(男 浜松市 1973)不倫王になりたい

30RT

(男 高松市 1967)スイッチャー 全身が敏感になり，やがて性感帯となる感覚を味わってみませんか。世界が変わるかも^^ onとoffの切替はすべてのことに通じる。ＯＮのスイッチをつくることでＯＦＦが充実し，ＯＦＦの充実がＯＮを活性化させる^^

30RT

(男 羽島市 1964)三千世界の鴉を殺し貴女と朝寝がしてみたい

30RT

次：アシュレイ・マディソン自己紹介bot 3

目次

Permalink | 記事への反応(2) | 12:44

ツイートシェア

■特別区反対率と高齢化率

相関係数=0.71、p値=0.0001

Permalink | 記事への反応(0) | 13:32

ツイートシェア

■経済的に有利なことを「知らない」「面倒」だからやらない人多い

人間というのは、「経済的に明確に有利」とわかってる場合でも、

「よく知らない」「めんどくさいから」と言う理由で、有利な選択肢に乗り換えないケースが、

案外あるんじゃないか、と思う。

例１

クレジットカード経由支払いの方がポイント貯まって経済的に有利なのに、「カード申込がめんどくさい」と現金払いを続ける人がいる。

特に高齢者にその傾向がある。

そもそも、「カード払いの方がポイントが貯まって（現金払いより）有利」という基本的な事実すら、

「そもそも知らない」老人も多いんじゃないか？

例２

大阪市の市営住宅って、平野区辺りで徒歩１５分程度だと、内風呂なしだが１万円台のがあるらしい。しかも結構空室あるそうだ。

大阪市が年齢制限や保証人制限見直せば、大阪に関する限りは脱法ハウス問題は解決する。

案外、首都圏の築古不便公営住宅なら安くて空きがあるんじゃないか？

役所側も制限規定廃止が望まれるが、脱法ハウス入居者側（ワーキングプア）も、

そういう行政サービスの広報、啓蒙を「知ろうとしない」「見てもスルーしちゃう」というメンタリティな気がする

以前立ち寄ったネットカフェに、やたら自己啓発書籍ばかりあったが、そんなクソ役に立たない本置くよりも、

公営住宅の案内を置くべきだが、そんなことしたらネカフェの「お得意様」が減っちゃうんだろう。

住宅難民向けに公的機関が用意してる各種メニューを、そもそも知らなかったり、「どうせ自分は対象外」と決め付けて無視したりしてる。

まさに「社会啓蒙工学の難しさ」。

例３

最新の省エネ家電の経済メリット、白熱灯→ＬＥＤの経済メリットとか、

経産省やヤマダ電機は「啓蒙し尽くしてる」と思ってるが、高齢者とか、全く知らなかったりする。

こういうところを啓蒙工学でリーチするだけでも、結構省エネ化が進んだりする

例４

阪神大震災の時、国道４３号線沿に持ってた家が被災した人に（不動産屋の自分は）住宅営業した。

その際、幹線道路沿いの土地を神戸市（国かも知れない）が買い上げる制度を自分が調べ上げたら、

「知らなかった」と喜ばれ、成約になった。

案外、「役所の使える制度」は住民に知られていないんだな、と感じた。

例５

マンションの管理組合単位で電力を購入し、それを各戸で配分する「高圧一括受電」というサービスがある。

大口電力単価と小口電力単価の差分だけ、消費者は「トク」するんだが、

そのためには管理組合の決議＆個々の電力契約の切替という事務作業が伴う。

各戸には「経済的に確実にメリットある」スキームなんだが、一定比率で決議に反対したり、切替契約にハンコ押さない人が現れ、

一括受電会社が苦労している。

で、高圧一括受電導入にハンコ押さない人が、確固たる理由で反対しているのならまだしも、

その多くは「めんどくさい」とか「なんとなく」とか、脱力する理由なケースが大多数らしい。

Permalink | 記事への反応(0) | 19:42

ツイートシェア

■橋下平松云々を抜きにした場合の、純粋な大阪都構想への損得勘定

これは首都圏の人にはわかりにくいニュアンスだと思うが、

橋下氏の政治姿勢、パフォーマンスを抜きにしても、大阪都構想というのは

大阪府民＆市民の支持を集める素地があったと思う。

★大阪「都」という響きが、大阪府民（市民）のプライドをくすぐった

　人口では神奈川（横浜）に抜かされ、「日本第二の都市」と主張する論拠が

　失われた大阪にとって、「神奈川も名乗れない、都という響き」は、

　自尊心回復に必要

★大阪市民でない大阪府民（大阪府下民）から見れば、

　法人税収が豊富な大阪市の税収をあまねく府下全域に還元したり、

　大阪市域に限定されている各種サービス（例：大阪市地下鉄）を府下にも

　あまねく拡げられるのでは、との思惑で、大阪都構想に「損得勘定」で賛成する

★では、税収が奪われる側の大阪市民は大阪都構想に反対するのか、というと、そうでもない。

　大阪都構想では、大阪市、堺市に加え、大阪０６地域、豊中や吹田も含めて

　特別区に再編するようなことが検討されている。

　従前の「大阪市域」は、言ってはなんだが、雑然とした低地の住工混合地域が中心で、

　お世辞にも「山手」なエリアはない。

　（帝塚山付近は多少違うが）

　全国４７県庁所在都市の中で、「一人当たり県庁所在都市所得が県全体所得を

　下回っている」のは、唯一大阪だけである。

　また、用途地域で「第一種低層住宅専用地域」を市域に抱えていない県庁所在都市は、

　唯一大阪市だけである。

　沖縄の学者が「県庁所在都市とそれ以外だと、所得水準や医療水準が違うから、

　県庁所在都市の方がそれ以外より寿命は長いはずだ」との仮説を立てて、実際に検証してみた。

　その結果、４６都市では仮説が証明されたが、唯一大阪だけは仮説が否定され、

　その学者は「困った困った」と悩んだそうな。

　沖縄の学者なら大阪の都市構造を判らなくても仕方が無い。

　大阪市と大阪府下は、通常の県庁所在都市と県下の関係とは真逆で、

　所得水準も医療水準も寿命も府下の方が上なのである。

　このようなことは、不動産価格にも反映される。

　梅田のような商業地の地価は兎も角として、大阪市内の住宅地の地価とか

　マンション価格より、豊中とか吹田とかの住宅地の地価の方が高いのである。

　では、大阪都、大阪特別区が発足するとどうなるか？

　特別区が発足すると、旧東成区や旧旭区、旧平野区も、

　旧豊中市や旧吹田市と同列に「大阪特別区」になる。

　勿論、新東成区と新豊中区の間では格差が存在するのだろうが、

　今までみたいな「大阪市内の方が大阪市外より格下」のようなステレオタイプな扱いは受けない。

　「足立区も世田谷区も同じ２３区、同じ東京特別区」なのと同様に、

　「新東成区と新豊中区も同じ大阪特別区」の扱いを受け、従来よりも「偏見扱い」が薄まってくる。

　ということで、豊中や吹田を巻き込んだ大阪都再編がなされることで、

　大阪特別区が山手エリアも含まれることになって、セントラル大阪への

　偏見が薄まってくるのである。

　それはひいては、不動産価格の上昇にも繋がる。

　その意味で、大阪市民も、損得勘定で 大阪都構想に賛成するのである。

Permalink | 記事への反応(2) | 20:15

ツイートシェア

■

• 1 -主文原判決及び第１審判決を破棄する。本件を大阪地方裁判所に差し戻す。理由弁護人中道武美の上告趣意のうち，第１点ないし第３点は，憲法３７条違反，判例違反をいう点を含め，実質は単なる法令違反，事実誤認の主張であり，被告人本人の上告趣意は，事実誤認の主張であって，いずれも刑訴法４０５条の上告理由に当たらない。しかしながら，所論にかんがみ，職権をもって調査すると，原判決及び第１審判決は，刑訴法４１１条１号，３号により破棄を免れない。その理由は，以下のとおりである。１本件公訴事実及び争点本件公訴事実の要旨は，被告人は，(1)平成１４年４月１４日午後３時３０分ころから同日午後９時４０分ころまでの間に，大阪市平野区所在のマンション（以下「本件マンション」という。）の３０６号室のＢ（以下「Ｂ」という。）方において，その妻Ｃ（当時２８歳。以下「Ｃ」という。）に対し，殺意をもって，同所にあったナイロン製ひもでその頸部を絞め付けるなどし，よって，そのころ，同所において，同女を頸部圧迫により窒息死させて殺害し，(2)(1)記載の日時場所において，Ｂ及びＣ夫婦の長男であるＤ（当時１歳。以下「Ｄ」という。）に対し，殺意をもって，同所浴室の浴槽内の水中にその身体を溺没させるなどし，よって，そのころ，同所において，同児を溺死させて殺害し，(3)本件マンションに放火しようと考え，同日午後９時４０分ころ，本件マンション３０６号室のＢ方６畳間- 2 -において，同所にあった新聞紙，衣類等にライターで火をつけ，その火を同室の壁面，天井等に燃え移らせ，よって，Ｂらが現に住居として使用する本件マンションのうち上記３０６号室Ｂ方の壁面，天井等を焼損し，もって，同マンションを焼損した，というものである。被告人は，Ｂが子供のころにその実母Ｅ（以下「Ｅ」という。）と婚姻し，養父としてＢを育て，かつては，同居するＥと共に，Ｂ家族との交流があったが，Ｂの借金問題，女性問題等をきっかけに，本件事件当時はＢ家族と必ずしも良好な関係にあったとはいえず，Ｂ家族が平成１４年２月末に本件マンションに転居した際には，その住所を知らされなかったものである。上記(1)ないし(3)の公訴事実となっている事件は，Ｂの留守中に発生したもので，火災の消火活動に際してＣとＤの遺体が発見されたことから発覚し，捜査が進められた結果，同年１１月１６日に被告人が逮捕され，同年１２月７日に上記(1)，(2)の各事実が，同月２９日に上記(3)の事実が起訴された。上記公訴事実につき，検察官は，その指摘する多くの間接事実を総合すれば被告人の犯人性は優に認定できる旨主張し，被告人は，本件事件当日まで，事件現場である本件マンションの場所を知らず，事件当日及びそれ以前を含めて，その敷地内にも立ち入ったことはない，被告人は犯人ではなく無罪である旨主張した。争点は，被告人の犯人性である。２第１審判決第１審判決は，被告人の犯人性を推認させる幾つかの間接事実が証拠上認定できるとした上，これらの各事実が，相互に関連し合ってその信用性を補強し合い，推認力を高めているとして，結局，被告人が本件犯行を犯したことについて合理的な- 3 -疑いをいれない程度に証明がなされているとし，ほぼ上記公訴事実と同じ事実を認定し，被告人を無期懲役に処した（検察官の求刑は死刑）。この間接事実からの推認の過程は，以下のようなものである。(1)被告人は，本件事件当日である平成１４年４月１４日，仕事が休みであり，午後２時過ぎころに自宅を出て，自動車に乗って大阪市平野区方面へ向かい，同日午後１０時ころまで同区内ないしその周辺で行動していたことが認められるが，さらに，以下のアないしオを併せ考えると，被告人が，同日に現場である本件マンションに赴いたことを認定することができる。ア本件マンションの道路側にある西側階段の１階から２階に至る踊り場の灰皿（以下「本件灰皿」という。）内から，本件事件の翌日にたばこの吸い殻７２本が採取されたが，その中に被告人が好んで吸っていた銘柄（ラークスーパーライト）の吸い殻が１本（以下「本件吸い殻」という。）あり，これに付着していた唾液中の細胞のＤＮＡ型が，被告人の血液のＤＮＡ型と一致していること，このＤＮＡ型一致の出現頻度は１０００万人に２人という極めて低いものであること，本件事件の火災発生後，程なく警察官による現場保存が行われたことなどから，被告人が，本件事件当日あるいはそれまでの間に事件現場である本件マンションに立ち入り，本件灰皿に本件吸い殻を投棄したことが動かし難い事実として認められる。イ本件事件当日午後３時４０分ころから午後８時ころまでの間，被告人が当時使用していた自動車と同種・同色の自動車が，本件マンションから北方約１００ｍの地点に駐車されていたと認められる。ウ被告人自身が，捜査段階において，本件事件当日に自己の運転する自動車を同地点に駐車したことを認めていた。- 4 -エ本件事件当日午後３時過ぎないし午後３時半ころまでの間に，本件マンションから北北東約８０ｍに位置するバッティングセンターにおいて，被告人によく似た人物が目撃されたと認められる。オ被告人自身，本件事件当日はＢないしＢ宅を探して平野区内ないしその周辺に自動車で赴いたことを自認しており，これは信用できる。(2)他方，動機面についても，以下のアないしウの点などから，被告人は，本件事件当時，背信的な行為をとり続けるＢに対して，怒りを募らせる一方，後記のような自分からの誘いを拒絶した上で，Ｂと行動を共にし，被告人の立場から見ればＢに追随するかのような態度を見せていたＣに対しても，同様に憤りの気持ちを抱くようになったことが推認できる。そうすると，Ｃとの間のやり取りや同女のささいな言動など，何らかの事情をきっかけとして，Ｃに対して怒りを爆発させてもおかしくない状況があったということができる。そのような事情を有していた被告人が，本件事件当日，犯行現場に赴いたことは，被告人の犯人性を強く推認させるものである。ア平成１３年１０月１日から同月２４日まで，Ｃ及びＤは，被告人宅で同居生活を送ったが，そのころ，被告人は，Ｃに対し，恋慕の情を抱いており，性交渉を迫る，抱き付く，キスをするなどの行為に及んだことがあった。イしかし，Ｃは，被告人からの誘いを拒絶し，被告人宅から被告人に告げることなくＢの下へ戻った上，Ｂと行動を共にするようになり，被告人との接触を避けてきた。ウ被告人は，Ｂの養父ないし保証人として，Ｂの借金への対応に追われていたが，Ｂは，被告人に協力したり，感謝したりすることをせず，無責任かつ不誠実な- 5 -態度をとり続けていた。(3)被告人は，本件事件当日の夕方，朝から仕事に出ていたＥを迎えに行く約束をしていたにもかかわらず，特段の事情がないのにその約束をたがえ，Ｃ及びＤが死亡した可能性が高い時刻ころに自らの携帯電話の電源を切っており，Ｅに迎えに行けないことをメールで伝えた後，出火時刻の約２０分後に至るまでの間同女に連絡をとっていないなど，著しく不自然な点があるが，これらについては，被告人が犯人であると考えれば，合理的な説明が可能であり，得心し得るものである。(4)このほか，被告人の本件事件当日の自身の行動に関する供述は，あいまいで漠然としたものであり，不自然な点が散見される上，不合理な変遷もみられ，全体として信用性が乏しいものであって，被告人は，特段の事情がないのに，同日の行動について合理的説明ができていない点がある。また，Ｃは，生前，在宅時も施錠し，限られた人間が訪れた際にしかドアを開けようとしなかったこと，本件の犯人が２歳にもならないＤを殺害しているのは口封じの可能性が高いこと，犯人が現場に放火して徹底的な罪証隠滅工作をしていることなどから，本件犯行は被害者と近しい関係にある者が敢行した可能性が認められる。これらの各事実も，被告人の犯人性を推認させるものである。(5)以上の事実を全体として考察すれば，被告人が本件犯行を犯したことについて合理的な疑いをいれない程度に証明がなされているというべきである。(6)なお，被告人は，本件事件当日に本件マンション敷地内に入って階段を上ったことがある旨認める供述をした被告人の平成１４年８月１７日付け司法警察員に対する供述調書（乙１４）について，警察官から激しい暴行を受けたために内容もよく分からないまま署名したと主張するが，同供述調書の供述内容には任意性及- 6 -び信用性が認められ，これによっても，被告人の犯人性が肯定されるという上記判断が更に補強されることになる。３原判決この第１審判決に対し，被告人は，訴訟手続の法令違反，事実誤認を理由に控訴し，検察官は，量刑不当を理由に控訴した。原判決は，被告人の控訴趣意のうち，前記司法警察員に対する供述調書（乙１４）には任意性がなく，これを採用した第１審の措置が刑訴法３２２条１項に反しているという訴訟手続の法令違反の主張について，そのような訴訟手続の法令違反があることは認めつつ，事実誤認の主張については，第１審判決の判断がおおむね正当であり，同供述調書を排除しても，被告人が各犯行の犯人であると認めた第１審判決が異なったものになった蓋然性はないのであるから，この訴訟手続の法令違反が判決に影響を及ぼすことの明らかなものとはいえないとした。その上で，検察官の主張する量刑不当の控訴趣意に理由があるとして，第１審判決を破棄し，第１審判決が認定した罪となるべき事実を前提に，被告人を死刑に処した。４当裁判所の判断しかしながら，第１審の事実認定に関する判断及びその事実認定を維持した原審の判断は，いずれも是認することができない。すなわち，刑事裁判における有罪の認定に当たっては，合理的な疑いを差し挟む余地のない程度の立証が必要であるところ，情況証拠によって事実認定をすべき場合であっても，直接証拠によって事実認定をする場合と比べて立証の程度に差があるわけではないが（最高裁平成１９年（あ）第３９８号同年１０月１６日第一小法廷決定・刑集６１巻７号６７７頁参照），直接証拠がないのであるから，情況証拠によって認められる間接事実中に，- 7 -被告人が犯人でないとしたならば合理的に説明することができない（あるいは，少なくとも説明が極めて困難である）事実関係が含まれていることを要するものというべきである。ところが，本件において認定された間接事実は，以下のとおり，この点を満たすものとは認められず，第１審及び原審において十分な審理が尽くされたとはいい難い。(1)第１審判決による間接事実からの推認は，被告人が，本件事件当日に本件マンションに赴いたという事実を最も大きな根拠とするものである。そして，その事実が認定できるとする理由の中心は，本件灰皿内に遺留されていたたばこの吸い殻に付着した唾液中の細胞のＤＮＡ型が被告人の血液のそれと一致したという証拠上も是認できる事実からの推認である。このＤＮＡ型の一致から，被告人が本件事件当日に本件マンションを訪れたと推認する点について，被告人は，第１審から，自分がＣ夫婦に対し，自らが使用していた携帯灰皿を渡したことがあり，Ｃがその携帯灰皿の中に入っていた本件吸い殻を本件灰皿内に捨てた可能性がある旨の反論をしており，控訴趣意においても同様の主張がされていた。原判決は，Ｂ方から発見された黒色の金属製の携帯灰皿の中からＥが吸ったとみられるショートホープライトの吸い殻が発見されていること，それはＣなどが被告人方からその携帯灰皿を持ち出したためと認められること，上記金属製の携帯灰皿のほかにもビニール製の携帯灰皿をＣなどが同様に持ち出すなどした可能性があること，本件吸い殻は茶色く変色して汚れていることなどといった，上記被告人の主張を裏付けるような事実関係も認められるとしながら，上記金属製携帯灰皿を経由して捨てられた可能性については，Ｅの吸い殻を残して被告人の吸い殻だけが捨て- 8 -られることは考えられないからその可能性はないとした。また，ビニール製携帯灰皿を経由して捨てられた可能性については，ビニール製携帯灰皿に入れられた吸い殻は通常押しつぶされた上で灰がまんべんなく付着して汚れるのであるが，本件吸い殻は押しつぶされた形跡もなければ灰がまんべんなく付着しているわけでもないのであり，むしろ，その形状に照らせば，もみ消さないで火のついたまま灰皿などに捨てられてフィルターの部分で自然に消火したものと認められること，茶色く変色している点は，フィルターに唾液が付着して濡れた状態で灰皿の中に落ち込んだ吸い殻であれば，翌日採取されてもこのような状態となるのは自然というべきであることから，その可能性もないとした。しかし，ビニール製携帯灰皿に入れられた吸い殻が，常に原判決の説示するような形状になるといえるのか疑問がある上，そもそも本件吸い殻が経由する可能性があった携帯灰皿がビニール製のものであったと限定できる証拠状況でもない（関係証拠によれば，Ｂ方からは，箱形で白と青のツートーンの携帯灰皿も発見されており，これはＥ又は被告人のものであって，Ｃが持ち帰ったものと認められるところ，所論は，この携帯灰皿から本件吸い殻が捨てられた可能性があると主張している。）。また，変色の点は，本件事件から１か月半余が経過してなされた唾液鑑定の際の写真によれば，本件吸い殻のフィルター部全体が変色しているのであり，これが唾液によるものと考えるのは極めて不自然といわざるを得ない。本件吸い殻は，前記のとおり本件事件の翌日に採取されたものであり，当時撮影された写真において既に茶色っぽく変色していることがうかがわれ，水に濡れるなどの状況がなければ短期間でこのような変色は生じないと考えられるところ，本件灰皿内から本件吸い殻を採取した警察官Ｆは，本件灰皿内が濡れていたかどうかについて記憶は- 9 -ないが，写真を見る限り湿っているようには見えない旨証言しているから，この変色は，本件吸い殻が捨てられた時期が本件事件当日よりもかなり以前のことであった可能性を示すものとさえいえるところである。この問題点について，原判決の上記説明は採用できず，その他，本件吸い殻の変色を合理的に説明できる根拠は，記録上見当たらない。したがって，上記のような理由で本件吸い殻が携帯灰皿を経由して捨てられたものであるとの可能性を否定した原審の判断は，不合理であるといわざるを得ない（なお，第１審判決が上記可能性を排斥する理由は，原判決も説示するように，やはり採用できないものである。）。そうすると，前記２(1)イ以下の事実の評価いかんにかかわらず，被告人が本件事件当日に本件マンションに赴いたという事実は，これを認定することができない。(2)ところで，本件吸い殻が捨てられていた本件灰皿には前記のとおり多数の吸い殻が存在し，その中にはＣが吸っていたたばこと同一の銘柄（マルボロライト〔金色文字〕）のもの４個も存在した。これらの吸い殻に付着する唾液等からＣのＤＮＡ型に一致するものが検出されれば，Ｃが携帯灰皿の中身を本件灰皿内に捨てたことがあった可能性が極めて高くなる。しかし，この点について鑑定等を行ったような証拠は存在しない。また，本件灰皿内での本件吸い殻の位置等の状況も重要であるところ，吸い殻を採取した前記の警察官にもその記憶はないなど，その証拠は十分ではない。検証の際に本件灰皿を撮影した数枚の写真のうち，内容が見えるのは，上ぶたを取り外したところを上から撮った写真１枚のみであるが，これによって本件吸い殻は確認できないし，内容物をすべて取り出して並べた写真も，本件吸い殻であることの確認ができるかどうかという程度の小さなものである。さら- 10 -に，本件吸い殻の変色は上記のとおり大きな問題であり，これに関しては，被告人が本件事件当日に本件吸い殻を捨てたとすれば，そのときから採取までの間に水に濡れる可能性があったかどうかの検討が必要であるところ，これに関してはそもそも捜査自体が十分になされていないことがうかがわれる。前記のとおり，本件吸い殻が被告人によって本件事件当日に捨てられたものであるかどうかは，被告人の犯人性が推認できるかどうかについての最も重要な事実であり，ＤＮＡ型の一致からの推認について，前記被告人の主張のように具体的に疑問が提起されているのに，第１審及び原審において，審理が尽くされているとはいい難いところである。(3)その上，仮に，被告人が本件事件当日に本件マンションに赴いた事実が認められたとしても，認定されている他の間接事実を加えることによって，被告人が犯人でないとしたならば合理的に説明できない（あるいは，少なくとも説明が極めて困難である）事実関係が存在するとまでいえるかどうかにも疑問がある。すなわち，第１審判決は，被告人が犯人であることを推認させる間接事実として，上記の吸い殻に関する事実のほか，前記２(2)ないし(4)の事実を掲げているが，例えば，Ｃを殺害する動機については，Ｃに対して怒りを爆発させてもおかしくない状況があったというにすぎないものであり，これは殺人の犯行動機として積極的に用いることのできるようなものではない。また，被告人が本件事件当日に携帯電話の電源を切っていたことも，他方で本件殺害行為が突発的な犯行であるとされていることに照らせば，それがなぜ被告人の犯行を推認することのできる事情となるのか十分納得できる説明がされているとはいい難い。その他の点を含め，第１審判決が掲げる間接事実のみで被告人を有罪と認定することは，著しく困難であるといわざるを得ない。- 11 -そもそも，このような第１審判決及び原判決がなされたのは，第１審が限られた間接事実のみによって被告人の有罪を認定することが可能と判断し，原審もこれを是認したことによると考えられるのであり，前記の「被告人が犯人でないとしたならば合理的に説明することができない（あるいは，少なくとも説明が極めて困難である）事実関係」が存在するか否かという観点からの審理が尽くされたとはいい難い。本件事案の重大性からすれば，そのような観点に立った上で，第１審が有罪認定に用いなかったものを含め，他の間接事実についても更に検察官の立証を許し，これらを総合的に検討することが必要である。５結論以上のとおり，本件灰皿内に存在した本件吸い殻が携帯灰皿を経由してＣによって捨てられたものであるとの可能性を否定して，被告人が本件事件当日に本件吸い殻を本件灰皿に捨てたとの事実を認定した上で，これを被告人の犯人性推認の中心的事実とし，他の間接事実も加えれば被告人が本件犯行の犯人であることが認定できるとした第１審判決及び同判決に審理不尽も事実誤認もないとしてこれを是認した原判決は，本件吸い殻に関して存在する疑問点を解明せず，かつ，間接事実に関して十分な審理を尽くさずに判断したものといわざるを得ず，その結果事実を誤認した疑いがあり，これが判決に影響を及ぼすことは明らかであって，第１審判決及び原判決を破棄しなければ著しく正義に反するものと認められる。よって，弁護人中道武美の上告趣意第４点について判断するまでもなく，刑訴法４１１条１号，３号により原判決及び第１審判決を破棄し，同法４１３条本文に従い，更に審理を尽くさせるため，本件を第１審である大阪地方裁判所に差し戻すこととし，裁判官堀籠幸男の反対意見があるほか，裁判官全員一致の意見で，主文の- 12 -とおり判決する。なお，裁判官藤田宙靖，同田原睦夫，同近藤崇晴の各補足意見，裁判官那須弘平の意見がある。裁判官藤田宙靖の補足意見は，次のとおりである。私は，多数意見に賛成するものであるが，本件において被告人を犯人であるとする第一審判決及びこれを支持する原判決の事実認定の方法には，刑事司法の基本を成すとされる推定無罪の原則に照らし重大な疑念を払拭し得ないことについて，以下補足して説明することとしたい。１第一審判決及び原判決が，被告人を本件の犯人であると認定した根拠は，基本的には，以下のような点である。(1)被告人が当日現場マンションに立ち入ったことを証する幾つかの間接証拠が存在すること。(2)被告人に被害者らを殺害する動機があったとまでは認定できないが，被害者Ｃとのやり取りやそのささいな言動をきっかけとして，同人に対し怒りを爆発させてもおかしくはない状況があったこと。(3)第三者の犯行を疑わせる状況は見当たらないこと。(4)被害者らの推定死亡時刻頃における被告人のアリバイはなく，また，この点についての被告人の供述があいまいであり，不自然な変転等が見られること。(5)これらの事実は，それ自体が直接に被告人が犯人であることを証するものではないが，これらを総合して評価すると，相互に関連し合ってその信用性を補強し合い，推認力を高めていること。しかし，これらの根拠は，以下に見るとおり，いずれも，被告人が犯人であることが合理的な疑いを容れることなく立証されたというには不十分であるというほか- 13 -ないように思われる。２(1)被告人が当日現場マンションに赴いた事実を証するとされる間接事実は，仮にこれらの事実の存在が証明されたとしても，そのいずれもが，公訴事実自体とはかなり距離のある事実であり，いわば間接事実のまた間接事実といった性質のものであるに過ぎない。例えばまず，被告人が当時使用していた車（白色のホンダストリーム）と同種・同色の車が事件発生時刻を挟んだ数時間現場の近くの商店前の路上に長時間にわたって駐車されていたという事実は，必ずしも，被告人が使用していた車そのものが駐車されていたという事実を証するものではない。また，近所のバッティングセンターにおいて被告人ないし被告人とよく似た男が目撃されたという事実についても，そのこと自体は，あくまでも，被告人が現場マンションの近くにいたという事実を証するものであるに過ぎない（被告人は，具体的な場所については特定できないものの，当日現場マンションの近くに赴いたこと自体は，必ずしも否定してはいないのである）。このような状況にある以上，上記二つの事実は，当日被告人が犯行現場に赴いたということをより積極的に推測させる証拠がある場合にそれを補強する機能しか持ち得ない筈のものと思われるが，そのような積極的証拠としての役割を持たされているのは，唯一，現場マンションの犯行現場に通じる階段の踊り場の灰皿内から発見されたたばこの吸い殻から，鑑定により被告人のものと一致するＤＮＡ型が発見されたという事実である。しかし，多数意見も詳細に指摘するとおり，問題のたばこの吸い殻が，発見された際の状況等に照らして，間違いなく被告人が当日当該灰皿の中に投棄したものと推認できるか否か（被告人の吸い殻が入った携帯灰皿をＣが過日同マンションに持ち帰り，本件当日以前にＣが当該灰皿に投棄した可能性が- 14 -あるという論旨に対し，そのようなことはおよそあり得ないとまで言えるか）については，少なくともそのように断言することはできないように思われる。以上要するに，上記の各間接事実の存在によって，被告人が事件当日現場マンションを訪れたという事実については，その可能性が相当の蓋然性を以て認められること自体は否定できないが，その事実自体を証拠上否定できないとまでいうことはできない。更に，仮にこの事実の存在が認定されたとしても，公訴事実との関係では，（被告人がこの点に関し虚偽の供述をしていることが判明したという事実をも含め）それ自体が一つの間接事実に過ぎないのであって，被告人の有罪認定の根拠としては，未だ強力な証明力を有する事実とまでいうことはできない。(2)犯行の動機につき，第一審判決及び原判決においては，被告人にＣを殺害する動機があったとまでいうことはできないにしても，同女との間のやり取りや同女のささいな言動など，何らかの事情をきっかけとして，Ｃに対して怒りを爆発させてもおかしくない状況があったという事実が，単独ではその推認力には限界はあるものの，被告人の犯人性に関する積極方向の間接事実であると指摘されている。しかし，このように一般的抽象的な状況のみで，当日被告人とＣとの間にどのような具体的事実があったのかについておよそ認定されることなく，これを被告人有罪の積極的根拠として用いることについては，疑問を禁じ得ない。すなわち，動機についても，原判決認定に係る事実のみでは，せいぜい，本件犯行の一般的な可能性があることを否定できない（動機があり得ないとは言えない），という程度の証明力しか無いように思われるのである。また，仮にＣに対する犯行の動機を，上記のようにその場における突発的な激情ないし憤激（の可能性）に見出すとしても，そこから更に進んで，証拠隠滅の目的のために被告人が日頃可愛がっていた（わずか- 15 -１歳１０か月に過ぎない）被害者Ｄの殺害にまで至ったという説明についても，十分な説得力があるものとは言えない。(3)第三者の犯行可能性について第一審判決がこれを否定する根拠は，いずれも，例えば宅配便や郵便配達を装った通り魔的殺人の可能性を排除するものとして，必ずしも説得的であるとは言えない。なお，本件における捜査のあり方に関しては，本件マンションに立ち入ったことを自供した被告人の平成１４年８月１７日付の供述調書（乙１４号証）につき，原判決もまたその任意性を否定せざるを得なかったことに示唆されているとおり，その適法性につき疑念を抱かせる点が無いとは言えないのであって，捜査陣が，捜査の早い段階から被告人が犯人であると決め付けて，その裏付けとなりそうな事実のみを集め，それ以外の事実については関心を持たなかった（切り捨てた）のではないかという上告論旨の指摘も，全く無視することはできないというべきである。(4)被告人の当日の行動についての説明には，極めてあいまいなものがあり，とりわけ，当日立ち寄った場所に関し，一つとして確定的なことを述べていないという点は，大いに不審を抱かせる事実であると言わざるを得ない。しかし，であるからといって，そのこと自体が被告人を犯人と推認させる決定的な事実となるわけではなく，やはり可能性を否定し得ないというだけのことでしかない。また，原判決が重視する，被告人が犯行時刻頃に携帯電話の電源を切っていたという点については，もしこの事実が被告人の本件犯行を裏付ける事実というのであれば，被告人の犯行は計画的なものであり，それが故にこそ前以て電源を切っていた，ということになる筈であると思われるが，本件の犯行が（未必の故意をも含め）予め計画されたものであるとは全く認定されていないのであって，むしろ，上記のように，現- 16 -場におけるＣとの接触の中での突発的・偶発的な殺意によるものであると推測されているのである。果たして，そのような犯行状況の下で携帯電話の電源を切るというような冷静な行動に出ることが，容易に想定され得るであろうか。なお，仮にこの事実が，必ずしも被告人の本件犯行そのものではなく，被告人が被害者宅を訪れること自体を秘する目的であったことを裏付けるものとして引き合いに出されているのであるとしても，バッテリーの消費をセーブするために携帯電話の電源を一時切るという行為自体は必ずしも奇異な行動とは言えない上，そもそも当日被告人が被害者宅を探すために行動していたこと自体は，当初から，特に秘されていたわけではないのであって，それにも拘らず急遽携帯電話の電源を切ることとなったのは何故かについては，第一審及び原審において，なんら明確な認定がされておらず，全ては，被告人が犯人であることを前提とした上での推測に基づくものでしかない。のみならず，仮にそうした事実が認められるとしても，被告人が被害者宅を訪れたという事実自体，本件犯行との関係では一つの間接事実としての位置付けを与えられるものでしかないことは，先に見たとおりである。(5)第一審判決及び原判決は，上記の各間接事実について，その一つ一つについては，それだけで被告人有罪の根拠とすることはできないものの，これらを「総合評価」すれば合理的疑いを容れる余地なく被告人有罪が立証されているとする。私もまた，このような推論が一応可能であること自体を否定するものではない。ただ，本件における各間接事実は，その一つ一つを取って見る限り，上記に見たように，さほど強力な根拠として評価し得るものではなく，たばこの吸い殻のＤＮＡ型を除いては，むしろ有罪の根拠としては薄弱なものであるとすら言えるのではないかと思われる。本件において認定されている各事実は，上記に見たように，いずれ- 17 -も，被告人が犯人である可能性があることを示すものであって，仮に被告人が犯人であると想定すれば，その多くが矛盾無く説明されるという関係にあることは否定できない。しかし一般に，一定の原因事実を想定すれば様々の事実が矛盾無く説明できるという理由のみによりその原因事実が存在したと断定することが，極めて危険であるということは，改めて指摘するまでもないところであって，そこで得られるのは，本来，その原因事実の存在が仮説として成立し得るというだけのことに過

  Permalink | 記事への反応(0) | 10:15

  ツイートシェア

■平成17年国勢調査全国・都道府県・市区町村別人口 2/3

切れたのでつづき。俺の住んでるところがはいらないとは何事だ！

Permalink | 記事への反応(0) | 04:30

ツイートシェア