  |
はてなキーワード: 配慮する必要とは
痴漢に遭いたくない人、痴漢に怯える人、男性をつい痴漢と疑ってしまう人、男性と一緒に乗るのにストレスを覚える人、、こういう女性たちが女性専用車両を選べば、それだけ一般車両は平穏になるでしょう。トラブル発生率が下がり、男性が疑われる確率も下がる。その意味では男性にとってもメリットはある。この理屈がわからないかな。
言うに事欠いて、「男性差別者の願いを叶えたら、男性の被害が軽くなる」程度のことをメリットと強弁するつもりか？
痴漢に会いたくない人はともかく、
⇨びょうきじゃん？
⇨ただの差別主義者。
こんなのに配慮する必要？ないわ。
こういう差別主義者の女性こそ、公共交通機関から排除されるべきで、これらと同席せずに済むというのはメリットでも何でもない。プラマイゼロの話。
第一、女性恐怖の男性は専用車両など与えられてない。この一点からして、貴方があげた人々には専用車両など必要ない。
痴漢に会いたくない女性、怯える女性がいたとしても、現状どれだけが女性専用車両に乗ってる？専用車両外の女性は痴漢に怯えてないと見なしても良いわけか？
もし、痴漢に怯えてるのに女性専用車両を利用してないというなら、所詮その程度の脅威としか見てないわけで、やはり専用車両など要らない。
デメリットは確実にある。
そして、
差別主義者の鉄道会社こそ、女性専用車両の効果、メリットを提示するべきなのに、それをしない=メリットの根拠がない以上、女性専用車両のメリットなんてない。
違うと言うなら、データ出しなよ。
元増田です。ご指摘ありがとうございます。
＞＞日本人は関係者ではないもの、アメリカの歴史/言語/文化についてある程度教育を受けているし、関係の深い国の国民として、両者の合意を尊重し配慮する必要があるように思われる。
＞
＞一般的な日本人は恐らく「顔を黒塗りする事は当時の黒人差別を彷彿とさせる表現」という教育も認識も強く持ってないから配慮しようがないんじゃないですかね。
＞
＞だからこそその証左として「これ差別でやってないだろ。過剰反応すぎる」的な意見が相当散見されるわけだし。
ご指摘のとおり、現時点での日本人の反応がそうなるのは、あまり責められないですね。。
とすると、ややトーンダウンさせて「一方の当事者である黒人の中に不快感を示す人がいる以上、少なくとも今後は配慮が必要になる。」ぐらいですかね。
コンテンツを作って公共の電波に乗せた人たちはもう少し厳しく評価されても良い気もしますが。
＞＞例えるなら喧嘩が終わったもののわだかまりが残る二者のそばで、喧嘩の原因となった話を蒸し返して「俺関係ないし、喧嘩はおわったよね？てかリスペクトだし！」とか言ってキャッキャしてるバカがいたら殴られても文句は言えないのではないかと。
＞
＞ここも若干違和感。上記の感覚を特に持たない日本人が日本人向けにやった行動で、白人黒人が（完全に「外」とは言えないまでもある程度）「外」からしゃしゃり出てきたって構図でしょこれは。
日米間の距離をどのように設定するかだと思います。この点について元のテキストが雑でした。
「情報の距離で言えばすぐ傍(そば)」と設定すれば、3者はもともと互いに視界に入る位置にいたという見方ができると思います。
ただ、距離の設定については難しいところなので、ご指摘の構図で問題を評価することも十分アリだと思います。
＞わだかまり残る二者のそばで敢えて挑発するように話を蒸し返して「俺は関係ないし、喧嘩はおわったよね？」の下り言い出したらそれは殴られ兼ねないけど、向こうから首突っ込んできてるような状況に近いでしょ。一応公共の電波は使っているものの。
「向こうから首突っ込んで」は(距離の設定によっては)確かにそうですが、一方の当事者である黒人を模したパフォーマンスが原因なので、問題の評価にはあまり影響しないようにも思えます。
そう思うと、距離/構図の話は本質ではなかったですね。。「知らなかったんだから良いだろ」「見えなきゃよかったんだろ。」とはならないので。とはいえ、情状酌量の余地くらいにはなるとも言えますね。
＞日本人は関係者ではないもの、アメリカの歴史/言語/文化についてある程度教育を受けているし、関係の深い国の国民として、両者の合意を尊重し配慮する必要があるように思われる。
一般的な日本人は恐らく「顔を黒塗りする事は当時の黒人差別を彷彿とさせる表現」という教育も認識も強く持ってないから配慮しようがないんじゃないですかね。
だからこそその証左として「これ差別でやってないだろ。過剰反応すぎる」的な意見が相当散見されるわけだし。
＞例えるなら喧嘩が終わったもののわだかまりが残る二者のそばで、喧嘩の原因となった話を蒸し返して「俺関係ないし、喧嘩はおわったよね？てかリスペクトだし！」とか言ってキャッキャしてるバカがいたら殴られても文句は言えないのではないかと。
ここも若干違和感。上記の感覚を特に持たない日本人が日本人向けにやった行動で、白人黒人が（完全に「外」とは言えないまでもある程度）「外」からしゃしゃり出てきたって構図でしょこれは。
わだかまり残る二者のそばで敢えて挑発するように話を蒸し返して「俺は関係ないし、喧嘩はおわったよね？」の下り言い出したらそれは殴られ兼ねないけど、向こうから首突っ込んできてるような状況に近いでしょ。一応公共の電波は使っているものの。
アメリカにおいて、白人が黒人を抑圧した歴史があり、現在でも解消されているとは言い難い。
なので、白人が顔を黒塗りするような行為は侮蔑的とみなされた。
なので、両者の間でルールというかマナーができた。「人種的な特徴をネタに、お互いについて表現しない。」
日本人は関係者ではないもの、アメリカの歴史/言語/文化についてある程度教育を受けているし、関係の深い国の国民として、両者の合意を尊重し配慮する必要があるように思われる。
この点は賛否あると思う。が、例えるなら喧嘩が終わったもののわだかまりが残る二者のそばで、喧嘩の原因となった話を蒸し返して「俺関係ないし、喧嘩はおわったよね？てかリスペクトだし！」とか言ってキャッキャしてるバカがいたら殴られても文句は言えないのではないかと。
しかし、黄色-黒人 / 黄色-白人についても同様の構図に落とし込むのは止めてほしい。
日本とアメリカは国として戦い、日本が敗戦国となったものの、人種的な抑圧というニュアンスではなかったと思うので。
白人以外が金髪にするのは差別か？という問題は、そもそも白人黒人間で白人が抑圧する側だった点を考慮すれば、弱者への侮蔑には当たらないので、差別とは言えない認識。
この点も微妙だけど、現実として相変わらず白人サイドが抑圧/差別する側という点が加味されていると考えれば、現時点ではそれほど不自然ではないかと。
ただ、やがて白人黒人両者の関係性がイーブンに近づいていくと、この点は変化していくと考えます。
以上です。おかしい部分はご指摘ください。
ものすごく同じような環境にあったものです。出張が多くて、イキイキママやイキイキパパの家庭の都合で予定が二転三転し、お盆休みも消滅しました。突然の呼び出しも多くて私的な用事どころか、自分のキャリアアップのための予定も入れられず、年中心が休まらなかった。私の職場のその方たちは自分は当然の権利を主張していると絶対に頭を下げない、独身の人達を見下し、早く結婚して子供を産めと言ってくるということもする人たちだったので、精神的にも肉体的にも本当にしんどかった。
今は別の職場で働いていますが、そもそも職場で家族の話はしないし、家族がいても家族を理由にこちらに無理を強いる人はいません。職場のモラルの違いを強く感じます。前の職場は不正とかハラスメントとかが多くて、毎年新聞記事になっていて、そういうことをする同僚や上司を尊敬できない、セクハラが気持ち悪い、不正に巻き込まれたくないというストレスも大きかった。一部の権利を主張する人たちがやりたい放題で、それを見過ごす上司がいるというのは、コンプライアンスの問題を抱えた組織ということなので、子育て社員フォローだけの問題を抱えているわけじゃなくて、それ以外のいろいろな問題を抱えているということなんだと思います。組織全体の問題であれば、一人で改善できるものではないので足を洗う方が賢いと思います。
前の職場はトップダウンで、現場の状況を何も知らない管理職が無理強いするのをひたすら聞くしかなかったのですが、今の職場は下の者の話も少しは聞いてもらえて、配慮してくれる管理職もいて、民主的です。その辺の組織の意思決定の仕方の違いも、子育て社員フォロー問題と関係しているかも。
一度地獄を見たせいもあり、今のところの職場環境は（同僚によるとそれなりに大変だというのですが）、私にはそれほど大変に感じられません。可能であれば同じ業種、似たような仕事で別の会社に転職してみるというのもありかも。転職活動は確かに大変なのですが、「前の職場が大変だったから」ではなく、今までまじめに働いてきたことを伝え「こういう仕事がしたい」とポジティブな感じでアピールすると道は開けるかもしれません。皆さん理想的にはこう、というコメントをするけれど、実際のところ個人でできるのはそのくらいだと思います。
私も配偶者も子供も仕事も全てほしいという人たちのために、配偶者も子供もなく仕事もいつまでできるかわからない自分が必死で働かないといけないのかと本当につらかった。口に出すと、増田さんを叩いているような感じの人達が職場にもいて、さらに責められて、救いがなかった。でも今は自分の将来を考えながら自分のために働けて精神的にとても楽になりました。職場の体質にもよるけど、ひたすらイキイキママ、イキイキパパだけをほめたたえて支援する政府のあり方にも問題があるように思う。独身でいる権利も、子供を作らない権利もある。LGBTとか不妊の人にも配慮する必要があるなら当然のこと。多様な人がそれぞれの生活を尊重されながら働ける環境を作れるように、制度を作っていく必要がある（でも選挙でそういうことを言う人はいなくて、なんだか残念だった。）
単純に、悪役を主役にすればいい
客は善人が悪い目に合うと、どうしても不快な気分でその作品を終える
悪役を主役に据えた作品では、客はバッドエンドを否が応でも覚悟せねばならず
その時が来ても「悪役だから仕方がない」と納得することが出来る
白人になって、いくらでも女子供LGBT、アジア人、黒人を打ちのめしてもかまわない
旧来の価値観を振り回し、好き勝手暴れまわり、いくらでも周りの善人を貶めてかまわない
更に副次的な効用として、主人公補正が効かないと言うものがある
悪役も主役も、敵に追い詰められるのが当たり前だが
長期に渡って続く作品ほど、「エンディングがいつ来るのか」という恐ろしさに
客は向き合わねばならないのだ
「これは犯罪になってるけど、理屈では納得できない。別にやってもいいんじゃないか？」
とか考えてる人
法律が、普遍的善悪の基準と完全に被さっていなくて、そこからはみ出た部分(A∪B-A∩Bみたいな？？)が犯罪になるのよね
普遍的善悪の基準って言っても、人間は神様じゃないから本当は普遍的でも何でもないんだけど、生きてる限りは自分なりの正義があって、だからこそ面倒くさいんだよね
まあ、各自が想像する任意の普遍的善悪の基準に当てはめてもらっていいんだけど
この前、視覚障害者が店の予約？入店を断られた？ってニュースあったじゃん
その時に、コメントの一つに、「障害者差別解消法に定める合理的配慮に反しています」ってコメントがあって、うーんって
じゃあ障害者差別解消法がなければあなたはどういう武器で店を責めるの？
「何人たりとも差別されるべきじゃない、出来る限りの配慮をしたうえでの入店拒否なのか？」って言った方が、論理的にしっくりくるし、法律を武器にするのは時として悪手になる
見方として、法律が普遍的善悪を過不足なく包摂していて、過不足なくその基準になってるって盲目的に信じ込むのは、危険だし、そう信じ込めること自体が、幸せであることの証左な気がするなあ
そもそも論として法律は普遍的善悪の基準じゃなくて社会の行動規範って言われればそれまでなんだけどね、もちろん、そういう面があるのも事実だけど
「自分は悪いことをした」と「自分は社会を乱した」はトータリーイコールにはなりませんよねえ
所与のもの(既存の在り方、既成概念)を疑うことが、なぜか法律だけにはなかなか適応されない(される場合でも、性犯罪(セクシャリティ)の問題など、非常に感情論的な疑い方にすぎない)事実は、あるんじゃないかなあ？？
女優さんの息子が性犯罪で捕まったという事件を見て、ああ前の職場にいたような人と似ているなと思った。
知らない女性に突然抱き付いたり、ボディータッチが多かったりという男性がいた。
本人のいないところでは「彼はそういう人だから気を付けて」と小声で言われた。
本人に「そういうことをすると警察に捕まるからやめた方がいい」と言っても理解できないようだった。
始めにいた管理職は周囲にいる（直接対応する）人の大変さを理解し、それなりの配慮をしていたが、次の管理職は「障害があると言えば人権侵害と訴えられる」「（障害を認めていても）障碍者の人権があると主張される」と言い、周囲にひたすらに我慢を強いるので人がどんどんいなくなった。
職場をかわったら別のタイプがいた。職場で情緒不安定で仕事ができず（周囲に投げるのでやらざるを得なくなる）職場内外の人に怒鳴りまくる人とか、落ち着きがなく人の気持ちを考えるのが苦手で暴言を吐いたり無理を強いる（敵がたくさんいる）、モノを良くなくしというのを繰り返す人とか、発達障害か人格障害か何かあるんじゃないか、という人が何人かいた。ただ、管理職はほぼ不在で主張の強い人（つまりこの当事者たち）の話を適当にきくだけだったので、やはりここも人がどんどん減って行った。
コミュニケーションが苦手な人同士仲良くやっているようなところもあって、そういう人だけの職場になりつつあった。障害がある人同士気持ちが通じるところがあってうまくやれるならそれはそれでありなのかもしれない。ただ、関係する外部の機関の人達は「非常識だ」「一方的だ」と怒っている人が多く、どこからも相手にされなくなるのも時間の問題に見えた。
性犯罪はなかったけど、やはり何かしら事件を起こす人を放置しておくと周囲は消耗していなくなってしまう。長期的に見ればその職場には人がいなくなり崩壊するだろう。あるいはどこからも相手にされなくなり崩壊するか。
つまり、そういう職場で管理職だった場合、発達障害か何かあるんじゃないかという人（障害を認めていても認めていなくても）を排除はできないけれど、それ以外の人たちに負担が行きすぎないように配慮する必要があるということだ。人手不足の職場が多いからそういう職場は増えていくだろう。高齢者も暴力をふるったり暴言を吐いたりいろいろ大変な人もいるから、高齢者の施設もそんな感じなのかもしれない。
階層型：
横断的：
・利害が対立するメンバーの折り合いをつける
ひどい釣りもあったものだ。ファミコンのことを何もご存じない。
もちろん1人プレイの作品も多かったが、それだけじゃなかったぞ。
当時のガキンチョどもの間で人気だった『ダウンタウン熱血行進曲』というゲームがある。
1～4人で運動会風の競技を行い、優勝を争うというゲームで、今なお良作という評価を受けている。
例えば、選択可能な4つのチームの中で、「れいほう」だけが突出して強い。
研究の進んだ今ならともかく、当時のガキンチョが普通に遊ぶと、まず使った奴が圧勝するレベルだ。
あと、その辺に落ちているアイテムを拾うと得点が稼げるシステムになっており、
拾って投げてまた拾って……を繰り返すだけで、競技の勝敗に関係なく優勝できてしまう。
しかし、友人同士の遊びで「れいほう」を独占したり、そんな稼ぎをやったりすればリアルファイト不可避だ。
そこまでいかなくても確実に嫌われる。
言わばあの遊びは、ゲーム外の要素を抑止力にするという、素晴らしく狂ったバランスの下に成立していた。
かのシリーズは開発会社が潰れた後、版権が別の会社に引き継がれたが、
かつての人気は失われてしまっている。単純にクソリメイクが多いというのもあるが、
「リアルでのつながりがない相手には何してもいい」というネット時代に適応できない事情も逆風になっているように思う。
以上を踏まえると、仮にファミコンが少子化の原因になっているとした場合、
あまりにも理不尽すぎてメールでクレームを出したけどもやもやがとまらない。
無意味な行動だとはわかっているけどここに吐き出す。
どうすればよかったのだろう。
○○○様
本日はどうしても一言申し上げたくこうしてメールさせていただきます。
まず本部の方はご存知でしょうか？
勝どき店ではレジ混雑解消の為、現在各レジ毎にそれぞれ並ぶよう店側が客にお願いしている状況です。
これは、客がレジ毎に並ばず１列で並んだ場合飲料コーナーから鮮魚コーナーまで長い列ができてしまい購入の妨げになることもあった為だと思います。
この対応そのものは店側の考えでどうすればよいのかという点について私は答えを持ち合わせておりません。
ただこの対応を巡ってはこれまでも中途半端な対応から客同士で何度かトラブル又はト ラブルになりかけているところを目撃しておりました。
しかし本日見た光景は単なる店側の怠慢や客同士のモラルという次元を超えており、子供を持つ親として、私もどう受け止めるべきかいまだに答えが見つかっておりません。
大変身勝手な意見だと感じるでしょうが、いち消費者の意見としてでかまいませんので一読いただき、その事について考えていただけないでしょうか。
本日夕方、レジの前では先頭の客がレジに進まず列ができ始めていました。
先頭の夫婦がやっとレジに進み、後ろの女性がまたレジに進まず立ち止まりました。
ここまでいつもの中途半端でいい加減なルールが実施されているだけでイライラするもののそれほど気にするものではありません でしたが、その直後でした。
小学校２年生ぐらいの女の子でしょうか。お使いをお願いされたのか商品を手に持ち、レジ横の道からレジ周囲をうかがうとそのまま空いているレジに進みました。
私はこの瞬間「大丈夫かな」と一瞬不安を感じたものの、その事はルールを守った行為で店側が出しているルールを無視し、自分の望むレジに進めるまでレジに並ばずレジ前で動こうとしない女性客に本来配慮する必要等ありませんが、それでも「正しい行動」を「正しく」評価する人ばかりでない事を理解しておりましたので、そういった意味でも「大丈夫かな」と不安を感じました。
いつもはお母さんと来てお り、空いているレジに進まないとだめなんだと教わっていたのかもしれません。
それ以前に、レジ前は空いている状況で子供がわきの道から来れば全て空いているように見えても全くおかしくはありません。
つまりあの子から見れば、レジ前はあいており、ごくごく当たり前に空いているレジに進んだのだと私は感じました。
しかし残念ながら不幸な事が起きました。
先頭にいた女性、６０歳～７０歳ぐらいでしょうか。
女の子が進んだレジの後ろにわざと進みその子に向かってこう言ったのです。
「あのね、みんなちゃんと並んでまっているのよ？見てわからない？ちゃんとルールは守らないとだめよ？」
私は呆気にとられ、いったい何が 起きているかわかりませんでした。
ただ、女の子の悲しそうな目と周りの大人の無責任な行動だけはわかりました。
その中でも一番私が許せなかったのはそのレジの従業員の方のその時の態度です。
女の子にわけのわからない罵声を浴びせた女性が女の子をどけ自分のレジの番だと一歩前に進んだ時、あろうことかそのレジの従業員は半分笑みを浮かべてあたかも「困ったお子さんですね」と言わんばかり女性と目をあわせていたのです。
私にはわかりません、どういうつもりでその従業員の方が自ら店側が決めたルールを守ったにも関わらず他の客から罵声を浴びせられている事を放置し、それだけでなくその罵声を浴びせた客と笑みを交わす行為を行っ たのか。
ただ、その一部始終を見た私は、自分の子供が同じ事をされていると感がると悲しさだけでなく恐怖すら覚えました。
それと同時にその時声を上げる事ができなかった自分が情けなく、大人になったはずの自分が子供を守るべき母親である自分がこんな理不尽な行為の犠牲になっている子供を助ける事が出来なかった現実に今もどうすればいいのか、なぜ自分はあの時動けなかったのか後悔を越え情けなさで一杯で、どう表せばいいのかわかりませんが怒りと悲しみがあふれている状況です。
私と同じ気持ちだったのでしょうかその時ある夫婦連れの男性が別なレジでしたが従業員の方に詰め寄っていました。
「確認したいのですが、各レジに並ぶのが正しいルー ルではないのですか？」と、従業員の方は「そうです」と答えられていました。
続けて男性の方は「なぜ子供がルールに従ったにもかかわらず大人に説教をされなければならないのですか？」と。従業員の方は「状況がわかりませんので何とも言えません」と仰いました。
そして最後に男性の方は「店自身が自分たちで決めたルールを守った客を見捨てて身勝手な大人の言い分を通すならもうそんなルールやめればいいんじゃないですかね？理解できませんよ？」と。
ただ、あの子供はどうだったのでしょうか。
ただただ一方的に大人の身勝手な言い分をさも正しい事のようにぶつけられ、そして誰も客も従業員も助けず見捨てるという現実を受けて。
私は今子供を寝かしつけ、今日起きたこの出来事とどう向かいあうべきだったのか考えています。
ただ不幸な出来事だったと思うべきなのか、だとすると次の不幸な出来事の犠牲者は私の子供だったとき私は「不幸だったね」と、ただ一言いうだけで子供を自分を納得させることができるかのと。
年齢的に親が一緒に買い物に来るべきだったと思わなくもありません。でもあの子は一人でした。
私も今二人目を身ごもっており、もしかするとあの子には小さい弟がいたり、もしくはお母さんが何か事情があって出られずお手伝いをしたいという気持ちで一所懸命に勇気をだ してあの場所まで来たのかもしれません。
本当の事はわかりません。でも、あの子がどういう気持ちであの場所まで来て、そしてあのような理不尽な仕打ちを受け、お店の方からも周りの大人からも見放されてしまい、あの子がその事をどうこれから思うのかわかりまえん。
願わくばあの子があのことでルールを守るという事や素直でいるという事が世の中では間違ったことだと感じ、それがあの子の人生に大きな影響を及ぼしてしまうようなことがあれば、私の子があのような仕打ちを受け私に話すこともできずもしも悩んでいるような状態になっていたとすると。
今も心の中にもやもやが渦巻いており、このようなメールを出したところ何が変わるとも思いません。
ただ、子供の親としてお願いしたいのは、子供を大人や身勝手な社会の犠牲にしないでください。
従業員が誤った行動をとる客に何も言えず、その結果子供が犠牲になるのであればそんなルールはいりません。
今までも中途半端なルールの管理で客同士でもトラブルになりかけている事は見ていましたが、今日のように子供が犠牲になるのであればもうそんなルールはいりません。
大変身勝手な言い分だと思うでしょうが、今日の出来事は子を持つ親としは大人や社会の勝手というにはあまりにも理不尽すぎる出来事で一言いわずにはいられず意見させていただきます。
それでは失礼いたします。
