「はてな利用規約」を含む日記 RSS

はてなキーワード: はてな利用規約とは

2018-06-26

anond:20180626141122

はてな学校でも職場でもないので毎日こなくたっていい。

罵倒しないとコミュニケーション取れない人はサービス利用禁止ってはてな利用規約にかいてあるのね。知ってたかな。

hagexが生きていたらそんなに都合悪いひとらが犯罪者の尻馬に乗れるって勇んで煽りにもどってきたのかね。カエレ!

anond:20180625202047

そもそもみんな永久保存されるネットに対して無防備に(他人に指摘されて困るものまで)自分の行動を書き込みすぎですよ、って警告する立場の人だったんで(hagexがです。岡田さんがではなく)、自分別に度が過ぎているとは思わない。度が過ぎてたとか言い出すのは一部でなれ合ってる気持ちのわるいネット民だけ。まず内輪のルール判断するのでなく、日本法治国家なんで法律第一で、次はここはてななんではてな利用規約ガイドラインが第二。これがルールのすべてなんですよ。規約違反なら通報するだけなんで、hagexが度(=利用規約)を超えてるという記事なり書き込みがあれば即はてな通報すればよかったのでは。

 

ところでこうやって犯罪者におもねっておいて今後どうするか考えてんの。

1人くらい殺したってすぐ出てきてまたこ書き込みにも元増田にも低能低能荒らしにくるんだろうけど。

2018-04-16

記事削除されました!

anond:20180415170358

2018/04/16 | 02:05PM JST はてなサポート窓口 ( cs@hatena.ne.jp )

こちらははてなサポート窓口です。

このたび、はてな匿名ダイアリーにおいて利用規約違反に相当する営利宣伝行為確認されましたため、下記投稿を削除しました。

https://anond.hatelabo.jp/20180414171942

https://anond.hatelabo.jp/20180414172447

https://anond.hatelabo.jp/20180409141740

尚、今後、再度同様の利用が確認された場合はその時点で利用停止とし、特に通知は行いません。ご了承ください。

==========

はてなサポート窓口

cs@hatena.ne.jp

==========


記事削除撤回申請も通りませんでした。

今回ので該当してるのははてな利用規約のこの部分。

ユーザーは、本サービスを利用するに際し、以下のような本サービス利用上不適切行為を行ってはなりません。

宣伝や商用を目的とした広告勧誘その他の行為。ただし、当社が各サービスヘルプに別途定める場合はその限りではありません。

『商用を目的とした広告勧誘』ではないけど『宣伝』ではあるからダメということだそうです。

記事の内容が特定サービスに対する誘導に該当するのは削除対象になります

2018-04-13

どんな日記だと消されてしまうのかを試す

bot扱いされてIPA毎弾かれてしまわないか心配

性風俗店と紹介サイトurl

を3件書いていたが、はてなから以下の電子メールが届いていた。性風俗店ウェブサイトurl規約違反だったとの事。

 

 

2018/04/12 | 05:11PM JST はてなサポート窓口 ( cs@hatena.ne.jp )

こちらははてなサポート窓口です。

はてな匿名ダイアリー投稿された下記の記事につきましては、記事内に風俗店舗に対するリンク掲載されておりましたため、削除いたしました。

はてな利用規約では、風俗店情報、成人向けサービスの紹介は禁止事項となります

特に店舗サービスの具体的な紹介は、倫理的問題の他、営利宣伝目的スパム行為につながることもあり一律に禁じています

なお、今後も匿名ダイアリーを利用して同様の言及を続けられた場合サービス利用停止措置対象となりますのでご注意ください。

<今回削除した記事>

===================

URL:http://anond.hatelabo.jp/20180412170147

===================

2017-08-08

はてな互助会判定はゴミ

こちらははてなサポート窓口です。

平素は弊社サービスをご利用いただきありがとうございます

さて、このたび、ご利用いただいているはてなブックマークにおいて

はてな利用規約禁止事項としているご利用状況が確認されましたため、

勝手ながら、はてなブックマークの利用を制限し、集計対象から外す

利用停止措置を取らせていただきました。

はてなブックマークの公開についても停止しております

はてなブックマークでは、公正なサービス運営の妨げとなる過剰な最適化

スパム行為と考え、利用規約第6条で禁止事項と定める

「6-c.広告宣伝および検索サイト最適化目的としてブックマーク登録する行為

に該当すると判断し、行為に関与したアカウントは利用停止措置対象としています

スパムに該当する行為については下記ヘルプに例示しております

http://b.hatena.ne.jp/help/entry/spam

笑えるだろ。これがkurahito4がプライベートにされた理由

互助会死ねと言ってると、互助会扱いされて消される。

ヲチャーのみんなは、kurahito4が互助会タグは付けても互助会に与したことは無いのは御存知のはず。

強いて思い当たるのは、ブクマコメント(http://b.hatena.ne.jp/entry/...)をブクマしまくったことぐらいかな。これなら「同一サイトのページを大量にブックマークする」に該当するかな。でもこれ、はてブメインサイトドメイン名だぞ。アホか。

運営は脳が悪いから、みんなも気をつけてね。

2015-11-07

id:cildはてな利用規約違反している

問題なのはこのエントリPVやりたくないのでキャッシュを載せる。

僕に必要なのは治療と休息 - 散るろぐ

このエントリでは、実在の人物を登場させてポルノを書いている。これは以下のはてな利用規約違反する。

第6条.2.c

倫理的問題がある低俗有害下品行為他人嫌悪感を与える内容の情報を開示する行為ポルノ売春風俗営業、これらに関連する内容の情報を開示する行為

フィクションであっても許されないことがある。実在の人物を許可なく登場させ、低俗ポルノを書くなど私の感覚からすると言語道断なのだけど、この人にそういう意識はないのだろうか。

とりあえず問い合わせページを見ると

尚、著作権侵害人格権侵害といった権利侵害に関しては、当事者あるいは正式代理人の方以外からのお知らせによって侵害事実が明確である判断することができないため、対応いたしかます。このような権利侵害が見られた場合には、まず侵害を受けている当事者にお知らせください。

とあるので、id:toiannaしかるべき対応をしてくれるのを期待している。

2015-10-20

http://anond.hatelabo.jp/20151020104338

はてな利用規約 - はてな

第6条(禁止事項)

 2. ユーザーは、本サービスを利用するに際し、以下のような社会的不適切行為を行ってはなりません。

  c.倫理的問題がある低俗有害下品行為他人嫌悪感を与える内容の情報を開示する行為ポルノ売春風俗営業、これらに関連する内容の情報を開示する行為

表示されてるのを見かけたら通報しましょう。

2015-07-16

http://anond.hatelabo.jp/20150716150109

あなた発言はてな利用規約第6条で禁止されている迷惑行為に該当しますので、あなたの会員資格を一時停止します」←banの責任利用規約転嫁するゴミクズ

「我々がbanしたいのでbanする」←はてな本来行うべきだった説明

2015-02-06

はてなブログ垢BANされました

 先日はてなブログアクセスしようとしたら自分ブログが見られませんでした。

なんと事前通達もなく、はてな事実上垢BANされたみたいなのです。

最近書いた記事と言えばヨドバシカメラへのクレーム記事

どうやらこれが原因だと思われます

だけど、ヨドバシ.comで商品買ってこんな商品が届いたら誰だって文句の一つも言いたいと思います

<img src="http://f.hatena.ne.jp/images/fotolife/s/sac_monster/20150206/20150206221405.jpg" alt="[f:id:sac_monster:20150206221405j:image]" title="[f:id:sac_monster:20150206221405j:image]">

パッケージはホコリまみれ。

未開封確認シールは見ての通りの状態で、本体にも汚れがあり明らかに開封した節があった。

こんな商品をどうどうと新品と言って送ってきてムカつかない訳がないと思えるのですがね。

はてな利用規約の禁止事項に「名誉毀損行為侮辱行為他者業務妨害となる行為とあるが、これは業務妨害にあたるのでしょうか?

特定企業不利益発言かもしれないが、私は事実を述べただけで虚偽の記載はしていないし、過激な発言もしていない。

逆に表現の自由侵害ではないだろうかと思えるくらいだ。

インターネット生活を豊かにしたい、技術によって人類進歩に貢献したい」と掲げる「はてな」がどのような経緯でこのような判断を下したのかは分かりませんが、インターネットという存在もっと中立的ものであって欲しいです。

2015-02-05

http://anond.hatelabo.jp/20150205105956

はてな情報削除ガイドライン - 機能変更、お知らせなど

はてな利用規約ではサービス全域において営利宣伝目的とした利用は禁止しているが、広告掲載により読者が有益情報を得ることができる場合等、特定の条件においてアフィリエイト広告掲載を許可している。広告掲載の可否基準サービスごとに別途ガイドラインを定める。ガイドライン違反する態様での広告掲載が行われている場合には即時削除を行う。

・「ユーザーはてな発信情報」として定める共有ページ(はてなキーワード人力検索はてな等)に個人のアソシエイトIDアフィリエイト広告コードを含むリンク掲載されている場合、即時削除、または、はてな広告コードに変更する対応をとる。



はてラボ利用規約 - はてな

3.ユーザーは、本サービスを利用するに際し、以下のような本サービス利用上不適切行為を行ってはなりません。

  1.宣伝や商用を目的とした広告・勧誘その他の行為。ただし、当社が特に許諾する場合はその限りではありません。

2014-11-08

嫌儲ではないけど、はてな利用規約を良く読みなおしてて・・・

はてな利用規約の第6条(禁止事項)に以下のようなものがある。

3.ユーザーは、本サービスを利用するに際し、以下のような本サービス利用上不適切行為を行ってはなりません。

a.宣伝や商用を目的とした広告・勧誘その他の行為。ただし、当社が各サービスヘルプに別途定める場合はその限りではありません。


これって俺の解釈では、アメーバ同様レベル

「当社が認めるアフィリエイトはてなブログ広告貼り付け機能アドセンス設定)以外の広告を貼るな」

とも読めた。

最近アフィリエイト目的はてなブログが増えてる。

というか、これまでもあっただろうがはてブに上がることが多いから目につくことが多くなってる。

嫌なら見るなというけども、ホッテントリに並ぶから目につく。

はてな上場を機会に、規約に従って、警告や削除を運営は行ってみてはいかがだろうか。

それとも、俺の考えが間違ってるのだろうか。

追記

すまん、

https://www.hatena.ne.jp/info/affiliate

ここに

記事内で商品サービスの紹介を行うことは読者にとって有益情報を得られるきっかけとなることから広告掲載収入を得ることを許諾しています

ってあった。

ん、有益

2014-09-09

http://anond.hatelabo.jp/20140908074248

○○○○ャ○○は、これに抵触するのでわ?

はてなから追放されるべき案件だろう。

http://togetter.com/li/716876

弊社では、はてな利用規約第6条(禁止事項)にて、以下のような行為を禁止しております

2-d 迷惑行為嫌がらせ行為誹謗中傷行為、正当な権利なく他者精神的被害・経済的被害を与える行為

2014-07-31

健全(=安全)な批判提言

提言

はてながいわゆる粘着増田投稿削除等を発表してからそろそろ1週間。

この間の動静を見る限り、増田批判精神が顕著に損なわれることはなかったようで、まずは安心している。

一方で、はてブユーザーの間では、気に食わない記事に対し、通報をちらつかせて削除を迫るような流れも出来つつあるように思う。

例えば、以下に引用するブコメからは、通報を背景とした削除要求の萌芽を見てとることができよう。

feita

ここに引用されているツイート後も私とよしきさんのやり取りは続いており、記事投稿者が私を貶めるために一部のみを抜粋した恣意的引用であると判断します。投稿者には記事の削除を要求します。

http://b.hatena.ne.jp/feita/20140729#bookmark-210985069

そして残念なことに、一部増田はてなに通知されれば記事が削除される恐れが全くないとは言えない。

そのため、仮に脅迫まがいの削除要求がなされたとしてもこれを完全に無視しさることは心情的に難しいのではないかと思われる。

よって、通報を背景とした削除要求の流れが加速すれば、記事削除等のリスクを抱える増田批判を手控えるという事態に陥る可能性も十分に存する。

それは増田の萎縮や批判精神喪失に他ならない。

現状において増田批判精神が顕著に損なわれてはいないとしても、状況は未だ予断を許さなものと言うべきである

そこで私は、増田諸氏に健全批判をするよう呼びかけたい。

健全批判は正当な言論であるから継続的に行おうが非難される筋合いのものではないし、相手が嫌がろうがやめる必要もない。無論法律やはてな利用規約にも抵触しない。

健全批判とはすなわち安全批判なのである

健全批判とは

健全批判とは、基本的には以下の条件をみたす批判であるあくまでも「基本的には」である。以下に述べるところをふまえたうえで、具体的状況に応じた判断をしていただきたい)。

  1. 真実の(少なくとも真実らしい)事実に基づくものである
  2. 必要もなく個人情報に言及しない
  3. 罵倒人格攻撃でない

第1の点については、むしろ批判内容妥当性との関係問題になるものではないか、と思われるかもしれない(言うまでもなく批判健全性と批判内容妥当性とは別の問題である)。

しかし、例えば事実無根横領容疑を捏造して政治家批判する行為想像してもらえば分かるとおり、虚偽の事実に基づく批判は、場合によっては批判健全性の観点から問題となり得るものである

常に真実事実に基づいて批判することは難しいとしても、健全批判を行おうとする者は可能な限り真実を追求する姿勢を持たねばならない。

第2の点については、多言を要しないだろう。

現代社会においては、ある個人に関する情報をどのように扱うか、ということについて、当該個人の判断がかなり尊重される。

したがって、必要もなく氏名や住所等の個人情報に触れることは、その扱いに関する当該個人の判断を害することとなりかねず、批判健全性が損なわれうるのである

第3の点については、単なるキレイゴトだ、と思われるかもしれない。

しかし、「罵倒人格攻撃をしない」というのは批判健全性を向上させるうえで簡易でしか効果的な方法である

最も重要ポイントは、主語を「人」でなく「論」にすること。この区別に頓着しない方が、増田には比較的多いように思われる。

可能であれば、一般に悪口と分類されるような表現を別の穏当な表現に置き換えるとなお良い。

こうした形式面にわずかに注意を払うだけで、批判健全性は格段に向上する。

具体例を挙げておく。

「君はバカだ」→「君の考え方は浅薄だ」

「君はクズだ」→「君の考え方は不誠実だ」

終わりに

以上、甚だ簡単ではあるが、健全批判有効性とその方法について述べてきた。

本記事が、通報を背景とした記事削除要求に対抗する一助となれば幸いである。

2014-04-10

増田のみんな、気をつけてね!

はてな情報削除ガイドライン - 機能変更、お知らせなど

はてな利用規約違反

ポルノ情報

2013-12-03

はてな利用規約第6条(禁止事項)

2 ユーザーは、本サービスを利用するに際し、以下のような社会的不適切行為を行ってはなりません。

b.人種民族信条性別社会的身分、居住場所、身体的特徴、病歴、教育財産及び収入等を根拠にする差別的表現行為

2013-10-06

http://anond.hatelabo.jp/20131006102853

はてな利用規約 第6条(禁止事項)

2.ユーザーは、本サービスを利用するに際し、以下のような社会的不適切行為を行ってはなりません。

 b.人種民族信条性別社会的身分、居住場所、身体的特徴、病歴、教育財産及び収入等を根拠にする差別的表現行為

http://www.hatena.ne.jp/rule/rule

はてな利用規約を文字通りに解釈すれば、あらゆる蔑称の使用は禁止されるはず。

日本人に対する蔑称であるジャップ」は「民族を根拠にする差別的表現」に該当する可能性がある。

放射脳」は信条に対する差別的表現、「御用学者」は社会的身分に対する差別的表現になり得る。

はてサ」も「ネトウヨ」も蔑称であると認められれば、信条に対する差別的表現になる。

2013-08-31

http://anond.hatelabo.jp/20130830235853

http://hatena.g.hatena.ne.jp/keyword/はてな情報削除ガイドライン】より,適宜抜粋

はてな提供する情報の種類

3. 発信者ユーザーであると考え得る情報(以下「ユーザー発信情報」)

第三者が閲覧した場合にその文責者を特定可能で、且つ文責者がその内容を削除可能な情報はてなダイアリー内の日記ユーザーログイン状態で投稿されたコメントはてなハイク投稿はてなアンテナリンクリンクタイトルはてなブックマークコメント等。

情報削除に関する判断

情報削除に関する判断の際には、はてな提供する情報の種類により、判断の基準及び対応が異なる。 はてなは申立の内容に基づき、当該情報が他人の権利侵害しているかはてな利用規約違反するかどうかの判断を行う。

○ 3. に関しては、原則として発信者意見照会を行い、意見を参考に、はてなが判断を行う。

以下でそれぞれの判断基準を示す。

はてな利用規約違反

私見

はてな情報削除ガイドラインの構成からすれば,削除事由として「著作権侵害等」「プライバシー侵害」等に並ぶものとして「はてな利用規約違反」があり,「はてな利用規約違反」の細目として「その他迷惑行為」が挙げられている。

はてなスター引用機能投稿されたコメントについては,唯一,「その他迷惑行為」の中で言及されている。

しかし,このこの事をもって「その他迷惑行為」以外の場合はてなスター引用機能投稿されたコメントが削除対象とならないと考えることは出来ない。

例えば同ガイドラインでは,「その他迷惑行為」の細目に"はてなブログ"への言及は無いが,はてなブログで「その他迷惑行為」を行えば削除対象となることは明らかである

なぜ明らかかといえば,ガイドラインの前半(以下でそれぞれの判断基準を示す。よりも前の部分)において,ユーザー発信情報の原則的な対応が明記されているからだ。それ以降の部分は申立の内容ごとの判断基準である

したがって,後半部分で明示的に言及しているか否かは,各細目が削除理由となるか否かの判断の根拠とはならない。

はてなスター引用機能投稿されたコメント第三者が閲覧した場合にその文責者を特定可能で、且つ文責者がその内容を削除可能な情報すなわちユーザー発信情報であるから,例えばはてなブログと同様に,当該情報が他人の権利侵害しているかはてな利用規約違反するか場合には削除対象となる。

以上を前提にすれば,ガイドラインが明示的に言及している部分については次のように読むべきである

「その他迷惑行為」としてはてな利用規約違反に該当するようなはてなスター引用機能投稿されたコメントについて、スターがついた記事を投稿した本人から削除申請があった場合には、削除を行う。

もっとも,コメントを伴わないはてなスターについては、嫌がらせ迷惑行為と判断することが困難であるため、原則として削除を行わない。

そして,繰り返しになるが,「その他迷惑行為」に当たらないようなスターであっても,それが例えば「著作権侵害等」や「プライバシー侵害」等に該当すれば,削除対象となる。

2013-08-30

登山道

はてブ依存症

はてなブックマーク - はてブ依存症

comzoo

過激なコメントや他人を罵倒するような言葉を使ったら、そこを引用したブーメランスター自分に跳ね返ってくるので、なるべく罵倒語は用いないようにコメントした方がいいと思っています。 2013/08/29

Midas

id:comzoo貴方がブーメランスターと称して行っている事はそれをされた人間はてな運営に「嫌がらせ」と申告すれば消去の対象となることからルール違反なのは明白ですhttp://goo.gl/Ot8IJN自分意見をきちんと言いなさい2013/08/29

はてなブックマーク - comzo bookmark - 2013年8月29日

kyo_ju はて☆すた, はてな

id:Midas ガイドラインを確認しましたが、当該の規定で削除対象になるのはコメント内容がはてな利用規約違反する場合に限られますよ。つまりスター引用機能を使ったコメント自体は削除対象となる"迷惑行為"ではない。 2013/08/29

Midas

↑お返事しました 削除ガイドライン「その他迷惑行為」に「はてなスター引用機能投稿されたコメントについてスターがついた記事を投稿した本人から削除申請があった場合には削除を行う」とあります。これは貴方の事ですよ&gt;id:comzoo 2013/08/29

はてなブックマーク - はてなブックマーク - 匡樹さん@がんばらない

Midas

補足に「コメントを伴わないはてなスターについては」とあるように、ここの箇所は「コメント内容」ではなく「はてなスター」を削除するかどうか(スターをつける行為迷惑か否か)、について書かれていますid:kyo_ju2013/08/29

kyo_ju はてな はて☆すた

id:Midas ご指摘の項目自体が大項目"はてな利用規約違反"の下にありますよね。つまりはてな利用規約違反の申告があった場合にどのように削除等を行うかをサービスコメントの種類ごとに定めている部分なわけです。2013/08/29

はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - 匡樹さん@がんばらない

Midas

ちょっと確認したいのですが、貴方がおっしゃってるのは「(ブックマークコメントではなく)引用スターの削除をはてなが行うかどうか」という件について、で問題ありませんよね?&gt;id:kyo_ju2013/08/29

kyo_ju はてな はて☆すた

id:Midas ええ、そうですよ。<貴方がおっしゃってるのは「(ブックマークコメントではなく)引用スターの削除をはてなが行うかどうか」という件について、で問題ありませんよね2013/08/29

はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - 匡樹さん@がんばらない

Midas

なら「コメントを伴わないはてなスターについては嫌がらせ迷惑行為と判断することが困難であるため」と下にありますが「引用機能投稿されたコメント」についてはなぜ(誰が)嫌がらせと判断できるのですか?&gt;id:kyo_ju2013/08/29

kyo_ju はてな はて☆すた

id:Midas 整理すると、はてな引用スターを削除すると言っているのは"元記事投稿者から削除申請があればいつでも"ではなく"引用スターを使ったコメント内容が規約違反に該当し、かつ本人から削除申請があった場合"です2013/08/29

※ここからid:kyo_juが先に書き,id:Midasが返答,の順に入れ替わる。

はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - 匡樹さん@がんばらない

kyo_ju はてな はて☆すた

id:Midasまり引用スターを使って何かを表現すること自体が迷惑行為だというあなたの主張は失当であり、id:comzooさんの"ブーメランスター"も他の方法による発言と同様彼自身の言論活動として評価されるという事です。2013/08/29

Midas ↓その理屈おかし

「もともとそのコメントを書いた人の文の中に規約違反があるのだからスター引用されても自業自得」という事ですか?もし彼のやってる事が立派な活動ならなぜコメントでなくスターが削除対象になるのでしょう?&gt;id:kyo_ju2013/08/29

id:Midasタグに付いている「↓」は,新着順表示で下に表示されるブコメを指している。この記事では時系列順に並べ直したので,上向き矢印に脳内置換するべし。

はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - 匡樹さん@がんばらない

kyo_ju はてな はて☆すた

id:Midas 前段:スター引用を使って構成した文面自体がスターを付けた人自身のコメントとして認識されるという意味です。/後段:ガイドラインでは削除対象を"はてなスター引用機能投稿されたコメント"としています。2013/08/29

Midas

私は「スターを使って何かを表現する事自体が迷惑」でなく『引用スターを使って何かを表現すること自体が迷惑かどうかの判断は元の文を書いた人に任されてる(ブログへのコメント非表示と同じ)』と言ってます&gt;id:kyo_ju2013/08/29

はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - 匡樹さん@がんばらない

kyo_ju はてな はて☆すた

id:Midas ガイドラインを読む限り、"元の文を書いた人に任されてる(ブログへのコメント非表示と同じ)"ではなく"利用規約違反に該当する内容であれば削除"でしょう。2013/08/29

Midas その理屈おかし

それは変でしょう。引用スターは元の文のコピーに過ぎないのだからもしその内容が規約違反なら引用スターも元の文も両方削除しなければ社会正義に反する(むしろ元の文の方が責任が重い)のではないですか?&gt;id:kyo_ju2013/08/29

はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - 匡樹さん@がんばらない

kyo_ju はてな はて☆すた

id:Midas 全然違いますあなた新聞見出しの文字を貼り合わせて作った怪文書が法に触れる内容だからといって、元の新聞も回収しろと要求するんですか?言うに事欠いて何をアホなことを。2013/08/29

Midas ↓擁護になってない

私は「元の文を書いた人の判断に任されてる」貴方は「引用の結果できあがった内容が規約に反する場合だけ」そういう事ですね?それでは引用スターの内容が誹謗中傷罵倒だったらどうします?規約違反ですか?id:kyo_ju2013/08/29

はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - 匡樹さん@

kyo_ju はてな はて☆すた

id:Midas 引用スターで構成した文章内容が規約違反に該当すれば削除対象です。しかしそれは他の方法投稿された文章と同様なので、貴方の元ブコメでの"ルール違反だ。自分意見を言え"との主張の根拠にはなりません。2013/08/29

Midas ↓根拠が薄い

貴方が正しければ『引用機能投稿されたコメントについて「その内容が規約違反であり、かつ」スターがついた記事を投稿した本人から削除申請があった場合』となっているはずですが。直接問い合わせてみては?id:kyo_ju2013/08/29

2013-07-21

間違っているのはkyo_ju。でも主張がおかしいのはMidas

これな

Midas

私は「スターを使って何かを表現する事自体迷惑」でなく『引用スターを使って何かを表現すること自体迷惑かどうかの判断は元の文を書いた人に任されてる(ブログへのコメント非表示と同じ)』と言ってます

これは全くその通り。なので「はてな利用規約解釈としては、Midasが正しい。」のだけど、この事実をもってしてMidasの「ルール違反だ」との結論を導く主張の部分がおかしいんだよね。

これはつまりはてなスター」のシステム性質上、他ユーザースターを消したりする操作をする事ができないから(運営管理者権限DB直接操作スターを消す作業をやるから)こういった規約になっているのであって、別に「当該ユーザーの申告で問答無用に消せる」事自体イコール「それをはてな言論活動でないと認定いたしました」では無いのだからね。

実際運用側として「各々のユーザー誹謗中傷までは行かないけれど投げかけられたくない言葉」をいちいち把握して判断する事なんて「面倒でしょうがない」じゃん。ただでさえ「はてなスター如きでいちいち通報というか申告する」ユーザーって何かと面倒臭そうな人だったり揉め事を抱えてたりする人だったりするのに。

具体例を挙げたら「在りし日のありむーに『サカタク』と引用スター一言」「地蔵に『指摘しました』」とか。結局のところ「運営ユーザー要請で動く事例である以上、立場カテゴリとしてはその他の迷惑行為にあてはめますよ」「こちらではいちいち消して良いかどうか判断するのは面倒なのでとにかく消しますよ」というエクスキューズしかないのだよね。

そもそも上のMidasのコメント自体「(引用付きのはてなースターを消す事は)ブログへのコメント非表示と同じ」だと言っている。だったら「はてなスターブログへのコメントと同じ」だという認識しているのでは無いのか?と思ったんだよね。

さらに、元の文を書いた人が(それが迷惑に思うかとかは無関係に)消せる・非表示にできるという点では、はてぶのコメントだってユーザー配下ブクマ(b.hatena.ne.jp/「ユーザーID」)のコメント一覧ページに於いては「このブックマーク一覧の表示を制御」で「ブックマーク一覧を非表示」にしたり「特定ブックマーク非表示」にしたりできるわけで、それって自分で消すか運営に申請して消すかの違いだけで後は同じじゃん、っていう。

Midasお得意のコメントPermalinkメタブクマコメントだってブクマ元のユーザーは「問答無用非表示」可能なわけで、だったら、それってイコールルール違反」だからなの?って話なわけで。

まり関係無い話かも知れないけど、そもそも「コメントを伴わないはてなスターについては嫌がらせ迷惑行為判断することが困難であるため」という例外条件が変だと思うんだよ。

「無言&連打スター」による嫌がらせって、はてなスター当初からあったわけだし、わざわざ何で「例外原則設ける必要があるのかって事なんだけど。

別に普通に「どんなスターでも申請があったら削除」で良くないか?と思うんだけどな。

http://anond.hatelabo.jp/20130830235853

http://b.hatena.ne.jp/entry/185948042/comment/comzoo

2013-06-17

セルクマしたら怒られた話

はてなからはじめてメールきた。

こちらははてなサポート窓口です。

平素は弊社サービスをご利用いただき、ありがとうございます

さて、このたび、ご利用いただいているはてなブックマークにおいて

はてな利用規約で禁止事項としているご利用状況が確認されましたため、

勝手ながら、はてなブックマークの表示を停止し、集計対象から外す

利用停止措置を取らせていただきました。

だと。

とりあえず反論メールはしてみたけどどうなるかね。

何せこっちは自記事にはてブしてみただけだ。もちろん1アカウント

該当記事はこれ。やっぱやめとくw


あれだけ顕著だったバズ部はドンドンエントリー入ってたのに

こっちはセルクマだけで怒られるのかよ

癒着でもあるのかね?と疑いたくなったが、おれが悪いのかな。

とりあえずみんなはセルクマも控えた方がいいよ。

あーーしかしやってられんわ。

こっちは仕事サボりながらブログ更新してんのによーーー

まあメールの返信も待たずにこんなこと書いてるわけだから解除はされないか

2013-04-15

それははてな利用規約違反です。

sXXtiYYYによるブックマークについて - yuichigotoのブログより。

はてなブックマーク - 西部総合病院 トップページなどで、「sXXtiYYY」というアカウントが並んでいますが、スパムではありません。これは、私の担当授業「情報基礎」において、指定したWebサイトを見つけてブックマークするという課題を行っている結果です。

「sXXtiYYY」という非常に多数のアカウントid:yuichigoto作成しているのはあきらかである

サブアカウントについて - はてなより

サブアカウントを4個まで取得できます。これにより、5つのアカウントはてなID)を使ってはてなを利用することができます

以上より、一人のはてなユーザーが保持できるアカウントの上限を明らかに超えており、id:yuichigotoが「sXXtiYYY」というアカウントを多数作成する行為は、

はてな利用規約の第6条(禁止事項)の3の2

ユーザー名を共有する行為、当社の許諾無く1人でメインアカウントを複数保有する行為、当社が許諾する数を超えるサブアカウントを保有する行為

抵触します。

からお問い合わせから通報しようと思います覚悟してください。

以上。

2012-12-07

いま「はてサ」にできること・余談

「いま『はてサ』にできること」(http://anond.hatelabo.jp/20121205155429

「続・いま『はてサ』にできること」(http://anond.hatelabo.jp/20121206184051

いま「はてサ」がなすべきは自分たちの人格権侵害する連中をはてな警察通報することであると書いてきた。

これに対して、以下のような反応があったので、「『はてサ』にできること」という本題からは離れるが、関連して二点、記しておくこととする。

まあ、そういうことをするなら報復をするまでですよ。材料はたんまりとあるんだから

http://anond.hatelabo.jp/20121206212743

一点目。

はてサ」であろうとなかろうと、人格権侵害差別表現行為等を行うことは、はてな利用規約に反するのみならず犯罪不法行為にさえあたりうるのであって、許されることではない。

貴方が「はてサ」による人格権侵害に悩まされているのなら、「報復」などと「はてサ」側のアクションを俟つまでもなく、通報することを検討してはどうだろうか。

これは皮肉でなく、衷心より述べている。もし貴方がそのような状況にあり、私がこれまで述べてきたことが少しでも参考になるならば幸いである。

二点目。

とは言え、本当に「材料はたんまりとある」のか、という点について私は正直なところ疑わしいものだと思っている。というのも、私が利用規約違反の可能性が比較的高い「はてサ」としてすぐに思いつくのはせいぜい三、四人にすぎないからだ(ちなみに非「はてサ」ではその三倍は思いついた)。

強い言葉を用いれば直ちに中傷となるわけではないし、社会的評価を低下させるような事実摘示が許される場合もある。他にもこれまでに述べてきたところから一例を挙げると、侮辱名誉毀損権利侵害だが、差別表現行為直ちに権利侵害となるわけではない。

もしその辺りの区別ができていないのなら、この機会に一度勉強してみるのも良いかもしれない。

2012-12-06

続・いま「はてサ」にできること

http://anond.hatelabo.jp/20121205155429

昨日の記事で、いま「はてサ」がなすべきは自分たちの人格権侵害する連中をはてな警察通報することであると書いた。

その際、名誉毀損侮辱差別表現行為を例として挙げたが、利用規約違反はもちろんこれらに限られるわけではない。

たとえば、id:j_whiskey という人物がいる。

彼が「はてサであるか否かは微妙な部分もあるが、一連の騒動の中で「はてサ」とともに標的にされていることは事実である

そして、彼に対する攻撃の一部は彼の正体を暴き、あるいは示唆しようとする形で行われている。

このような行為プライバシー侵害としてはてな利用規約6条1項2号に違反する可能性があり、やはり通報検討するに値しよう。

2011-05-07

はてな利用規約違反

http://anond.hatelabo.jp/20110507083312

http://www.hatena.ne.jp/rule/rule

第6条(禁止事項)2項3

倫理的に問題がある低俗有害、下品な行為、他人に嫌悪感を与える内容の情報を開示する行為。ポルノ売春風俗営業、これらに関連する内容の情報を開示する行為。」

に該当します。

はてな利用規約違反

http://anond.hatelabo.jp/20110507032557

http://www.hatena.ne.jp/rule/rule

第6条(禁止事項)2項3

倫理的に問題がある低俗有害、下品な行為、他人に嫌悪感を与える内容の情報を開示する行為。ポルノ売春風俗営業、これらに関連する内容の情報を開示する行為。」

に該当します。

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん