  |
はてなキーワード: 責任能力とは
痛ましすぎる。
多少障害者福祉に関わる者として、これだけは吐き出さなくては、悲しすぎるので、増田で書こうと思います。
極刑回避のロジックとして、加害者が精神疾患（障害）であるとの主張をしないでください。
論理と言葉を尽くして司法の裁きを受け（たとえそれが不完全な司法であろうとも）、妥当な罰を受けてください。
もし、今回の加害者が、精神疾患（障害）で責任能力のある／なしが問題になると、結果的に障害者雇用の大きな受け皿が失われるんじゃないかと危惧します。
具体的には、精神疾患などの既往歴のある者は、今後福祉施設で働けなくなる可能性がある、ということです。
今回の事件を再発させないために、今後どんなこと対策が考えられるでしょうか。
建物を頑丈にする？
それもそうかもしれません。
でも、手っ取り早い答えは、「精神疾患（障害）既往者を雇用しない」。
もちろん、障害者差別禁止法に抵触するので、公には主張できないでしょうけど。
以下の資料を見てください。
その9ページ目。
「(4)産業別実雇用率」では、医療・福祉分野が2.30％と圧倒的に多くなっています。
障害者を雇用する業界として、医療福祉分野は断トツに多いんです。
これはどういうことなのか。
福祉を利用する障害者が社会復帰としての就職（就労という言葉を使います）を考える際、高い確率で医療・福祉業界を志すことが多いのです。
もちろん、社会人として働いていた方は元の職場、業種に戻りたい方が一番ですが、次に多いのが
と考えることです。
福祉のケアを受けた人がそう考えるのは、ごくごく当たり前のことです。
でも、大体の人は、福祉施設には就職せず、別の軽作業や清掃などの仕事に就職していきます。
福祉の世界で働きたい、という希望を受け取った場合、私は、こんなことを話し始めます。
「それは素晴らしいことです！」
「あなたの経験した苦しみは他者の経験している苦しみとは違う。だから、あなたが味わった苦しみで他の人を理解したり、助けたりすることはできない。どうしてもというのなら、まずあなたが学ぶことから始めなくてはいけない」
「きついことを言うけど、自分より苦しい人を見て優越感を持ちたいだけではないか？」
どこまでも平行線の人
さまざまな人がいます。
それぞれに違う言い方、話の進め方をしてみたり、現実に体験させてみたりなど、試行錯誤を行います。
よくよく考えればわかることです。
どんなハードな手術や病気を乗り越えたからと言って、患者だったものがすぐに医師や看護師になれるわけないのです。
どこまでも理解にたどり着けない人には、違う業界へ興味を持つように仕向けたりします、
それでも、医療・福祉の世界で働きたいという願いは、社会へ参加する機会を得ることができなかったり、得てもやむを得ず失わざるを得なかったりした人にとって、社会という外界に興味を持つ「最初の業界」なのです。
ですからどうか、精神疾患（障害）の当事者が、医療・福祉の世界で働きたいと、せめて前向きに検討できるくらいの余地を残しておいてください。
数年前、SNSでとあるコンテンツが好きな仲間を探していた時に、気に入った人間にはしつこくダル絡み、自己評価低い割に漫画家目指すなどと声だけ大きく、そのくせ絵は下手クソで、同居する家族のことを口汚く罵ったかと思えば、(存在するかもわからない)恋人が恋人が、とリア充アピールは欠かせないような奴が、そのコンテンツのオンリーイベントの主催をすると意気込んでいた。
参加費取ります！やっぱり取りません！などと繰り返して最終的にどうなったかは覚えていないが、告知不足や責任能力の無さが露呈し、その主催含め4サークルくらいあったのが、2サークルくらい辞退して、主催と主催のお気に入りの2サークルしか残らなかった。
本出します！とも言っていたが、普段でも漫画はおろか絵すらほとんど投稿しないような奴だったので結局出せず、貴重な1サークルは、小学生が描いたような線画と平面塗りのゴミみたいなポストカードを金取って置いていたらしい。
何度か同人誌を出し即売会に慣れているもう1つのサークルは、本やグッズを売っていたようで、そのサークルのおかげもあってかそこそこ客は入ったようだが、尚更ゴミポスカだけの主催は恥ずかしくなかったのかな、とか、付き合い以外で売れたのかな、とか思ってしまう。
とにかく、その場のノリで主催やろうと思うのは間違いだし、イベント経験がないなら他の人に委ねるという選択肢もあったはずなのに、自分がやらなきゃ誰もやらない！と勝手に思い込んで暴走した挙句辞退者続出してスペースをゴミポスカで埋めるのも自業自得。
同性愛がキモいというのは、本当に申し訳ないが、感情としてはある。
ただ、キモいから排斥してよいとなると自分に返ってくるから、それは言いたくない。
以下、ちょっと頭の中を整理させてほしい。
これはおそらく正しい。少なくとも、偽装結婚して子供までもうけるケースもあったみたいだから、
その分は間違いなく減ってしまうだろう。
そして、それの何が悪いんだと思う。
今の少子化は様々な要素があって起きたことだが、世間体の強制力が弱まったことが一因として挙げられる。
その強制力を復活させるべきという論も時々見かけるが、今更無理だろう。
今や皇族も恋愛結婚されている（少なくとも、建前上そういうことになっている）のだ。もうどうしようもない。
個人的には、世間体というのは総じてクソだと思うので、それに縛られた結婚は不幸の始まりと考えている。
故に、なくなるならそれに越したことはないし、そのせいで少子化になろうが知ったこっちゃねえのである。
世間体の排除を異性愛には認めて、同性愛には認めないというのは理屈が通らない。
だからこの点に関しては堂々とすればいいと思う。
おっしゃる通り、ペドの場合は片方に責任能力がないから、そこにつけ込むのは問題外だ。
けど、例えば近親婚。これもLGBTの人らが一緒にすんなってうるさそうだけどさ。
現代の感覚だとやはりキモいと思われるが、制度上禁止されているのはそれだけじゃなくて、
生まれてくる子供に障害が出やすいという実際的な問題があるからだろう。
だから関係を結ぶこと自体は法的に禁じられてないけど、公のサポートは基本的に得られない。
民間の経済活動だと、同性カップルだろうが金を落としてくれればそれでいいから、
テーマパークでやるのは、周りの目もあることだから、もう少しハードルが上がってしまうが。
あと、病院に入院した時に困るというのがあったが、これはむしろ認めない方がデメリットが大きいだろう。
ただ、それらを認めるのと、公の承認やサポートを与えるのは別だと考えたい。
現在、老若男女様々な愛のカタチがある中で、成年の異性愛（それも全ての異性愛ではなく限られた）
子供の有無に関わらず優遇しているのは、それでも高い蓋然性でもって子供が生まれてくるからだ。
同性愛には今のところそれがない。
何の責任も負わず、ただただアヘアヘしてるだけの輩に、優遇策まで与えたくねえというのが本音だ。
そういうのにありつけてないからひがみで言ってるのは認める。
そして、子持ちの家庭は異性愛と同性愛、実子養子の区別なく優遇し、代わりに今ある優遇策は
結婚しているだけでは得られないようにする、というのが落としどころとしては妥当だと思う。
たぶん将来的にはそういう方向に進んでいくんじゃないだろうか。
その場合、割を食うのは異性愛の子なし家庭で、故に彼らが敵に回るのは覚悟する必要があるだろうけど。
まずはじめにジャニヲタである私の目に映っているジャニヲタの話をしようと思う。個人の話ではなく、ジャニヲタという人種の話。
正しくは一部のヤバイ層がヤバイのだが、そのヤバさが他ジャンルのヤバイヲタクの比ではない。次元問わずいくつかのジャンルを渡り歩いてきたが、過激さでは抜きん出ていると感じる。女は本当に怖い。
どういったふうにヤバイのかは割愛するが、恐らくジャニヲタでない人が想像しているよりも遥かに闇が深いと思う。
勿論本当にヤバイ層は一握りだし、ちゃんとまともな人もいる。しかし、ヤバイ層とまでは行かなくとも、世間とズレてしまっている人は年齢を問わず非常に多い。
責任能力のない子供が当然のように違法行為をしていたり中年女性の行動から常識やモラルがすっぽり欠落していたりするのは珍しいことではない。
自分がいい思いをするのが最優先事項であり、自分の行動が誰に迷惑をかけようが（たとえそれが自分の好きなタレントであっても）構わない。しかも異常に行動力がある。こういう人間を大量に内包しているのがジャニヲタという人種であり、そういった意味でもヤバイ。
この文章がうっかりジャニヲタの目に入ったら｢そんなことない！｣とか反論されそうだが、それはその人がとても民度の高い界隈に身を置いている証であり、素直に羨ましい。皮肉ではなくて本当にそうなのだ。私も担降り（担当＝応援しているタレント を変えること。女子ドルにおける推し変の意）に伴って界隈を転々としてきた結果こんな側面を知ってしまったのであり、とあるグループを応援していた時にはここまでジャニヲタがヤバイなんてことは微塵も知らなかったし、自分自身も品行方正にヲタクをやっていた。戻れるものならあの頃へ戻りたい。
ちなみに私は｢そのへんのジャニヲタとは違う私｣とか｢俯瞰して批判できちゃう私｣みたいな自意識のもとにこう長々と語っているわけではない。私はただの世間とズレつつある痛いブスジャニヲタだ。
ジャニヲタになって価値観は歪み、金銭感覚は狂い、莫大な時間と金を浪費した。引き換えに幸福を得ているとはいえ失ったものはあまりに大きい。
色々なものが麻痺していくのを感じる。ジャニオタの社会規範に則っていくうちにズレていく自分が怖い。
あまりの怖さにジャニヲタをやめたいと常々思っている。まあヲタクの｢ヲタクやめたい｣なんて口癖のようなものだ。そしてやめようと思ってやめられるものでもないということも経験上知っている。
当然コンテンツが好きでヲタクをやっているのだから、コンテンツに興味を失わない限りやめられない。
ただ、今日も自担（自分の担当＝応援しているタレント。女子ドルにおける推しの意）が宇宙一いや銀河一かっこよくてかわいくて最高の興奮や夢をくれるからということ以外に、ジャニヲタをやめられない理由がある。
それは大変くだらない理由なのだが、ジャニヲタをやっている時だけは「女の子」になれるような気がするからである。
ブスだから女の子らしくあることを諦め、二次元を愛す｢キモヲタ｣だった私が｢女の子｣でいていい環境が心地良すぎるのだ。実際はジャニヲタもキモヲタであることには変わりないし私がブスであることにも変わりないのだが。
似合わなくても女の子らしい服を着て、つけまやカラコンを装備して、浮かれたHNでツイッターをして、ヲタクとつるむ。
二次ヲタ時代にある程度のリテラシーを身に付けたはずなのに乙女心が判断力を鈍らせる。ネット上の色々な場所で飛び交う真偽不明の様々な情報に踊らされて、病む。
タレントが実在する人間ゆえに起こるあらゆることに心を痛めて、また病む。辛くてみっともなくて情けないけれどそれすら楽しいのだ。女の子みたい！
私は何のためにヲタクをやっているのだろう？欲求を満たすためであるのは間違いないのだが、これは何と言う名前の欲求なのだろう？
あれを見て「本人は差別の意図がなかったとのこと」とか「差別ともとれる表現」という言い回しとかが大量に見られて、正直同意できないでいる。
揺れている各位の解釈でもその大多数は、FIFAの広範に取る基準に照らしてアウトであることには異論は比較的少ないようだ。
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20140314-OYT1T01219.htm
これの
「ゴール裏は自分たちのエリア。他の人たち、特に外国人が入ってくるのは困る」
とある。これを信じて、ここではその仮定でひとまず進める。
これが、まず
「ゴール裏は自分たちのエリア。他の人たち（日本人と外国人がまったく同様に）が入ってくるのは困る」
であり、かつ、これその通りの文面を日本語とその正確な英訳文が掲示されていたとする。
もちろん、これが人種差別案件としては扱われなかったと思われるし、それに類する扱いとしても、人種差別という観点でここまでの問題にはならなかったであろう。
これなら、人種差別じゃないだろ、と言う意見にはある程度同意する。
しかし、実際は「特に外国人が」が入っている。外国人を特に排斥する意図が明確に現れている。
「ゴール裏は自分たちのエリア。他の人たち（日本人と外国人がまったく同様に）が入ってくるのは困る」
の現れとして、
「Japanese Only」というのを掲げたとしよう。この場合の意図は「日本語がどうの」という意図ではなかったことはよい明白となる。
従って、「常識的に外国人お断り」という意味に取られることは常識で判断できる。
※彼らが本当に、そういう意味になることを理解できていなかった可能性はここでは否定しない。
若干脱線しよう「誰が見てもこんな至近距離で拳銃を撃ったら相手が死ぬとわかるだろう」事案で「本人がそうならないと信じていた場合」、
「刑罰とならないのは、責任能力がないと思われる場合で（児童等で判断力がない場合はとりあえずここでは除外して考える）。責任能力があるとされる場合裁判をやればまず、他の証拠を含めた評価として、責任回避で出任せの嘘をついていると見なされるか、100%の嘘ではないとしても、常識的に結果が高い確度で予期できるわけだから、せいぜい未必の故意に見てもらえれば上出来であろう。
そして前述のことが再確認される。
「ゴール裏は自分たちのエリア。他の人たち（日本人と外国人がまったく同様に）が入ってくるのは困る」
の現れとして、
「Japanese Only」というのを掲げたとしよう。この場合の意図は
従って、この「Japanese Only」の部分は「外国人お断り」を意味していたと－例え他の何か適切な表現を書く英語力がなくてそれしかかけなかったとしても－当然予想することができたわけだ。
しかし、前述の通り、公表された意図には「特に外国人は」とあり、一例として、日本語の達者な日本国籍のない人がいても結果的に向けられてしまう表現になっているわけだ。しかも、会場のどこかにはあったのかもしれないが、「同等に内輪以外の日本人サポもよってくんな」という掲示が日本語ですらあったかというと、そんな話はみかけないが、あったら教えてもらいたいが、なかったのなら、つまり、外国人に入ってくるな、という意図だけが伝わるようなことをして、それは当人の意図の通りそのものであった（他は内心には思ってても同等の横断幕表現等をしなかった）。
整理すると、
彼らの意図のうち「外国人お断り」の部分を「外国人お断り」だけが伝わる形で表現した。
つまり彼らは「外国人お断り」の意図で「Japanese Only」を書いた似すぎない。
彼らの主張は、もしかすると、ただの言い訳かもしらない。彼らの行為が「人種差別」の類いになることを本当に知らなかったお馬鹿さんである可能性もある。
しかし、繰り返すが、記事に従えば、
彼らの意図のうち「外国人お断り」の部分を「外国人お断り」だけが伝わる形で表現した。
これは客観的に評価すれば、どっからどう見ても、（彼らがそれが差別にあたると思っていなかったとしても）
繰り返すようだが、
「差別の意図があるが、差別ともとれる表現をした」では断じてなく、
事実二輪は18歳にならなくても運転できますし。じゃあ、恋愛などにも二輪に相当するステージなどを設けて、どんどんフリーにしていくべきですね。
車やバイクの運転は直接死につながるので、恋愛だとかそういうのとは別に、国がきちんと許可を与えてます。
ただし、一定の年齢までは判断能力、経済能力、責任能力などを考慮し、いくら知識技能があっても免許は与えられません。
また、これには、一方で、親の保護下にあるので、例えば移動には親が車等で面倒を見てくれて、
自ら大きな荷物を持って長く移動したりする必要がない、ということも言えるでしょう。
(持ちろんいくらでも例外はありますが、一般的には十分通用する話しです。)
小児愛についてもそう。一般的に、12歳程度では判断能力に欠ける。
それを許可して発生するリスクの方が、一斉に禁止して失う機会損失よりもはるかに大きい。
そしてその判断能力を平等に測ることは今の時点ではどうやっても不可能。
それは車の免許も同じ。
車の免許に対して、判断能力、と言った点で年齢以外にさらなる審査を入れようとすれば、それは同じこと。
年齢の部分では、直接的な技能などとはまた別の判断能力を測ってます。
(例えば頭では100kmが制限速度だ、とか分かってテストでは正解できたとしても、それを実際に守るかどうか、
おぅ、本物だったか。おまわりさん…
で、例えば、その子が高校生、成人となっていったら貴方はその子に対してどういう情を持つんですか？
小児性愛者の異常さの1つは、そのような、｢決まった年齢｣だけしか愛せないことです。
小児性愛者の異常さの1つとして、なぜ子供が好きなのか、その理由が断絶すべき部分でもあります。
さて、あなたはなぜ小児愛者なのですか？なんで子供でないといけないのですか？
その範囲を超えたら罪と考えれば良いわけですから、
だからさ、子供がパーティー開いてて、そこにお酒が散々あってもそれは飲まないからー
って言ったら許されるの？
ドラッグ買ったとして、それ持ってるだけだからーで許されると思うの？実際、法律で、ドラッグは所持してるだけで駄目なんですけど。
はい。その点に関してはそうなのですが、それらは子供の主体性を抑圧し、小児性愛者の恋愛する権利を侵害していると言う点で私は問題だと主張しています。
そうなのならそれ以上反論の余地ないだろ？
えーと、酒に関しても、肝機能の不十分さから危険な状態に陥ることはあるのだけども？
理性どうこうの問題じゃなくて。
ドラッグと言う意味では幻覚などの様々な社会的な他者に対する害の可能性を制御不能になるという点で規制されることに同意していますが、
それは成人においても同じ話だと思います。
あのお、だから、成人はその部分は自分で責任をもってやらないようにするんですけど。
たとえば20代と言う比較的若い年齢で結婚した場合、50や60を過ぎれば多くの場合お互いに対する性的な興味は喪失していると思います。
そもそも生物的に、女はその頃になったら性的な行為が意味を成さない。
だけど、小児性愛に関して言えば、お前は成長し切る前の子、と言ってるわけだから、動物的本能の話でも無いわけだ。
従って異常としか言い様がない。
違うの？あなたはそうではないの？
貴方は自分の子供に小児性愛者が近寄ってきて家に連れ込まれてたりしたとしてもそれいいの？
いやさ、あなた、どんどんただの母性愛みたいな物にシフトさせようとしてるよね？自分で気づいてない？
自分の論理が矛盾しまくりでどうしようもないからどんどんおかしな方向へ行っちゃってる。
あのさ、例えば地域でさ、子供が大好きな爺さんが居て、色々な事を教えてくれるだとか、それを小児性愛だとは言ってないぞ？
まあ、最近はそういう爺さんが子供に挨拶しただけでも声掛け事例として問題になるくらいで、それは流石にバカだとは思うがな？
少なくとも、通常の人が感じる、異性に対する恋愛的な感情、というものがある、ということは前提なんだけど。
あんたが言ってた子供が大好きだから寄付をする大富豪とか、それがただただホントに施設に寄付するだけどか、施設に言って元気な子どもたちを見るのが好きだとか、
そこから、自分好みの子を見つけ出して、自分の元へ連れてきて、自分のところに住まわせる、みたいなことになったら別の話だから。
んー、つまり、あんたは｢少数派の意見を覆させる様な意見を言える僕をみて｣ということをしたいがためだけに
んで、ひっこみがつかなくなったけど、やっぱり無理な感じ？
それは、お前みたいな屑ですら、まだ十分な経験、知識を持っていない子供の意識を変える事は十分に可能なわけだ。
それは子供の可能性を潰し、デメリットでしか無い。それを超えるデメリットはない。
十分な知識を持っているかどうか、結局あなたは何も客観的な基準を示せないので問題外。
えーと、動作性知能って何のことを言ってるの？「知的障害者においても自由恋愛を認められる数値」って何？何その数値？
うーん、例えば、知的障害者が自由恋愛してそれを周りが勝手に否定できる、とでも解釈しちゃったかな？
相続の件でもなんでも、個人の意思として道理が通ってればそれを後見人であろうと否定することは法的にも難しい。
最終的には裁判所判断になるが、現在の日本の常識と照らしあわせ、まず第一に本人に取って得なのか、明らかに騙されて損をする形なのか、
その部分を判断されることになる。
子供に関して言えば、どの様な形であれ、まだ十分な経験を積んでいない状態での小児性愛者との恋愛は害にしかならないと言うのが常識であり事実。
"客観的"と言う意味分かるかな？客観的な基準というには、誰がどうみても絶対的に決まる基準を言うわけね？
その基準そのものの良し悪しについては勿論議論があるでしょうが、
まず、社会としてのルール作りにおいて、曖昧な主観的な基準ではなく、何らかの客観的な基準が必要なのは理解できますよね？
これは、｢客観的｣な基準です。
(ハーフだとかが曖昧になる、とかはこの場合無視してますが、基準を作るなら、父系が黒人なら、とかできちんと客観的な基準を作ることは出来ます)
これを区別するのをよしとするかどうか、それはまた別の問題ですが、
一方、知的能力により区別しようとした場合、それはどのような基準になるのでしょう？
勿論、現在でも、入試と言う制度で行ける学校が変わったりします。
ただし、進学校に行こうが底辺学校に行こうが、人としての基本的な権利は全て平等です。
どこへ行きたい、働きたい、恋愛したい、そのどれも、学校により区別されることはありません。
勿論、入試同様、｢競争｣により、働きたい職業につけない、好きになった相手と付き合えない、ということはありますが、
それを知的能力による区別、とは言いませんよね？そこはいいですよね？
あなたの言ってる事は非常に恐ろしいことです。
誰かが勝手に決めた主体的な基準により、この子はこれをして良い、この子はこれをしては駄目、と差別するわけです。
生活保護者に関して言えば、例えば、生活保護者がヤミ金に手を出して一発逆転ギャンブルする、とか言い出したら
それをたしなめ、やめさせる、というのが、
子供が大人と付き合いたい、といった時に辞めなさい、というのと同じこと。
ヤミ金業者を国が罰するのと同じように、
国が小児性愛者を罰する、とういこと。
わかりますか？
えーと、その辺、きちんと理解してます？
別に、知的障害者の主体的決定権を剥奪してるわけではありませんよ？
次に、｢客観的｣に見て明らかにおかしい状況の場合、彼/彼女が損をするような場合、
その決定を覆し、彼/彼女の有利になるように変更することが出来る、ということ。
子供についても一緒ね？散々、あなたは子供の主体性を重んじろ、とか言ってるけど、誰もそれを奪え、なんて言ってません。
ただし、子供の主体的な決定により後に不幸になる、害になることが明らかな場合、
その、｢明らか｣というのは勿論100%ではない。
100%なんてものは世の中にほとんど存在しないし、人間の意思決定なんてものは実際どうなるかはわからないことのが多い。
だけど、歴史的に、現在の日本では、子供が無駄に小児性愛者と仲良くなって良いことなんて有り得ない、としてるわけだ。
分かる？
だから、小児性愛者がそれを実行に移して、実際どの様な害があるか、どの様な利点があるか、そこをきっちり説明してよ。
あんたの言う、｢子供の主体性を確保できる｣は全く意味ないから。
どこまで制限するかは議論のあるところだけども、その、小児性愛者との恋愛を許可した場合、何の利点があるか教えてくれ。
デメリットとしては、
など。
EQとかも取り入れてもいいよ？
取り入れてもいいよじゃねえよ。何をこっちにゆだねてきてんだよ。馬鹿なの？
君に分かりやすく言ってあげると、
恋愛および性行為において、十分に自己判断と自己見識を備える条件をを何だと思っていて、
「大人」と「子ども」の責任能力の差異が何に基づいていると思っているのか。
それがIQだかEQ（）で判断できると思ってる、その根拠を聞いてんの。
こっちははじめから「個別具体に図ることは実質的に不可能だから年齢で区切れ」と言ってる。
EQって。久々に聞いたわ。
だーかーら、そりゃ「児童の発達と違って平均値が出せないから」って言ってるだろうが。
はじめっから比較対象にならないと言ってるのにお前がしつこく出してきてんの。
故に、一方的な価値観を吹き込むのは不可能でしょうという話です。
順番が逆だ。
「何らかの問題が起きた時に取り返しのつかない事態に発展する」ことが想定されるから違法なの。
その、「取り返しのつかない事態」がお前の言うIQ（）で防げると思ってるのか、と問うている。
さっきも言った。二次性徴が来ていない子どもの中に大人と同等の自発的な性的欲求はない。
そこに知識を詰めこんだからといって大人と同等に判断が下せるか。
論理的に判断が下せると思います。って、恋愛が論理で動かないからこそ問題になりやすいの分かってる？
だからこっちはさっきからIQじゃ判断要素にならんだろって言ってんだけど。
そうだね、だから女性と男性間で暴力沙汰が起きたら男性が罪に問われるケースが多いよね。
同様に性的同意年齢に達していない子どもと大人では性に関する判断力が非対称だと現在言われてるね。
それを「対称だ！」と主張してるのが君だね。で、その根拠は？ て聞いてんの。IQ?ｗｗｗ
そもそも成人間についてはどうなのか。
つまりそれは、免許をとれる人ととれない人、恋愛に関する責任能力に差異があると知ってるからなんじゃないの？
それを、年齢で区切るしかないだろ、というのがこちらの主張で、
それ以外で区切れ、というのが君の主張だ。で、何で区切れると思ってるのか聞いてる。
“親が親として”介入できない、と言っている。
「性」に関する問題は親よりずっと、それ以外の人間や影響が大きいんだよ。当たり前でしょ？
非対称に責任能力をもった大人が己の欲望に基づいて関わることを批難している。
では大人ならばその域に達していると客観的に示せるんですか？
あのさ、「恋愛免許」などに代表されるけったいな「域」をもちだしてきたのは君だよ。私じゃない。
「その域」に達しているか達していないか、それを個別具体的にテストする方法なんかないから一律に年齢が決まってるんでしょ。
それに反対すると君が言うから、じゃ具体的にどうやって判断すんの、って聞いてんの
・また私生活に支障があり私は眠れなく恐い思いをしており、また元々Aは知り合いの一人で親しくはないこと。
・AとAの支援者のおばちゃんの話し合いは一方的な主張をしているだけで反省の色がみえないこと。
・Aがつきまといをやめない場合警察に被害届をだし、法的措置を辞さないこと。を伝えた。
それから昼間に
支援施設の課長という方から電話があり、上司と私に話がしたいとのことで
仕事終わりに私、上司、支援施設の課長三人で喫茶店で話し合いの約束をした。
課長さんの話。
・Aは自分では発達障害、アスペルガーといっているが本当は違うこと。
（詳しく教えてもらえなかったけど、カテゴリーでは人格障害の類であると。。）
・A本人は発達障害や知的障害と診断した医師がいて、それを信じ込み、
精神障害者福祉手帳をもらいそれを盾にしていること。また本当の病名を告げたが聞く耳持たないどころか暴れ回って大変だったこと。
（今の精神障害者福祉手帳では正式な病名にされていると。。。）
・Aは通所施設に通いながら、ジョブコーチ付けて職業訓練をしていたが、無断欠勤。
追跡したら、秘密で職探しをし、数時間ある私のいる街まで通い、履歴を偽り職場近くで仕事していたこと。
（勿論、施設が事情説明し、仕事は解雇されAを親と職員が連れ戻したとか。）
・Aがつきまといだしたのは彼氏と別れ寂しい思いをしてしまい、彼の身代わりにわたしにかまってほしいからなのではないか
と考えていること。
・その後家族と相談し、いま関連施設（グループホームみたいなところ）に移ってもらい、そこで集団生活をする予定であること。
・Aのつきまといは何度かありエスカレートし、家に侵入し盗みをはたらいたり、危害を加えてしまい逮捕されたこと。
（その後不起訴で釈放されたり、責任能力ありで執行猶予がついたことも。）
その後、
・AやAのつきそいの支援者のおばちゃんは交代すること
・暫くは親や支援施設の職員が付き添い、職業訓練中心の生活にすること。
・職場や私の自宅には近づかないように、また迷惑電話やメールをしないように指導すること を約束し
問題が起こったらすぐに施設に連絡くださいといわれ、申し訳なありませんでしたと謝り帰って行きました。
今日は上司の奥様（もともと私の知り合い）が心配し自宅まで送ってくれました。
今は収まっていますがまたAがつきまといするのではと怖い。
