  |
はてなキーワード: 責任能力とは
たとえばみんな、7歳児が口汚く知らない大人を罵ってるところを見たとして、その責任を7歳の子に求めようとする人はまずいない。ちゃんと礼儀を教えてない周りの大人に責任を問うはずだ。その子に「それはいけないことだよ」と教えはしても、「この子は性根が歪んでいるんだ、どうしようもない子だ」と思う人は少ないんじゃないだろうか。
だけどこれが17歳となると、常識に外れたことをすれば、それは本人にも責任があるというような論調が増してくる。そしてこれが27歳にもなれば、自立した大人だから全部自己責任という論調が一大勢力になる。
これがわからない。大きくなるにつれて自我が芽生えていくとはいっても、子供の時強く洗脳されていたら誰かに解いてもらわないと大人になっても洗脳されたままじゃないか？どうして子供と大人の間のどこかに、明確な境界線が引けてしまうんだろうか？ もちろん法律的に社会的に当人に責任が発生する、というのはわかる。だけど、みんなが「成人してるのに行動がおかしい人」を責めるときって、精神的な責任みたいなものを問うているように思える。「そんな歳にもなって、まっとうな人間じゃないなんて恥ずかしい。たとえどんな育てられ方をされたって、その歳にもなれば自分で考えてしていい事と悪いことが判断できるはずだ」という意味に聞こえる。だけど原理的に、当人の自由意志なんかじゃ変われないくらい、子供が大人になるまでおかしくなるように育てるということは可能なはずだ。狂った家庭で子供を支配して、家庭外のまともな人と触れ合う機会を制限しながら、おかしな大人に依存させて育てれば、大人になるまで常識を持たせないことだって可能だし、常識を持ったとしても、常識に従うよりも先に感情的な行動をとるような子供にすることは可能なはずだ。陰謀論者ばっかりの家庭とか、家族が全員情緒不安定で暴力的で子供に嘘を吹きこみ続けている家庭とか、家族のメンバーの誰かをスケープゴートにして陰湿にいじめることが罷り通っているような家庭だってある。
そういう環境で育ってどこか壊れた大人になった人に、精神的に責任を求めることは無茶じゃないのか。生まれついて頭がおかしかった人が犯罪をおかしたとしても、環境に追い詰められて犯罪をおかしてしまったとしても、当人の自由意志程度じゃどうにもならなかったかもしれないなら、それを被害者でもない周りが怒気を放って責めることは間違っていないか？ 司法が裁くことも、被害者が心情的に救済されることも必要なことだけど、キチガイめという周りの罵詈雑言はまったく虚しいものではないか？
責任能力がない認知症のお年寄りをちらりと見かけてもしょうがないと思えるのに、若者や中年のおかしい人にはそう思えずに、このキチガイめと罵らずにいられないのだとしたら、なにかへんじゃないか？
父親だって体力も責任能力もない人間が子供の世話をする施設に子供を預けたいとは思わないわ
母親がどうこうじゃなくて、親なら誰でもそうだ
善良なお年寄りには悪いんだけど、入浴介護に来ている若い女性介護士に発情して入浴中に勃起したりする老人や、体の不自由な可哀想な老人面して射精の手伝いさせようとする老人って実在するわけよ。弱者は心は綺麗なんて絵本の読みすぎなわけよ。介護の要らない元気な人間の内に悪い事を考える奴が一定数いるのと同じように、要介護者にも悪い奴はいるわけよ。
そんなのに幼児あてがってどうなるか分かったものではないと思う。痴呆老人による幼児への虐待があったら責任は誰がとるのか。施設の経営者か、居合わせた保育士・介護士か。
まあ老人は責任能力の欠如とかで逃げるでしょうね。
取り繕おうとするのはよせ、全く取り繕えていないぞ
人類みな平等を説くものでも、完全に平等な社会が実現できると信じてないだろうに。
そもそも、自由意思を信じていないということは、基本的に現状を肯定する立場になることも、少し頭を働かせればわかるのではないかと思うのだがなぁ。
｢人間に自由意思がない」という前提から導き出されるのは、｢あるべき社会像」など存在しないということだけ。
現状が現状として存在するだけなのに。
もはや完全に意味不明
現状の社会においては「人間に自由意志がある」という前提が置かれており、そこから「人には負うべき責任が存在する」ということが導き出される
その自由意志の前提を外しておきながら「基本的に現状を肯定する立場になる」わけがない
「人間に自由意志がない」から導き出されるのは「人間には責任能力がない」ということであり
責任が無い以上補償や回復の必要性もなくなるという最初のツッコミに還るだけだ
「あるべき社会像などない」「現状が現状として存在するだけ」というのはここにきて補償と回復を諦めたということだろうがあまりにも今更だ
…
まるで謂れのない迷惑行為を受けたかのような物言いだが、実際には謂れがありまくりである上に
為された指摘に対してきちんとした反論は一度として返されていない
どこがどう誤読で思い込みなのかすら説明できていないぞ
まあそれをやるとお前が思いつきで発した主張がいかにいい加減だったかを懇切丁寧に解説することになるのでプライドが邪魔をするのだろうし
自己責任という言葉を使うとネオリベだと叩かれる今日この頃ですが皆さんいかがお過ごしですか（挨拶）
しかしなあ、こっちだって別段大好きで信仰してるから使ってるわけじゃないんだよ。
それが他よりもマシだから使ってるだけなんだよ。
個人には一切何の責任もありません、また責任能力もありません、国家だけが、あるいは専門の委員会だけが責任を負います――みたいな世の中ってディストピアだぜ。
弱者救済は反対しないしあるべきだとも思うけれど、弱者リストの最下位を救済したら、さっきまで最下位のひとつ上だったヤツが最下位になるだけでしょ。それを無限に繰り返すだけの社会リソースはどこにあるんすか。
社会リソースという言葉を使った時点で選別主義だとかいわれるわけすけど、意味わからねえす。選別しないってのはみんなで自殺しようって話すか。俺はまだ生きてたいっす。
弱者救済の思想的正統性（≠政治的正統性）ってのは、どの辺にあるんだろう。
それを叫んで現実生活で実践してる人ってのは存在しうるんだろうか。
刑事・民事での責任能力と、性的自己決定の判断能力は別の基準になるんじゃないかな
刑事上は14歳から責任能力ありとされるけど、性的自己決定の判断能力は18歳以上とされている
彼女らは概して心身が性的に他人を受け入れその結果を引き受けるのに充分なほど成熟していない弱者だから。
ロリコンはそんな弱者を傷つけ嬲る立場に必然的になってしまうからダメ。
少なくとも、ロリコンらは「弱者を傷つけ嬲る立場じゃん」という指摘に対して有効な反論を持ち合わせていない。だって事実だから。
「嬲る立場じゃん、サイテーしねばいいのに」くらいに中傷されたとき、辛うじて「実際子どもファックしたわけじゃないんだからしねばいいのにとまで言わなくてもいいだろ」と言い返せるだけ。
そしてそれに対しては「当たり前だろマジでファックしてたらこんな非難で済むわけがねえ、ムショぶち込まれて中で掘られて泣き叫んでしねばいいのに」と余計に言われるだけ。
ロリコンらの楽しみというのは三次元世界で達成されるとその時点で必ず傷つく人間が出る。だからダメ。
そのイラストにおよそ１０時間以上の作業がかかるなら、最低賃金の（概念）にひっかかるよ。
自分で自分を雇用する場合も、極論を言えば最低賃金の概念は発生するし（だれも訴えないから公にならないだけで）
かつ、相手が未成年ならば 社会常識を勉強している最中で自立する概念に乏しい未成年者＝契約に対して不十分な知識しか持たない者を不当に搾取している疑いあり。
となる。
未成年者を使っているので、発注側が相応の責任ある立場であることが前提となるので その作業におおよそどのぐらいの時間がかかるかは 発注側も把握している。
となりえるので、仮に １０時間以上の作業がかかる 事を 承知の上でその作業を発注したとなると 上記責任は求められかねないよ。
※知らなかったは、今度は発注責任能力の是非という事になって、知っているべきで過失扱い。
誰も訴えないから公にならないだけで。
意外と厚生労働省はそのへん厳しいよ。ただし、直訴されないと動かないだけで。
大人がやっているなら営業行為で是正される可能性が高いけど、未成年となると『契約に対して不十分な知識しか持たない者を不当に搾取している』といわれると
言い逃れしにくいから、けっこう嫌な感じ。
ただ、誰が見ても１０時間程度未満の作業 であれば、普通になんの文句も言われない。
プロが見て数日かかると判断されると上記。
まとめると、相手が未成年だと 契約自体が無効といわれて、ひっくり返る可能性はある。
契約といっても、法律上問題がある契約は無効化されるから無理。
最近有名な、瑕疵責任無効とか、損害賠償はしない契約も同じ。 他の法律で無効とされる条項があると、契約自体が無効化される。
ただ、通常はこんな事起き得ない。
あなたにとっての虐待の定義とはなんだろうか、被害者が加害者の保護下であるという関係を除けばあらゆる虐待は存在するが、今回は主に成人と未成年の間、親と子の間に存在する虐待について論考していこうと思う、なぜなら家庭というのは非常に外部と隔たれた空間であるからだ、教育の場であったり労働環境での虐待と比較するとお互いの利害に関係のない第三者の目に触れる機会は一気に減る、その分陰湿であったり陰険になるなどの諸問題は生ずるが同じ様な虐待が発生した時に他との比較が容易で無いという点において、また未だ家庭内部の隠され閉ざされた空間で行われている虐待についての個々の認識を明らかにしていく事が、この世から虐待による悲痛、声にならない声を浮き彫りにしまた被害者自身がより客観的に自己の被害状況を分析し気持ちの整理をつける事でより良い明日へと繋がる事を祈り進めていきたいと思う。
虐待の種類
虐待にも様々なものがあるが、一つに基本的には相手の事を思っているか？という漠然とした表現にその発生源を求める事ができる。もう一つは、相手の事を思ってしているという認識の行為が結果的に同じ結果を生じさせているという虐待について、また意図的、偶発的を問わず“何か”をしなかったという事が虐待になる事もあるので、それらを比較しながら論拠していきたい。
一、【故意】例
二、【過失】例
例えば、子供が他人の所有物を不当に取得した時などに“叩く”などの痛みを与える事で子供の犯した不当な行為を是正させようというもの、これでは罪を犯してはならない理由が“叩かれる”からだとの理解を子に与えかねない。裏を返せば叩かれてもいいくらい欲しい物であれば不当に他人から奪っても良いという事になってしまう。人間なのだから例え時間をかけてでも、物には“持ち主”という所有の概念があり、他人の所有物を正当な理由なく勝手に奪ったり何かしてはいけないと教えるべきだ。こういうと小さな子供にそのような説明をしてもわからないという人がいるようだが、行為の是非は痛みが伴うかどうかだと理解させてしまう可能性を与える行為こそ余計に子供が所有の概念を理解する事を阻むだろう。
三、【認識ある過失】例
意図偶発問わず放置に至った時に、その放置によって苦痛が子供に生じるかもしれないと認識しながらも「もう我が子の年齢なら大丈夫だろう」と本人を介さない判断で放置した結果、実際は子供が精神的苦痛等を生じていた場合の虐待
※本人の事前の意思を汲んだ上での放置で、実際に子供に苦痛が生じても生じなくても、第三者から客観的には虐待と判断される場合も有る。
四、【未必の故意】例
意図偶発問わず放置に至った時に、その放置によって「子供に苦痛は生じる」と本人を介す介さない問わず判断し放置した結果、実際に子供に精神的苦痛が生じていてもいなくても構わないと思う虐待
他にも虐待時の心模様は分析できるが、虐待による不都合が生じるかどうかという点では、これらの行為が多岐に又、継続的に行われるかどうか、そして被虐待児の個体差に寄ってでしか判断できない事とより効果的な虐待ラインの線引きをする為に虐待の回数、頻度、継続性やその子供の人生に不都合が生じたかどうかは度外視し“その行為が虐待なのかどうか”に的を絞って進めていきたいと思う。
それでは、ここから思いつくままに、もっとイメージを換気しやすい実例を列挙していきたいと思う。
一、お父さんと息子がプロレスごっこをしていて上手く技が決まり泣き叫ぶ子供に対してもなかなか技を解かなかった。
一、食事を親の許容時間内で食べられずゆっくりと遅い食事スピードの子供に対して、精神的な怒りを顕わにし、その怒りを子供に伝えた。
一、兄弟喧嘩をした子供に対して、親の判断で判決を下し、制裁として一度の食事を与えなかった。
一、何時にお客様が来るからそれまでに部屋いっぱいに散らかった玩具を綺麗に片づけておいてねと子供に頼んだのに、その時間になっても部屋を片づけていなかった為、児童の頭部に真上から握りしめた拳の中指第二関節の先を尖らせた部分を振り落としそれなりの痛みを与えた。
一、子供が学校から持ち帰ったテストの結果を見ると２０点と書かれてあった、問題内容や平均点などがどのような状況なのかは関知していないが主観的に悪い結果だと思ったので「なにこの点数は？」と冷めた表情で悲しみを子供に伝えた。
一、子供達数人を祖父母に預け遠方に行くことになった際に、お土産を買う事になった、その際個々の子の長男、長女、次男、二女などそれぞれにお土産を買う際に、自分の子に対する好きの程度が“ひいき”としてお土産の質にも反映された。
一、子供が食事に対して好き嫌いを顕わにした時に、栄養学的な事、勿体無い事、また添加物や農薬、化学調味料等による影響を考慮せず、また食べる事や残す事を“怒り”や“恐怖感”と共に子供に迫った。
一、子供に玩具を買い与える等の条件を設けてお手伝いさせたり、肩を叩かせる等した後に、その約束に対しての意識をおざなりにし約束をまだ守っていない。
一、子供に早く寝ないとお化けや怪物、悪魔に襲われるなどと自分の信じていない事実を信じこませ嘘の恐怖感で持って子供を自分の意図した時間帯に寝かせてしまおうとした。
一、家庭内でだれかの所有物が紛失した際に、証拠なく過去の行動等から子供のだれかが盗んだのではないかと疑いそれを子供に伝えた。
一、子供が嫌がったり、将来思いだした時に嫌だと感じる可能性がある行為を何らかの脅迫や脅し、また体格差による優位条件を利用して行った。セックス等
等々、枚挙に暇が無いが、突き詰めていくと、同意や相互の了解、約束の無い事で自分の保護下にある者に対して怒りの感情や、隠避の態度、また虚偽の同意や相互の了解、約束で保護下にある者の言動を操作したり、当初は嘘のつもりはなく結果的に不本意であったとしても謝罪無く保護者の立場を利用して子供の意思、期待を蔑ろにする行為を虐待と定義する事で、確かに、ほとんどは大した事のない軽度の虐待ばかりが散見するとは思うが、その浮き彫りにした小さな声の中から、継続的であったり深刻な状況に陥っている児童を露わにする事で虐待親からの保護活動がより進むのではないだろうか。
次に、虐待をされた側の福祉ではなく、虐待をしてしまった側の福祉を考えてみよう。確かに、認識の無い虐待の方が子供の悲痛は重いだろうが、罪悪感を認識しつつも己の言動を制御できず我が子に対してしてしまうという行為としての虐待の加害者も罪を理解しているという点においては周囲が手を差し伸べるべきではないだろうかと思う。何度も閉ざされた家庭内の出来事である事は強調するが、親自身が現在において健全であると因果関係の立証なくして自分の生育環境を我が子にも模倣するという事は大いにあり、その今現在健全である事はわが身が程度の差こそあれ受けた虐待が今のわが身の為になったと解釈しその虐待行為をまた我が子にしてしまうと言う物だ。
良かれと思いやっている事なのだがこの場合本人の気分もなぜか優れないという事が多いように思う。どうも本当はこんな事はしたくはないが、我が子の将来の為に体罰や強制、十分に説明のできない因果関係の不明な理由によって我が子の言動を統制するのは止むを得ないを自己を正当かするのだが、なぜか当の親自身は心のどこかに陰りを想わせる精神状態に陥ってしまう。
こんな時、もしも閉ざされた家庭でしかも虐待というナイーブな情報について共有でき、また素直な気持ちで自分の行為が虐待なのか虐待でないのか話しあえる場、意見交換できる場があったらどうだろう。
子を持つという事は責任が伴う。
ないものは仕方がない、生殖の自由を制限することもまた違うであろう
親になったからといって、社会は一律に保護者の責任を追及しても良いのだろうか？
そこに、責任という耐えがたい重圧感を与える事が、自らの育児教育能力を自己判断し自信が持てなかったり自己否定の念の押しつけられた時、弱者である子に対し“教える”という行為をしなければならなくなった時に怒りの感情が“怒る”という形で子に向けられてしまうのではないだろうか。
“怒る”について考えてみよう。
子供が何か良くない事をした時に「コラーッ」と怒った場面を創造してみて欲しい。
それは、子供がスーパーで売り物を食べ始めてしまった時かもしれないし、子供が自分で行きたいと言って行き始めた何かの教室を勝手に休んだ時かもしれない。
私や貴方はいったい何に怒っているのだろうか？
子供が確かに一度はしてはいけない事だと理解したのに、私欲のために再三した事が許せないという怒りだったかもしれないし、貴方がせっかく拠出した習いごとの月謝を無駄にされた事かもしれない。他にも様々な解釈はできるが“怒り”がなぜ生じるのかをよくよく考えてもらいたい。
そこに“悲しみ”はないだろうか？
人は悲しくないのに怒る事はあるだろうか？
元の感情として、自分が悲しくなる何かをされた事や身内が誰か他人を悲しませてしまう事が悲しくて、そんな思いはしたくないから“怒る”のではないだろうか？
子供には貴方や私が怒る理由を理解するのは難しい
まだ悲しい気持ちから怒りに転化したという実体験も希薄だろう。
これを読んでくれた貴方には
どうか
どうか素直な感情で我が子と接して欲しい
悲しい時には悲しい気持ちを我が子に伝えよう
あなたがそんな事したら、お父さん悲しいよ お母さん悲しいよ って
私や貴方がが無碍に他人を悲しませたいなんて思わないように
子供の純粋が気持ちとして、他人を悲しませるような事はしたくないという純粋が感情がある事を期待しよう
怒りは「快」「不快」という根本の感情よりも一段階上の複雑な感情だからだ
例え我が子にでも、悲しい思いをさせられたら「悲しい」気持ちを表してみよう。
きっと、わかってくれるはずだ
今からでも遅くない 例え貴方の子供が既に成人していたとしても
本当はどう思っていたのか？ あの時は悲しかったんだよ だからあんな事をしてしまったんだと
また貴方の子がさらにまた子に対して同じ事を繰り返し、子が将来、あなたと同じ苦しみをする事を回避する為に
勇気を振り絞って、例え過去の事であっても当時の本音の素直な気持ちを話してみよう
きっと、貴方を許してくれるはずだ 貴方はもっと楽に生きるべき存在なのだから
@awaikumo
それでは何が言いたいのかイマイチ伝わらないんだが、
要するに君は「矯正することと、責任が存在することとはリンクしない」と主張しているということで良いんだな。
ではなぜ「リンクしないと思うのか」理由も言って貰わないと困る。
それとも、「過ちを犯したけれど、責任は取りたくない」と言いたいということだろうか？
何度も言うけれど、先天的な理由で仕方がなくそうなってしまったのなら責める必要なんてないし、他にも「反省のできている人間」についても責める必要はないんだが。
（尤も、物を壊してしまったような場合に反省しているからといって弁償しなくて済む訳ではない。反省してる以上、基本的にそれ以上の責めを受ける必要性はないが、被害者の感情も考慮すれば責められても文句は言えないだろう。）
責任とは「自分がした事の結果についての責めを負うこと」を言うのであって、人を傷つけたりしたら傷つけたことによって起こった結果について責められるのは、ごく普通のことだし、被害に遭った側のことも考えれば当然の道理だろう。
当たり前の話だが、自分がした行動に責任を持てないのなら、その行動をする資格は無い。
http://am-cashing.com/store/fukushima/027.html
ゲーセンはガチャみたいに射幸心あおりまくるけど、ゲーセンの隣に消費者金融ATM普通に置けるしなぁ。
パチクラスになってくるとさすがに問題だとは思うが、上限月1万円程度なら、上記の状態とほぼ大差ないぞ。
で、未成年問題に関して言えば、そもそも判断力のない存在の行動を制限する権限を持ち、代わりに判断する役割が後見人や保護者なわけで。
弟の世話をするとか、精々「お手伝い」範囲の話でしょ？誰でもやってる事だよ。
具体的な部分は「書いてないので不明」が態度として正しい。決めつけはあかんでしょ。
実際どのレベルまで任されていたのかはちょっと判らんし、仮にあんたに楽勝だとしても万人に楽勝というわけにいかんし。
「社会に出たらそんなんじゃやってけないぞー」？
家庭の話やねんで。しかも幼少時の。つうか幼稚園児に恒常的に弟見さすか？
明らかに責任能力ないぞ。遊びの相手しながら変なもん口に入れるの止めるくらいしかできないぞ。
だいたい姉本人だって遊びたい甘えたい盛りじゃんか。
親は姉に面倒みさすっつっても、面倒見てる姉を更に見守るくらいして実質二人とも親が見てる状態に持ってくのが筋ってもんでしょ。
でもなんか、そういう感じじゃないじゃん。だから問題なんじゃん。
参観日に別室で絵を描いてると言うのもな。
幼稚園児だから（＆恐らく放任系の幼稚園だったから。厳しい所なら許されなかったはず）
ぎりぎり許されたのであって、小学生になれば許されないだろ。
「ぎりぎり」許された？ アホか。なんであんた許す側に立ってんの。太宰メソッド？
事実として幼稚園児の話で、おそらく幼稚園のセンセは居場所把握してんだから、許すとか許さねーとかの問題じゃあねーだろがよ。
だいたいマジに許されない幼稚園だったら回想だって「絵を描いていたかったのに無理やり連れて来られて泣き顔だった、親からは後で倍しかられて超恨んだ」とかになりそうなもんじゃねーか。
「母親が修正してくれなかったら」？
絵描いてていい状況なのに無理やり引っ張りだされて他の子供と遊ばされたりとかまで干渉が行ってたら園児は泣くよ？
園児じゃなくても泣くかもよ。
こいつらが何を言い争ってるのか把握したのでまとめた
まずkurahitoが執拗にFrancesco3にセクハラを続けている
「Francesco3とはファックしたくないファックファック」と狂ったように騒ぐkurahito
''kurahito" 因みに実母とファックしたいと思った事はありますが､F子みたいなのが母親だったら
ファックしたいとは思わない｡客観的にw親密に見えたとしても｡ 2010/12/15
"kurahito" 私がファックしたいと思う基準は親密性もさることながら責任能力｡
F子みたいに電波な母親とファックしたら後々面倒に決ってるので桑原という感じ｡教員もしかり。 2010/12/15
ひとりはてブタワーをのぼりながらファックの話を続けるkurahito
みんな遠巻きにしている誰も止められない
ここでNATSU2007登場
"NATSU2007" あーはいはい 貴方の発想って一事が万事「女が俺に欲望されないから嫉妬してる」
しかないんだね。だから「ファックしたくない・お前には欲望しない」と見当違いに吠える。
珍しい心性じゃないが。むしろ何度目だナウシカ。 2011/03/21
"kurahito" これは一般論だが｢夫がロリエロ/近親姦漫画を隠してました。おぞましいです」は嫉妬だと思うが｡ 2011/03/22
嫉妬脳の恐怖wwwwwww
なぜか女から欲望されている事を疑わないのは
キモヲタ全般に共通するが
こいつらの自意識過剰の理由を誰か説明してくれwwwwwwwwww
"NATSU2007" それら全て「欲望されない女の嫉妬」と定義するならゲイ男性も当然忌避される筈だが
逆に好かれてる位だ。さーどうする理屈に合わないな。「ホモが嫌いな女子はいません」が
二次に限るとしても「おこげ」も存在する。 2011/03/23
"kurahito" 浅っ｡腐女子やオコゲは「ヘテ男に欲望されねばならない｣という心的負担のない
安全圏からゲイ男性を視姦してるだけでしょう。 2011/03/23
"NATSU2007" メタブ え、小児性愛者や人形愛者は「ヘテ男」で括られるわけ？幼少年しか欲望しないペドは？
ゲイ男性と同じ立場の筈だが幼女を欲望するペドと同じように"おぞましがられている"と思うんだけど。 2011/03/24
"NATSU2007" メタブ あとこれ"kurahito氏自身"が「ヘテ女に欲望されねばならない｣
痛い所を刺されkurahito泣きながら逃亡wwww
"kurahito" ↓｢異性愛⊃人形愛､近親姦､小児性愛｣なんだが｡私のことを知りもしない癖に
知ったような書方するし､知ってほしいとも思わないし､他者に敬意を払えない
自称ライターさんもウザイからこれ以上レスしません。 2011/03/24
"NATSU2007" メタブ, 性 これじゃ父息子・兄弟の近親姦や少年性愛者も「ヘテロ」となる。
「ヘテ男に欲望されたい女の嫉妬」メソッドではそれらが忌避される説明がつかない。
どこまでもヘテロ目線だから破綻するんだよ。底が浅いのはどっちよ 2011/03/25
(私も散々ナツと呼び捨てにされ失礼な事書かれた)、
知りもしない他人の事を知った様に書いてきたのは貴方じゃないの。
ついでに
知りもしないFrancesco3のことを知ったように論評するkurahitoと
それをブーメラン返しで自覚させるNATSU2007
"kurahito" 私が見聞きした限りではF子は娘に対して異常に他人行儀な気がするんですよね。
異常に距離感が掴めてないというか。｢親子は他人の始り｣をどこかで認識し損ねたかのような。 2011/03/10
"NATSU2007" メタブ, 転移 私が見聞きした限りkurahito氏は母親への恨みを母の表象の
以上
堪忍バッグの緒がきれたNATSU2007がバッサリ斬った構図だが
イメージ操作したがっているid:kanoseやそのお仲間の遣り口の薄汚さには
ノドにスッパい物がこみ上げてくるのを抑えきれねえ。まるwwwwwwwww
常岡浩介曰く
「カダフィは狂っている」と、みんないってる。が、彼は狂っていない。精神鑑定をすれば、「責任能力有り」と、出るだろう。日垣隆さん @hga02104 と同じだ。精神に障害を来した人はこれほどの問題を引きおこすことはない。狂ったかのように振る舞える正常な人間がもっともタチが悪い。
常岡浩介にわけのわからないケンカをふっかけてるのも、炎上マーケティング
他にも有名人にわからないケンカをふっかけたのも、炎上マーケティング
ガッキーは大量に書籍や電子書籍を出している。本や電子書籍や公演で金がはいれば評価はどうでもよくて、そのための炎上マーケティングで数撃てばあたるの大量の著書だと考えると、わけのわからない行動も全部理解できる。
もう｢楽して儲かる！炎上マーケティング｣という本でも出せばいいのに。
今回ばかりは彼もやっちゃいけないところまでやっちゃったな。どうやって身をかわすんだろう。でも業界は全スルーなんだろうな。ジャーナリストとして追い詰められても作家という肩書きして嘘をついてもいいとか言い出しそうだし。
