  |
はてなキーワード: 上川とは
合理性がなく、非効率で、男女平等にすることで社会全体のプラスにならんからだな。
医療の現場の要求として、過酷な現場でタフに働ける若く優秀な男性医師を必要としている背景がある。ここで男女平等をおしつけて、使えない女性医師をねじ込んでも、社会にとっては損にしかならない。非合理的で非効率で下らない。女性医師を増やしても医師の負担は増さない様に、イギリスやアメリカの様に、医療費の負担を大幅に増して、予約をして何か月も待ってから漸く診断を受けられる国にする覚悟もなく、社会を破壊する行為がフェミの運動。
論理的思考能力に男女間で大きな差があるのは明らかな話、そうでなければ女性のノーベル賞受賞者、フィールズ賞受賞者はもっと居てもいいはずだ。社会にとって重要な発見をし、重要なものを作ることが出来る。その様な理性と知性は男性に多く備わっているものであることは結果が示す通り。IT業界は比較的新しい仕事で、エンジニアに女性を受け入れる事に抵抗はないし、無制限に門は開いてるけど、社会的に成功している技術者の男女差を見て見ればいい。そもそも数が絶対的に違うのは差別かね？違うでしょ。能力と適性の差ですよ。女性ITエンジニアを増やすべきであるといって比率を増した結果訪れるのは、社会インフラの破壊だ。物事を合理的に考え得る女は（居ないのではなく）少ない。平等を謳うフェミ論は足かせ。
これまで、その判断と仕事を高く評価された女性の大臣が、どれほど居たか？女性議員が国会でやってることは、女の壁を作るくらいのもの。直近だと、上川大臣はその決断力と胆力を高く評価されたと思うが、こういう女性議員は極めて少ない。そこにきて男女平等だと、女性議員を増やせばどうなる？ドイツなんぞは無制限の移民受け入れとか言い出した馬鹿女にめちゃくちゃにされてしまった。大臣の任命は、その資質と能力で行われるべきものだ。
これ以外にも、男女平等にすることで社会全体のプラスになるの？って事が多すぎる。女性の社会進出は認めるし、様々な仕事につけばいいが、その採用数などは能力による制約を受けるのは当然の事だろう。例えば、土木作業員に女性が少ない事も、医師に男性を増やしたい事も同根だ。プロ野球や、プロサッカーに女性が解禁されても女性選手は各チームに一人二人で収まるだろうが、それも差別なのか？プロの女性棋士が弱いのも男女差別か？
女性でもほぼ男と同じように働ける職業でありながらも、女性の進出が遅れている職業があれば要求すればいいし、初めから女性が完全に拒絶された職業や、土俵に女性が入れない、甲子園に女性が入れないなどの不誠実な男女差別は批判すればいい。その点については素直に支持できる。
しかし、殆どの場合男女差別だと言われる問題は、それをしたら社会にとってマイナスでしかないって事ばかりだ。だから男女平等を謳う連中は嫌いなんだ。
b:id:bocola 機会を平等にしたところで結果は平等にならないのは、正しいと思う。男女ともに適正に差がある訳だから、それはしゃあないとしても機会は平等にすべきって点は同意できるんではないの？
これは、その通りだろう。
女性の社会進出は認めるし、様々な仕事につけばいいが、その採用数などは能力による制約を受けるのは当然の事だろう。
女性の進出が遅れている職業があれば要求すればいいし、初めから女性が完全に拒絶された職業や、土俵に女性が入れない、甲子園に女性が入れないなどの不誠実な男女差別は批判すればいい。
で言ってるのは、そういう事だしね。機会の平等を求めるならば求めればいいし、そこは批判するつもりもない。ただし、医大の件に関していえば大学の側が現実に即したバイアスを掛けた事は正しいと思っている。少なくとも患者の利益を守ると言う点において正しい事は、女性医師も認める所の様だしな。で、機会を平等にしたところで、結果は平等になるはずもないしするべきでもない。君らの言う通りでしょう。同意しますよ。
フェミニスト発言を叩く人は総じてモテない - 意識高い系中島diary
上記のブログ記事に対するブコメと、この増田に対するブコメの「モテない」を含む反応を見比べて爆笑したｗ
やっぱ、お前ら面白いよ
お前らの面白さは好きやで、都度都度感情に支配されて動くといいｗ
https://www.asahi.com/articles/ASL7B51QGL7BUTFK00J.html
（５日夜に自民党議員が議員宿舎で酒席を開いたことについて）まず驚いたのは（安倍晋三）総理も出席していたことだ。気象庁が８日にかけて歴史的な豪雨になるという警戒を呼びかけていた夜だ。九州と北海道では、すでに避難者も出ていた時に、総理が出て、救助要請を受ける立場の小野寺（五典）防衛相が出て、翌日異例の７人の（死刑）執行に署名した上川（陽子）法相が出て、最も国民が災害でつらい時に寄り添うべき（吉野正芳）復興相も出て、自民の政策責任者（の岸田文雄政調会長）も広島出身なのに出られて。そして楽しそうに宴の写真が出回ったときに、まさかと思いました。責任感があまりにも欠如しているとしか思えない。これは言い繕えないと思います。
25周年感謝の集い - 衆議院議員 手塚よしお：立憲民主党 東京５区 目黒 世田谷
投稿日 : 2018年7月6日 最終更新日時 : 2018年7月6日
さて、昨晩は日頃から私をご支援いただいている皆様にご参集いただき、「手塚よしお政治活動25周年感謝の集い」を国会近くの憲政記念館で開催させて頂きました。野田佳彦前総理、菅直人元総理、枝野幸男代表、長妻昭代表代行、辻元清美国対委員長、蓮舫副代表ら多数のご来賓にもご祝辞を頂戴し、政治家冥利に尽きる夜となりました。
都議会議員 中村ひろし（三鷹市） @Nakamura_Mitaka https://twitter.com/Nakamura_Mitaka/status/1014877461455220738
国会議事堂隣りの憲政記念会館で行われた手塚よしお衆議院議員の政治活動２５周年感謝の集いに招かれ、山花衆議院議員、岩見市議とともに出席しました。主賓の野田元総理等の多くの来賓の挨拶の後、手塚議員から安倍内閣を倒すとの力強い発言がありました。
井戸 まさえ @idomasae https://i.imgur.com/Hgez69A.png
手塚よしお衆議院議員、政治活動25周年おめでとうございます あいにく部落解放同盟の研修会の講師を務めるため伺えず、4区総支部山崎郁子幹事長が伺わせていただきました(^｡^)
西崎つばさ @Tsubasa2439 https://twitter.com/Tsubasa2439/status/1014800535516430336
手塚よしお衆議院議員の政治活動25周年記念パーティー。枝野幸男代表をはじめ、多くのご来賓が出席されています。大盛況。 #立憲民主党 #手塚よしお #枝野幸男 #長妻昭 #辻元清美 #蓮舫 #憲政記念館
西村智奈美議員は、福田康夫、上川陽子、枝野幸男議員らとともに、公文書管理法の修正協議に尽力された方です。山本幸三行革大臣の名誉のために言っておきますが、この人は質疑は結構うまいですよ。でも答弁はザル守備です。正直見てられないレベルでグダグダになること多々です。ただいつも炎上するわけでなく、2回目に同じようなこと聞かれるとまぁまぁマシにはなります。私の中では、加計学園関係の３大臣合意文書関連でのグダグダ（まぁ私見では嘘）と、先般の学芸員発言、今回の公文書管理問題への対処姿勢で、もう結構ですというところですが、以下決算行政監視委員会。
「今回の森友学園の問題、それからそのずっと前から問題になっている、南スーダンの日報の問題、共通点があると思います。大臣、何だと思いますか」
「えーただちにどういうことか、わかりません」
「わかるでしょう。何かって言うと、森友学園のものは、交渉の内容は、1年未満のものだから廃棄をしましたということ。南スーダンの日報も1年未満のものだから廃棄しましたということ。結局ありましたけどもね、電子データは。それくらい、この部屋にいる誰が考えてもわかるはずなのに、なんで公文書管理担当大臣がそのことをわからないんですか？おかしいじゃないですか。この２つ問題を言うまでもなく、私は役所は自分たちに都合の悪い文書は、まずは、残さない、また廃棄をしてしまう。行政文書は廃棄の際には内閣総理大臣の同意が必要になるんですが、１年未満のものはその対象外になっています。この抜け穴をついて、ルールを悪用して、行政文書がありませんということを盾に、森友隠し、南スーダンの日報問題が浮かび上がってきたんだと思っている。１年未満の行政文書が廃棄されていたということについて、これは単純な事実ですけど、それは認識していたということでよろしいですよね。」
「これほど大きな問題、2つの問題、だけをみても、やはりここは法の抜け穴がある。私、実は公文書管理法が制定されるときに、修正協議に臨みました。当時民主党の責任者の1人として。そのときにもですね、ずいぶんいろんな工夫を盛り込んだつもりだったんですが、実際運用が始まってみると、これは情報公開法とこの法律が車の両輪になって、民主主義が前に進んでいくために、役所は公文書をしっかり管理してくれるだろうと、淡い期待を持って、スタートさせたんですけども、実際にこれ抜け穴があるということが、明らかになって、非常にショックを受けています。先ほど大臣、施行5年後の検討見直しの報告書、これを踏まえてやっていきたいとのことでしたが、これは法改正していかないと、これは、役所の文化をこれ以上野放しにしてはいけないと思います。なんでもかんでも1年未満にしてしまう。（法律では）本当であれば１から10までプロセスをたどって、意思決定過程を１つのファイルにまとめて保存していかなければならないのに、同じ期間のものに限るということを盾にして、曲解をして同じ期間のものだけ集めてファイルにする、期間が短いものをドンと捨てる。こういう変なノウハウのようなものが霞ヶ関の中に残念ながらある。ここは法改正、きっちりとやって、こういった問題を起こさないという意志を示さなければならないと思う、大臣いかがですか。」
注）法文では「相互に密接な関連を有する行政文書（保存期間を同じくすることが適当であるものに限る。）を一の集合物にまとめなければならない」となっています。これの意味は、要は保存期間が一番長いものを検証するときに必要になる可能性のあるものを一緒にしろよ、という意味ですが、霞ヶ関は、これを「保存期間を同じものに限って一つのファイルにまとめる」と解釈しとるわけですね。
「ご指摘のように、歴史的公文書に当たるかどうかの基準が少しあいまいであるということは私どもも認識していますので、ガイドラインの見直しを進める中で、しっかり前進させていきたい。各省庁での文書管理をしっかりしていきたい。その中でまずはその成果を見極めたいとこう思っています。その見極めた上で、更なる見直しの必要があれば、法改正も含めて検討していきたい」（この危機感のなさ、腹立つわー。せめてそのガイドラインの見直しの概要ぐらい言えや。）
「そうこうするうちに、霞ヶ関ではどんどん、文書が捨てられてんですよ。今、この時点も。いいんですか。公文書管理担当の大臣として。具体的に私、法改正のこういった検討はいかがでしょうか、という提案をしたいと思います。たとえば、1年未満という保存期間は原則禁止にする。実は、公文書管理法上も政令でも、ガイドラインでも規則でも1年未満という保存期間はどこにも書かれていない。1年未満の保存文書は実体がわからないんです。なぜなら保存期間1年未満の文書は、行政文書管理簿に登録しなくてもいいルール。登録されると廃棄の記録が残るが、1年未満の行政文書は廃棄の記録も残らない、これは完全に法律の欠陥です。なので1年未満の保存期間は原則禁止すべきでしょう。大臣、いかがですか。」
「現在もルールに則ってやっているわけでありましてーえーガイドラインの見直しもやってございますので、それらの成果を見極めたうえで検討していきたい」（ルールが間違ってると思わないかと聞かれてルールに則ってやっているってアンタどこの佐川だよ、役人か。政治家だろ）
「そのルールに抜け穴がありますね、ということを申し上げております」
中略
「行政文書ファイル作成規定の見直しも提案いたします。「相互に密接な関連を有する行政文書（保存期間を同じくすることが適当であるものに限る。）は拡大解釈されている、森友の問題でも、ファイルにまとめるともっとも保存期間の長いファイルにあわせて保存しなければいけないため、短期間のものだけを集めて、簡単に捨ててしまっている、だから、意志決定過程が後追いできるように構成すべきだとこう改正しなければならないと思いますが、大臣の見解をうかがいたい」
「まずはガイドラインの見直しをやって、その成果を見極めたい。ご意見はご意見として承る。」（だからどういう見直しをするかぐらい言え）
中略
「公文書管理法ができるときに、有識者会議を運営していたのは、当時上川陽子（自民）大臣でした。当時、上川大臣は、この結論ができるまで、霞ヶ関で文書を捨てないようにと閣僚懇談会で全大臣に要請をされ、全省庁を視察され、文書管理の実態を書庫まで視察にいかれました。そのぐらいのことをやっていただかないと、今ももう捨てられてますよ。多くの文書が。そのぐらいの仕事はしていただきたい。いかがですか大臣。」
「当時は公文書のルールがなかった。現在はルールがきちんと整備されており、当時と同じような対応を取る必要はないと考える」（無責任にもほどがある）
「１年未満の行政文書が合法的に捨てられているという意味においては、公文書法ができる前よりも事態は深刻ですよ。そのことを自覚してください。そういった答弁に終始されるのであれば、大臣には公文書管理に関する責任も熱意もないと断じざるをえません。これからしっかりと職務を果たすんだとおっしゃるならせめてそのぐらいのことはおっしゃってくれないと困る。」
せっかく連続で伸びてくれたので、今回は皆さんにぜひ理解して欲しい公文書管理の問題について書きたいと思います。
前回、今国会で一番問題なのは、公文書管理で保存期間１年未満の行政文書の扱いだと書きました。
今週の国会でも、民進党の緒方林太郎議員、高井たかし議員、原口一博議員などが次々と公文書管理の問題を正面から質疑しましたが、
正直不満です。
４月７日の内閣委員会の質疑です。
http://www.shugiintv.go.jp/jp/index.php?ex=VL&u_day=20170407
彼は、森友学園の問題での、財務省内での協議記録、面談記録などが破棄されたというが、パソコン上、サーバー上で削除したとしても、復元は可能なんだということを指摘して、その上で、復元した場合にそれが行政文書に当たるかどうかなどについて質問されました。
「パソコン上からも自動的に削除されるようなシステムになってございます」
発言を否定した上で、昔の紙ベースならともかく、今は全部電子的にやっているわけだから、保管上のコストは大きく下がっているので、能動的に削除する必要はないのではないか、と公文書管理法の改正が必要ではないかと述べていました。それに対して、麻生さんたち大臣や事務方がガイドラインの見直しをしようとしている、と言うにとどまっていました。
大いに不満です。
民進党は何回もこの公文書管理法の改正案は提出しているわけだから、ここに絡めてちゃんとアピールしてよ。改正案でも今回の問題は防げないだろうけど、移管、または廃棄の廃棄は削除すべきだ、とかいろいとあるでしょう。
その背景についてご説明します。興味のない方、もうこの問題についてちゃんとわかっている、という人は読まなくても結構です。
もともと日本の公文書管理は本当にひどく、諸外国に比べて、歴史に責任を持つという意識が極めて希薄だったのは有名な話で、福田康夫さんは若いときからアメリカに比べて、歴史的な文書がすぐに調べられないことを問題視していたそうで、官房長官時代に諮問機関を設けて、総理大臣になったときに、上川陽子さんを特命大臣にして、公文書管理法の準備をしました。しかし、公文書管理法の制定に熱心だった福田さんがやめると、当然ですがこの流れは停滞してしまいました。
第一条 この法律は、国及び独立行政法人等の諸活動や歴史的事実の記録である公文書等が、健全な民主主義の根幹を支える国民共有の知的資源として、主権者である国民が主体的に利用し得るものであることにかんがみ、国民主権の理念にのっとり、公文書等の管理に関する基本的事項を定めること等により、行政文書等の適正な管理、歴史公文書等の適切な保存及び利用等を図り、もって行政が適正かつ効率的に運営されるようにするとともに、国及び独立行政法人等の有するその諸活動を現在及び将来の国民に説明する責務が全うされるようにすることを目的とする。
非常に高潔な理想が書かれており、いい文章だと思います。実はこの法律は民主党政権時代に成立（失礼誤記、施行。成立は２００９年３月、福田さんの呼びかけで福田さん、枝野さん、上川さん、逢坂誠二さん、西村智奈美さんらで修正協議して与野党一致して審査、成立した。）して、その中心人物は岡田克哉さんと枝野幸男さんだったのですが、彼ら本人が、震災対応の中で議事録未作成問題で痛い目にあったという点から、野党になった後も、議事録の作成を義務付ける項の追加を求める改正案は何度も出しています。もともと情報公開法ができたときに、官僚は大量の文書を捨てていたことが明らかになっていますし、今回の南スーダンの日報と同様に「不存在」を理由に公開しないよう、法律や意思決定の最終結果は出すけれども、議事録や協議記録、指示の履歴といったものは、私的なメモであるから開示しないという態度を官僚はずっと取っていたわけです。枝野さんを中心としたチームは公文書管理法案に第４条を加え、行政文書の作成を、経緯まで含めて追えるようにする義務を負わせていたのですが、官僚側は、議事録等の作成はそれでもやらなかったわけですね。ここは岡田さんや枝野さんが事後的に反省しながら追及されていましたが、政治的な指示で作成しなかった、というよりも、官僚側が彼らの習性として作成しなかったという面が大きいのではないかと個人的には思っています。
今回の森友問題における、理財局の協議記録、南スーダンのPKO活動の日報などは、意思決定までの過程をたどるための参考資料となるものです。これは日本の法律審議が事前審査が中心となっていることとも関連しておりますが、日本の官僚、政治家は、公文書とは「さまざまな協議、討論を経て出来上がった成果物」だと定義することで、裏にある指示系統や圧力の形跡を見えないようにすることを明らかに意図的に目論んでいるといわざるを得ないと思います。
ジャーナリストの布施祐仁さんのツイートを引用させていただきますが、
「保存期間1年未満」に指定すると、
①行政文書ファイル管理簿に登録しなくてよい＝文書の存在を知られないで済む。
②内閣府の承認がいらず担当部署の裁量で廃棄できる。いつ廃棄したのか記録に残さなくてもよい＝仮に存在を知られ開示請求があっても既に廃棄したことにできる。
のです！！ pic.twitter.com/KeygHvadJc— 布施祐仁 (@yujinfuse) 2017年3月27日
アメリカなどでは、大統領のメールや電話まで記録を残しているわけで、そこまでは言いませんが、私としては、国会の各委員会の理事会の協議議事録、各省内での指示伝達がわかるメール等の保持などの保存は当然必要だろうと考えます。今は政治家は大事なことは口で秘書官らを通じて口頭で指示することでできるだけ記録に残らないようにやっていますし、いざとなれば秘書がやった、官僚が忖度しただけだ、といって逃げるわけです。アメリカのような保存体制をいきなり作れとは申しませんが、少なくとも、１年未満などという、いつ捨ててもかまわないというまったく意味のない保存期間を設けている、行政文書管理規則を改正することをしないのは明らかに、問題の再発を防止する意図がないと言わざるを得ません。
今現在もほんの１，２年前に行われた集団的自衛権の解釈変更がどういう経緯で行われたかの追跡が、できないというザマが明らかになっています。この行政文書管理規則は、総理大臣の権限で変更させることができます。福田康夫さんの高潔な理想に比べて、現在の安倍さんの無責任さは筆舌に尽くしがたいものがあります。
余談ですが、佐川理財局長は確かに強気で自分の利己的な観点から見た時には頼もしい部下かもしれないですが、彼は全体の奉仕者としての意識が欠けていますし、彼個人の判断で、国民の代表たる国会議員の要請を「個別に職員に問い合わせたりすることは差し控えたい」とかいっているのは許しがたい行為だということは言っておきたいと思います。自動的に削除される発言にしても、言い訳を聞いても明らかに相手が誤解することを期待しており、彼個人の発言の真偽を確かめるだけに、何人もの議員が自分の質問時間を使って検証しています。役人が取っていい態度じゃない。もちろん、彼個人が事実を調べて、答弁してしまうと彼個人の将来はもうなくなるものだとしても残念だといわざるを得ないです。
さらに余談ですが、震災対応で議事録を作っていなかったことを散々批判してきた現与党が、議事録の作成の義務を追加する修正案に応じていないのは、どういうことなんでしょうね。面の皮が厚いんでしょうね。
日本国は、いまや世界最大級の盗聴国家であり、恐怖政治国家だ。
なぜなら日本には盗聴法があり、年間1万件以上の盗聴捜査が警察官によって実施されているからだ。
理屈の上では、組織犯罪幹部を逮捕するために盗聴するという当初の立法者による「大義」があり、立法目的がある。
しかし、「結果」や「実績」はその正反対の事実を証明している。
内閣の国会報告によれば、2014年1年間に実施された１万３７７８回の盗聴捜査で逮捕された人数はわずか72人しかいない。
しかもそのほぼ全員が組織犯罪の幹部ではない一般犯罪で、組織犯罪の幹部の逮捕は皆無だった。
しかも72人という数字はあくまでも逮捕者数であって、起訴された数ではない。
盗聴されて逮捕されても、起訴されない人もいるし、有罪にならなかった人もいるし、実刑にならなかった人もいる。
盗聴捜査は組織犯罪壊滅につながらないという批判は、もはや警察捜査成果として現実のものとなったのである。
麻薬の売人の運び屋や送金屋を何人逮捕したところで、犯罪組織にはなんの影響もないし、市民生活の犯罪に脅かされる市民社会は少しも良くならない。
これは警察がなまけていたからではなく、そもそもそういう制度を作ったことが誤りだったのである。
政府は、1年間で１万３７７８回の盗聴で対象となった事件数も公表した。
正解はたったの10件だ。
たったの10件の事件のために、無関係の無実の市民の通話が、たった1年間で１万回以上警察官に聞かれていた。
しかも、盗聴されていた事件のすべてが重大組織犯罪というわけではない。
たまたま手に入れた薬物をオバカなチンピラが売ったような突発事犯で盗聴捜査が成功しても、本物のヤクザ組織はびくともしない。
つまり、盗聴法による盗聴捜査は、捜査の実態結果から見た場合、
その捜査はわたしたち無実の市民の通話(電子メールやネット電話を含む！)に対して向けられている。
そもそも犯罪のプロの幹部たちが電話などで犯罪計画を連絡しているはずがない。
盗聴法による盗聴捜査のターゲットは、わたしたち無実の市民の携帯電話、電子メール、ネット電話であって、
そういう批判は法律制定前にもあったが、その批判はいま安倍政権のもとで現実のものになった。
「盗聴事実を当事者に知らせているから盗聴ではない」という批判が、盗聴法を作る側の警察官僚の側にはある。
たしかに盗聴法は、盗聴法によって盗聴された通話当事者に対して
盗聴記録が裁判に使われる場合にだけ、盗聴したという事実を当局が告知することになっている。
しかし、盗聴が犯罪と無関係で、盗聴記録を裁判の証拠として使わない場合は、
盗聴された人には盗聴事実の通知はされない。
つまり、事件化されない大多数の盗聴捜査で盗聴された無実の一般市民は、
盗聴されたことを知らないまま警察官に盗み聞きされ、
誰のためになんのためにどのようにに盗聴通話が使われているのかは、警察の闇の中だ。
盗聴法には、無関係な通話を盗聴させないようにするためと称して「立会人」という制度がつくられ、
「だから安心してください」と、盗聴法を作るために与党入りを決めた公明党指導者は訴えていた。
当時の政権批判野党だった公明党には、政府に盗聴されたくない犯罪陰謀事件などの弱みがあったと言われている。
過去には公明党は盗聴事件や脅迫事件なども起こし確定判決も存在し判決は公開されている。
盗聴される側ではなく盗聴する側になれば安心だという公明党の判断なのだろう。
「立会人」は盗聴法の規定により盗聴会話を聞くことができない。
だから、警察官が盗聴したり録音したりしている電話の内容が犯罪の理立証に不可欠な証拠かどうかを判断することは100％不可能。
しかも「立会人」は、消防士の事務職や警察ＯＢなど、治安関係のお仲間が担当している。
だから、警察が違法不当な盗聴をしていても問題になることはない。
そもそも「立会人」は、立ち会うだけの義務しかなく違法な盗聴捜査の中止を命令する「制止権」が無いから、
「立会人」はお金をもらって隣の部屋でお菓子などを食べながら意味の無い時間をすごすだけの人になっている。
違法な盗聴捜査や意味の無い危険な盗聴捜査の「歯止め」としてまったく機能していない。
おそろしいことに、日本では盗聴法による傍受礼状が無くても事実上の盗聴ができてしまうことがある。
会話を録音して裁判の証拠として使うためには盗聴法を使わなければならないが、
録音しない場合、会話を裁判の証拠として使わない場合は、警察組織は傍受令状なしにいくらでも盗聴してもよいことになっている。
逆探知は誘拐などのときに使うものだと一般市民には信じられているが、実際はそうではない。
官僚組織などに質問や意見の電話をかける市民団体の参加者に対して、電話をかれられた側の官僚たちが、
電話をかけた者がどこの誰かを特定するために、当局に「行政執行暴力事件」として内偵を依頼し、
たとえば沖縄では基地問題をめぐってたくさんの沖縄県民が「暴力組織犯罪の容疑者」とみなされ
もちろんそれらの事件は、盗聴法によらない「通話者特定」だから、
盗聴法による報告はされないし、情報公開法による公開も除外規定により公開が制限されている。
このようにして、一般市民は「盗聴されているかもしれない」という事実によって管理され、
支配され、恐怖の統治を受けて公民権や言論は萎縮していくのである。
むしろその逆に、組織犯罪に必要な人的・予算的・組織的なリソースを縮小させ、
成果をあげる捜査のプロ刑事には、盗聴権限など不要というのが常識である。
盗聴捜査の対象は、罪の無い一般市民が大半であるという事実から、
市民の通信活動に対する不要な萎縮が起り、基本的人権である通信の秘密が破壊される。
したがって、盗聴法を制定した当初の立法者意思や立法目的は、完全に破綻した。
制定当時に言われていた「安心材料」は、結果的にすべて否定された。
問題は、このようになんの意味もなく成果もあげなかった盗聴制度を永久に維持させるために、
安倍政権は組織犯罪ではなく一般犯罪に対しても警察権力に「盗聴権」を付与させ、
そしてなにより盗聴法には、公務員犯罪を取り締まるために使うことができないという制約がある。
警察官や自衛官や刑務官による密室暴行、それらの密告を監視するために盗聴法を用いることはできない。
盗聴法は完全に破綻した。こうした恐怖政治のための危険な道具を日本は持つべきではない。
だが、いまはまさに「バカが刃物をふりまわす」状態になっている。
危険だ。日本国は、いまや世界最大級の盗聴国家であり、恐怖政治国家である。
それでも盗聴法を維持させなければならないのなら、政権交代を実現し、
盗聴法に賛成してきた自民党幹部と公明党幹部を有罪にする実績をつくればよい。
テレビで彼らの処刑を中継をやってもよいだろう。
そうすれば、「それはやりすぎだ。盗聴法には歯止めが必要だ、警察権力の強化は危険だ」という正論が出てくるに違いない。
そのとき「だったら盗聴法を廃止してしまいましょう」と議論してもよいだろう。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150206/k10015260271000.html
上川法務大臣は６日の閣議で、捜査当局に携帯電話などの傍受を認める「通信傍受法」に基づいて、去年１年間に違法薬物の密売など１０の事件で通信傍受を実施し、これまでで２番目に多い７２人を逮捕したことを報告しました。
平成１２年に施行された「通信傍受法」は、違法薬物の密売など組織的な犯罪を捜査する際、ほかの手段では事件の解明が難しい場合に限り、捜査当局に電話や電子メールの傍受を認めるもので、捜査の行き過ぎを防ぐため、通信傍受を実施した件数や逮捕者の数などを、毎年、国会に報告するよう政府に求めています。
上川法務大臣は国会への報告に先立って、６日の閣議で去年１年間の実施状況を報告しました。
それによりますと、去年は、違法薬物の密売や拳銃の所持など１０の事件で、携帯電話の通話を合わせて１万３７７８回傍受するなどした結果、これまでで２番目に多い７２人を逮捕しました。
この結果、法律の施行後、通信傍受を実施した事件での逮捕者は５２５人となりました。
通信傍受を巡って法務省は、新たに振り込め詐欺や組織的な窃盗、それに誘拐事件などの捜査でも行えるようにする通信傍受法の改正案を、今の通常国会に提出する方針です。
その１ http://anond.hatelabo.jp/20110312041916
その９ http://anond.hatelabo.jp/20110706034608
気象庁の… http://www.jma.go.jp/jp/quake/quake_singendo_index.html
平成２３年１２月０３日１３時２０分 ３日１３時１６分頃 宮城県沖 Ｍ４．３ 震度３ 平成２３年１２月０３日０６時０７分 ３日０６時０３分頃 千葉県南部 Ｍ４．４ 震度３ 平成２３年１２月０３日０５時５９分 ３日０５時５５分頃 千葉県南部 Ｍ５．２ 震度４ 平成２３年１２月０２日０９時５４分 ２日０９時５０分頃 宮城県沖 Ｍ４．７ 震度３ 平成２３年１２月０１日２２時２８分 １日２２時２４分頃 長野県北部 Ｍ４．５ 震度３ 平成２３年１１月３０日２１時５８分 ３０日２１時５５分頃 宮城県沖 Ｍ４．０ 震度３ 平成２３年１１月２９日０３時５６分 ２９日０３時５３分頃 宮城県沖 Ｍ４．４ 震度３ 平成２３年１１月２８日２３時３７分 ２８日２３時３３分頃 茨城県沖 Ｍ４．４ 震度３ 平成２３年１１月２６日２０時１３分 ２６日２０時０９分頃 福島県沖 Ｍ４．３ 震度３ ━━━━━━━━━━━━━━━２６０日間━━━━━━━━━━━━━━ 平成２３年１１月２６日１０時４７分 ２６日１０時４３分頃 宮城県沖 Ｍ４．４ 震度３ 平成２３年１１月２６日０９時１９分 ２６日０９時１６分頃 福島県会津 Ｍ３．６ 震度３ 平成２３年１１月２６日０９時１０分 ２６日０９時０５分頃 佐渡付近 Ｍ４．４ 震度３ 平成２３年１１月２５日２１時４１分 ２５日２１時３８分頃 茨城県沖 Ｍ３．８ 震度３ 平成２３年１１月２５日０５時１７分 ２５日０５時１４分頃 静岡県東部 Ｍ２．７ 震度３ 平成２３年１１月２５日０４時５５分 ２５日０４時５２分頃 広島県北部 Ｍ４．３ 震度３ 平成２３年１１月２５日０４時３８分 ２５日０４時３５分頃 広島県北部 Ｍ４．６ 震度４ 平成２３年１１月２５日０２時４２分 ２５日０２時３９分頃 福島県会津 Ｍ３．１ 震度３ 平成２３年１１月２４日１９時３０分 ２４日１９時２５分頃 浦河沖 Ｍ６．１ 震度５弱 平成２３年１１月２４日０４時２８分 ２４日０４時２４分頃 福島県沖 Ｍ６．０ 震度４ 平成２３年１１月２１日１９時２０分 ２１日１９時１６分頃 広島県北部 Ｍ５．４ 震度５弱 平成２３年１１月２０日１０時３３分 ２０日１０時２６分頃 茨城県北部 Ｍ４．７ 震度３ 平成２３年１１月２０日１０時２７分 ２０日１０時２３分頃 茨城県北部 Ｍ５．５ 震度５強 平成２３年１１月２０日０６時０３分 ２０日０６時００分頃 福島県会津 Ｍ３．２ 震度３ 平成２３年１１月２０日０２時４０分 ２０日０２時３７分頃 福島県沖 Ｍ４．６ 震度３ 平成２３年１１月１９日１９時１０分 １９日１９時０７分頃 福島県浜通り Ｍ４．２ 震度３ 平成２３年１１月１８日０４時０１分 １８日０３時５８分頃 福井県嶺北 Ｍ４．８ 震度４ 平成２３年１１月１７日１９時１２分 １７日１９時０９分頃 福井県嶺北 Ｍ３．９ 震度３ 平成２３年１１月１７日１７時３８分 １７日１７時３４分頃 宮城県沖 Ｍ４．６ 震度３ ━━━━━━━━━━━━━━━２５０日間━━━━━━━━━━━━━━ 平成２３年１１月１４日０９時２８分 １４日０９時２５分頃 熊本県熊本地方 Ｍ３．０ 震度３ 平成２３年１１月１３日１８時０９分 １３日１８時０５分頃 福島県沖 Ｍ４．０ 震度３ 平成２３年１１月１３日００時３２分 １３日００時２９分頃 福島県会津 Ｍ３．３ 震度３ 平成２３年１１月１０日１８時５９分 １０日１８時５６分頃 愛知県西部 Ｍ３．９ 震度３ 平成２３年１１月１０日０７時４６分 １０日０７時４３分頃 秋田県内陸南部 Ｍ４．１ 震度４ 平成２３年１１月０９日１４時２８分 ９日１４時２４分頃 茨城県沖 Ｍ４．０ 震度３ 平成２３年１１月０８日１２時０９分 ８日１１時５９分頃 沖縄本島北西沖 Ｍ６．８ 震度４ （平成２３年１１月０８日１２時０３分 ８日１１時５９分頃 沖縄本島北西沖 Ｍ６．８ 震度４） 平成２３年１１月０８日０３時３４分 ８日０３時３０分頃 福島県中通り Ｍ３．８ 震度３ 平成２３年１１月０７日２３時４６分 ７日２３時４２分頃 栃木県北部 Ｍ４．５ 震度３ ━━━━━━━━━━━━━━━２４０日間━━━━━━━━━━━━━━ 平成２３年１１月０５日００時４９分 ５日００時４５分頃 茨城県北部 Ｍ４．２ 震度３ 平成２３年１１月０４日１２時０３分 ４日１１時５９分頃 茨城県沖 Ｍ４．８ 震度３ 平成２３年１１月０３日１９時３８分 ３日１９時３４分頃 茨城県南部 Ｍ４．９ 震度４ 平成２３年１１月０２日１０時４６分 ２日１０時４３分頃 岩手県沖 Ｍ４．４ 震度３ 平成２３年１１月０１日０６時０２分 １日０５時５９分頃 釧路沖 Ｍ４．４ 震度３ 平成２３年１０月２９日１５時２８分 ２９日１５時２４分頃 宮城県沖 Ｍ４．９ 震度３ 平成２３年１０月２８日０５時３３分 ２８日０５時２９分頃 山形県置賜地方 Ｍ４．１ 震度３ ━━━━━━━━━━━━━━━２３０日間━━━━━━━━━━━━━━ 平成２３年１０月２６日１３時２３分 ２６日１３時１９分頃 茨城県沖 Ｍ４．０ 震度３ 平成２３年１０月２６日０７時０２分 ２６日０６時５８分頃 鹿児島県薩摩地方 Ｍ３．９ 震度３ 平成２３年１０月２６日０２時１２分 ２６日０２時０８分頃 福島県沖 Ｍ５．０ 震度３ 平成２３年１０月２５日１２時５７分 ２５日１２時５４分頃 福島県沖 Ｍ４．３ 震度３ 平成２３年１０月２４日０４時０２分 ２４日０３時５８分頃 岩手県沖 Ｍ４．２ 震度３ 平成２３年１０月２１日１７時０６分 ２１日１７時０３分頃 上川地方中部 Ｍ６．２ 震度３ 平成２３年１０月２０日０６時２４分 ２０日０６時２１分頃 福島県浜通り Ｍ４．４ 震度３ 平成２３年１０月２０日０６時１７分 ２０日０６時１３分頃 福島県浜通り Ｍ４．１ 震度３ 平成２３年１０月１９日１６時０９分 １９日１６時０５分頃 福島県浜通り Ｍ４．１ 震度３ 平成２３年１０月１９日１６時０９分 １９日１６時０５分頃 福島県浜通り Ｍ４．１ 震度３ 平成２３年１０月１８日１８時０９分 １８日１８時０６分頃 宮城県沖 Ｍ４．０ 震度３ ━━━━━━━━━━━━━━━２２０日間━━━━━━━━━━━━━━ 平成２３年１０月１５日１１時５８分 １５日１１時５５分頃 茨城県北部 Ｍ４．２ 震度３ 平成２３年１０月１３日０２時４８分 １３日０２時４４分頃 福島県中通り Ｍ３．２ 震度３ 平成２３年１０月１２日０６時３５分 １２日０６時３２分頃 佐渡付近 Ｍ４．３ 震度３ 平成２３年１０月１０日１１時５０分 １０日１１時４６分頃 福島県沖 Ｍ５．６ 震度４ 平成２３年１０月１０日０３時０４分 １０日０３時００分頃 山梨県東部・富士五湖 Ｍ３．３ 震度３ 平成２３年１０月０９日１６時２１分 ９日１６時１８分頃 大阪府南部 Ｍ３．９ 震度３ 平成２３年１０月０９日０２時２５分 ９日０２時２０分頃 熊本県熊本地方 Ｍ３．０ 震度３ 平成２３年１０月０８日０６時１５分 ８日０６時１１分頃 紀伊水道 Ｍ４．４ 震度３ ━━━━━━━━━━━━━━━２１０日間━━━━━━━━━━━━━━ 平成２３年１０月０７日１１時５４分 ７日１１時５１分頃 浦河沖 Ｍ４．８ 震度３ 平成２３年１０月０７日０７時０４分 ７日０７時０１分頃 福島県沖 Ｍ４．２ 震度３ 平成２３年１０月０６日１９時４１分 ６日１９時３７分頃 長野県北部 Ｍ４．５ 震度３ 平成２３年１０月０６日１７時４３分 ６日１７時３９分頃 栃木県北部 Ｍ３．８ 震度３ 平成２３年１０月０５日２３時３６分 ５日２３時３３分頃 熊本県熊本地方 Ｍ４．４ 震度５強 平成２３年１０月０５日１９時１８分 ５日１９時１３分頃 長野県北部 Ｍ３．７ - 平成２３年１０月０５日１９時０９分 ５日１９時０６分頃 長野県北部 Ｍ５．１ 震度４ 平成２３年１０月０５日１９時０３分 ５日１９時００分頃 長野県北部 Ｍ５．３ 震度３ 平成２３年１０月０５日１４時２１分 ５日１４時１７分頃 岩手県沖 Ｍ４．８ 震度４ 平成２３年１０月０４日１９時２９分 ４日１９時２５分頃 福島県浜通り Ｍ４．２ 震度３ 平成２３年１０月０４日１９時２３分 ４日１９時１９分頃 徳島県北部 Ｍ４．３ 震度３ 平成２３年１０月０３日０７時３３分 ３日０７時２９分頃 福島県浜通り Ｍ４．２ 震度３ 平成２３年１０月０２日２２時５４分 ２日２２時５１分頃 新潟県中越地方 Ｍ３．２ 震度３ 平成２３年１０月０２日０６時２７分 ２日０６時２４分頃 福島県沖 Ｍ３．９ 震度３ 平成２３年１０月０１日０６時４０分 １日０６時３７分頃 福島県中通り Ｍ４．１ 震度３ 平成２３年１０月０１日０２時２３分 １日０２時２０分頃 千葉県東方沖 Ｍ４．７ 震度３ 平成２３年０９月３０日１３時３２分 ３０日１３時３０分頃 福島県浜通り Ｍ３．７ 震度３ 平成２３年０９月３０日０１時５８分 ３０日０１時５４分頃 福島県浜通り Ｍ４．２ 震度３ 平成２３年０９月２９日１９時０９分 ２９日１９時０５分頃 福島県沖 Ｍ５．６ 震度５強 平成２３年０９月２９日０４時２１分 ２９日０４時１８分頃 福島県沖 Ｍ４．４ 震度３ ━━━━━━━━━━━━━━━２００日間━━━━━━━━━━━━━━ 平成２３年０９月２６日２２時４９分 ２６日２２時４６分頃 茨城県北部 Ｍ４．３ 震度４ 平成２３年０９月２６日１７時２３分 ２６日１７時２０分頃 福島県会津 Ｍ４．１ 震度４ 平成２３年０９月２６日１６時５３分 ２６日１６時４９分頃 浦河沖 Ｍ４．３ 震度４ 平成２３年０９月２６日１４時４３分 ２６日１４時３９分頃 福島県会津 Ｍ４．０ 震度３ 平成２３年０９月２６日０７時３７分 ２６日０７時３０分頃 茨城県北部 Ｍ４．０ 震度３ 平成２３年０９月２５日１１時０２分 ２５日１０時５８分頃 福島県浜通り Ｍ３．４ 震度３ 平成２３年０９月２５日０３時１６分 ２５日０３時１２分頃 福島県浜通り Ｍ３．５ - 平成２３年０９月２４日０２時５３分 ２４日０２時４８分頃 茨城県北部 Ｍ３．７ 震度３ 平成２３年０９月２３日２２時１６分 ２３日２２時１２分頃 岩手県沖 Ｍ５．０ 震度３ 平成２３年０９月２３日１７時２０分 ２３日１７時１５分頃 茨城県北部 Ｍ５．１ 震度４ 平成２３年０９月２３日０５時０４分 ２３日０４時５９分頃 福島県沖 Ｍ４．７ 震度３ 平成２３年０９月２２日１４時５０分 ２２日１４時４６分頃 茨城県沖 Ｍ４．７ 震度３ 平成２３年０９月２１日２２時４０分 ２１日２２時３０分頃 茨城県北部 Ｍ５．３ 震度５弱 （平成２３年０９月２１日２２時３４分 ２１日２２時３０分頃 茨城県北部 Ｍ５．３ 震度５弱） 平成２３年０９月２１日０６時０３分 ２１日０５時５９分頃 宮城県沖 Ｍ４．７ 震度３ 平成２３年０９月１９日０３時３６分 １９日０３時３２分頃 福島県沖 Ｍ５．１ 震度３ 平成２３年０９月１８日１９時４３分 １８日１９時３９分頃 浦河沖 Ｍ４．９ 震度４ 平成２３年０９月１８日１６時０９分 １８日１６時０４分頃 三陸沖 Ｍ５．９ 震度３ 平成２３年０９月１８日１２時３２分 １８日１２時２８分頃 秋田県内陸南部 Ｍ４．０ 震度３ 平成２３年０９月１８日００時１７分 １８日００時１３分頃 宮城県沖 Ｍ４．３ 震度３ 平成２３年０９月１７日１６時３９分 １７日１６時３４分頃 岩手県沖 Ｍ５．６ 震度３ ━━━━━━━━━━━━━━━１９０日間━━━━━━━━━━━━━━ 平成２３年０９月１７日０７時４４分 １７日０７時４１分頃 三陸沖 Ｍ５．７ 震度３ 平成２３年０９月１７日０６時４２分 １７日０６時３６分頃 三陸沖 Ｍ５．７ 震度３ 平成２３年０９月１７日０６時１４分 １７日０６時０８分頃 岩手県沖 Ｍ５．９ 震度３ 平成２３年０９月１７日０４時３２分 １７日０４時２６分頃 岩手県沖 Ｍ６．３ 震度４ 平成２３年０９月１６日１１時０７分 １６日１１時０３分頃 福島県浜通り Ｍ４．４ 震度３ 平成２３年０９月１６日０７時１８分 １６日０７時１５分頃 奈良県 Ｍ４．３ 震度３ 平成２３年０９月１５日１７時０４分 １５日１７時００分頃 茨城県沖 Ｍ６．２ 震度４ 平成２３年０９月１５日０４時２８分 １５日０４時２４分頃 浦河沖 Ｍ３．１ 震度３ 平成２３年０９月１５日００時０１分 １４日２３時５６分頃 福島県沖 Ｍ４．５ 震度３ 平成２３年０９月１４日０４時２５分 １４日０４時２１分頃 茨城県北部 Ｍ４．０ 震度３ 平成２３年０９月１３日２３時１８分 １３日２３時１４分頃 宮城県沖 Ｍ４．６ 震度３ 平成２３年０９月１３日１０時２６分 １３日１０時２２分頃 茨城県北部 Ｍ３．７ 震度３ 平成２３年０９月１３日０２時４７分 １３日０２時４２分頃 茨城県沖 Ｍ４．４ 震度４ 平成２３年０９月１３日０１時５５分 １３日０１時５０分頃 日高地方西部 Ｍ４．５ 震度３ 平成２３年０９月１１日１９時１３分 １１日１９時０９分頃 千葉県北西部 Ｍ４．２ 震度３ 平成２３年０９月１０日１７時３９分 １０日１７時３６分頃 浦河沖 Ｍ３．２ 震度３ 平成２３年０９月１０日１５時０４分 １０日１５時００分頃 茨城県沖 Ｍ４．８ 震度４ 平成２３年０９月１０日００時５４分 １０日００時５１分頃 浦河沖 Ｍ３．４ 震度３ 平成２３年０９月０９日０７時０９分 ９日０７時０６分頃 岩手県沖 Ｍ４．７ 震度３ 平成２３年０９月０９日０６時５６分 ９日０６時５２分頃 浦河沖 Ｍ２．９ 震度３ 平成２３年０９月０８日２２時４３分 ８日２２時３８分頃 福島県沖 Ｍ５．２ 震度３ 平成２３年０９月０８日２０時０１分 ８日１９時５８分頃 香川県西部 Ｍ３．７ 震度３ 平成２３年０９月０８日１８時０５分 ８日１８時０２分頃 浦河沖 Ｍ３．１ 震度３ 平成２３年０９月０８日０３時５４分 ８日０３時５０分頃 浦河沖 Ｍ３．３ 震度３ 平成２３年０９月０７日２３時４５分 ７日２３時３７分頃 浦河沖 Ｍ２．９ 震度３ （平成２３年０９月０７日２３時４１分 ７日２３時３７分頃 浦河沖 Ｍ２．９ -） 平成２３年０９月０７日２２時３４分 ７日２２時２９分頃 浦河沖 Ｍ５．１ 震度５強 平成２３年０９月０７日１５時２８分 ７日１５時２４分頃 熊本県熊本地方 Ｍ３．４ 震度３ ━━━━━━━━━━━━━━━１８０日間━━━━━━━━━━━━━━ 平成２３年０９月０７日０７時３１分 ７日０７時２７分頃 浦河沖 Ｍ４．３ 震度４ 平成２３年０９月０５日２１時１８分 ５日２１時１４分頃 福島県沖 Ｍ４．９ 震度３ （平成２３年０３月１１日１４時５３分 １１日１４時４６分頃 三陸沖 Ｍ７．９（Ｍ９．０） 震度７）
なんだこれ。
＊ 内 容＊
マイクロソフトが2001年11月に発売したWindowsXPは、1台のマシンに1つのOSが必要になります。
つまり、企業や学校で100台のマシンがあれば100のライセンスが必要になります。（現在大半の企業と学校はコピーしている。）
しかも、２年毎にバージョンアップしますのでその度、アップグッレード費用が発生します。企業の情報投資は莫大な出費を定期的に支払わなくてはならなくなります。
その解決策としてLinuxをおすすめします。Linuxの普及を促進するために日本リナックスクライアント協会を設立しました。
その経緯と活動内容をプレゼンいたします。
この人が北区の議員になってた。http://www.kitanet.ne.jp/~komei/member/004kamikawa.html
区議ぐらいだと、こんな人でもなれるのかな。
おまけ http://slashdot.jp/linux/article.pl?sid=02/09/12/1619247
