「女児」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 女児とは

2024-05-18

科刑に興味がない

新潟女児殺害事件など大きな事件が起こり、実際に被疑者起訴された場合世間の関心事は専らどれくらい重い罰が与えられるかということに関心を持つ。

そして期待した判決と実際の判決失望や怒りを持つ人々もそれなりにいる。

なぜこのような世間法曹界乖離が起こるか。

法曹実務家の世界法学研究の影響を強く受ける。

民法特にそれが顕著であり、つい最近では債権法の権威、大賢人である某氏研究がそのまま民法の大改正となり法曹界、実社会に影響した。

刑法世界もそれは同様である

刑法学者達の間においての関心事は専ら「罪責」「罪の成立」である

甲や乙の行動、それによる結果、行動に至った背景事情などから甲、乙の行動に対してどのような罪が成立するか(強調するが罪が成立するのは甲、乙自身ではなく甲、乙の行動である)、ということがテーマである

まり刑法研究者にとって罪責の研究こそが重要テーマであり、罪の成立の後に行動者(犯人)にどのような科刑をするかということは興味のないテーマなのである

これは実務家にも影響を与える。

法学部生、ロースクール生、司法試験受験生司法修習が友人や家族などからよくされる質問として「〇〇をしたらどれくらいの懲役罰金になる?」というものがある。

しかし、質問された所でまだ実務家ではない彼らにはわからないし興味がないのだ。

法科大学院司法試験では科刑すらほんのちょっぴりしか扱わないテーマであり、ましてや実際の刑罰の重さは全く問われない。

司法試験の合否に影響しないこともあり、興味がない。

これに尽きる。

もちろん刑法学の世界では科刑、刑罰の重さ、更生などをテーマとする学者もいる。

しかし、社会学、心理学政治学教育学など様々な分野に跨る学際的テーマとなるため格が落ち、研究からは嫌われるし軽んじられるのだ。

研究者たちが罪責にしか興味を持たないため、法曹実務家の世界も罪責への関心が強い。

結果として「罪が成立した後の刑罰前例通りの処理で終わらしておけば良い」となるのだ。

もちろん、前例主義の科刑に世間から反発が寄せられることもある。

しかし、裁判官が怖いのは無知蒙昧な民衆から非難より、科刑について熱心に論じることにより権威世界から笑われることである

ある程度の年齢の裁判官にとって司法修習もせず実務家にもならず大学院にも進まず、学部卒業した瞬間に大学から給与を貰いながら論文を書いていた権威ある研究者たちはその他大勢民衆と異なり「目を背けられない対象である

そこには尊敬、崇拝、畏怖、嫉妬など複雑な感情が絡み合う。

学士助手廃止され、権威が失われた後の世代法曹界の中心となるまでこの「刑罰軽視」の傾向は続くだろう。

2024-05-17

anond:20240516221255

leiqunni 男親はまあどうでもいいよね。これは男児を持つ女親と女児しか持たない女親の対決だから、興味深い。だけど結論は、女児しか持たない女親に男児が生まれ場合を考えるだけでいい。

https://b.hatena.ne.jp/entry/4753559271053195008/comment/leiqunni

男性からの性暴力を受けた男児が、女性からの性暴力を受けた女児よりかなり多いというとこらへん?年少きょうだい待ちの間、女性気持ち悪い付き纏い方する5歳ぐらいの男児女子トイレで見たことがあるとかも。

anond:20240517181859

まあそうなんだけど

でもそれを女(子ども大人も含む)ばかりに押し付けたり我慢を強いるのが普通な社会のままでいいのかという話?

トイレ連れていくのも、同級生男の子がいて嫌な思いをするのも女側じゃん

男も女子トイレ入りたくないってのはあるけど本来女のための場所で、異性がいることで嫌な思いをしたり、異性を連れていくのはおかしいんじゃない?

これは女親男児だけじゃなく、男親女児場合もだよ。

成人男性我慢強いられることもないからそんな社会のままでもいいのかもしれんが。

anond:20240516234856

親A「男子トイレ男児を一人で行かせたら犯されて殺される!!!!!」

親B「男児女子トイレに連れ込んだら女児が犯されて殺される!!!!」

やっぱ男ってカスだわ

anond:20240517165202

そうすると行列トイレ前で

間に合わずにお漏らしする小学生女児が増えますよね?

anond:20240516234856

男子トイレじゃなくて男が治安悪いってことだよな

個室トイレ女児強姦して殺すんだもん

そりゃ男児も警戒されるよ

わたし女児です!って言ってる成人女性は一人もいないのに、元女児という事実とともにあの頃言えなかったNOを発信するのはそんなにおかしいの?成人女性は誰もが元女児なのに?あなたもそうだったのに?

女性は元は女児なので、てのを笑ってる人ら、現女性が元女児なのはまんまその通りの意味しかないのに「女児」とか「女の子」にミーム的な変な意味勝手に乗っけてるからウケてるのかな?て思うけどつまり文脈が読めないんだね

大人の女性男児を退けて女児を庇うことで延々燃えてるね

大人の女性が元女児であることを主張するのはキツいってなんかで見たけど

大人の女性が私は女児です!女児の扱いをしてください!って言いだしかヤバいやつだけど元女児からこそ現女児不快な状況から未然に防ごうとしてるだけでしょ

女児っていうのは元女児っていう属性じゃなくてただ元女児を経て女性になったっていう経験しかないんだよ

今までの経験から意見を出しているだけでしょ

何がきめえんだよ全ての女性は元女児だよ

女児を名乗のがキショいって意味がわからない。男女関係なく、みんな元・児童でしょうに。

子どもの頃(年齢的に女児だった頃)、嫌な思いをした経験を覚えているから、今の女児たちが同じ思いをしないように「大人になった今」現状を変えたくて声を上げてるだけだよ。あくまで今は大人です。 今、大人になってる女性女児として扱えなんて一言も言ってないのに、なんでそんな誤解するのか本当に意味がわからない。

読解力がないのか、それとも元ポストの人にあわよくば男児として甘やかされたい欲があるのか。

でないとそんな発想にならないよ………

そもそも男児母が「子供なんだから仕方ないでしょ」って男児女子トイレを使わせてて、男児に怖い思いさせられた女児や元女児がいい加減女に我慢しろはやめてくれ、って言ってるの。それに対して「産めばわかる」って黙らせようとしたのが子持ち。もともと子無しを下に見てるくせに何が母親叩きだ。

自分が知る限りでは保育園幼稚園時代に性被害に遭ったという方がおられますので2〜3歳くらいから起こるのではないでしょうか(当事者に加害の意図はなくてもです)。厳密に○歳だから、というわけでなくとも男児を見たら不意に思い出したしまうということもあるのではないかと推察します。

anond:20240517153351

女児がおままごとを好み、男児が棒で戦うのを好むのは、大人による押し付けだもんな

きっと小さいころからそういう雰囲気だして、伝わってるんやろな

anond:20240517115551

デマスター集めてホルホルはてなブックマークリテラシー欠如。

「元女児」として女児が既に羞恥心があること、男児が既に性的まなざしを持っていること、しかし幼い女児故に言語化できなかったこと。

女児の繊細な気持ち大人になっても忘れずに覚えていて、この気持ちを込めて「元女児」と表現しているんだよ。

そして男児による異性への性的まなざし対象女児でも大人の女性でも同じこと。

視られているのは「女児」か「元女児」を問いません。だから大人の女性問題提起しているんだよ。


anond:20240516221255

anond:20240517121524

男子トイレ女児のほうがよっぽど危険だと思いますがなぜスルーされるのかが謎

anond:20240516221255

BoiledEgg なんで聞いてもないのにこんなこと語る増田が出てきたのかというと、Xで狂ったアカウントが今「母親男児(それも二歳児)を女子トイレに入れるのは"元女児"である我らに対する加害!」という運動をやってるからです

男児を女風呂に入れるな問題はわかる、トイレわからん

これが逆だったらまだわかる。

女児男子トイレに連れて行くのはよくないというのはまだわかる。

なぜなら男子の小用トイレは個室のように完全に区切られておらず、

中には小汚いおっさんが足元までパンツおろしてケツ丸出しで小用を足していたり

跳ねがかかるのを防止するためか、やたら便器距離を取って横から男性器丸見えで小用をしていることがあるので

そういうもの女児に見せる行為虐待にあたるし、男性からも困るだろうという主張はまだ理解できる。

同様に男児を女風呂に連れて行くのは男児、女風呂利用者双方にとって良くない影響があると主張するのはまだ理解できる。

 

でも女性トイレ男児を連れていくなは割とマジでよくわからない。

もろちん、男性トイレを利用できる、利用させられる環境であるのに女性トイレを利用する必要がないのは当然。

でも例えば2~4歳児とかで一人で男子トイレを利用させるのはまだちょっと難しいかもしれないというような年齢で、

女性親と子供の二人で外出しており、多目的トイレ存在しない、というような状況は普通にあり得ると思う。

女性トイレに男も入っていいと思わせることが教育上よくない」という主張ならギリギリ頷けるが

※そんなもんは後からちゃん教育すればいいだけだろと思うが

男児女性トイレに入ることが女性への加害だ、みたいな意見は割と真面目に良く分からない。

増田女性トイレエアプだから知らないだけかもしれないんだけど、

女性トイレ基本的に用足しするスペースはすべて個室になっていて、個室外で女性器などを露出している人間はいない

認識している。いや丸出しですよというのであれば謝る。

そうであれば、男児女性と接する可能性があるゾーンでは、女性一般的な共用スペースと何ら変わない状態じゃないのか?

そして男児を連れた女親は個室に入って用を足して、フル装備で外に出る。

なんというか、そんなに加害だ!となるほど、不都合なことがあるだろうかと思うのだが。

ある程度の年齢になった男性が入ってきてたら「盗撮されるかも」とか「いきなりドア蹴破って入ってくるかも」とか

不安になる気持ち理解できるけど、女親と一緒に入ってくる男児にそこまでの不安を抱くことがあるだろうか。

 

そこが本当によく分からない。

2024-05-16

小学生女児の強烈な性への関心

って何なんだろうね

このくらいはともすると男子より露骨下ネタ連呼して親を困らせたりする

性欲がない分、純粋に「変で面白いもの」みたいに思ってるんだろうか

正直なところが聞きたいけど、女は成長するともう嘘しかつかないからなあ

永遠の謎だね

anond:20240516110423

少し前にXとかで話題になった女児向けのコミュニケーション等のハウツー本とかを見るに、先天的社会的かは分からん女性の方が「正しく」生きることを求めてそうだし求められてそうだなと思う。まあそれで誰かの悩みが解決したらそれはそれでいいことだし、究極的な話本人がそれで満足なら外野がゴチャゴチャ言うべき話ではないのかもしれない。

でもひねくれた見方をすればそれはある種の「呪い」の一端でもあって「インセンティブ」と表裏一体なのではと疑ってしまう。世の男どもを見よ!と言いたくなる。「降りられない」のは男だけではないのだろう。

2024-05-15

女の子」って言い方にずっともやもやしてる

女の子」ってのは俺の中で女児高校生までをさす言葉だと認識してたんだが、それ以上高い年齢の人にも適用されまくってる現状にもやもやするんだよ。

このピークは俺自身が二十歳前後の頃で、30を超えた今では20代中盤までの「若い女性」に該当する人はセーフになってきてはいるんだが、20代後半とかにたまに適用されてるの見るともやもやする。

現状ですら、会話内で出てくる「女の子」が女児を指すのか、若い女性を指すのか、話の続きを聞かないとわからないようなことが多々ある。明確に弊害がでている。

女の子」ってのは、性別が「女」である子供」のことなんだから、やっぱせいぜい高校生くらいまでじゃね?

anond:20240515212124

アラサーロリコンオーストラリア禁錮16ヶ月食らってたわ。

女児達を盗撮して、職務で知った女子生徒達の個人情報ロリコンたちにばらまいて誘拐輪◯しようと盛り上がってた塾講師執行猶予つける日本とは凄い違いだ。

2024-05-14

anond:20240514191220

仰る通りです…!申し訳ありません!男性トイレ記載間違いです!

そして女児でも父親と一緒に男性トイレに入ることは結構あることなのですね。Xでの反応を見ていた限り父親トイレに連れて行くという話が見当たらず、私自身も男子トイレに入ったことがないのでレアケースなのかと思っていました。(間違って入ってしまい謝りながら退出したことはありますが…)

ご指摘頂き、ありがとうございます

anond:20240514191220

女さんは他人女児男子トイレロリおぢにイタズラされてもどうだっていいんだよ

自分さえ心地よければ

anond:20240514190646

ですがこれがもし「父親と娘」だった場合父親は娘と一緒に女性トイレに入るでしょうか?恐らくそれはほとんどないケースだと思います。またその場合女児は1人で女性トイレ使用することになりますよね。私自身そういう記憶はたくさんあります

よく読んでないけど、ミラーリングするなら「娘が父親と一緒に男子トイレに入る」じゃないの?

そしてそういうケースは普通にあるよね?

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん