  |
はてなキーワード: 国益とは
http://www.youtube.com/watch?v=nzyQPkM5rRE
菊川玲以上に、コメンテーターの古市憲寿(東京大学大学院博士課程)の感想や中江有里の感想が的外れで、橋下徹の言わんとした事に何も答えてない。
橋下の主張は「慰安婦の問題に対して日本は悪いが、だからといって他国も同じ事をしているのに日本だけがやっているという非難の仕方はおかしい」という事だ。
この部分を強調しているにも関わらず、日本が全面的に悪いと言うような番組作りには辟易する。
それから、小倉智昭の誘導尋問や、都合が悪くなると「時間が無くなりましたので」と一方的に切る所などは極めて情けなく見えた。お前は田原総一郎かと。いや彼以上に露骨で酷い。
こういう番組に出る橋下も橋下だが、こういう番組で読んだゲストを一方的に敵視して発言を撤回させようとする恣意的な行為は客観性に乏しく独り善がりなものだなと
第三者から見て思った。
石原慎太郎維新の会代表が都知事時代にやらかした尖閣諸島の購入問題では、中国を焚き付けるだけ焚き付けて最後は寄付金共々お隠れになって、当時の民主党政権が尻拭いをするハメになった。
今度は橋下徹大阪市長だ。産経新聞やAP通信のミスリードとはいえ、世界中に「性奴隷」発言した市長の言動は、わが国の国益に反する事ばかりだ。結局、石原前都知事共々知らぬ存ぜぬを通すのだろうが、今アベノミクスなどの政策が当たり世界中から賞賛を浴びている自民党政権にとっては大きな痛手であり、引いてはわが国の国益を損なわせている。
これを売国奴と呼ばずして何というか。
追記：
先に書いておきますが、前半部分の数字がついてるのは「はしもとのあれ」です。
で、その周りに書いてあることは、みなさんから反応をもらう前に私が思っていたことです。
色々反応を頂いて、自分なりに理解できたつもりにはなったので、そのまま残しておきます。
----
よくわかんないので整理
1-1, 個人の意思に反して従軍させられた慰安婦がいたとしたら、周辺諸国に謝罪すべき
1-2, しかし、2007年の閣議決定で個人の意思に反して従軍することを強制された慰安婦が「いたという証拠はない」ということになっている。
1-3, 閣議決定は、政府の公式見解、政府の公式見解は、日本の公式見解
1-4, にもかかわらず、諸外国から従軍慰安婦の件で、過去を反省しないレイプ国家との謗りを受けている状況は国益に適わない。
特に1-2が閣議で決定されているわけで。外野がわやわや言おうと、閣議で再決定なり覆したりしない限り、日本の見解は変わらないよね。
もし、間違いなのだとしたら、閣議なり国会なりで信頼できる証拠、少なくとも国内では確実なものだと言える証拠を提出して議論すべきだよね。
で、件の風俗発言だけど
2-1, 昔は、強制でない買春はどの国にでもあった
2-2, ここでいう買春は国が管理しているものではなく、民間業者や個人
2-3, 買春は当時の感覚では、今ほど拒絶されているものではなかった
2-4, それを戦勝国だからと言って、敗戦国で当時行われていた買春だけを責めるのはアンフェアだ
そして、アメリカの話
3-0-1, 古くはGHQ時代から買春が個人によって行われていた
3-0-2, 沖縄米軍基地の周辺でレイプや暴行事件が後を絶たない。つい最近もあった
3-0-5, 米軍の女性兵士でレイプ経験があるのは30%に達するとの報告があり、問題解決に取り組みはじめたところ
3-1, アメリカは軍の性犯罪問題に真正面から取り組むべきだ
3-3, 日本の法律で認められた風俗産業では買春は認められていない
まとめると、
1, いま、諸外国から責められている、国が管理する従軍慰安婦問題は、少なくとも日本の公式見解として存在しない。
2, 昔は一般的だった問題で日本だけが責められるのはアンフェア
3, アメリカは今までに色々問題起こしてるよね。日本を責める前に問題に真正面から取り組んだら？
ということで。うん、至極真っ当な気がする。
タダの正論だと思うんだ。
で批判だけど、
1-1, 人権云々が「管理売春」の話であれば、大戦時も今もない（ことになってる）ので的外れ
1-2, 性風俗に従事する人たちの人権が、というのなら自由意志でやっていることなので的外れ
1-3, そもそも性風俗に従事している人の人権が、というのならそれは別の問題
2-1, 主張としては正しいと思うけど、じゃあ対案は？3-0-5とかひどいもんじゃない
3-1, うん、安い挑発過ぎるね
4, 維新の会への印象が悪くなる
4-1, うん、そうだね
5, タブーに触れるのはよくない
5-1, なぜ？
6-1, 3に関わる話なら分かる
7, メディアがつまみ食いするの分かってるんだから、もう少し要点をはっきり話せ
というところで。正直、国益を損なう発言であるという以外に問題が見当たらない。
その他の批判はポジショントークだったり、メディアが勝手に切り取った話をつまみ食いしてるだけで。
7が一番の問題な気がするんだけど、それはメディアの問題で。
で、何が、本質的な問題なの？
----
１－３から明確な誤りですね。07年3月の閣議決定は辻元氏への答弁で、「いわゆる強制連行」を示す根拠がなかったとはしているが、93年8月の「いわゆる従軍慰安婦問題について」を踏襲することが明言されているもの。
「個人の意思に反して従軍することを強制された慰安婦がいたこと」は政府が公式に認定しているところというのが2007年の閣議決定の内容ですよ。
調査結果中には「業者らが或いは甘言によって、或いは畏怖させる等の形で本人の意向に反して集められるケースが数多く、更に、官憲等がこれに直接加担する等のケース(白馬事件)も見られた
発言では
証拠が出てきたらね、それは認めなきゃいけないけれども、今のところ2007年の閣議決定では、そういう証拠はないという状況になっています。先日、また安倍政権で新しい証拠が出てくる可能性があると閣議決定したから、もしかすると、強制的に暴行脅迫をして慰安婦を拉致したという証拠が出てくる可能性があると
と言っているので、明らかな間違いがあるってことですね。ありがとうございます。
で、まぁ
「当時は必要だった、お前らもやってただろ」と「俺たちが悪かった、でもお前らもやってただろ」の前者を選んだ時点で価値観が露呈。
だし、
http://anond.hatelabo.jp/20130515145914
橋下市長はこの問題に全く関係ない。 別に今大阪市長として何らかの政治判断を求められてるわけでもない。 だったら別に答えなくても良かったのに。
が結論かな。
あざっした。
----
途中で飽きました。すみません...
----
それはわかるんだけど、きれいごとで世の中が変わるのなら世話ないというのもありますよね…
当事者に倫理観がないからレイプが発生するのだから、というのは論点のすり替えか。
うーん。
----
http://anond.hatelabo.jp/20130515154352 が紹介してくれた、
http://www.newsweekjapan.jp/reizei/2013/01/post-514.php
って記事、
日本での慰安婦問題に関する論調にある「狭義の強制連行はなかった」という主張は、裏を返せば「当時の法制や慣行に則した広義の強要はあった」ということであり、要するに「やっていたと堂々と認める」という話に他なりません。これは大変に異様なことです。20世紀に起きた「交戦地帯における兵士相手の管理売春の強要」を21世紀の国連加盟国の政府が「狭義の強要よりは反道徳的ではない」と主張する、それも「大っぴらに主張する」というのであれば、理解される可能性は限りなくゼロに近いと考えるべきでしょう
がかなり腑に落ちた。
----
BBCの記事では「慰安婦は必要だった」という歴史認識と「慰安婦への配慮は言葉でいい」という部分が問題視されてたと思うけど。このまとめは的はずれじゃないかな。
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-22519384
Japan WWII 'comfort women' were 'necessary' - Hashimoto
...
Some 200,000 women in territories occupied by Japan during WWII are estimated to have been forced to become sex slaves for troops.
...
He acknowledged that the women had been acting "against their will". He also claimed that Japan was not the only country to use the system, though it was responsible for its actions.
...
"It is a result of the tragedy of the war that they became comfort women against their will. The responsibility for the war also lies with Japan. We have to politely offer kind words to [former] comfort women."
訳されて、中国の反応を付記してるだけで、かなり中立的な気がするけど。
----
「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述も見当たらなかった」と「個人の意思に反して従軍することを強制された慰安婦が「いたという証拠はない」は全然意味が違うんですがそこは大丈夫なんですかね…
質問（辻元清美）http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a166110.htm
答弁（安倍晋三）http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b166110.htm
なお、「いわゆる従軍慰安婦問題について」は以下
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/pdfs/im_050804.pdf
「従軍慰安婦についての本当の話」
http://www.geocities.jp/ianfu99/
によると、
新聞や雑誌を読むと激しい論争があるように思いますが、では研究者はどう見ているのでしょう？実は慰安婦を研究している人で慰安婦を職業的な売春行為だとしている人はほとんどいません。最初に資料を発見した代表的な研究者である吉見義明と異なる立場をとる研究者は、実際上秦郁彦１人だけです。研究者の間では慰安婦が旧日本軍による犯罪（誘拐・監禁・強姦による性暴力）であることに異論はありません。
とある。
この文章の信憑性がどうとかいう声があるけど、
今日（2013/5/15）の段階で（どうせリンク切れになるのでタイトルのみ）
っていうことになったので、
1-3「しかし、2007年の閣議決定で個人の意思に反して従軍することを強制された慰安婦が「いたという証拠はない」ということになっている。」
ってありえない発言（要約が正しいとすれば）だな。と理解。
談話は以下。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/danwa/07/dmu_0815.html
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/kono.html
----
はしもとのあれに関しては、もう飽きたのでいいとして、あずまさんのTweetみててあーこれだなと思った。
性風俗やポルノさえ撲滅できない世界で、なぜ慰安婦すなわち兵士対象の売春行為が撲滅できるのかぼくにはよくわからないので、そんなら最初からその前提のうえで話したほうがいいんじゃないですか、ってのがぼくの言いたいことです。慰安婦に日本政府が絡んだかどうかってのはぼく話題にしませんよ。
@hazuma 5月13日
小学生でもわかるように書くけど、個人が性欲をコントロールすることと、集団が性欲をコントロールすることはまったく別。そりゃ個人では禁欲する男もいくらでもいるし、一般市民は普通コントロールしてるさ。でも集団になると必ず一定確率でコントトールできないやつが出てくるんだよ。
それで、戦争とかで若い男性たくさん一箇所に集めたら、そりゃ性処理問題は出るでしょうという話で、それは基本的に通勤電車があると一定確率で痴漢でるとかと同じ。これがどうして「野獣としての男を肯定するマッチョな話」になるのかさっぱりわからん。
要は、若い（中高年も？）健康な男性を多数管理しようとすれば、現実問題として彼らが抱く性欲は考慮しなければならず（会社だって同じでしょ）、そこで各人の禁欲なんかに頼っても暴発は不可避なので精神主義に頼っても意味がないという話なのに、なんでこんな炎上するのかね。よくわからんよ。
@hazuma 5月14日
(1)軍には男性が多い、(2)交戦中の軍は構成員に異常な心理状態を強いる、(3)その結果はしばしば性欲の昂進として現れる、(4)それを目的に売春行為を扱う業者も出現する、(5)以上の(3)および(4)を非倫理的で阻止するべきだと思うのであれば戦争をやらないほうがいい。以上。
@hazuma 5月14日
あと従軍慰安婦問題だけど、これは調べれば調べるほど込み入っている問題でして、ぼくはぶっちゃけ不可知論というか「専門家でもないしよくわからん」という立場です。それは無責任と思われるかもしれないけど、ぼくからすればよくまあみなさん断言できるなという感じ。
そういう認識のうえで、ぼくは、「従軍慰安婦は性奴隷でもなければ招集に政府も関与しないと橋下氏が信じているのであれば、軍と性の必然的な関係について述べた彼の発言自体は問題とするに価しない」と言っているにすぎない。
@hazuma 5月14日
で
もはや事態は「本当のことでも言っちゃいけないことがある」的なかなりくだらないレベルに落ち着いたようだな。
@hazuma 5月14日
か。うん。納得。しかし実名でやるんだもんなぁ。マッチョだなぁ。
----
別に議論したいわけじゃなくて、はしもとの問題って「ただしい」ってのがどれだか分かんなくて。
なんか書いたらみんながレス付けてくれて、理解できるかなって思ったのでまとめました。
これを実名でやるほど肝が太くないんです
----
おそらく理解してくれないと思いますが、いちおうちゃんと書きます。ぼくが最初に高橋哲哉の名前を出したのは、ぼくのこの歴史認識についての「いいかげん」な不可知論的立場がデリダについてのぼくの研究（と高橋氏の研究の差異）と理論的に繋がっていることを示唆するためです。
20世紀半ばの哲学者たちはおしなべて、世界に真実はない、ものごとは解釈でいくらでも自由になる、と主張してきました。それが行きすぎてソーカル事件が起きたのはご存じのとおり。1990年代からは一気に風向きが変わり、「確かな真実は疑い得ない」がトレンドになります。
デリダといえば脱構築ですが、そんな彼も90年代には新しい方向で再解釈されました。けれどもぼくはその流行に抗して、むしろ「テキストだけではなにも決定できない」という古い主張を擁護した。それがぼくの博士論文ですが、その立場と歴史認識問題へのぼくの立場は密接に関わっているのです。
ぼくは別に、真実が複数あると言っているわけではありません。真実はひとつです。しかし、真実に近づく方法が文書資料しかない場合、そこにはつねに複数の解釈可能性があって、その差異は合理的討議では決して回収できない。これは理論的問題であり感情的問題ではない。
そしてこの問題はネットの出現で深刻になっている。なぜならネットとはなによりも文書の場だからです。ある事件について資料が公開される。そこまではいい。しかしその解釈は、資料が多ければ多いほど拡散し複雑化して、結局肝心の真実は闇に包まれる。歴史認識問題で起きているのはそういうことです。
@hazuma 5月15日
反応をくださったみなさんありがとうございました！
原文は英語。随員、メモは無し。バイではなく、数カ国の人達とのマルチ。 【くれぐれも、妄想ですから、まじにしないでちょ。】
YK：K委員、お会い出来て光栄です。この度の◯川大地震で被災された方に心よりお見舞い申し上げるとともに、お亡くなりになられた方のご冥福を衷心よりお祈り申し上げます。我が国と致しましても、最大限の支援を致します。どうぞ何なりとお申し付け下さい。
KY：Kさん、こちらこそお会い出来て光栄です。お心遣い、本当に有難うございます。 ただし、先日の貴国の総理と副総理のY国神社は本当に残念です。我が国として、看過出来ません！ 厳重に抗議します！
YK：お言葉ですがY委員、あれは図らずも命を落とした若者たちに哀悼の意を捧げているだけなのです。戦争指導者を崇敬しているのではありません。是非、ご理解を賜りたいです。 しかし、お言葉はお伝えしておきます。
KY：重ねて抗議します。 いやいやしかし、我が国も地震があったばかりで何のおもてなしも出来ませんが、これで失礼します。
何を言われようが取り合うべきでなかったよね。
でもそれを認めて、問題化してしまったから（本当は誠意を見せて関係を好転させる意図だったろうし、問題化というより解決の意味だったんだろうけど）、
やっぱりそれ以降は日韓基本条約に含まれない新しい問題だ、となってしまっても仕方ない気がするよ。
まあ、河野談話がなんであろうが、後出しはダメなのだろうけど、やっぱりそうはいかない気がする。
問題がありましたよね、って言っちゃったんだから。
謝罪は否があると認めた、ってことになるからね。
そう、韓国が日本に粘着することで国益になっているのだろうし、国家がまとまるには外敵をつくればいい、ってのは鉄板だからよくわかる。
それが気違いじみている、というよりはそのような国家戦略なんでしょうよ。
それが日本への礼を失した敵対行為であっても、だって日本人がそれを問題としないんだから、やったもの勝ちだよね。
そうなっていく心理はすごくよくわかるよ。
でも、それの是非を問うのは無意味なことだし、国が違えば文化も価値観も倫理観も違うわけさ。
相手が未来永劫、反省を求めるのであれば、千年後でも二千年後でも、反省し続けなきゃいけない。
でもそれを求められるなら、こっちだって千年前、二千年前の反省をいま求めたっていいよね。
１５００年くらい前にも、同盟国を助けるために国民は大勢死んで、都も大津まで内陸に逃げたんだから。
８００年前くらいにも、大勢大挙して九州まで攻めてきたじゃないか。
あれのせいで当時の政府は消滅したし、いまだに当時築いた防塁が残っているよ。
あの防塁を見るたび、８００年前の祖先の無念を思って俺は胸が苦しいよ。
こっちだって、そんなこと言っていいよね？
ダメな理由がないよね？
太平洋戦争は日韓基本条約があっても、もっと昔の戦争は和解した条約とか合意とかあった？
じゃあ解決されてなくない？
そのかわり、韓国も、太平洋戦争以外に４００年前の無念についても謝罪と賠償を要求してきていいです。
耳いっぱい切られて塩漬けされて持って帰られたとか気違いやん、俺の先祖無念すぎるわ、って言っていいと思うよ。
暇にまかせてやった虎狩とかも悔しいです、先祖のトラがかわいそうです、って言っていいよ。
で、お互いそういうことを言い続けて、お互い譲らず千年たったら、お互いどうでもよくなるんじゃないかな。
そうやって平和になればいい。
俺の私見では、竹島なんて爆破して沈めてしまえばいい気もしている。
竹島が存在し続けることで生じる損益を比較したら、なくなったほうが国益になる気がするんだよね。
ああ、なんかこういうエントリ書いたらネトウヨって言われるのだろうな。
言われてもいいけど、俺は韓国が嫌いではないし、大学生の時に熱烈に愛した女性は在日３世だったし、留学中も韓国人の女の子とよく遊びました。
それから日本のことは大好きだし、日本を誇りに思っているし、やっぱりお互いに礼儀を失してはならん、って思っています。
ミャンマー政府が何をしてるか知らないのに何でそんな記事を書くんだ？
ミャンマー政府が民主主義を基盤とした国益重視=当たり前の政治方針=主権国家になるために準備し段階的に実行しているからだよ・・
資源も通貨も国=国民が握るミャンマーの政治形態が民主主義になったら叩けないだろ？
それが困るからスーチーを送り込み支援し小数民族を支援し欧州の銀行家主導の民主化=資源も通貨も民営化しようとしてるんだよアホ。
スーチー一派=小数民族=反政府を支援し暴れさせて鎮圧したら経済制裁をして圧力をかける。
小数民族の目的は独立かもしれないが支援している連中はそんなことは望んでない。
国境線の排除は独立を望む小数派の目的と相反するから従う訳がない。
「ミャンマー政府は嫌だがイギリス政府ならOK？」そんなわけないよな？
線を引き直しても大国=ミャンマーを無視して通商するか？国際交流するか？
資源大国ミャンマーを切ってカレン族の独立国家を支援するのか？
ミャンマーとなら利益はあるがカレン族の独立国家は莫大な支援を必要とするが利益はないぜ？
ミャンマー・カレン族・日本・アメリカ・イギリス・フランスになんのメリットもない。
ミャンマーで欧州の銀行家の飼い犬がテロを起こしてミャンマー政府が鎮圧したな・・・
そして欧州の銀行家の飼い犬のスーチーが来日か・・アホくさ・・
ミャンマーでも同じことやってるぜ？
まだ知らないふりするのか？
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/movie/10043/1353851390/l50
なんて言ったらいいかわからないけどさ、ルールに書いてないから何をやってもいいという事ではないと思うんだよね。
多少のグレーゾーンは有りとしてもさ、プロレスで言うなら３秒ルール？
だけどさ、あまりにもね。ルールに書いてないからOKとかそういう話をしだすと、イタチごっこで、ルールを何でもかんでも追加しなくっちゃいけなくて
解決方法は簡単で、相手の気持になって、多少は譲りあってフェアプレーで競争しましょう。という難しいかもしれないけど、スポーツマンシップというのは有るんだよね。
いや、経済は戦争だってのは、いいけどさ。ダーティープレイをやりだしたら、相手もダーティーになっていって、泥沼だろ？
もうさ、最近の法律だって、イタチごっこで酷いことに成ってるだろ？
それがさ、犯罪だというのならまぁわかるけど、まっとうな東大生がまっとうに作ったサービスがパクリ疑惑。というのはさ。
いやもう、学校で倫理その物をちゃんとおしえなきゃいけないんじゃないのと？
勝つことは大事だけど、共同体で生きていて税金の恩恵はみな等しく受けているんだから、国益に反したり、社会コストを増大させる方向で勝つことには一定の自制が必要。
優秀なんだから、すこしはその優秀さを 公共の利益に対しても 目を向けてくれ。
というのは、あってもいいだろ？ エリート教育はいいけど、ノブレス・オブリージュもちゃんとおしえなきゃダメだろと。
せっかくの東大生なんだから、その優秀さに憧れるなんてことは無いんだから！！！ その優秀さに支えられた人格的に素晴らしい所を尊敬させてくれよ。
ＴＰＰ（環太平洋連携協定）交渉参加へ向けた日米事前協議が12日決着し、日本が７月にも交渉に参加する見込みになったことで道内の農業・産業関係者に激震が走るなか、自民党道連のＴＰＰに関する情勢報告会が14日、北見市内のホテルで開かれた。自民党側は「安倍総理は北海道を守る、と言っている。党道連は乳製品など農業の重要品目は死守する考えだ」と述べたが、出席者からは「一刻も早く交渉参加から撤退すべきだ」「自民党の裏切り行為だ」などの批判の声が相次いだ。
網走管内の自治体や経済団体の関係者ら140人が出席した。冒頭にあいさつした自民党道連・議員会ＴＰＰ問題対策本部長の今津寛衆議は、先の衆議院選挙で自民党の道内候補が「交渉参加断固反対」を唱えていたこととの矛盾について「皆さんから、約束が違うと批判を受けていることは止むを得ないものと思う。大きな責任を感じているが今後、我々がどう責任を果たしていくかが問われると考えている」と述べた。また武部新衆議もあいさつし「皆さんの意見をしっかり受け止め、不安を払拭し、政府と一体になって国益を守っていく」と決意を述べた。
党ＴＰＰ対策委員会・副委員長の森山裕衆議が情勢報告を行い、党の決議として「農林水産分野の重要５品目（コメ、麦、牛・豚肉、乳製品、甘味資源作物）や国民皆保険制度などの聖域の確保を最優先とし、それが確保できないと判断した場合は、脱退も辞さない」という考えであることを説明。党のＴＰＰ対策委と政府が緊密に連携していく考えであることを示した。
農業団体を代表してオホーツク農業協同組合長会の佐藤正昭会長（ＪＡこしみず組合長）は「（ＴＰＰ参加表明は）暴挙であり、自民党を信じて票を投じた選挙民への裏切り行為」と厳しく批判。
漁業団体を代表して北見管内漁業協同組合長会の阿部滋会長（紋別漁協組合長）は「原油価格の高騰など漁業経営の厳しさが募るなか貿易自由化は、ますます経営を厳しくする。またＴＰＰにより（漁港整備などの）漁業補助金が廃止されるようなことになれば、国の漁業政策が大きく阻害される」として強く反対した。
オホーツク商工会議所協議会を代表して知見喜美男氏（紋別商工会議所会頭）は「１次産業が衰退すれば２次・３次産業まで波及し、地方は滅びる。自民党は日本の農業をどうするのか、また地方そのものをどうしようというのか。明確なビジョンを示すべきだ」と訴えた。
196 ソーゾー君 [] 2013/04/24(水) 07:58:16 ID:jHtDWt52 Be:
核兵器を持ったらなにか問題があるのか？
「欧米日は良くてイランや北朝鮮が核施設を保有したらダメな理由を語れ。」
「常任理事国が核兵器を保有してイランや北朝鮮が核兵器を保有したらダメな理由を語れ。」
↑お前は何時になったらこの質問に答えるんだ？
欧米日韓が理由を付けて対話を避けて一方的に実力行使=経済制裁をしてるのが事実だぜ？
他国の政策に難癖付けるのは内政干渉だぞ？
「使い道は国益の為だろ？」
↑違うのかね？
欧米等の核施設や核兵器を保有している国は他国や自国を破壊する為に保有しているのか？
北朝鮮の主張は何一つ間違ってないぞ？
北朝鮮の軍事力は韓国や日本と変わらねーだろ？アメリカ抜きでやり合っても
ボロボロになるぜ？「互いに本土に攻撃できる距離だからな・・」
欧米が相手になると勝ち目はねーよ？
政策に口出しをして無茶苦茶な要求をしてくる。
「テメー等がやってることを俺達もやってるだけだろ？何がダメなんだ？」と言ってるだけだぞ？
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/movie/10043/1358943673/
196 ソーゾー君 [] 2013/04/24(水) 07:58:16 ID:jHtDWt52 Be:
核兵器を持ったらなにか問題があるのか？
「欧米日は良くてイランや北朝鮮が核施設を保有したらダメな理由を語れ。」
「常任理事国が核兵器を保有してイランや北朝鮮が核兵器を保有したらダメな理由を語れ。」
↑お前は何時になったらこの質問に答えるんだ？
欧米日韓が理由を付けて対話を避けて一方的に実力行使=経済制裁をしてるのが事実だぜ？
他国の政策に難癖付けるのは内政干渉だぞ？
「使い道は国益の為だろ？」
↑違うのかね？
欧米等の核施設や核兵器を保有している国は他国や自国を破壊する為に保有しているのか？
北朝鮮の主張は何一つ間違ってないぞ？
北朝鮮の軍事力は韓国や日本と変わらねーだろ？アメリカ抜きでやり合っても
ボロボロになるぜ？「互いに本土に攻撃できる距離だからな・・」
欧米が相手になると勝ち目はねーよ？
政策に口出しをして無茶苦茶な要求をしてくる。
「テメー等がやってることを俺達もやってるだけだろ？何がダメなんだ？」と言ってるだけだぞ？
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/movie/10043/1358943673/
196 ソーゾー君 [] 2013/04/24(水) 07:58:16 ID:jHtDWt52 Be:
核兵器を持ったらなにか問題があるのか？
「欧米日は良くてイランや北朝鮮が核施設を保有したらダメな理由を語れ。」
「常任理事国が核兵器を保有してイランや北朝鮮が核兵器を保有したらダメな理由を語れ。」
↑お前は何時になったらこの質問に答えるんだ？
欧米日韓が理由を付けて対話を避けて一方的に実力行使=経済制裁をしてるのが事実だぜ？
他国の政策に難癖付けるのは内政干渉だぞ？
「使い道は国益の為だろ？」
↑違うのかね？
欧米等の核施設や核兵器を保有している国は他国や自国を破壊する為に保有しているのか？
北朝鮮の主張は何一つ間違ってないぞ？
北朝鮮の軍事力は韓国や日本と変わらねーだろ？アメリカ抜きでやり合っても
ボロボロになるぜ？「互いに本土に攻撃できる距離だからな・・」
欧米が相手になると勝ち目はねーよ？
政策に口出しをして無茶苦茶な要求をしてくる。
「テメー等がやってることを俺達もやってるだけだろ？何がダメなんだ？」と言ってるだけだぞ？
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/movie/10043/1358943673/
一定の時間以上のサービス残業を申請させないなどよく聞く話だ。
それは簡単にもみ消せるレベルでしか法律は機能していないのだから、
その結果として国益に反していようが、穴だらけの法事国家なので法律に基づいて逆に取り締まることが出来ない。
単に、逆張りをして面白いことを言いたいだけの人なんだろうけど
法治国家において、法を守らないのを国家が放置する。というのは程度にもよるけど法治国家の定義を揺るがす重大な問題。
いくらなんでも、重度の違法行為は国が取り締まる義務がある。
軽度の違法行為を虱潰しに摘発するのは、恐怖政治だが、重度の違法行為を放置するのは無法状態だ。
鬱病に関しては、欝が治癒するのには長い時間がかかり、首にした企業はいいかもしれないが、
国家としては少なくとも、それなりの企業に就労可能だった人間一人を潰されて税収の対象である労働力を失った挙句、福祉のお世話になるわけだから、国益に反している。
法律に違反した上で、国益に反している企業を指導しないというのは、やはり、国家としてはオカシイだろう。
国がやるべきではなく、いずれも、（それが事実なら）国益に反しているので、取り締まらないのは変だろ。正義や何とかといってるのではなく、
国益に反している企業は国が法律の範囲内で取り締まるのは当たり前だろ。
逮捕しろっていってるんじゃなく、適切な指導をするのが、国の役目だろ。
逆に、国の指導が入らないなら、適法状態であると国が保証してるってことだな。
ミャンマー政府が何をしてるか知らないのに何でそんな記事を書くんだ？
ミャンマー政府が民主主義を基盤とした国益重視=当たり前の政治方針=主権国家になるために準備し段階的に実行しているからだよ・・
資源も通貨も国=国民が握るミャンマーの政治形態が民主主義になったら叩けないだろ？
それが困るからスーチーを送り込み支援し小数民族を支援し欧州の銀行家主導の民主化=資源も通貨も民営化しようとしてるんだよアホ。
スーチー一派=小数民族=反政府を支援し暴れさせて鎮圧したら経済制裁をして圧力をかける。
小数民族の目的は独立かもしれないが支援している連中はそんなことは望んでない。
国境線の排除は独立を望む小数派の目的と相反するから従う訳がない。
「ミャンマー政府は嫌だがイギリス政府ならOK？」そんなわけないよな？
線を引き直しても大国=ミャンマーを無視して通商するか？国際交流するか？
資源大国ミャンマーを切ってカレン族の独立国家を支援するのか？
ミャンマーとなら利益はあるがカレン族の独立国家は莫大な支援を必要とするが利益はないぜ？
ミャンマー・カレン族・日本・アメリカ・イギリス・フランスになんのメリットもない。
ミャンマーで欧州の銀行家の飼い犬がテロを起こしてミャンマー政府が鎮圧したな・・・
そして欧州の銀行家の飼い犬のスーチーが来日か・・アホくさ・・
ミャンマーでも同じことやってるぜ？
まだ知らないふりするのか？
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/movie/10043/1353851390/l50
大阪の新大久保という場所で、連日のように反韓デモが行われているそうだ。俺の知ったことではないが不快ではあるので、この話題をRTした奴は無条件に即リムっている。大虐殺である。いい加減あらかたリムり尽くしたと思っていたが、上記の小田嶋記事でまた十人単位でリムることになった。勘弁して欲しい。
もう竹林に住むしかないのかもしれない。俺は女子高生のパンツだけ見て生きてゆきたいのに、クズどもが善意で糞を拡散する。原発が。反韓が。TPPが。だいたい原発の汚染水が漏れてたとかでいまさら大騒ぎしてるけど、あの「貯水槽」って穴掘ってシート敷いてるだけだからね。漏れないと思うほうがどうかしてるだろ。原発関連もひたすら虐殺したから最近はだいぶ見かけなくなった。
こういうことを言うとすぐクソ左翼が「お前はヘイトデモに賛成なのか」みたいなことを言ってくるが、賛成もなにも、そもそも俺はもはやそうやって踏み絵を迫られることにすら我慢ならない。そんなに世界の悲惨がお好きなら今すぐカンボジアに行って地雷除去でもなさればよろしい。在特会のデモに賛同するわけがない。当然のことだ。だが、その拒否感と同じくらい、あるいはそれ以上に、俺はもう「なぜ○○しないのか」式の言説が嫌で嫌で仕方が無い。「戦う民主主義」だの、「日本の国益」だの、俺はその種の「正義」や「善」にはもう一切加担したくないし、そうした旗印で踏み絵を迫られるのにもほとほとうんざりしている。
お前らはニーメラーが大好きだけれども、彼は「私は声を上げなかった」と言っているだけで、「私は銃を取らなかった」とは言っていない。彼の自省はあくまで彼の良心についてのものでしかない。ナチスは剣ではなく投票によって立った。つまり、俺はもう民主主義は無理なんじゃないかと思っている。学校では民主主義というのはなにか素晴らしいものだと習ったけども、結局のところ民主主義というのはああして糞を拡散する連中にも「主権」を認めるシステムなわけだし、それはつまり俺が在特会や踏み絵組と対話し連帯してわれらの崇高なる理想と目的を達成すべく邁進せねばならないということで、そりゃあ無理だろうと思う。しかしTwitterとか見てるとどうも皆様そうは思われないようなので、俺はもう竹林に行くしかない。お前らどうせ改憲に賛成するんだろ。改憲が無条件に悪だとは言わないが、国民投票で過半数を取れるというのはこれはもう間違いなく狂騒と興奮に駆られた落花狼藉であって、その乱痴気騒ぎに乗じてお前たちは正義と善を旗印にところかまわず踏み絵を撒き散らすんだろう。対話なんて信じちゃいないくせに、誰かを辱めたいだけなくせに。
日本人もだが、ガイジンもまた人権だのヘイトスピーチだの、興味ないんだよ。左翼は「ヘイトスピーチを放置すると日本は孤立する！」とか言ってるが、そんな事は絶対に有りえん。
興味ないやつもいるし、興味あるやつもいる。また、国益のために少々のことは目をつぶる(ポジショントークってわかるかい？)なんてのは政治の世界ではよくある話。あの米国にだって親中派はいるわけで、「○○のヘイトスピーチは綺麗なヘイトスピーチ」という偏見はなくすことはできない。だからといって、そういう事例をもって「ヘイトスピーチは無害」なんてことは絶対にありえん。
そういう、「最初から敵」の奴はどうでもいいんだよ。本来は味方を増やさないといけないのに、味方を減らしてどうする。ヘイトスピーチを見聞して味方になる奴と、敵になる奴と、どっちが多いと思う？ ただでさえ鯨食いで西洋人の理解を超えてる日本民族が、さらにWWIIの悪夢をつっつく(すくなくとも、そう見る層は一定数いるよ)なんて馬鹿を通り越している。
211 ソーゾー君 [] 2013/01/06(日) 23:20:09 ID:whleZ7hA Be:
http://alisonn.blog106.fc2.com/blog-entry-378.html#comment_top
＞アメリカ、中国、ロシア、韓国、北朝鮮、イラクとか、全部同じ勢力が仕切っているわけで、
＞ネグリが主張するとおり、支配は一元化されているのだと思いますよ。
↑このブログ主のあからさまなロックロス対立論ベースのコメントに質問もしたw
欧州はどの勢力が仕切ってるんですか？
ロシアは中銀と市銀と地下資源を殆ど国有化し国益派のプーチンが主導権を握ってますよ？
中国は共産党＝国益派と香港華僑＝売国派が争っている状態で支配できてませんよ？
北朝鮮は昔は孤立していて利害関係の一致で手を結んでいましたがロシアのプーチン派が
イラクではなくイランですよね？アフマデネジャトはイスラエルと争わないように舵取りしてますよ？
イスラエルを敵視させようとイスラム教徒を煽っているのは最高指導者のハメネイで
↑こんな書き込みをしたら即削除・・陰謀論者は中身スカスカだから困るよねーw
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/movie/10043/1353851390/l50
