  |
はてなキーワード: 国益とは
心の底から「私の父／祖父は靖国に眠っている」と信仰している戦没者遺族がいると仮定する。
その人は個人の信仰上、靖国神社の例大祭には今まで毎回参拝していた。
そういう人が選挙に立候補して当選し、内閣総理大臣になった場合、私的に靖国神社を参拝することは禁じられるべきか。
私的であっても靖国神社に参拝することは中韓との外交関係を損ねることは明白で、国益に反するだろう。
しかし、国益に反するからと言って首相個人の信仰の自由を制限することは認められるべきか。
これが認められれば、特定の信仰を持つ者は政治家になるべきではないことになる。
国益が個人の人権に優先すると考える人ならば、靖国に参拝することを禁じるだろうけど、
大手メーカーが、バックマージンつけたりなんだりで価格と棚を占拠して中小メーカー潰したのよね
そういうたぐいの宣伝広告費は無くしたほうが国益に叶うのよね。
あからさまに、不当競争防止法が正しく働いていないケースなんて山ほどあったのよ。
反面、イニシャル商品が広告宣伝してローンチするのは優良な公告の使いかたなのよね。
また、大手企業がビジネスだけに特化してるかというと大手メーカーにいればわかるけど大手メーカーほど公共事業的な意味合いも大きくなるよね。
１クリックで１円寄付します。とかボランティア事業も活発なのが大手メーカー。
広告宣伝もそれに比例して、売上重視よりもイメージ重視・文化貢献重視にはなってる。
十把一絡げに公告の是非は語れないのでは？
【慰安婦問題】河野洋平氏を提訴へ 「国民運動」談話撤回求める署名も３万超＋（1/5ページ） - MSN産経ニュース
http://b.hatena.ne.jp/entry/sankei.jp.msn.com/politics/news/130916/plc13091612030003-n1.htm
コメント欄にいっぱいいるけど、
慰安婦どうたらで「日本はひどいことしたよね」とか言ってる日本人て何がしたいんだろ。
現地で強姦・略奪をしたわけでもあるまいし、今の倫理観に照合したって
別にたいしたことじゃないじゃねぇか。
そこに従事してた女たちも高給もらってたんだろ？
薄給で嫌な仕事させられてたならともかく、需給のバランスがとれた職場じゃん。
本人の意思ではなく、親に無理矢理売られた？
それこそ日本軍は善意の第三者じゃないか。文句は親に言ってよ。知るかよ。
百万歩譲って、韓国人がそれらを主張するのはわかるんだよ。
くだらないことほじくり返してきて鬱陶しいけど、まあわかる。
金も欲しいんだろうし、日本に対してカード持ちたいんだろうし、
でもそれに乗っかって一緒に「日本人はひどいことしたよね」
とか言ってる日本人はいったい何がしたいんだかさっぱりわからん。
国益損なって自分たちにダメージが跳ね返ってくるのに、何考えてんだろ。
彼らの倫理観だと、そんなに悪いことに思えるのかね。
それとも何か利益あるのかね。
単に騙されてるのかな。
こういう言い方は変だが、土木は０には出来ないし、公共事業も０にはできない。
コンクリは、国内資源で回せるし、建築技術が無くなるのは問題だし、大規模建築は、こういうことでもないと出来ない。
だから、結論から言えば、オリンピックは、税金が投入されても黙認すべき類のもの。まっとうな公共事業では有る。
問題は、腐敗をどこまで防げるか？ということだ。利益を出すのもいい。儲けを出す奴がいるのもいい。そら、当然だ。
だが、ちゃんと、末端にまで金が回るのか？整備はちゃんとされるのか？設計はちゃんとされるのか？
不良建築じゃ困る。という所が最大だろう。
金が使われることをブーブー言うよりも、 ちゃんと使われているかを監視するほうがはるかに国益にかなう。
最近は、建ててから設計にミスが有ることが発覚する事案が増えた。建築技術が失われてきている。そのほうがよっぽど問題。
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130805/plc13080517300007-n1.htm
朝日新聞が麻生発言を歪曲し、麻生氏だけでなく日本を国際社会の笑い物にしようとした。という論旨のコラムだ。
いくつか突っ込みどころのある文章だと思う。
まず第一に、麻生発言を非難することは日本を国際社会の笑い物にすることには結びつかない。笑い物になるのはあくまで麻生氏個人に過ぎない。
例えば欧米でナチスを肯定するかのような発言をした議員がいたとして、そのニュースを見てその議員のいる国のことを笑い物にするだろうか。一人の発言から国全体を判断してしまうような態度はよほど差別的な思考がなければ難しいだろう。また、その議員にきちんと厳しい処分が下されたならばむしろその国に対して頼もしさすら感じるだろう。結局国全体が笑い物になるかどうかは周囲の対応次第だ。
そして第二に、麻生発言を最初に問題にしたのは朝日ではない。というか、朝日は既に発言が問題化したあとに追従するかたちでしかこの件を扱えていない。
麻生発言があったのは7月29日の夜のことだ。しかし朝日の紙面を見ると翌日30日と翌々日31日は朝刊夕刊ともに麻生発言については触れていない。デジタル版で「麻生 ナチス」で検索してみても7月30日31日の記事は出てこなかった。
麻生発言を最初に取り上げたのは8月1日になってからで、この日の朝刊では4面で『麻生氏発言に野党発言』との記事を発言の要旨と合わせて掲載しているほか、天声人語でも取り上げている。また夕刊では1面で『麻生氏、ナチス発言撤回』と報じ、2面に麻生氏のコメント全文とSWC副代表クーパー氏のコメント、3面にその他識者のコメントを掲載している。デジタル版に発言の詳細を掲載したのも8月1日だ。
一方他社は7月中に麻生発言について報じている。いくつか貼ってみよう。
麻生副総理 改憲でナチス引き合い、都内の講演で語る（2013年7月30日 01:10）
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2013/07/29/kiji/K20130729006320770.html
改憲巡りナチスを引き合いに 麻生副総理 （2013/7/30 2:15）
http://www.nikkei.com/article/DGXNZO57891250Q3A730C1PP8000/
改憲「狂騒、狂乱の中で決めるな」…麻生副総理（2013年7月30日07時32分）
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20130730-OYT1T00050.htm
おそらく上の記事のいずれかでこの件を知ったという人も多いのではないだろうか？（ちなみに私の場合はスポニチでした）
朝日が報じる2日も前から麻生ナチス発言は知られていたのである。
そして、国際社会が麻生発言に反応したのも朝日が最初に報じるよりも早かった。
http://www.asahi.com/politics/update/0801/TKY201307310603.html
この記事によると、SWCが批判声明を発表したのが30日、韓国外交省報道官がコメントしたのが30日、中国外務省報道局長が談話を出したのが31日、ドイツ週刊誌が報じたのが31日となっており、いずれも朝日が最初に報じた8月1日より早い。そしていずれも麻生発言に対し厳しい態度を表明している。
つまり、朝日が麻生非難の論戦を貼る前から既に国際的に麻生発言は問題になっていたのであり、はっきり言って朝日がどのような対応をしたのかは現在の状況とほとんど関係がない。仮に朝日が麻生発言をスルーする、あるいは擁護する、といった態度を取ったとしても国際社会は麻生発言に厳しい目を向けていただろう。
朝日新聞が麻生発言を問題化しそれに国際社会が追従した、という流れではなく、国際社会が麻生発言を問題化しそれに朝日が追従した、というのが現実だ。
以上から、櫻井よしこ氏のコラムにおける「朝日は新たな歴史問題を作り上げ、憲法改正の動きにも水を差し続けるだろう。」「その朝日が再び麻生発言で歴史問題を作り出し、国益を害するのは、到底許されない。」といった記述は、事実誤認があるのか頭が悪すぎるのかはわからないが、とにかく意味不明というより他にない。
さすがに全部は無理だったが、段落単位では置き換え可能な部分もあるね
http://anond.hatelabo.jp/20130728123539
↓
謝罪をしたら、日本の国際的評価が下がってしまうと考えている人がいるが、
それは間違いで、寧ろ逆に国際的評価は上がる。
今まで、戦後何十年も認めなかった過ちを今になって認めて謝罪するというのはかなり評価される。
↓
謝罪をしたら、韓国の国際的評価が下がってしまうと考えている人がいるが、
それは間違いで、寧ろ逆に国際的評価は上がる。
今まで、戦後何十年も認めなかった過ちを今になって認めて謝罪するというのはかなり評価される。
日本の安倍首相が、自衛隊を軍隊にしようとしており、海外で(中韓以外でも)批判されている。
仮に安倍首相のやりたい事が実現しても、アメリカや中学よりも「平和」に近いのにも関わらず、
なぜ批判されるのか。
↓
韓国の朴大統領が、在特会の主張を無かったことにしようとしており、海外で(中韓以外でも)批判されている。
仮に朴大統領のやりたい事が実現しても、アメリカや中学よりも「平和」に近いのにも関わらず、
なぜ批判されるのか。
謝罪をすると日本は戦争で過ちを犯した悪い国だと勘違いされてしまう
と言う人がいるが、それは間違いだ。
↓
謝罪をすると韓国は戦争で過ちを犯した悪い国だと勘違いされてしまう
と言う人がいるが、それは間違いだ。
この状態を改善する為には、韓国人が嘘を言っているんだと反論するのではなく、
寧ろ認めてやって謝罪するべきだ。
↓
この状態を改善する為には、日本人が嘘を言っているんだと反論するのではなく、
寧ろ認めてやって謝罪するべきだ。
文脈的に変な部分も多少あるが、まあこんなもんだろ
今の日本人はどんどん通じなくなっていることは確かだろうなぁ。
面倒なのでトラバしないけど、「慰安婦の強制連行」を「在特会の主張」、「日本」を「韓国」にそれぞれ入れ換えてみても、あんまり違和感ないよな、あの増田。
そして、これは左翼的な、「韓国人が可哀想だから」みたいな理由ではない。
謝罪をしたら、日本の国際的評価が下がってしまうと考えている人がいるが、
それは間違いで、寧ろ逆に国際的評価は上がる。
今まで、戦後何十年も認めなかった過ちを今になって認めて謝罪するというのはかなり評価される。
ヤンキーがたまに良い事するとめちゃくちゃ評価されるのと同じ理屈だ。
世界は、「今の状態」ではなく、「どの方向に向かっているか」で評価をする。
例えば、日本は平和憲法があり、軍隊も無い為、平和か戦争かでいうと、
かなり「戦争」側の国だ。
これは、オバマ大統領が「平和」の方向に向かおうとしているからだ。
日本の安倍首相が、自衛隊を軍隊にしようとしており、海外で(中韓以外でも)批判されている。
仮に安倍首相のやりたい事が実現しても、アメリカや中学よりも「平和」に近いのにも関わらず、
なぜ批判されるのか。
ここから先は、強制連行は存在しなかったという仮定で話を進める。
謝罪をすると日本は戦争で過ちを犯した悪い国だと勘違いされてしまう
と言う人がいるが、それは間違いだ。
現在既に日本は、韓国人を強制連行し、レイプしたという誤解がされている。
一部の物を知らない人だけでなく、有識者も騙されている。
この状態を改善する為には、韓国人が嘘を言っているんだと反論するのではなく、
寧ろ認めてやって謝罪するべきだ。
そうすれば、日本は戦争の過ちをしっかり認める事のできる良い国になったと評価をしてもらう事ができる。
namawakari
「狭義の強制性」が問題じゃないっつうのに。ああいったことに直接的・間接的に軍・国家が関わっている時点でアウトなの。/ずれてることすら認知できないのか…
dimitrygorodok
仮に、
「慰安婦に国や軍が一切関与してなくて、詐欺や誘拐は民間団体が勝手にやっただけ」
という、慰安婦否定派の主張が事実だと仮定しても、日本は謝罪をするべきだ。
ってのが俺の主張ね。
追記：一部分を太字にしました
それ以前に、どうして労働者ｖｓ経営者という馬鹿げた戦いになってるんだ？
メリットデメリット以前に
今の日本を見ろよ。失業率が上がって、税金が重くなって行ってる。そしてこれからどんどん、税負担が重くなっていくことが予想されている。これのどこがメリットなんだ？
労働者と経営者がどんだけ上手く回ろうとも、国際競争に勝てなければ税負担が上がる。輸入はどうしても減らないからな。燃料もあれば食料もあるし、リンなんかも輸入してる。
中小企業の経営者と大企業の経営者を同列に語っていいのかもわからんし、大企業の外部に発注する権限を持ってるリーマンを労働者といっていいのかどうかもわからん。
いやいや、勉強というか学習意欲も含めた自己研鑽って、結局自分の目的意識と自制心の賜物でしょ。
それに年齢なんか関係ないよね。
なのに、そういう自己研鑽は高校まではいらないけど、大学から持ちましょう。大学入っても持てないのは大学のせい、って言いたいわけ？
おかしくない？
高校から、もっといえば中学から、自分がなんのために何を学び、何を習慣づけなければならないかを考えて生きろ、っていう話じゃん。
高校までは教わって、大学からは学ぶ、というのが今までの雰囲気だけど、入試がなくなれば盲目的になれる目標が喪失するわけだから、
高校でも教わるんじゃなくて学ばなければならなくなるんじゃない？
いままで大学で伸びなかったやつが、この入試改革によって大学に入学できなくなるだけだ、とも考えられるよ。
それにだって、センターなくなっても二次試験はあるわけで、二次オンリーの勝負になるわけだから、なんだかんだで今までのような受験勉強はなくならないし、大学の求める人材は確保しやすいかもしらん。
結局起きることは、名門国立の滑り止めで、早慶とかマーチとか一応センター受験しておこうって層が、それなら私学は別にいいや、ってなりそうだから、滑り止めにされてる私学が困るだけじゃない？
つまりさ、この改革によって国民の９割が白痴化するけど、残り１割は意識の高い伸びる人になるかもしれんな、という期待はできるかも。
もちろん、それは国としては国益をそこなってるかもしらん。
面白いなと思った。
行政機関がハンコを辞めてサインにしよう ＞＞ ハンコ屋が困ります。
わかるっちゃぁ、わかるんだが。ハンコはこれからはIDカードになる時代だよね。
僕達の生活を守るために、国全体の合理化を妨げてもいいんだ。という事にはならないし
だからといって、急激にやって、ハンコ屋を困らせてもいいと言うことでもない。
だがなぁ、僕らの生活が困るんです。というのは、そろそろ議論としておかしい。
転職を前提としたシステムでないことが、ここまで、合理化を阻んでいる。
終身雇用制みたいな話は 合理化の妨げになる。
それで国益が守れるならば、それもいいけれど、そうでないケースでは、保証をしながら文化を変えていくことは重要だ。
１つの職業をずっとつづけられるのは５年から１０年 それ以上は スキルアップしたり転職したりすることも必要だという概念が導入されないと 日本は厳しい。
https://twitter.com/toshio_tamogami/status/338042384719958017
パククネは口を開けば「歴史認識」と所かまわずわめくが、李承晩が勝手に線を引いて竹島を強奪したのは韓国。竹島周辺海域で日本漁船を328隻も拿捕し44人も殺した歴史を忘れたのか。さらに遡れば、元寇では対馬の住民を虐殺したではないか。千年たっても忘れないとはどっちの台詞かと言いたい。
残念ながらおつむの弱いこの人だから仕方がないが、いつも人気があって日本のレベルを下げている。
前提として
・李承晩ラインは韓国が当時勝手にひいたもので日本が無条件に「当時」（ここはちょっとだけ後で重要）から受け入れて当然のものではない
・李承晩ラインをめぐってでた当時の日本側の被害者の件について日本が泣き寝入りをして当然ということはない
しかし、上記 田母神ツイートは「ダメ」なのだ。この程度のことを韓国側が言ってたら2chで袋叩きのクラスである。
1)死傷者を勝手に全部死者にするな ＞これは調べれば簡単にわかります。水増しやめろ恥だ
2)李承晩ラインをめぐる拿捕の大半は「竹島近海」などではない。「済州島」周辺である。過去の被害の資料を持ち出すなら海域をちゃんと調べること。
もちろん、2)で日本の被害をちゃらにさせる必要などない。が、あの海域は「当時はまだ今と経済水域の国際合意が異なるのでチャラにする必要はないが、今となってはあそこに線があるのは異常でも何でもない「済州島」近海」でしかないことに注意。
これが現代で相手国が韓国じゃなけりゃ「危険を承知で近づいた漁民の自己責任」といわれかねないレベル（この文の冒頭の限定条件を読み落とさないこと）
まぁ、で李承晩ラインを日本が無条件に認めてやる義理などないが、「韓国という国が愚か」という前にその時期韓国がどういう状況にあったかぐらいはみてやった方がいい。「朝鮮戦争中」。まぁゆえに国際法的には先方にはむしろ不利の上塗りじゃねぇかっていう話にもなりかねないが、海産資源を主張しとかないといろいろやっかいになって先方の国益守れねぇぞって動いても（こちらとして承認などしないが）心情的には馬鹿とは私は思わないけどね（国境画定や米軍との関係と竹島をこの時期、というのが無関係とは言わないけど、その点については同情するかといわれるとまたそれはいろいろ前提が違うから心情的に馬鹿と思わないと明言するのから竹島近海は外しておく）。
まぁおつむよわよわ田母神さんは、当時の日本海での二国間の資源問題がどこにあったかなどまったくご興味がないということもよくわかります。
https://twitter.com/kankimura/status/237560562895159297
Kan Kimura
序でに書けば、日本のネット上でも同じ間違いがなされていて、「李承晩ラインに伴う被害」が「竹島／独島紛争に伴う被害」とごちゃごちゃに認識されている。繰り返しだけど、李承晩ラインに伴う日本漁船拿捕の大半は、竹島／独島から遠く離れた済州島近海のもの。
