	公開予定日	タイトル	備考
1	1/6	傷物語〈III冷血篇〉
2	1/7	甲鉄城のカバネリ総集編後編	総集編、2週間限定
3	1/14	チェインクロニクル～ヘクセイタスの閃～第2章	2週間限定、テレビ放送の先行上映
4	1/20	ルパン三世カリオストロの城	MX4D版
5	1/21	劇場版カードキャプターさくら	リバイバル上映
6	1/21	黒執事 Book of the Atlantic
7	2/3	虐殺器官
8	2/4	LUPIN THE IIIRD 血煙の石川五ェ門	4週間限定
9	2/4	魔法使いの嫁星待つひと中篇	2週間限定、コミックス同梱アニメ
10	2/4	こんぷれっくす×コンプレックス	短編 Flash アニメ
11	2/11	チェインクロニクル～ヘクセイタスの閃～第3章	2週間限定、テレビ放送の先行上映
12	2/11	劇場版青鬼 THE ANIMATION
13	2/18	劇場版ソードアート・オンライン -オーディナル・スケール-
14	2/25	宇宙戦艦ヤマト2202 愛の戦士たち第1章	2週間限定
15	2/25	デジモンアドベンチャーtri. 第4章『喪失』	3週間限定、有料配信あり
16	2/25	劇場版オーバーロード不死者の王(前編)	総集編
17	2/25	劇場版トリニティセブン-悠久図書館と錬金術少女-
18	3/4	劇場版プリパラみ～んなでかがやけ！キラリン☆スターライブ
19	3/4	映画ドラえもんのび太の南極カチコチ大冒険
20	3/10	モアナと伝説の海
21	3/10	しまじろうとにじのオアシス
22	3/11	劇場版オーバーロード漆黒の英雄(後編)	総集編
23	3/17	SING／シング
24	3/18	ひるね姫～知らないワタシの物語～
25	3/18	結城友奈は勇者である-鷲尾須美の章-〈第1章〉	テレビ放送の先行上映
26	3/18	映画プリキュアドリームスターズ！
27	3/18	劇場版黒子のバスケ LAST GAME
28	4/1	レゴバットマン・ザ・ムービー
29	4/7	夜は短し歩けよ乙女
30	4/8	映画　きかんしゃトーマス　走れ！世界のなかまたち
31	4/15	映画クレヨンしんちゃん襲来!!宇宙人シリリ
32	4/15	劇場版名探偵コナンから紅の恋歌
33	4/28	映画かみさまみならいヒミツのここたま奇跡をおこせ♪テップルとドキドキここたま界
	同時上映	短編・映画たまごっちヒミツのおとどけ大作戦！
34	4/-	結城友奈は勇者である -鷲尾須美の章- 第2章	テレビ放送の先行上映
35	20 17/春	ご注文はうさぎですか？	新作エピソード
36	5/27	BIOHAZARD: VENDETTA
37	6/-	KING OF PRISM PRIDE the HERO
38	初夏	劇場版魔法科高校の劣等生 -星を呼ぶ少女-
	7/15	劇場版ポケットモンスターキミにきめた！
	7/21	劇場版生徒会役員共
	7/22	魔法少女リリカルなのは Reflection
	7/-	結城友奈は勇者である -鷲尾須美の章- 第3章	テレビ放送の先行上映
	8/18	打ち上げ花火、下から見るか？横から見るか？

以下は上映時期未定

20 17	西遊記　ヒーロー・イズ・バック
20 17/夏	怪盗グルー最新作
20 17/夏	メアリと魔女の花
20 17/秋	機動戦士ガンダム THE ORIGIN 激突　ルウム会戦
12/-	ガールズ＆パンツァー最終章第1章
12/-	映画妖怪ウォッチ第4弾
20 17	劇場版ガンダムGのレコンギスタ
-	BLAME!
20 17	GODZILLA
20 17	劇場版総集編コードギアス反逆のルルーシュ第1章
20 17	劇場版　はいからさんが通る　前編　紅緒、花の17歳
20 17	劇場版　はいからさんが通る　後編
20 17	劇場版 Fate/stay night Heaven's Feel 第一章
-	新テニスの王子様劇場版
-	新・エヴァンゲリヲン劇場版：｜｜
-	ダム・キーパー新作長編
-	劇場版ノーゲーム・ノーライフ
-	劇場版プリズマ・イリヤドライ!!
-	デジモンアドベンチャー tri.5章、6章
-	THE NEXT
-	Force of Will the Movie
-	トイ・ストーリー4

参考までに2016年上半期

（http://d.hatena.ne.jp/dawamad/20161231 から無断借用・加工したので問題あったら削除します）

01/08（金）　傷物語〈I 鉄血篇〉
01/09（土）　ガラスの花と壊す世界
01/09（土）　KING OF PRISM by PrettyRhythm
01/16（土）　シンドバッド　魔法のランプと動く島
01/23（土）　PERSONA3 THE MOVIE　―#4 Winter of Rebirth―
02/06（土）　ラストエグザイル　-銀翼のファム-　Over The Wishes
02/06（土）　新劇場版頭文字[イニシャル]Ｄ　Legend 3　-夢現-
02/06（土）　コードギアス　亡国のアキト／最終章　愛シキモノタチヘ
02/06（土）　怪盗ジョーカー上映祭（すばらしき怪盗仲間篇：2月7日/恐るべきライバル篇：2月14日/愉快痛快！爆笑篇：2月21日/奇想天外！トリック篇：2月28日）
02/13（土）　劇場版 selector destructed WIXOSS
02/20（土）　同級生
02/20（土）　モンスター・ホテル２
02/27（土）　劇場版　探偵オペラミルキィホームズ　～逆襲のミルキィホームズ～
03/05（土）　映画ドラえもん　新・のび太の日本誕生
03/05（土）　ひつじのショーンスペシャル　～いたずらラマがやってきた！～（ひつじのショーンテレビシリーズベストセレクション）
03/11（金）　劇場版しまじろうのわお！　しまじろうとえほんのくに
03/12（土）　プリパラみ～んなのあこがれ♪レッツゴー☆プリパリ
03/12（土）　デジモンアドベンチャー tri.　第２章「決意」
03/12（土）　アーロと少年
03/18（金）　甲鉄城のカバネリ　序章（一週間限定）
03/19（土）　映画　プリキュアオールスターズ　みんなで歌う♪奇跡の魔法！
03/19（土）　父を探して
04/02（土）　たまゆら～卒業写真～　第４部　朝-あした-
04/09（土）　映画きかんしゃトーマス　探せ!! 謎の海賊船と失われた宝物
04/16（土）　名探偵コナン　純黒の悪夢（ナイトメア）
04/16（土）　映画クレヨンしんちゃん　爆睡！ユメミーワールド大突撃
04/23（土）　ずっと前から好きでした。～告白実行委員会～
04/23（土）　劇場版遊☆戯☆王 THE DARK SIDE OF DIMENSIONS
04/23（土）　劇場版響け！ユーフォニアム～北宇治高校吹奏楽部へようこそ～
04/23（土）　ズートピア
05/06（金）　劇場アニメ 3部作第2部『亜人 -衝突-』
05/14（土）　シンドバッド
05/21（土）　機動戦士ガンダム THE ORIGIN III 暁の蜂起
05/21（土）　デュラララ!!×２結外伝!? 第19.5話「デュフフフ!!」
05/21（土）　牙狼〈GARO〉 -DIVINE FLAME-
05/21（土）　なぜ生きる-蓮如上人と吉崎炎上-
06/25（土）　機動戦士ガンダムサンダーボルト DECEMBER SKY

1～6月の本数だけ見ると2016年から 2017年にかけて激増したようには見えない。

（それ以前の増加量は調べてない）

Permalink | 記事への反応(0) | 15:36

We are here to bring you the 2016 calendar of important dates and events in the world. If you want from month to month, day to day if you want, you can find a click away on our website calendar year if you wish.

You can save your work to date, you can yazdılar what you consider important. You’ll find all the transactions made in calendar 2016.

Twelve-month amount beginning with Jan one and ending with December 31, and that has 12 months in non bissextile years and three hundred and sixty six days in an exceedingly leap year. addition ally referred to as yr.

Permalink | 記事への反応(0) | 00:23

2016-03-19

■HPV ワクチンの副反応に関する3/16の発表に関して

初めに

HPV ワクチンで脳障害が！というニュースが話題を集めている。

マスコミ各社で大体の論調は同じだが、最もブクマ数が多そうなのは以下の記事である。

子宮頸がんワクチン副反応「脳に障害」国研究班発表 (TBS系JNN)
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20160317-00000008-jnn-soci

まず言っておくとすれば、マスコミの記事は強くミスリードを誘うものであるという点だ。

詳しくは後述するが、元の資料では「脳に障害」が起こったとは書かれておらず、またそれがワクチンの副反応であるという根拠も書かれていない。

記事の大本である資料は厚労省の以下のページから入手できる。

ヒトパピローマウイルス感染症の予防接種後に生じた症状に関する厚生労働科学研究事業成果発表会
http://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000116636.html

子宮頸がんワクチン接種後の神経障害に関する治療法の確立と情報提供についての研究池田修一氏発表資料（PDF：23,903KB）
http://www.mhlw.go.jp/file/05-Shingikai-10901000-Kenkoukyoku-Soumuka/0000116634.pdf

以下ではこの資料を元に今回の発表の内容について解説していく。

なお、特に注釈がない場合、HPV ワクチンという単語はサーバリックスとガーダシルの双方を指すものとして扱う。

池田氏らの発表について

本資料は3部分に分割できる。

　(1) HPV ワクチンの副反応"疑い"の症例についての報告

　(2) 患者のHLA型の調査

　(3) マウスを用いた実験

(1) HPV ワクチンの副反応"疑い"の症例についての報告

信州大学を受診した123名の患者の中から、HPV ワクチンの副反応が否定できない98例についてその症状を詳しく見て報告した、というものである。

主な病態としては、末梢性交感神経障害(起立性調節障害{OH、POTS}、複合性局所疼痛症候群{CRPS})、

高次脳機能障害(学習障害、過睡眠、奇異な麻痺)、自己免疫疾患の併発(RA、SLE他)が挙げられている。

なお、自己免疫疾患の併発については根拠が弱く、資料中でも疑問符付きで述べられていたことを付け加えておく。

また、HPV ワクチンの副反応が否定された(他疾患と判断された)25例についても、

一部の疾患(てんかん、SLE、若年性関節リウマチ)はHPV ワクチンに関連しているかもしれないと仄めかしている。

個々の患者のデータ自体は、それが副反応で有るにせよ無いにせよ有用なものであり、患者の救済・治療の観点からも重要である。

しかしながら問題点もあり、その最たるものが「副反応が否定できない」が途中で根拠なく「副反応」にすり替わっていることであろう。

この研究はControl(非接種群)と比較をおこなっておらず、各症状が接種者に特有なのか、接種者で発症頻度が高いのか等は分からないのにも関わらずだ。

さらに、他疾患との関連については、論文(*1)を引用してHPV ワクチンでは自己免疫疾患や横断性脊髄炎の発生リスクがあると述べているが、

その論文では「他のワクチンと比べて発症頻度は高くない」と結論付けられているため、誤読か意図的なミスリードが疑われる。

(2) 患者のHLA型の調査

症例報告で自己免疫疾患の併発が示唆されたことに関連付けてなのか、患者のHLA型を鹿児島大と信州大で調査したという内容である。

その結果、HLA-DPB1*0501の頻度が一般的な日本人の頻度より高かったと述べられている。

鹿児島大のデータ(n=19)ではDPB1*0501の頻度(恐らく保有率)が84%、

これに2名を追加したデータ(n=21)では保有率が85.7%、遺伝子頻度が57.1%であった。

Controlの遺伝子頻度は40.7%であり、患者側で有意に高かったようだ(P<0.001)。

信州大のデータ(n=14)では、DPB1*0501の保有率が71%、遺伝子頻度が46%であった。

Controlの遺伝子頻度は38.4%で、記述がないことから、恐らく有意差は無かったと思われる。

上記で保有率と遺伝子頻度を強調表示したが、それはこの2つが混同して語られているからだ。

ごく単純に説明すると、保有率の方はヘテロ接合でもホモ接合でも保有者1名として(つまり個体単位で)計算するが、

遺伝子頻度は遺伝子プール内の対立遺伝子の頻度で計算するため、ヘテロ/ホモ接合の割合によって保有率と遺伝子頻度は異なる値を示すことになる。

鹿児島大のデータを例に出すと、患者21名のうちDPB1*0501のホモ接合が6名、ヘテロ接合が12名であり、

保有率は(6+12)/21=85.7%なのに対し、遺伝子頻度は(6×2+12×1)/42=57.1%となる。

マスコミ各社の記事で見られた「8割で同じ型を保有」というのは保有率のことであろうが、

それと比較している一般的な日本人のHLA型は遺伝子頻度で示されている。

したがって、異なる指標を比較していることになり、これは印象操作以外にほとんど意味のない行為と言える。

遺伝子頻度で見れば、一般的な日本人のDPB1*0501の頻度は38.4～40.7%で、患者群が46～57.1%となり、それほど高いようには思われない

(少なくとも、「普通は4割なのに患者は8割！超高いじゃん！」というマスコミ報道よりは)。

また、健康な日本人(Control)のDPB1*0501遺伝子頻度が55% (*2) や64% (*3)の論文も存在している。

一応、鹿児島大のデータでは患者側で有意に頻度が高いという結果(10 遺伝子座も調べてる割に有意水準が少し高いように思われるのだが)

が得られたことから、DPB1*0501が副反応"疑い"の症状と関連している可能性は否定できない(実際にワクチンの副反応かは別として)。

今後、より精確な調査が望まれる。

(3) マウスを用いた実験

この実験の概要と結果は以下である。

自己免疫疾患を生じ易いNF-κBp50欠損マウスに、インフルエンザワクチン、B型肝炎ワクチン、HPV ワクチン(サーバリックス)、

PBS(Control)を注射した結果、サーバリックス接種群のみ海馬に自己抗体の沈着が見られた。

また、(恐らく)サーバリックス接種群でのみ末梢神経に病変が見られた。

マスコミ(少なくともTBSの)記事で「脳に障害」とされたのはこの海馬への自己抗体の沈着である。

しかし、あくまで沈着していただけであり、これによって脳に障害が起こったとは少なくとも資料中では全く述べられていない。

しかもこれはマウス実験であり、ただちにヒトの脳に適用できるものでもない。

TBSの記事中では池田氏の発言も示されているが、

　「子宮頸がんワクチンを打ったマウスだけ、脳の海馬・記憶の中枢に異常な抗体が沈着。海馬（記憶の中枢）の機能を障害していそうだ」（国の研究班の代表信州大学池田修一医学部長） (太字・下線は引用者による)

の2行後には

　「明らかに脳に障害が起こっている。ワクチンを打った後、こういう脳障害を訴えている患者の共通した客観的所見が提示できている」（国の研究班の代表信州大学池田修一医学部長） (太字・下線は引用者による)

と、推測から断定への鮮やかな飛躍が見られる。

これがマスコミの誘導や切り貼りによるものか、御本人の認識なのかは不明だが、どちらにせよ不注意な発言であろう。

また、話の流れ的にも「少女たちに何が起きているのでしょうか。」からマウス実験の内容に飛ぶのはおかしくはないだろうか。

どちらかと言えば症例報告の話((1)の内容)につなげる方が自然に思えるのだが。

さらに、マウスに接種されたのはHPV ワクチンのうちサーバリックスのみであり、もう一方のガーダシルは用いられていないのは疑問である。

HPV ワクチンを主眼に据えている以上、ガーダシルで実験をしていないというのは考えにくいのだが、何か理由があるのだろうか。

総評

資料全体の批評としては、一言で表すと「言い過ぎ」である。

個々の内容(症例報告、HLA型の調査、マウス実験)はいずれもまっとうなものであり、特に今回の症例報告は患者の治療を進める上でとても有用であろう。

後二者も研究のとっかかりとしては十分な内容である。

しかしながら、各症例をHPV ワクチンの副反応であると根拠なく断言し、HLA調査では「ワクチン副反応の予防法の確立」等、

マウス実験でも「神経障害の機序の解明」等のHPV ワクチンによる副反応を自明とした表現が目立つ。

プレゼン資料で少し強めのことを言ってしまうというのはよくあることだが、それにしてもこれらは言い過ぎなように思われる。

薄弱な根拠でHPV ワクチンの害を喧伝することは、患者救済という観点から見ても決して適切な方法ではない。

願わくは、不用意な発言は避け、研究内容に相応の穏当な表現でもって語っていただきたいところである。

最後に

今回のニュースのブクマでよく見かけたのが「WHOの安全声明は間違っていたのか」「ワクチン擁護者はどんな言い訳をするのか」等のコメントである。

ここまで読んでいただいた方なら分かっているとは思うが、池田氏の発表からは各症状がHPV ワクチンの副反応であるとは言えない。

それを言うには、ワクチン接種者と非接種者を比較して、各症状の頻度が接種者で高いことを明らかにする必要があるのだ。

WHOの安全声明(*4,5)は、HPV ワクチン接種者と非接種者では自己免疫疾患等の発症率に有意な差は無いという疫学的な調査の結果に基づいてなされている。

調査対象の疾患のなかには池田氏らの症例報告にもあるPOTSやCRPS等も含まれており、そのリスクも接種者と非接種者で差は無かった。

これらは日本国外での調査であるが、国内においても名古屋市の約3万人の調査(*6)では、接種の有無による疾患リスクの増加はほとんどないことが示されている。

また、池田氏の発表資料と同じページに載っている牛田氏の発表資料(*7)も必見である。

その主な内容は、器質的な原因に由来しない疼痛への対応や治療、ケアに関するものであるが、

子供の起立性調節障害や慢性疼痛といったHPV ワクチンの副作用として疑われている症状が、もともと一定の頻度で存在していたことも示唆している。

以上より、今回の池田氏らによる研究発表は、HPV ワクチンの安全性について既存の評価を覆すものではないということがお分かりいただけたと思う。

この文章が、報道を聞いて不安になった方や情報の齟齬で混乱している方の助けになれれば幸いである。

なお、批判的に扱ってはいるが、池田氏らの研究の内容自体は素晴らしいものである(特に症例報告)ことは重ねて申し上げておく。

もし間違いや事実誤認等の不備があれば指摘していただけるとありがたい。

追加情報

さて、この文を書き終えたところで、既にこのニュースについて言及したブログを見つけてしまった。

先鞭をつけることは叶わなかったわけである。畜生。

以下二つとも、有益な情報が多々含まれているため、本増田よりこれらを読んだ方が良いかも知れない。

HPV ワクチン接種後体調変化の報道とその周辺 2016年 3月 (感染症診療の原則)
http://blog.goo.ne.jp/idconsult/e/7279d93d6ce526b5ed61b40d8a7a01b8

HPV ワクチンの副反応？に対する報道(2016/3/16)についての物言い (simbelmynë :: diary)
http://simbelmyn.hatenablog.com/entry/2016/03/18/164401

参考文献

*1 Slade et al. (2009) Postlicensure safety surveillance for quadrivalent human papillomavirus recombinant vaccine. JAMA, 302, 750-757.

*2 Onuma et al. (1994) Association of HLA-DPB1*0501 with early-onset Graves' disease in Japanese. Hum. Immunol., 39, 195-201.

*3 Matsushita et al. (2009) Association of the HLA-DPB1*0501 allele with anti-aquaporin-4 antibody positivity in Japanese patients with idiopathic central nervous system demyelinating disorders. Tissue Antigens,73, 171-176.

*4 Global Advisory Committee on Vaccine Safety Statement on the continued safety of HPV vaccination (12 March 2014)
http://www.who.int/vaccine_safety/committee/topics/hpv/GACVS_Statement_HPV_12_Mar_2014.pdf

*5 Global Advisory Committee on Vaccine safety Statement on Safety of HPV vaccines (17 December 2015)
http://www.who.int/vaccine_safety/committee/GACVS_HPV_statement_17Dec2015.pdf

*6 名古屋市⼦宮頸がん予防接種調査解析結果（速報）
http://www.city.nagoya.jp/kenkofukushi/cmsfiles/contents/0000073/73419/sokuhou.pdf

*7 慢性の痛み診療・教育の基盤となるシステム構築に関する研究牛田享宏氏発表資料（PDF：3,890KB）
http://www.mhlw.go.jp/file/05-Shingikai-10901000-Kenkoukyoku-Soumuka/0000116635.pdf

Permalink | 記事への反応(9) | 22:37

2014-05-19

■小保方さんはコネ採用だった、は本当か？　に関する参考資料

小保方さんはコネ採用だった、は本当か？に関する参考資料（一部重複）

[参考] 採用 面接 から笹井氏参加までの時系列

【笹井氏の会見詳報（２）】「ほとんど若山氏の…小保方氏をリーダー抜擢した理由は…京大に詫び、仲直り」（4/4ページ） - MSN産経west

2012年 12月中旬小保方ユニットリーダーの選考面接 (ここで笹井氏、小保方さん及びSTAPの存在を初めて知る）

笹井氏「２０１２年１２月中旬、小保方さんの研究リーダー採用の審査は、他の研究リーダーの選考と同様に人事委員会において、本人の研究プロジェクトの計画と現在の研究のプレゼンテーションをお聞きし、さらに、委員が詳細な議論を行い、研究の独創性、挑戦性、研究の準備状況を中心に評価しました。これまでの小保方さんの指導者からの評価も参考にしました。通常の手続きと同様で一切偏りがなかったと考えています。私を始め多くの人事委員は、本人と会い、話をしたのは採用面接が初めてです」

【笹井氏の会見詳報（２）】「ほとんど若山氏の…小保方氏をリーダー抜擢した理由は…京大に詫び、仲直り」（2/4ページ） - MSN産経west

→ 採用決定の際、竹下センター長から笹井副センター長に論文書き直しの協力を依頼

　「具体的な参加時期は、２０１２年１２月中旬の小保方ユニットリーダー選考面接のときに始まりました。この採用を決定した際に、それまでに小保方さんと、若山さんがまとめられた論文原稿について、研究の内容や発見の重要さに比して、論文原稿の文章の完成度が十分ではなく、単にデータの追加をしても採択されるのは難しいだろうという意見が、人事委員会でも出されました。そのため、竹市（雅俊）センター長が、この論文原稿についてネイチャー誌への投稿経験などが多い私が、若山さんと小保方さんの論文作成に協力するよう依頼を受けました。このＳＴＡＰ現象という新しい原理はそのとき初めて聞きましたが、国際誌に発表するだけの科学的価値の大変高いものと認識し、私は協力を受けることにしました」

2012年 12月下旬から笹井氏、協力開始

　「具体的には２０１２年１２月下旬より、論文原稿の書き直しの協力を開始し、約２カ月半後の３月に、小保方さんがユニットリーダーになりましたが、直後の３月１０日に、ネイチャーに投稿しました。そのときまで書き上げの支援の協力を続けました。その間、若山さんは、山梨大への移転のため、忙殺されていました。そこで、若山さんの分も含めて積極的に協力しました。また投稿前の２月前後には、ＳＴＡＰ現象の試験管内の評価に関する実験技術の指導も行いました。さらに論文の改訂作業、リバイスといいますが、２０１３年４月上旬から小保方ユニットリーダーを中心に行われましたが、追加実験や技術指導も参加しました」

[参考] 小保方さんの理研 採用までの経緯

若山さんがバカンティ研と共同研究を始める

Vacanti lab コジマ氏からキメラ実験に関して手伝ってもらえないかと e-mail でコンタクトがあった
その時は不可能なプロジェクトに思えたそれが引き受けた理由だよ僕はそういった無謀な実験が好きなんだよ

1. How did the STAP stem cell collaboration begin between the Vacanti lab and your group? What made you decide to team up with them? Can you please tell us more about the beginnings of this research?
Teru: Dr. Kojima (Vacanti’s lab) contacted me by e-mail to help with chimera experiments. At that time, the project looks very much impossible. That’s why I accepted. I like such impossible experiments.
First time, Dr. Obokata brought strange cells, and there was no chimera after blastocyst injection. However, nearly 2 year later, Dr. Obokata found a very good method to generate STAP cell. Then, we could obtain good chimera.

小保方さんVacanti lab に採用

http://connects.catalyst.harvard.edu/Profiles/display/Person/65733/Network/ResearchAreas]

震災で若山研へ

神戸新聞NEXT｜社会｜小保方さん、理研入り転機は震災　ＳＴＡＰ細胞作製

小保方（おぼかた）晴子さん（３０）は２０１１年３月、不安を募らせていた。研究員として米ハーバード大に戻る予定が、東日本大震災の影響で米国での就労ビザがいつ手に入るか分からない。頼ったのは現在の所属先で、神戸市中央区にある再生医療の拠点、理化学研究所発生・再生科学総合研究センターだった。

2011-2013 小保方さんは理研若山labの客員研究員として滞在

http://www3.riken.jp/stap/j/f1document1.pdf]

なお、研究のチェック機能が果たされなかったことについては、小保方氏が他の機関で行った研究を若山研において客員研究員の身分で継続し、その後、自らがリーダーを勤める研究室において発展させたという研究環境の変遷や、成果とりまとめに近づいた段階に入って笹井氏と丹羽氏というそれぞれ若山氏とは独立した立場のシニア研究者がデータの補強や論文作成のために協力することになったなどの事情もあるのではないかとうかがえる面がある。

2012 Annual Report (PDF) p75

Teruhiko WAKAYAMA Ph.D.
(中略)
Team Leader
(省略）
Research Scientist
（省略）
Visiting Scientist
（中略） Haruko OBOKATA （後略）

Visiting Scientist = 客員研究員

[参考] センター長戦略 プログラム(小保方さんの採用されたポジション）とは

若手PIの積極採用
次世代の指導的研究者の育成に貢献するため、チームリーダー等の採用においては、広く国内外へ向けた公募を行い、積
極的に若手・女性研究者を登用するよう努めている。22年度に採用したPI3名は、いずれも40歳以下である。
創造的研究推進プログラム (略）センター長戦略プログラム (略）

募集要項

キャリアに関わらず、研究計画の斬新性、独創性を評価する

Scientists at early to middle stages of their careers will be considered. The most important evaluation criteria in this recruitment are the novelty and creativity of the research plan; those seeking to undertake new research challenges are welcomed, irrespective of their scientific background or stage of career development.

【Application and required documents】

[Application Documents]
1) Curriculum vitae, including a brief summary of research experience
2) Proposal for a five-year research project
3) Name and contact information of three references
Please write all documents in English.
[Deadline]
Review of applications will begin December 1, 20 12 and continue on a rolling basis until the positions are filled.
[Handling Personal Data]
Handling of Personal Data: All private data sent to RIKEN in application for employment is handled in strict confidentiality, and such data is not utilized for any other purpose or disclosed to any third party.
【Selection process】
Screening of application documents, presentation seminar; interviews, etc

1) 業績リスト 2) ５年分の研究計画書 3) ３人の照会者（人物評価書を書いてくれる人）
締め切りは 20 12/12/1
書類審査とプレゼン（研究計画とか）、面接など

小保方さん経歴

GCOE (PDF)

http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1396778578/111

111 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/20(日) 03:36:53.36
検証
ソース要
【小保方氏・STAP細胞関連時系列】
2002年04月早稲田大学理工学部応用化学科入学、ＡＯ入試
2005年　　　常田教授の指導、東京湾の微生物等を研究
2006年03月早稲田大学理工学部応用化学科卒業
2006年04月修士課程進学　指導常田
2007年　　　早大給付奨学金獲得
http://www.waseda-oukakai.gr.jp/gakusei/shougakukin/2007message.html
2007年　　　再生医療に転向、女子医大の研修生で大和・岡野指導
2008年03月修士号取得
2008年04月博士課程進学　指導常田
2008年04月学振研究員 DC1獲得。3年間「月20万円奨励金＋年60万円研究費」
https://kaken.nii.ac.jp/d/p/08J05089.ja.html
2011年03月ハーバードメディカルスクールVacanti lab研究員
http://connects.catalyst.harvard.edu/Profiles/display/Person/65733/Network/ResearchAreas
2011年03月小島からの連絡でハーバードと共同研究で理研CDB入り。若山ラボ「ゲノム・リプログラミング研究」所属
　　　　　　　無給客員研究員。給料はハーバード大から。ホテル住
http://www.ipscell.com/2014/02/interview-with-dr-teru-wakayama-on-stap-stem-cells/
2013年03月「細胞リプログラミング研究ユニット」のリーダーに採用、5年契約
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397726091/18

2005年(東京湾の微生物等を研究 ) のソースだけ見つけられなかった。

[参考]

不正発覚前

笹井副センター長

ＳＴＡＰ細胞・私の見方:まだ２０点、本質的な研究を　笹井芳樹、理化学研究所発生・再生科学総合研究センター副センター長

小保方さんの採用を審査する人事委員会は１２年冬。プレゼン（研究計画の発表）から気合や真剣さが伝わり、質疑応答でも議論が深まっていく印象があった。この人なら積み上げ型の研究をきちっとやっていける、挑戦させたいと感じた。

不正発覚後

http://science.slashdot.jp/story/14/04/16/0742236/STAP 細胞問題、笹井CDB副センター長が会見　

Q. どれだけの分量の書き直しをさせた？
A. nature から返されて半年ぐらいした後で、小保方氏が直したものを見て指導した。論旨がジャンプしている箇所があったので、どういうロジックで書くべきか彼女と議論しながら指導した。

Q. 小保方さんの資質
A. ゆたかな発想力がある。そして実験を進める集中力がある。ただ、同時にトレーニングが足りなかったものがある。未熟という言葉はあまり使いたくはないが、科学者として早くに身につけるべきものが足りなかった。両極端の能力があった。シニアとして自戒するのは、彼女が強いところを出すのは伸ばせたと思うが、弱いところを強化してあげることができなかった。背伸びだけでなく足下をしっかりとさせることができなかったのは自分として足りなかった。

Q. 笹井先生が囲い込んだという話があるが？
A. 所内での発表が2月だったが、ちょうどその時に不正の話になった。それまで彼女が所内で話す機会はなかった。笹井研ではプレゼン機会はあって、議論はしている。バカルディ先生の同意なしで情報を広めることが難しいことがあった。私達の判断で自由に情報を発信することは難しい状況。

Q. 人事について
A. 小保方採用時は自分は単なる研究リーダー。人事は多数決で決める。私にどうにかできるものではなかった。

ＳＴＡＰ細胞:理化学研究所の会見一問一答 - 毎日新聞

竹市センター長

Ｑ　小保方さんは未熟と言うが、そういう人がなぜユニットリーダーになったのか。
　竹市　私たちの研究室のヘッドとなる人は公募だ。書類審査と、どんな研究をし、今後何をしようとしているかのプレゼンで決める。ＳＴＡＰにインパクトを感じて採用したが、過去の調査が不十分だったことを非常に強く反省している。

----

Permalink | 記事への反応(2) | 19:01

2014-05-09

■研究者の採用 (追記：小保方さんのポジション 公募情報）

http://anond.hatelabo.jp/20140509110752

研究所には採用担当者なんていないんだよ。研究者が審査している。

小保方さんの場合は理研CDBのちょっと特殊なポジションのようなので俺は良くわからない

なのでなるべく一般的な話をしてみる。

（小保方さんのやつは「実績のない若手にチャンスを与える云々で５年任期」との事なので、理研の基礎科学特別研究員あたりを思い浮かべながら書いてるよ）

（追記：小保方さんのポジションの公募情報だいたい同じようだ）

書類審査・プレゼン

業績リスト

自分のこれまでの業績をA4数枚で素人向けに解説する。

論文のリストと代表的な論文をつける。

研究計画書・展望

これからの研究計画を書く。

プレゼン

審査員達の前で自分の業績の解説。研究計画をプレゼンする。

審査員

いろんな研究室のボス達。大学で言うと教授達。

理研の場合は外部から人を呼んで審査に加わってもらったりすることもある。

どんな研究者も自分の分野だとプロなんだけど、ちょっと専門を離れると素人になる。なのでいってしまうと素人達が審査をしている。

これは「研究能力よりもプレゼン能力・文章作成能力で決まってしまう」と批判されることもある。（一方で、プレゼン能力も研究能力の一つと考えている人もいる）

プロに審査させろよ

審査員を申請者の同業者で固めてしまうといろいろ悪いことがおきるかもしれない。

ライバルに嫌がらせするとか、仲のいいやつをひいきするとかね。

だからちょっと専門外の人達が審査に加わる。これは科研費でも学振でも一緒。

それに申請者ひとりひとりに合わせて専門家集団を呼んでくるのはちょっと現実的ではないよ。

人物評価書

とはいえ「プレゼンだけが上手くて研究能力がない人」が入ってくると困る。

これを防ぐのが人物評価書。のはず。

申請者をよく知る人、例えば指導教官なんかが申請者の研究能力その他を評価する。A4一枚くらい。

「怪しいやつ」をはじける一方でトラブルの原因になることもある。評価に個人の主観が入るからね。

それにパワハラ・アカハラにつながってしまうこともある。

小保方さんの場合

人物評価書が機能しなかったのかもしれないね。

小保方さんの経歴を見るにプレゼン能力のある人なのかもしれない。

「若手のための〜」なので業績は少なくていいだろう。

本来、人物評価書で弾かれるはずだったがそうならなかった。

（たとえ素晴らしい研究計画で採用されたとしても「いろいろやらかすから教育しなおせ」と書いてあったら結果は変わってたかもしれない）

小保方さんの経歴 [ バカンティ研２年 → 早稲田でD取得 → 若山研で客員（無給）２年 ] を見ると、評価書を書くとしたらバカンティさんかな？（若山さんかもしれないけど）

バカンティさんは専門家の人達の間で評判がよろしくないようだし、報道を見る限り小保方さんを高く評価しているみたいだね。

（評価書を書く人自体が信用出来ないならチェック機能にならないよね。）

ちなみに評価書をデタラメ書いてしまった場合は「評価書の信頼を失う」という形で同業者からのペナルティを受ける。

（仮に小保方さんの評価書を書いたのがバカンティさんだとすると）バカンティ研の学生が研究者になりにくくなる。

（追記）

2ch 見ててみつけた

公募情報

https://web.archive.org/web/20130310010525/http://www.cdb.riken.jp/en/06_jobs/0601_search01.html

ウェブアーカイブ。元のページは一部残して消えているみたい。

[Application Documents]
1) Curriculum vitae, including a brief summary of research experience
2) Proposal for a five-year research project
3) Name and contact information of three references
Please write all documents in English.
[Deadline]
Review of applications will begin December 1, 2012 and continue on a rolling basis until the positions are filled.