  |
はてなキーワード: 事象とは
横田だけど、「男に見向きもされないブス喪女であること」と「性犯罪や性的嫌がらせの被害にあったことがないこと」は独立した事象で、関連づけるべきではないと思う。
確かに、性的に魅力があるから性犯罪に合うケースもあるだろうが、そうではない不美人や高齢女性が被害に遭うケースもある。
「性犯罪や性的嫌がらせの被害にあったことがない」というのはたまたま今まであったことがないというだけ。「交通事故にあったことがない」「オレオレ詐欺電話がかかってきたことがない」みたいなもので、（居住地、生活習慣その他の原因で）人によって確率の大小はあれど、いつ自分に降りかかるかわからないものだよ
人に配慮して愚痴を吐いても愚痴った気にならないので、好き放題暴言を吐くためのTwitterアカウントを取って匿名で好き放題暴言を吐いていた。
ちょっとムカついたな～ぐらいの出来事でもTwitterで死ねくたばれ二度と外に出るなお前の存在が公害だわぐらいの勢いで悪口を書くとすっきりした。
個人攻撃がしたいわけじゃないので、主語をぼかしたり大きくしたりして、小銭投げる奴に機関銃ぶっ放つバイトがしたいとか、全人類滅べとか、とりあえず暴言を吐いてた。
そのアカウントをどうやってか特定してヲチっていたらしいリアルの知人が今めちゃくちゃ病んでて困る。
私が主語をぼかして書いた悪口を全部自分のことだと思っているらしくめちゃくちゃ怒ってるし。
まあそいつの話がないわけじゃないが、別にそいつの悪口だけでもないし、そもそも悪口言いたいから言ってるだけで、本心でもない。全人類滅んだら困るわ。
まあ、私をネトストするような粘着質で悪趣味な人間に嫌われたところで、と思わないでもないけど、ネトストがやめられないメンヘラの意識って全然そういうとこにはない。
私は誰かを攻撃したいから裏垢で罵倒してるんじゃなくて、リアルで罵倒しないために匿名で罵倒してるんだし、相手を煽るためにTwitterではしゃいでいるわけではなく、はしゃぎたいからはしゃいでいるんだが、もう、裏垢をヲチって高みの見物決め込むつもりが逆に病んでいくメンヘラの方は、悪口は全部自分宛で書いている、はしゃぐのは自分を怒らせたことなんかなんでもないとアピールするためにはしゃいでいると凄まじい認知の歪みであらゆる事象を自分への攻撃であるという解釈に落とし込んでいく。
被害妄想が凄い。
被害妄想に憑りつかれがちな人間はネトストなんかやったらだめだろ。
まあ、私をネトストするような奴じゃないって勝手に信頼して勝手に裏切られたことに対して私も被害者意識がないわけじゃないので、人類みな被害者ですけども。
はあ、メンヘラと喧嘩したときってどうやって関係を修復したらいいんだよ。
「問題がある」として規制しようとする側がエビデンスを出す必要があるのは当たり前だが
2020年の日本で描かれたオタク向けイラストが現代の科学技術では検知されていない複雑怪奇な宇宙的事象によって2050年のアフリカで生まれる子供に狂暴性を付与する可能性を否定することはできない
現在ブロマンスは、一般的なホモソーシャル行為と歴史的な恋愛的友情の2つに【 区別 】される。アリストテレス（※※※※※女性ではない※※※※※）による友情に関する記述では、【 しきりに 】ブロマンスの原型について取り上げられている。彼が 【 紀元前300年ごろ 】に書いた文で、「友人のために、友人のことを考えることを強く望む者同士は真の友人である。何故ならお互いの愛情が彼らを定義し、そしていかなる付随する特性によるものではないからだ」とある。
たまたま自分がジェンダーについてこの年になってやっと考えられるようになったおかげでスルーしてた事象が目につきはじめたからって間違ったうえにデカイ主語で語るのやめろ。
強者男性とされる人たちが悪いのではなく、「強者男性」という価値観が悪いのです。強者男性／弱者男性という価値観はマッチョイズムから生まれたものってことです。
マッチョイズムは男性主体社会で生まれたけれど、それは男性のみが作り出したものではありません。
女性差別女性蔑視とされる事象は、女性が被害者ではありますが、男性が加害者という訳でもないのです。加害者を無理に設定するとすれば、男性主体社会を支えてきた過去の人たち＆それに疑問を抱かない現在の人たち、でしょうかね。
だからKKOは男性だけれども、男性主体社会の被害者でもあるのです。
ついでにいうと、社会に目を向けず男性を攻撃するのが目的になっているフェミ(というかここでフェミと呼び称される人たち)は、KKOと同じ穴のムジナですね。
数学科ではなく、工業で使える数学と統計を多くの技術者が使いこなせていないのを、AIブームで感じる。
流行っていたWebプログラミングに比重を置くと、そもそも勉強しなくてもプログラミングはできる状況があり、優先度が低いと捉えられていたのではないか。
もちろん全く使えないことはないが、大学の教科書で数式の変形はできるが、現実の問題とリンクしていない。
既に知れ渡っている手法については数式も含め理解できるが、現実問題を解くときに対処しきれない。
数式でモデルを作れたとして、プログラミングに落とし込む所にハードルがある。
各プログラミング言語として、速度の遅くならないベストプラクティスは多くの人が興味を持つが、
bfloat16といったのが自分達で作れない。
政府は、欧州、中国の科学政策は収集、論文数などの統計は取っているが、内容までは踏み込めていない。
中国の科学力が伸びてきているといったときに、大学でどこまでの教育水準なのか、といった情報はない。
アメリカの大学院で使う洋書は、日本の大学院でも使うが、中国については情報はない。
中国語が最先端の部分が出てきているのに危機感も、学ぶ姿勢もない。
議論するとしても、論文数、研究費、人口のグラフを眺める所から深くはならない。
英語サイトは外国人雇用用ページなので、自動翻訳を使いながらでも見てみることをお勧めする。
製造業はJISがあるが、ソフトウェアについても開発手法など標準化を進めたほうが良かったのではないか。
アメリカの組織力に勝てないのに、国内企業間の過当競争でつぶれてしまう。
〇〇ペイは競争によって技術力が向上しただろうか。広告合戦で終わった。
消費税対応としても、増税による消費減を打ち消すだけの効果はなかった。支払い方法が増えても、集客は増えない。
結局、支払いプロセスが複雑になり、事業主の負担が増え、一時的に対応端末で売り上げは伸びるが将来の更新費を賄えない。
マニュアル人間が悪いと言われているが、知識を多くの人に広めるためにはマニュアル化が必要だ。
Matlabのマニュアルのように、複数の機能を使う時、どのように組み合わせれば目的が達せられるかといったのは重要だ。
柔軟性に欠けるのはマニュアルを更新しないことが問題だったりする。
「報道のあり方」って部分、ここ意味がわからないから補足しといたほうがいいと思うぞ。
・報道のあり方
ティッシュペーパーの買い占め、マスクの転売、赤の他人に自粛を強要する一般市民。これらの事象において、報道の影響は看過できない。不安や恐怖を煽り、一体何がしたいのだろうか。
まず、報道がティッシュの買い占め、マスクの転売、自粛強要する一般市民を推奨するよう煽ったことは全くなく（少なくとも一般社会人より昼間にテレビ見る時間が多い自分の観測範囲では）、むしろ逆に買い占め批判、転売批判、自粛警察批判の報道ばかりである。
一応、こうした批判報道の過多によって、買い占めや転売に対して一般市民に強い不安が生まれて、「買い占めや転売される前の購入」に走らせたという分析が出てるので、そういうことを言いたいのであれば、それを具体的に書くべき。
今までコロナウイルスについて考えをまとめるために記す。匿名ダイアリーを用いるのは、所属する組織に何らかの影響を与えることを懸念して（別に過激な思想ではないと思うけれども）。
中堅小児科医。専門医取得済み。いわゆる第一波の時は院内に小児患者はいなかった。東京でも都立総合に3,4人程度、いずれも家庭内の感染だったそうだ。成人の救急の先生が重症患者にECMOを回し忙しそうにしているのを横目に眺め、ガラガラの外来・病棟で暇を持て余していた。全国のPICUのネットワークでも、重症患者はおらず、基礎疾患のある児が関西地方で入院しているのみと聞いた。山梨大学の乳児のCPAの例ではコロナウイルスPCR検査が陽性とのことだったが、続報がなく、個人的には偽陽性であったのではないかと考えている。事前確率が低ければ、検査陽性でも陽性適中率が低くなるからだ。
第二波では、小児の患者も何人か。いずれも症状はほとんどなく、あっても鼻汁程度。成人のCOVIDでは鼻汁やくしゃみは少ないという話ではあったが。家族が陽性→保健所からの要請でPCR検査を行い、二類感染症として入院という流れ。入院中もほとんど診察はせず、full PPEの看護師さんがバイタルをチェックし、両親に様子を伺い、退院していく。医者がやることは電子カルテ上のオーダーくらい。ホテルもすでに準備され、軽症者は順次ホテルに移っていくだろう。
第一波の時は未知のウイルスであり、 影響が測りきれない部分もあった。緊急事態宣言は、小児医療に関わるものとしては、適切なタイミング・適切な程度で出されたのではないかと考えている。
今回、患者数が再び増え、医療と経済とのバランスの中で、どのように今後の方針を決めていくかについて、様々な意見があると感じている。小児科医として、何点か述べたい。
緊急事態宣言後、公園の遊具はロープで縛られ、動物園や水族館、テーマパークなども軒並み休業した。学校も休校となり、大学などは現在でもオンライン授業が続いていると聞く。甲子園も開催されなくなった。スポーツ大会などでは、開催されないことで将来が大きく変化する児童も多くいることだろう。子供の1年、若者の1年の重みは、成人の1年とは異なる。小児がコロナウイルス感染に対して、vulnerableと考えるのであれば、学校の休校やスポーツ大会の休止は子供を守るためにやむを得ないが、重症化のリスクが低いと見積もれるのであれば、果たして必要な措置なのだろうか。重症化リスクが高い層を守るのが目的であれば、外出自粛すべきなのは子供や大学生ではなく、高齢者になるのではないか。そういった意味では、「旅行は良いが、里帰りは控える」といった経済担当相の発言は、色々叩かれているが、一つの真理を含有している気がする。なお、自粛により家庭に閉じ込められた小児に対して、家庭内暴力や望まない妊娠が増えていることは世界的な事実であることを付け加えておく。
・適切な免疫を獲得する機会を奪っていないのか
静岡厚生病院小児科の田中医師がidatenメーリングリストで述べていたことの受け売りではあるが。小児は感染を繰り返しながら、免疫を獲得していく。手足口病や伝染性単核症などは、両親や同世代の間で不顕感染や軽症状を経て、獲得免疫が形成される。vaccine preventableでないこれらの疾患は成人発症の場合、重症化する可能性が高い。「新しい生活様式」を真面目に守れば守るほど、将来プール熱やりんご病で思いも寄らない合併症に苦しむ患者を産む結果につながらないのだろうか。
感染症、特にウイルス感染症は「100%絶対にかからないこと」を目標としてはならない。インフルエンザワクチンの効果についても然り。接種することで、重篤な合併症が防げれば、それは見えづらいが大きな成果である。感染 = 悪というデジタルな二元論ではなく、ウイルスがそこにある状態で、どうやって生活していくのかを考える必要がある。
新型コロナウイルス感染症については、そもそも感染しても、あるいはワクチンができてそれを接種したとしても、終生免疫が獲得されるのかどうか、という問題もあるが。
昨年、RSウイルスが大流行した。小児で心肺停止に至る症例もあった。集約施設では毎日のようにハイフローネーザルカニューレが必要な症例が入院してきたし、気管挿管例も多くいた。
また、インフルエンザによる脳症で、後遺症を残す例も毎年いる。米国では毎年それこそ数万人といった単位でインフルエンザによる死亡が見られる。ウイルス感染症は一定の確率で重篤な後遺症を残しうるし、成人でも命を失う方はたくさんいる。このことは、自分の知りうる限り大きくは報道されていないし、「乳児へのRSウイルス感染を防ぐためにマスクの着用を」「インフルエンザが流行しているから外出を控え自粛をしましょう」という議論にはならなかった。
RSウイルス感染症は、現時点で有効なワクチンは存在せず（パリビズマブはワクチンではなく、適応にはいくつか条件がある）、治療薬も存在しない。乳児では重症化のリスクも高いにも関わらず、成人では重症化しないという点で、放置された訳だ。
「インフルエンザは治療薬もあり、新型コロナウイルスとは違う」という発言も頻繁に目にするが、オセルタミビルですらWHOの必須薬ではない。本邦での使用が大半だと考えられるラニナミビルについては、欧米での治験が中止されるくらい、有効性についてのエビデンスは乏しい。ノイラミニダーゼ阻害薬について、エビデンスがあるのは、一部の薬において、発熱期間を有意に短縮するという点のみだ。
ワクチン接種云々によらず、ウイルス感染症で重症化した患者に対して、できることはとても少ない。抗ウイルス薬を投与した場合でも、重症の肺炎や脳炎、髄膜炎などは、急激に回復が望めるわけではない。それこそ今新型コロナウイルス感染症に対して現在行われているように、ステロイドや免疫グロブリン投与など、感染に対して過剰に活発化した免疫を抑えるよりほかない。
恐怖を煽り、RSウイルスやインフルエンザに対応しろと言っているのではない。新型コロナウイルスはただの風邪とも言わない。新型コロナウイルスについて、「何もわからない」状態から少しずつ情報が集まり、データに基づいた議論が可能になりつつある。軽症や無症状も多く含まれる感染者数を毎日発表しつづけることは、果たして有意義なことなのか、発表が徒に恐怖を煽っているだけではないのか、現時点でも封じ込みを目的としてPCR検査を行い、二類感染症として隔離入院を続けるべきなのか。立ち止まって考える時期ではないか。
子供の権利の話ともつながるが、新型コロナウイルスに関して、「自分が死ぬかもしれない中高齢者」の恐怖が、議論を歪め、RSウイルスやインフルエンザ感染症などその他ウイルス感染症への対応と比べた時、歪な方針となっていないか。
一般臨床医にとって、ウイルス検査とはあくまで実臨床上補助となるものでしかない。発熱、咽頭痛、眼球結膜充血を主訴に来院し、周囲で咽頭結膜熱の流行があり、飲水ができず入院が必要そう。その場合、あくまで診断の裏付けとしてアデノウイルス迅速検査を提出する。出さなくても方針には変わりない。インフルエンザ迅速検査にしろ、迅速が陰性であっても病歴から事前確率が十分に高いと判断できれば、ノイラミニダーゼ阻害薬の使用を考慮する（必ず投与するわけではない）。医者がインフルエンザと診断し、病名をつければ、その患者はインフルエンザなのだ。
PCR検査陽性の場合、ただ一つ正しい言明とは、「咽頭にウイルスが存在する」ことのみだ。インフルエンザ迅速検査陽性で、発熱があっても、咽頭発赤がまったくなく、結果として尿路感染症であった小児などいくらでもいる。主訴がまずあり、病歴・身体所見に矛盾しない。そのうえで検査が陽性である場合、治療が正しいものである可能性が高くなる。
検査結果が出るのに月単位で時間がかかる感染症もある。例えば猫ひっかき病の原因であるBartonella henselaeは国外でしか検査を行えず、結果が帰ってくるまでに患者の症状が消失していることも多い。それでも、臨床的に病名をつけて、治療を行うしかない場面も多々ある。逆に、検査結果がすぐ出て、感染が証明されても、何も行わない場面もある。アデノウイルス感染症もそうだが、対症療法しかない感染症もいくらでもある。症状の強弱はあれど、世の中治せる病気ばかりではない。自然に治っていくものの方が多い。
無症状の接触者に対しても積極的にPCR検査を行い、診断・隔離を行うという政策（これはもはや医療ではなく、「政策」であろう）は、臨床医として、完全に間違っていると考えている。一部の県では軽症者が増えすぎ、ベッド数が逼迫しており、無症状のものには検査を行わないことにしたそうだ。今後、広がっていくことだろう。
・報道のあり方
ティッシュペーパーの買い占め、マスクの転売、赤の他人に自粛を強要する一般市民。これらの事象において、報道の影響は看過できない。不安や恐怖を煽り、一体何がしたいのだろうか。最低だと思っていた機関の、より最低な姿を見せつけられ、もはや残念とすら思えない。
コロナウイルスの完全な消失、あるいは治療薬・ワクチンの完成を望んでいるとしたら、おそらくそれを実現するのには途方も無い時間を要するだろう。経済活動、あるいはこどもの権利（もちろん病気で亡くならない権利も含めて）を守るためには、ウイルス根絶を目指すのではなく、我々自身の考え方を変えるよりほかない。
背理法で考えてみよう
尚、フェミニズム批判への反論は↓のブコメの人気コメントより抽出する（従ってこれらの反論は全て実在するものであり、多くの場合支持されるものである）
https://anond.hatelabo.jp/20200808160355
https://anond.hatelabo.jp/20200722170240
①その誤りを指摘する人が居た場合：
①ー１：その指摘はランサーズにより委託された文章であると反論する
→指摘の論理的な正誤に関係無く、ランサーズによる委託であれば誤りである、従ってフェミニズムは無謬である
→根拠は無くともフェミニズムに論理的な疑義を提示するものは反フェミである
→指摘の論理的な正誤に関係無く、反フェミの主張は誤りである、従ってフェミニズムは無謬である
①ー３：反フェミも誤っており、またフェミニスト達より暴力的だと主張する
→反フェミが誤っているならば、フェミニズムは誤っていないという事である、従ってフェミニズムは無謬である
①ー４：論理的に誤っているのはフェミニストの一部であると主張する
→あくまで誤っているのは一部のフェミニストだけであり、また研究者や活動家はそうした誤りを指摘する責任は無い、従ってフェミニズムは無謬である
→代表者でなければフェミニズムの論理的な誤りを指摘する事は出来ない、従ってフェミニズムは無謬である
②その誤りを指摘する人が居ない場合：
→誤りを指摘するものが居ないという事は誤りは存在しない、従ってフェミニズムは無謬である
⇒すべての可能性について、「フェミニズムは無謬である」を導く事が出来た。これは前提（フェミニズムに論理的な誤りがたった１つでもあったとする）と矛盾する
さて、この様にしてフェミニズムに論理的な誤りが無い事を証明できた
もっとも、論理的な思考能力がある人なら分かると思うが、上記は正確には「フェミニズムの論理的な誤りを認める事は不可能である」の方が正しい
そしてこうした論理的に無敵である、論理的な誤りを指摘する事が出来ない命題の身分は、論理的に考えられる人であれば当然理解出来るだろう
IT分野に詳しい人が多いはてなであればこう表現した方が分かり易いかも知れない
仮にフェミニズムに論理的な誤りがあったとして、それを見付ける事は出来ない
何故ならフェミニズムには①ー１～５の様な、バグの発見を妨げるコードが内蔵されているからである
これらのコードはバグを発見するテストを実行した際、「指摘はランサーズによる委託です」「指摘者は反フェミです」「反フェミも誤っています」といったダミーのエラーを出力し、バグを隠蔽する
当然ながら、こうしたバグ隠蔽コードは①ー１～５の他にも大量にある
例えば先日のananのSEX特集の件で、それらが環境型セクハラではないのか（同じ条件を満たす２つの事象の片方は環境型セクハラに認定し、片方は認定しないフェミニズムには論理的な誤りが有るのではないか）という疑義に対し
フェミニストの一部は「不快だと思う男性がananに対して声を挙げればいい」と応答した
これもまた、フェミニズム内部のバグを発見するテストを「ananへの抗議」へとすり替え、バグの発見を回避するコードである
「指摘者は自分は不快だと思っていないがフェミニズムを叩きたいが為にこうした疑義を出す」等のエラーを出し、フェミニズムの論理的な正誤は問題から外される
フェミニストによる他の応答も多くは、フェミニズムの論理的な誤りの検討に踏み込まない（あるいは、踏み込むのを防ぐ）ものだった
フェミニズム内部にはこうしたコードが大量に存在し、フェミニスト達はこうしたテクニックに非常に長けている
フェミニズムやフェミニストという言葉について、素人が現在進行形の事象や存命人物に対して使うのはもうやめた方がいい。
過去の出来事についてなら、社会学で博士号取れるレベルの研究者たちが検討を重ねて「あれはフェミニズムだった」「フェミニズムの影響を受けた活動だった」「あの人はフェミニストだった」と結論づけても良いかも知れない。
でも、はてなやツイッターの「フェミ」は無知を恥じない素人の単なる罵り言葉として使われているだけで、ネット上の「議論」を本物の「議論」と思っている連中はヤバいと思う。
こういうのって意味わからんというか、他人を非難するダシに被害者使ってるだけでしかないよね
一読者の立場からしたら「好きな漫画が読めなくなる」という自分に影響がある事象と「見ず知らずの他人の被害」を同列の強度で語れって謎でしょ
「クソデカ感情」はどういうことかというと、本一冊か論文一本レベルで素晴らしさや経緯などを語りたい、もしくは(作中人物が抱えていることを指す場合)ある時点までにしてきた思考や行動によって抱いてしまった「個別事象をひとつひとつ列挙しないと語れないよくわからない感情」を指します。
一言でいうと「んもうっ！」
デザインにおける理論や戦略は全く否定するモノじゃないし、先人が積み上げて言語化してくれたものってありがたいし、もちろんそう言った情報は勉強する。
でも、「センスのいらないデザインなんちゃら」に飛びついて、失敗デザインを見るときに「デザインをセンスとかいうやつ（笑）理論ですけども（笑）」っていうの見ると、なんかすげえバランス悪いな、というかこういうイキったコメすぐする人って本業じゃないか経験浅いんだろうなって思う。
センスって物を見るときの解像度や、外部の事象と関連づける能力で、それはそれで必要なモノだと思ってる。
理論や戦略があっても、見る、やる解像度が上がっていないと、あるいはいろいろな物を関連づける発想力や引き出しがないと、その使い方が雑。
「やろうとしてることわかるけど、精度低いな」「やろうとしてることわかるけど、それって７割のとこ狙うにいいけど、３割のとこを狙うときには使えないよね、ていうか７割の人にとってもなんか荒いな」ってなる。
ここら辺、解像度を上げるには反復練習が必要だし、関連づける能力についてはいろんな物を見てみて「うん、これはこういう味か」って味わう経験が必要。
ゴルフだって、「こういう風に壁を作ってこう腕を振る」とか、「こういう弾道を打ちたい時はこういうクラブを選ぶ」とか、「こういう状況ではキャディさんとこういうコミュニケーションをとる」ってあると思う。
でも、知ってても、それの精度を高めるためには反復練習したり、状況をたくさん知って「あ、今自分はこういう状況にいる」って見抜けないといけない、ゴルフの教則本だけ読んでうまくならないでしょ。
つまり「センスのいらないデザインなんちゃら」に飛びつくまではいい、「雑でもやらないといけない」って状況はあるから。
でもそれですぐ自分が何かできる気になっちゃってイキったコメする人って、「反復練習や経験はめんどくさいからしたくない、理屈を頭に突っ込めばすぐ再現できるものが欲しい」ってことなんだろうなって思う。
