「cero」を含む日記 RSS

はてなキーワード: ceroとは

2020-09-21

anond:20200921151313

ポリコレいい加減にしろよつまらなくなるだろってことで議論が行われ明確な基準が設けられCEROみたいな組織ができると思うそして世界は一旦平和になる

2020-08-27

anond:20200827122630

戦争ごっこという認識は正しいね

フェミ叩いて喜んでいるだけ。

フェミじゃない人をフェミ認定して叩いたりしてるし。

映倫CEROにも文句言わないだろうし、組織を叩けないだろうな。

2020-08-26

anond:20200826000658

CERO-Aはたとえで、自主規制があった方がリスク減らせるってのは思ってる。組織側のリスク減らすためにも

広告って、対象リーチしつつ一般拒否されないことを狙うから炎上は避けたいじゃん。

毎回炎上リスク背負うのを避けるなら、って話ね。炎上マーケティングとかは想定外

何がまちがってると思うんだ?

anond:20200826000658

元増田は俺だよ。

CERO-Aとか言ってる奴ではない。

「どうしてラノベには噛みつくのに海物語はスルなんスか、ひょっとして893が怖いんスかぁ~?」程度の煽りのつもりで書いたら想像以上のバケモン呼び出しちゃったな。

anond:20200826000359

出版社等が自主規制してる事は誰も否定してないが

元々「CERO:Aくらいの基準広告自主規制推し進めましょう」って意見否定意見言ってるだけなんだが

話がとっ散らかってて君が元増田なら何が言いたいのかわからん

2020-08-25

anond:20200825230344

ああ、ごめん。ゲーム以外の媒体CEROを参考にする、っていう例に対する反論だった?

であれば、CEROを信用しないならCERO参考にする必要はないよ。ただ、炎上をうまくかわせているので良い先例なので参考になりそうな気がするよ。

ゼロから作って炎上を経て洗練させるより効率的だと思うんだよな。まあ主観だけどね。

ゲーム業界CEROを通す理由は、各プラットフォームがそこを受け入れているから。CERO以前は自主規制バラつきがあったから、海外規制参考にCEROができた。

まあ名目はそんな感じな。

anond:20200825230707

CEROが発足した頃は別に今みたいに水着や生足なんか出てるくらいでフェミどもがギャーギャー騒いだりしてなかったがなぁ

anond:20200825225802

社会的批判を避けるために自主規制やってて、それを取りまとめるために発足したのがCEROね。

批判を受けて困るのは回収や修正ってのはまあ一般的解釈だ。CEROはそんなのは言わないから、立証はできんけど。まあそこは普通そう思うだろくらいしか俺も言えん。

anond:20200825225856

さっきも言ったけど国家における行動の可否の基準法律条例規定されるべきで

既に表現に関する法律条例ちゃんとあるのにCEROやらスマブラやら謎の理屈持ち出す意味がわからない

anond:20200825225443

いや、各社が自主規制やってたのを取りまとめたんだぞ。

プラットフォーム側がCERO通すことを自分たちで決めている。

anond:20200825225032

うそう、広告を出す組織側にそういう感覚が出てくると炎上は減りそう。

ただCEROってゲーム自分で好んでプレイするし、親が買ったりするから、ごく弱いゾーニングみたいなのができてるんだよね。

公共空間広告はそういうのがないから、スマブラと同等か、より厳しい基準になると思うよ。

自分感覚だと、公共空間広告書店平積みの表紙 が公共性がかなり高い。

anond:20200825224227

メーカーにとってダメージなのが、苦情による自主回収騒ぎなんだよね。見込んだ売上が吹き飛ぶし、回収手続きコストかかるし、メディア迷惑かけるし。

小さいメーカーは割と存続の危機レベル

それを避けるために審査機関を通すことで、批判の矛先を審査機関に向けられるんだ。回収になるリスクはぐんと減らせるわけ。

騒ぎが大きければ、審査基準改定とかはあるけど、メーカーが直接責任とるとかの可能性が減るんだ。

から審査期間は必要なわけ。


ちなみに俺が広告CEROを持ち出したのは、基準の程度の話ね。実際にCEROに依頼するって話じゃないよ。

anond:20200825224058

なぜCEROかい団体表現の自由の判定を任せなきゃならないのか謎なんだが

anond:20200825223018

まず前提として、CERO-Aより性的描写が強いものは、公共広告としてはNGだと思うんだ。

ゲーム意図して避けられるけど公共空間はそれができないし、対象年齢も物心いたこからからね。ゲームより公共性が高いよ。

その辺注意していれば、「のうりん」の絵は修正対応必要だと気づけたんじゃないかなと思う。残念ながら世に出てしまったが。

次に、だいたいエロ認定される箇所ってある程度指摘されてるからこれをはじく。表情(下がり眉、紅潮した頬、半開きの口等)、胸元(谷間、横乳露出)、太もも露出)、股間(シワと線)

これである程度はじけるんじゃないかなと思ってる。


炎上して回収や撤去ってのは大変だから公共向け広告ではこの対応した方がいいんじゃないかなと思ってる。これらを対応しても、千歌ちゃんの魅力は描けているからね。

2020-08-23

anond:20200823092806

この手の表現の自由主張派は、映倫CEROについてどう思ってるんだろう。

2020-08-21

anond:20200821225950

この指摘は正しいと思う。アイキャッチの部分とどう折り合いをつけるかが難しい。

例えばCERO-Aのスマブラで胸の露出修正されたが、胸を露出させたい女性への抑圧になるかもしれないとも思う。

現状の社会慣習としては、公共広告CERO-Aでは性的表現は避ける方向にある。ただし12歳以上などを想定したコンテンツではもう少し規制が緩い。

例えば10歳以上が見ると想定される時間帯や場所ではミニスカートOKにする等の配慮折衷案になるような気がする。ただしこれは完全に私の主観であり思いつき。

ある程度の賛同が得られる落とし所を探るしかないと思っている。

2020-08-15

anond:20200815125049

ガイドラインは、炎上による広告取り下げや、炎上による表現規制強化を避けるために必要だと考えています

現状のままでは、同じ炎上を繰り返し、広告取り下げを繰り返すことになるかなと思います

CEROみたいなものがあると良いのではないかと思います

2020-08-14

anond:20200814151109

自己防衛って言うのはCERO映倫みたいに「お上お墨付きがある」基準を作ることで業界自体を守ると言うことだぞ。

例えば弱小会社がどっかの依頼でポスター作ってボコボコにされそうになった時に業界基準に従ってれば業界団体に責任分散させることができるんだぞ。

逆に行きすぎた規制に対して業界全体が基準武器の一つとしてNoを突きつけることができる。

規制推進側の自己防衛手段自分の好きなように「するべきだ」と言うことは勝手だけど、現実問題そんなものコントロールできるわけがないので何を甘えてるんだって言う話でしかない。

anond:20200814122241

アニメ性的加害の問題エビデンスとか科学的な何かではなくて、そもそもハラスメント問題なので、どこまで掘り下げても「お気持ち」の問題なわけよ。

から自己防衛として供給側がなんらかの「一旦の落着を得たなんらかの基準(CEROとか映倫ソシャゲ社会的な何か)」を提示することは意味があるわけよ。

そこらへんわかってない自称論客が多すぎてほんと困るわ。

[]2020年8月13日木曜日増田

時間記事文字数文字数平均文字数中央値
001401369597.830.5
011521332087.640
027712878167.256
03429839234.384
04243286136.987
05192045107.657
0633280685.031
07495045103.036
0870685497.944
09127913071.934
1014218160127.944.5
1116022871142.954.5
121701297676.335.5
1313930806221.644
141291102485.545
1515916792105.641
1615322587147.636
1716323061141.546
1813526455196.035
191591439690.552
2019327985145.051
211851630488.153
222311682472.838
231991373669.038
1日3050352875115.742

本日の急増単語 ()内の数字単語が含まれ記事

第一弾(14), EUV(4), ふかわ(4), CERO(15), ローム(3), shiika(3), バカマッチョ(3), gryphon(3), ene(3), Hige(3), nippondanji(3), 一人一派(24), ホモソーシャル(21), 廃棄(20), お盆(17), 統一(26), 友情(12), 手抜き(9), 広島(12), 国立(9), 学会(9), ブーメラン(14), 清潔感(13), 見解(15), 基準(63), プロセス(10), 説得力(10), ツイフェミ(13), NG(20), 暑い(14), フェミニスト(43), ポスター(28), キモ(46), ホモ(17), 炎上(29), 経営(13), 宇崎(14), フェミ(54), 一般的(11)

頻出トラックバック先 ()内の数字は被トラックバック件数

論文査読してもらったら学会追放されてついでに会社クビになった /20200603095924(28), ■死ぬくらいならコレやってから死ねよってやつ募集 /20200812203146(27), ■男性同士の友情忠誠心を全て「恋心」だと思っている女性は多いらしい /20200813021204(22), ■日本半導体産業についての話 /20200813115920(13), ■人と自分を比べないってどうしたらいいの? /20200813163035(12), ■祝、人外レベルブサイク30周年 /20200812205224(12), (タイトル不明) /20200813111247(11), ■帰ってきましたのよ!(ビジホでコンビニ豪遊する) /20200813195903(11), ■暇なとき検索するワード教えて /20200812165833(11), ■意図のわからない増田シリーズパリコレ」 Ver2.0 /20200813103125(11), ■たいていの日本人は考えて喋っていない /20200813115409(10), ■中国若者から見た香港ウイグル日本台湾政治民主化について /20200812132510(9), ■プログラマーフリーになるのは難易度が高いのか /20200813191245(9), ■在宅勤務後のラタトゥイユ地獄 /20200812233048(8), ■男性向けの女の下着ダサい問題 /20200812110553(8), ■お金は出すから他人焼肉が食べたい /20200813204818(7), ■anond20200811111433 /20200811112705(7), ■夫が好きすぎます結婚ってみんなこんな感じなの? /20200812112352(7), ■うたた寝してる男の子の首を噛みたい /20200812172303(7), ■インベーダー疑惑知事なんて前代未聞だろ /20200812203257(7), ■やっぱり女はクソ /20200813002744(7), ■鳥🕊がベランダに巣を作っていた😀 /20200813104448(7), ■どうやらミシンが売れているらしいので→追記しました /20200813153635(7)

2020-08-13

anond:20200813212046

確か第一弾は、

「表情が男性に媚びており、女性のモノ化、性的搾取

であるのが問題だったらしいね

感性に寄っているって指摘は(cero基準と比べると)尤もだね。

anond:20200813203256

基本的には広告供給側が決めるべきだろ。その手間と責任を外部化したい場合ゲームでいうとCEROのような外部団体に依頼するわけだ。

JAの例で言えば、JA側で決める。その際、地域や国のガイドラインに従ってきめることなると思う。また、自組織がどうありたいか、どう見られたいかを付加する。具体的には組織内の行動指針等に従うだろうな。

何を縛るかについても、国や地域ガイドラインと自組織の行動指針で決める。例えば男女共同参画視点から公的広報の手引なんてのがあるから目を通してみるといい。

そんでそれで苦情が殺到したら、国や地域ガイドラインや自組織の行動指針に加えてブランディング顧客満足度に照らし合わせて、その苦情が妥当かどうか判断する。そのうえで、再度基準を見直す。

こんな感じになるだろうな。

anond:20200813202249

まあつまりその君らがなんやかんや言ってる基準ってのが「誰が決めるべきか」「どこにあるのか」「そもそも何を縛るべきなのか」

ま〜〜〜ったくわからんって言う話なんやな。

その地域ごとに決まってるとされる基準CEROのようにある程度合理的レベルまで達してるのかわからんやろ?アホちゃう

anond:20200813202604

もしかしてもっとも厳しい基準 = 炭素生物は一切出しちゃだめという基準」と読み取ったのですか?

CERO-A等の、従来の基準のなかでもっとも厳しい基準、というふうに読み取ってもらえれば誤解はとけると思いますよ。

anond:20200813195205

アホか。逆だよ。基準供給側が責任持って示すべきだよ。

CERO映倫供給側の業界団体だろ。放棄すんな。

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん