判決などによると、大竹被告は昨年９月２日、オンラインゲームで知り合った横浜市内に住む当時小学４年で９歳だった女子児童を車で連れ去り、同５日まで支配下に置いたほか、平成２６年８月から３１年４月までの間、自身が保育士として勤務していた保育園に通う、もしくは通っていた当時３歳から６歳の女子児童３人にわいせつな行為をするなどした。

青沼裁判官は判決理由で、一連の犯行について「根深い犯罪傾向に基づいて敢行されたものであることがうかがえる」と指摘。一方、大竹被告が今後、医療機関で小児性愛の治療を受けると述べていることなどを考慮した。

かなりの重度と思われるが、そもそも小児性愛って治療できるのか？

Permalink | 記事への反応(1) | 19:14

■anond:20210906144844

中国とか欧米みたいに、ネットの内容は規制した方がいいと思う。

児童への悪影響を看過できない。

Permalink | 記事への反応(0) | 14:53

■anond:20210906072101

そうそう

児童向けなんだからヴィーガンに配慮しなきゃいかんよね

Permalink | 記事への反応(0) | 10:29

2021-09-05

■anond:20210905154237

あと、コロナで死んだ10代は0人なのに、自殺は急増している。

シルバー民主主義の犠牲者だと言っていいのではないだろうか。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210826/k10013225931000.html
厚生労働省の統計によりますと、ことし1月から先月までに自殺した児童生徒の数は暫定値で270人となっていて、年間で過去最多の499人となった去年の同じ時期を29人上回っています。

Permalink | 記事への反応(1) | 16:02

2021-09-04

■anond:20210904200531

なるほどですね。

理解が進む。

若い女性、児童、母親らが男性ホームレスを不審者扱いしてしまう問題についても、この構造から理解できる。

不審者扱いそのものではなく、この問題を議論することに対してフェミニズムが激しい怒りを示すのはなぜか。

Permalink | 記事への反応(0) | 22:06

■「性的なものが表にあることで起こる被害の話」に賛同することの拙さの補足

はじめに

この元増田 anond:20210903184406 が言いたいことがあまり伝わってなさそうなので解説と補足をしてみようかなという試みです。

id:yas-mal ゾーニングされてましたよ？　有料なのはもちろん、順路的にも突き当たりで、入る前に説明文、カーテンも掛かってた。河村市長だってそんな馬鹿な理屈は言ってないはず。(「河村より馬鹿」の称号ゲットおめ)

とか言う意見があったりするんですがたぶんそーいう話じゃないと思うんですよ。

あと結構な人が勘違いしてそうなんですが、追記で

ゾーニングて言うならエロ表現だってゾーニングされてて、公的に子供に見せちゃダメと認定された18禁表現は表に出されてないだろうが

と書いているので多分ゾーニング反対論者でもないと思うんですよね。

たぶん「起こる被害を防ぐ」すなわち治安を理由にゾーニングしちゃいかんよねという話じゃないでしょうかね。

アイトリとの比較の話にもどると一般市民と権限を持つ市長では立場が違うので無理がないわけじゃないのですが

「ある表現を行うことによって治安が脅かされるという想定の上で違法とはいえない表現を自分の管轄・関係領域から切り離そうとしている」ということに関しては共通しているんです。

もちろん、無辜の一市民たる作者と一大都市の首長たる河村氏が負わねばならない責務、倫理性からみて

河村市長のほうが問題が大きいのですが・・・

なので元増田はわかりづらいところはあるもののそこまでおかしなことは言っていません。

ただ、なぜそれがまずいのかは説明していません。

というわけで、文頭に述べたように僭越ながら僕の方からなんでそれがまずいか補足しようと思います。

あ、ちなみに最初に言っておきますが僕自身はゾーニングはある程度すべきであるし、禁書房の関しても

この漫画の中の事例にかんしても子供が中身をみないような工夫をすべきだとおもっています。

ゾーニングはある程度すべきであるし、禁書房の関しても

この漫画の中の事例にかんしても子供が中身をみないような工夫をすべきだとおもっています。

(大事なことなので2回)

ゾーニングを治安向上の目的にしてしまうことの拙さ

ブコメに割れ窓理論を援用してポルノ広告が街中にあると治安が悪くなるという意見を書かれている方が何人かいますよね。

その方達は落書きやポルノと言った「風紀」を乱すものを放置しておくと犯罪率があがる、だと思ってそうですが実はちょっと違います。

割れ窓理論は「風紀」が乱れると治安が悪化する、ではなく、「秩序」が回復されないと治安が悪化するという理論です。

割れた窓を放置すると治安が悪化する、という事ですね。

つまり困った状態になってもそれに誰も関心を持たないような状況下なら犯罪も起きやすいよね、という話です。

なので、割れ窓理論において重要なのは「割れ窓」が発生した際に迅速に回復させる仕組みを作ることであって

窓を割るやつを排除することではないのです。

ここで問題になってくるのは AV のポスター等は「割れ窓」に含まれるのかということです。

正直、どのようなものが飾ってあったのかはみないとわからないのですが、あの漫画の挿入画を見るに

なんだかんだ言って局部は隠してあったんじゃないかなとおもっています。

(というか丸出しならわいせつ物頒布等の罪としてうったえればいいだけの話ですからね)

となると秩序を乱していない以上、割れた窓扱いするのもおかしいでしょう。

なので漫画に書かれてたような痴漢がでたりした場合はすぐに逮捕できるように、

もしくは、痴漢を防止するためにパトロールする警官を増やせ、というほうが割れ窓理論に沿っているではないでしょうか。

もちろん、窓を割りそうなやつを排除するほうの指針というか政策もかつてありました

元ニューヨーク市長のジュリアーノ氏がやった「ゼロ・トレランス」政策がそれにあたります。

ニューヨークを家族で歩ける街にする、というスローガンのもと

落書きや未成年者の喫煙の取り締まりといった小さいのから始まり、ポルノショップの締め出し行って行きました。

しかし、残念ながらその施策は最終的にはホームレスの強制収容にまで発展してきました。

故にid:by-king 氏や id:nikakunikaku 氏の保育園建設反対運動やホームレス排斥につながるのではという意見は歴史的経緯からみてもそんなにおかしな話じゃないのです。

実際、宮下公園の話( https://anond.hatelabo.jp/20200815092248 )とそれに紐づくブコメみてもホームレスの人がいなくなって治安がよくなった、というコメントまぁまぁありますよね。

ゾーニングの理由を治安にしてしまうのを危険視してるのは上記のような排除が治安維持のもと容認されかねないからです。

実際、世紀の悪法と呼ばれた治安維持法はそうでしたよね？

結局ゾーニングをすべきなのか

じゃあゾーニングしなくていいのかというとそーいうことではないです。

最初の方に述べたようにゾーニングはすべきだと考えています。特に就学児童が通るようなところであれば。

当たり前ですが性交渉にはリスクが伴います。充実した内容とはいえないとはいえ、

義務教育下の性教育を履修が完了していない児童にポルノを見せることは弊害が大きいでしょう。

また、すでにお酒やタバコと言った年齢制限のある商品は少年誌に広告をだせなかったり CM も20時以降という制約があります。

ポルノ商品にも年齢制限がありまた、わいせつの法的定義的にもある種の有害性が定義されている以上ある程度のゾーニングは仕方ないでしょう。

とくに公道から商品内容が見える、みたいなのは避けるべきです。

結論

以上、僕の意見をまとめると

子供が通るような道にポルノ関連コンテンツを設置するべきではないが、それは公序良俗、社会法益または子供の教育的視点から論ぜられるべきで

決して治安維持の観点から語るべきではない、という事になります。

よねはらうさこ氏のポルノ商品はゾーニングをすべきだという部分は同意できるものの、なぜすべきなのかの部分が非常に危うく

そしてそれを指摘してる人が少なかったため書きました。

Permalink | 記事への反応(4) | 09:22

2021-09-02

■anond:20210902174107

表現の自由で言うなら、

表現を止める法的根拠はないはず

→表現を止めたいなら法で禁止しろ

→ただしそれは憲法違反だけどな！

の三段構成だと思ってるがな

あと憲法が直接私人間にも適用されるケースも普通にあるで

例えば第27条の児童労働なんか、どう考えても国だけを対象にした条文じゃないしね

Permalink | 記事への反応(1) | 22:45

■発達障害 の子の予防接種に困っておる

14歳。男子。知能は分野によって6歳レベルから 12歳レベルまでと凸凹が激しい。

さて、その彼に今回のワクチンを打つことに同意してもらうことが非常に難しい。

極端な話、今までなら無理矢理にでも連れていくことができた。しかしすでに14歳。親の身長なんかとっくに超えてる。無理だ。よしんば連れて行けても暴れたら危ない。

無理にでも、と書いたが実際はそこまで無理強いはしてきていない。どうしても必要なものだけは半年前から話をして心の準備をさせてきた。終わったら○○買おうね、などご褒美も設定。そこまでやっても当日は恐怖で暴れそうになるのをなんとか耐えてやってきたのだ。インフルエンザなどの任意のものはあきらめてきた。かかったら治せばいいわけだし。13歳で絶対に受けるべきものは完了。そう思ってたよ。

しかしコロナは罹ればやばいし、ワクチンは半年後に、などと悠長なことも言ってられない。何より2回目は1回目から1ヶ月しかあけられない。副反応が起きるとなおのこと納得させることが厳しいだろう。

ちなみに本人は接種の重要性はわかっている。わかっているが注射は耐えられない。ではどうしたかと言うと夏休みはほとんど外出せず、ずっと家にこもっていた。9月になって学校は始まったが毎朝行きたくないの繰り返し。オンライン授業はまだまだ机上の空論。仮にできたとしても障害がある分自宅でオンラインでやるとなると親がつきっきりになるだろう。仕事どうすんの？こういう子育てるのお金かかるよ。

かかりつけの児童精神科や療育の先生にも相談したが難しいですね、で具体的な答えは返ってこなかった。責めるつもりはない。だってこんな状況誰が想像できただろう。

そんなわけで、誰でもいい。

何かいい知恵を貸してください。お願いします。

Permalink | 記事への反応(4) | 21:41

■「馬からやヲ射る」についての批判的なメモ

淡色に忍ばせた開催国の現実　パラ公式画、問い直す理念―山口晃さん〔パラリンピック〕

https://www.jiji.com/jc/article?k=2021090100130

https://gtimg.tokyo2020.org/image/upload/production/ncj661vov3cktjtwyrj5.pdf

きれいに描かれたパラ公式画は、実は風刺に満ちたものだった。

美しい一枚絵に練られた趣向は見事でブコメも絶賛の嵐。さすが一流の画家である。群馬県出身の私も鼻が高い。

だが、引っかかる部分も多かったので軽くメモをする。

「馬からやヲ射る」の画について

矢を射る女性について

画の説明文にもあるが、パラリンピックには馬に乗って矢を射る競技など存在しない
ただし、アーチェリーは存在する
アーチェリーの説明はNHKの動画を見るとわかりやすい（https://sports.nhk.or.jp/paralympic/video/archery-men-rule/）
当然ながら、和装で競技はしない
当然ながら、馬に乗る必要もない
したがって、息苦しく顔が真っ赤にもなることもない
クラス分けは表のとおり。写真の女性はW1にあたるものと思われる。

クラス	状態
W1	車いす使用	四肢まひなど
W2	車いす使用	対まひ（胸・腰髄損傷）など
ST	立位orスツール（いす）使用	上肢・下肢障害

足を使って弓を支えるアーチェリーの選手は存在する

足で矢を射る"狩人"　アーチェリー　マット・スタッツマン
https://www3.nhk.or.jp/sports/story/3061/index.html

画ではリカーブの弓を使っているが、実際は半分の力で弓を引けるコンパウンドを使用するのではないか？事実、スタッツマン選手はコンパウンドを使用している。果たしてこの方は、パラリンピアンにインタビューをしたのだろうか？というか、実際にアーチェリーの競技を見た事はあるのだろうか？

オリンピックでは「リカーブ」と呼ばれる弓のみを使うのに対して、パラリンピックではリカーブと、コンパウンド、2種類の弓が使われる。
コンパウンドには小さな力で弓をひけるよう滑車がついているほか、リリーサーと呼ばれる発射用の器具がついている。
https://sports.nhk.or.jp/paralympic/guide/archery/

記事の作者コメントについて

「世間から隠され、街に出られない障害者もいる。パラ競技より、そうした人々の姿を子どもに見せた方がよほど教育効果がある」

オリンピックにも言える事である。世間から隠され、街に出られない健常者もいる。オリンピックよりも、そうした姿を見せるべきなのか？
むしろスポーツに留まらない。絵画だってそうだ。世間から隠され、街に出られない健常者・障害者の姿のほうを展示すべきではないか？
そもそも、よりか弱い障害者を子どもに見せるほうが「教育効果」があるのはどうしてか？
それは、「健常児」が「弱いものへの思いやり」を持つようになり援助が必要であると理解するからか？
疑問１．そこに「障害児」への教育効果は含まれているのか？
パラ選手を見て、似たような障害を持った児童が「私もああいう大人になりたい」といった希望を持つとは考えないのか？　今、NHKでは各チャンネルの一日平均８時間を使ってパラ競技を放送している。つまり、一日の１／３の時間帯で障害者がテレビに映っており、この状態が２週間以上続く。恐らく、これだけ多様な身体障害者が一定の期間テレビに映り続けたのは、日本の放送史上最初で最後の出来事かと思われる。
テレビにはなかなか障害者の姿が出てこない。ロールモデルになるような障害者と言うとさらに稀である。障害児たちは健常児と違って「テレビを使ってロールモデルを発見」することすら難しいのだ。パラリンピックはその貴重な機会であるが、そういった教育効果を否定するのか？
疑問２．果たして「弱いもの」を見ただけで教育効果は生じるのか？
街で暮らしているホームレスを見かけただけで教育効果が生じるのであれば、数々の悲惨な事件は起こらなかったであろう。ただ見せる事に教育効果があるのではない。何を見せるか、どう見せるか、誰に見せるかで教育効果が変わってくるのではないか？むしろ、見せる事ではなく授業で教える事にあるのではないか？
さらに詰めていくと、スポーツというのは強さと同時に弱さを発露させる装置でもある。パラスポーツは、「健常者視点からの」超人性が取り上げられることも多いが、実際に見ていると弱さや脆さを感じるシーンも多い。例えば、ブラインドサッカーではトッププレイヤーであっても、遠くのボールに向かおうとすると、衝突が危険なのか手を伸ばしながらフラフラと走らざるを得ないようであった。超人的なパスやシュートが決まるのを目撃するのと同時に、そのふらつく「弱さ」をも発見できるのだ。ここで障害があろうとなかろうと気づくのだが、障害を持っていようと「強さ」と「弱さ」が混在しており、その「弱さ」が社会参加への障害になっているのだなとわかる。この作者は「弱い人」を定義しようとしているが、実際にパラリンピックを見てみると、「弱い人」ではなく「弱い所」があるのだなという事がよくわかる。
疑問３．なぜパラ競技と世間から隠され、街に出られない障害者を見せることを比較しなければならないのか？
IPCはパラリンピックの価値を四つに定義している「勇気」「強い意志」「インスピレーション」「公平」。そもそも弱くて困っている人を見せたいといった事は目指していない。
では、どうして作者は混同したのか。この人自身がパラリンピックを健常者向けの見世物だと思っているからではないか。

ブコメへの返事

daydollarbotch 実際のパラの競技でないのは別に良いのでは

アーチェリーを元ネタにしているが、風刺として利用している所は全部ウソである。

これをパッと見た人が、「アーチェリーというのはこういう風に無理やりさせらされる競技なのか。そこをデフォルメしているのか」と思ってしまう恐れはないか？（かくいう私が初見でちょっと誤解した。それから調べて違うのだとわかった）

これオリンピックの公式ポスターなんですけど、「別に良い」の？

休憩（後日書き足し予定）

Permalink | 記事への反応(0) | 20:10

2021-09-01

■anond:20210901205355

べつにどうも思わんでしょ

あなたが食ったチョコをカカオ採集児童労働が支えてますと言われても何とも思わんのと一緒で

Permalink | 記事への反応(0) | 20:55

2021-08-31

■「タメ口」程度で暴力をふるうのはおかしい

児童「おい小林」

先生「先生でしょう？呼び捨てはやめなさい！」

児童「小林おい」

先生「目上には敬語を使いなさい！」

児童「おい小林」

先生「(ﾌﾞﾁｯ）」→

Permalink | 記事への反応(0) | 10:38

■コロナ陽性でも入院って出来ないの？

例えば小学校に乗り込んで入院させなければ児童たちと濃厚接触するぞと脅しても入院出来ないの？

Permalink | 記事への反応(0) | 09:36

■anond:20210831085910

元から PG 自体は違法かどうかの争点にはならんよ。問題はPG12鑑賞が児童の健康に障害を与えたかどうか、故意であったかどうか、等々が争点で、PG12は故意であったかどうかの判断の証拠に用いられるんじゃない？という話。

Permalink | 記事への反応(0) | 09:03

■維新＜生活保護や児童手当、基礎年金等を廃止＞

ほら、維新に投票しろ。弱者を廃絶できる絶好のチャンスだぞ。

Permalink | 記事への反応(0) | 06:44

2021-08-30

■千葉県の学校観戦に関連して一言言いたい

学校観戦に関連して陽性者が発生したことに対して

それ見たことか！学徒動員を強制した責任者を出せ！との論調が多いけど

あえてちょっと逆のコメントを書いてみたいと思う

以下の熊谷知事の一連のツイートを見ると希望者が参加しているに過ぎないように見える

強制があったのかなかったのかはいずれも現時点では証明ができないので無視すると

学校観戦を止めるべきだった！とのコメントをしてる人は

修学旅行等に代表される校外学習をもれなく中止すべきとの立場の人たちで良いのかね？

何なら校外学習よりも感染対策が不十分な民間のイベントもすべて中止すべきとの立場を貫いているのか

自分もオリンピック憎しの立場だけど校外学習まで中止しろとは思わないし

やりたい人が好きにライブに集まるのは腹は立つものの好きにしろと思う

県知事とか立場上のトップがそれらをまるっと中止させるのはいかがのものか？

8/25のツイート要約

千葉市の保護者同意は直前集計（8/23）で小学校で約9割など、全体で約78%
保護者の理解の上で、各自治体・学校設置者の判断で実施可能とした。選択肢を作った
県外移動でなく会場を広く活用した観戦座席の間隔確保、屋内会場のため熱中症のリスクが低い、子供たちが貸切バスで直行直帰が可能な条件が整った、幕張メッセが会場
教員等の引率による直行直帰が確定される校外学習や学校連携観戦は「コントロールできない人流」ではない
保護者や子供達の意向次第では完全無観客も選択肢としていたが、8月初旬の千葉市の意向調査で多くの希望があった
観戦しない場合も欠席扱いとしない等、学校において十分な配慮が行われることを前提に各市町村・学校で実施可能とした
各学校はこれまでも貸切バスで校外学習を行っており、パラだけが特別ではない
教員等の引率による校外学習は感染対策を徹底した上で、保護者同意等に基づき、各市町村や学校の判断で、必要に応じて実施は可能との立場。市町村を県としてサポートしていく

以下、原文

https://twitter.com/kumagai_chiba/status/1430296749185277953

①今日からパラリンピックの学校連携観戦が実施されています。千葉市の保護者同意は直前集計（8/23）で小学校で約9割など、全体で約78%とのこと。
私たちは保護者の理解の上で、各自治体・学校設置者の判断で実施可能としましたので、選択肢を作ることができて良かったと考えています。
②千葉県の場合は幕張メッセが会場で、無観客となった会場を広く活用した観戦座席の間隔確保、屋内会場のため熱中症のリスクが低い、メッセ駐車場を活用して子供たちが貸切バスで直行直帰が可能等の条件が整っています。
千葉県の児童生徒が他都県の会場を観戦することはありませんし、逆も同様です。
④プロ野球等は今も有観客で実施されていますが、都県をまたぐ移動自粛等を県民に要請している立場からオリパラ全体においてコントロールできない人流を抑制する立場を貫いています。
その上で、それら人流と、教員等の引率による直行直帰が確定される校外学習や学校連携観戦は切り分けて考えています
⑥私達は保護者や子供達の意向次第では完全無観客も選択肢としていました。
8月初旬の千葉市の意向調査で多くの希望があることから、選択式で保護者同意が必要なこと、観戦しない場合も欠席扱いとしない等、学校において十分な配慮が行われることを前提に各市町村・学校で実施可能としました。
⑦各学校はこれまでも貸切バスで校外学習を行っており、パラだけが特別ではありません。学校現場の実態をご存じの方とそうでない方で意識の差があるかもしれません。
当然ですが、会場内は選手・関係者とは導線は区分されているほか、入れ替え毎に座席を消毒するなど、さらなる対策徹底を行います。
⑨私達は学校連携観戦と同様、教員等の引率による校外学習は感染対策を徹底した上で、保護者同意等に基づき、各市町村や学校の判断で、必要に応じて実施は可能との立場です。
今後も実施する市町村を県としてサポートしていきます。

Permalink | 記事への反応(0) | 17:40

■子供生まれたら年100万くらいプラスになって欲しい

将来子供を作ろうかなって思い子供に関する手当を調べたけど、正直行政はなめているとしか思えない。

子ども手当：月15,000円
出産費：42万+α
妊産婦検診補助：ほぼ補填
休業手当：約7割

このほかにも社会保険の免除とか予防接種とか諸々が補助されるが、子供を一人育てるのには全然足りないんじゃないかと思ってる。

未就学児の子育て費用については、０〜６歳までの７年間総額で約700万円となっています。
https://benesse.jp/kosodate/201509/20150910-2.html

いくら医療・教育等で補助がでようとも、一人当たり100万は考えないと駄目ってことだよね。

子供を作ったら罰ゲームとして100万給料から引かれますってことだ。

酷いとしか言いようがない。

せめて児童手当は月10万ないと厳しいのでは？

子供が生まれないのは社会全体が貧乏で子供を作ったらそれだけ損をするのがわかっているからだと思う。どんなに頑張っても育児・教育にかかる膨大なお金を補助する程度しか貰えない。女性ならば退社したり減給などを受ける可能性だってある。子供を作ることを社会全体が全然歓迎していないんだよね。逆に迷惑としか思っていない。

子供作ったら補填されるどころか場合によっては収支としてマイナス傾向があると思う。これは何もシンママなどばかりじゃなく、中流家庭以上だって起こりうる。

子供を作り育てる上でのインセンティブが本当に欠如している。こういうと「金のために子供を作るのか」って意見が出てくるけど、ではいまの時点で子供を作る目的って何だろうと考えられる人はいるんだろうか。

親は子供を作って当然、可愛がって当然というのは間違いだと思う。

性善説に則って考えるのは辞めないとなって思う。

俗っぽいけど「子供１人につきガチャ 100回無料」くらいの感覚でもいいのかもしれない

Permalink | 記事への反応(2) | 12:34

「児童」を含む日記

■ネットから児童を守る活動をしてるとアピールしながら淫行児ポ製造素股パイ舐めフェラコレコレとコラボする高橋暁子は偽善者

■コレコレ「未成年JK相手でもパイ舐め素股フェラまでならセーフ」

■「「不快に思わせたらすみません」式の謝罪を叩く」態度って怖いよな

■女子児童連れ去り、男に懲役１０年の判決 横浜地裁