gooogleが顧客である俺らに情報をうる。ラインからも買う。韓国だともろそれであると全員知っている。そのようなサービスを使って、半島とやりとりのある日本企業(本当は華僑系)を批判すると、韓国の一般人はネットのプロバイダー契約ができなくなるんだって。逆にサムスンやヒュンダイのような韓国企業を批判しても、なーんもない。あっちは検閲されているクソみたいな国。こっちは国じゃなくて俺らがやってる。民間団体。

なぜ俺らが疑われるのか。だって戦後から横断的に全国で個人情報を収集している民間団体はここしかないから。個人情報を更新し続けるコストがバカにならない。しかも全世代。他ではできないんだろう。

人材不足と最近の手法の変化。そろそろ畳まなければいけないという思いもあるのだろうな。

昔だともっと挑発じみた手法が取られていた。しかし、最近はターゲットに諦めてもらおうとか、証拠を出されないようにしようとか、ミスリーディングさせようとする手法に変わってきたね。ボスの老婆心だろうか。お手当も減ってるしね。

昭和の時代は共産党もやっていたってボスがいってた。ターゲットは主に、自民党員の若手経営者など。でも今は明るいリーダーのもとで健全運営ができている。ABCの最後の人。一階は新聞屋さんだけどね。どのように収束を図ったのかわからない。誰かおしれてくれ。それが共産党が政権与党に対してできる最大の政治かも

昭和と令和の少年 やくざ

逆に加害者になるとこんなにいいことがおきるというのを言っておきたい。

ありえない会社に裏口入社できる。人に言うとびっくりされるけど子会社っていうの。真顔な反応になるけどね。

職場では場末のキャバクラに入り浸るやくざみたいな構図になる。お前みたいなチンパン顔が入れるわけないだろう。うんうん辛かったねって。そのやくざはただのヤンキーでなく、劣等感もっている人間が選ばれてる。チビとかチンパンとか。

ご近所さんはみんなわかっているから、いくら繕っても、こんなとこ誰も入社しない。マブダチの派遣会社に依頼して人を入れるしかない。銃を持ってると打ちたくなる。

刑務所内に設置された豪華大浴場みたいなものだ。入っている時は日常を忘れられる。刺青を見せびらかす。ふと脱衣所の窓絡みえる鉄格子でできたゲートと金網が目に入ると、我に返る。ああ、俺たち管理されてたわって。

両手の小指がないヤメやくざはYoutubeにてこう言う。「あの人たちが今どうしているのかわからない。かと言って、やくざとして大成したという話は聞かない」だって。うーん。小指がないという説得力。

てか顔も声も名前も伏せても金が稼げるすごい時代。エピソードが王様。なんで出てこないんだろう。出てこいよ昭和の少年やくざ。令和の少年やくざが相手になるぜ。早く返事をしろよ。ウイットに飛んだ返しをしろよ。

ボスから電話。ターゲットがまた海外に逃げたって。またしばらく仕事は休みになるのかな。

明るい未来と、死体発見。リアルを生きてるターゲット。俺はさっきから指の感覚がほとんどない。選択することができなくて、自販機の前でたたづんでる。ずっと時間が止まってる。

俺も海外に行こうかな。でもパスポートっていうのいるんでしょ。やめた。てか外で死ぬとすごく高い金と国に迷惑かかるらしいね。研修でそう習った。迷惑を作るのが仕事だけど。待ち時間が長い。入間に一生いる。入間に一生。

---

われわれは被害者である。だからこんなことを言う。

『あの人は生涯を無為のうちに過ごした。私は今日何もしなかった。』

Permalink | 記事への反応(0) | 14:35

2022-02-14

■anond:20220214153139

こういう指摘はありがたいなぁ。

悪意をもったチェリーピッキングの可能性とともに、

記者自体がきちんとデータを読めないで書いたというさらに恐ろしい可能性も感じました。

つまり圧倒的な能力の不足によって悪意なくこうした書きかたをしてるという…

“ 新聞屋は4年生大学以外には眼中になく、短大は大学の仲間には入れず、専門学校等は問題外と考えている”

これも重要な指摘で、

結局ある特定の層に属している自分（どうやっても一人の人間の視野は限られている）という当然の認識に欠けている記事はよく見ますね。

Permalink | 記事への反応(1) | 17:01

■都道府県・男女別進学率の表を作ったら、毎日 記者の脳が心配になった

こんな記事があった

声をつないで：女子の大学進学　東京と鹿児島で格差2倍超　10県は30％台どまり | 毎日新聞

https://mainichi.jp/articles/20220213/k00/00m/040/124000c

これを見て他の都道府県も知りたかったので、基になっている学校基本調査という奴から表を作ってみた。ただこの統計表は4年生大学以外の短大や専門学校への進学も含まれるものだ。

わかること

進学率そのものは女性の方が高い。これは全国的にも鹿児島県でも同じで、男性の方が進学率が高いのは、北海道、山梨県、静岡県。ただいずれも値は拮抗し男女差2％以内。
進学率が最も低いのは鹿児島県ではなく沖縄県の41%。ついで山口県で44%、鹿児島県で45%なので、沖縄県が4ポイントも低いことに。
トップは京都府で70%の進学率がある。沖縄県に対して27ポイントも違うので、男女格差よりも都道府県格差の方が圧倒的に高い。ただ、全国平均は56％なので、高い都道府県の方がちょっと異常とも言える。
別の「都道府県別学部学生数」の統計表を見ると、確かに4年生大学の学部生は20%ほど男性の方が多いので、女性が短大や専門学校への進学率が高いのは分かる
- この「都道府県別学部学生数」を見ると、国立大学が70ポイントも男子の方が多く圧倒的。一方で公立大学は18ポイント女子の方が学生が多い。私立は14ポイント男子の方が多い。
新聞屋は4年生大学以外には眼中になく、短大は大学の仲間には入れず、専門学校等は問題外と考えている

疑問

統計表には4年制大学進学率なんてものを導き出せる表がないので、どうやって算出しているのか知りたい
- 文科省も用いている方法とあったが見当たらない。
都道府県ごとに格差があるのは今さらの話しだが、何故よく「国公立」と一纏めにされるのに、国立は圧倒的に男子が多く、それ以外の公立大学は女子が多いのだろうか？
これらの統計表を見て「女子」や「東京」「鹿児島」をタイトルに持ってくる毎日新聞記者の脳が疑問。
- 分かってないのがいるみたいなんで念のためよりストレートに追記しておくと「偏見を元にしたチェリーピッキングの疑い」ってことですよ。見ているものが違うんじゃなくて、目をそらしさせてるってこと。論点ずらしと言う奴な。当たり前だけど、あなたが他人と同じ偏見を持っていること、偏見や差別を元にした格差があることは、あなたが偏見を持っている事への免罪にはならないからね。もちろん問題の解決にも繋がらない。例えば給与格差を問題にするならば、それを直接的に問題にしなければならない。統計を弄って妙な記事で煽ってもそこに原因はないのだから解決には繋がらない。

高校生の、男女・都道府県別進学率（ざっくり版）

No.	都道府県等	全数	全進学者	全進学率	進学率順位	男子全数	男子進学数	男子進学率	進学率順位(男子）	女子全数	女子進学数	女子進学率	進学率順位(女子)	多いのは？
0	計	1037284	578341	56%	17	516684	278842	54%	17	503610	299499	59%	17	女
1	北海道	39200	18908	48%	35	19514	9635	49%	30	19301	9273	48%	30	男
2	青森県	10798	5330	49%	33	5311	2586	49%	31	5089	2744	54%	31	女
3	岩手県	10345	4698	45%	45	5237	2243	43%	43	4886	2455	50%	43	女
4	宮城県	18805	9744	52%	29	9441	4790	51%	27	9227	4954	54%	27	女
5	秋田県	7392	3559	48%	36	3624	1657	46%	35	3516	1902	54%	35	女
6	山形県	9381	4355	46%	41	4581	2066	45%	38	4517	2289	51%	38	女
7	福島県	15802	7539	48%	37	7856	3573	45%	37	7681	3966	52%	37	女
8	茨城県	24359	12833	53%	27	12293	6451	52%	20	11743	6382	54%	20	女
9	栃木県	16721	9045	54%	23	8531	4478	52%	19	8050	4567	57%	19	女
10	群馬県	16255	8798	54%	22	8428	4316	51%	24	7926	4482	57%	24	女
11	埼玉県	55098	33440	61%	8	28222	17 287	61%	7	26263	16153	62%	7	女
12	千葉県	48202	28068	58%	12	24043	14142	59%	12	23 288	13926	60%	12	女
13	東京都	98943	68292	69%	2	49310	32080	65%	3	50410	36212	72%	3	女
14	神奈川県	65293	41218	63%	5	33 204	20488	62%	6	323 31	20730	64%	6	女
15	新潟県	17158	8395	49%	34	8922	4209	47%	33	8375	4186	50%	33	女
16	富山県	8720	4775	55%	19	4385	2244	51%	25	4268	2531	59%	25	女
17	石川県	9872	5711	58%	13	5215	2770	53%	18	4905	2941	60%	18	女
18	福井県	7089	4220	60%	10	3412	2108	62%	5	3400	2112	62%	5	女
19	山梨県	7727	4536	59%	11	4098	2460	60%	9	3521	2076	59%	9	男
20	長野県	17985	9132	51%	31	8952	4266	48%	32	8649	4866	56%	32	女
21	岐阜県	17565	10065	57%	15	8695	4882	56%	14	8457	5183	61%	14	女
22	静岡県	31272	16854	54%	25	15667	8790	56%	15	14869	8064	54%	15	男
23	愛知県	62134	37186	60%	9	30660	18362	60%	10	30993	18824	61%	10	女
24	三重県	15116	7949	53%	28	7461	3853	52%	23	7338	4096	56%	23	女
25	滋賀県	12524	7190	57%	14	6344	3620	57%	13	5902	3570	60%	13	女
26	京都府	22049	15399	70%	1	10822	7443	69%	1	10946	7956	73%	1	女
27	大阪府	70339	45229	64%	4	34094	224 24	66%	2	34547	22805	66%	2	女
28	兵庫県	43957	28 285	64%	3	21292	13638	64%	4	21609	14647	68%	4	女
29	奈良県	11180	6909	62%	7	5745	3450	60%	8	5308	3459	65%	8	女
30	和歌山県	7968	4305	54%	24	4001	2095	52%	21	3903	2210	57%	21	女
31	鳥取県	4718	2185	46%	42	2381	947	40%	45	2308	1238	54%	45	女
32	島根県	5837	2765	47%	39	2957	1364	46%	34	2681	1401	52%	34	女
33	岡山県	16792	9103	54%	21	8438	4296	51%	26	7990	4807	60%	26	女
34	広島県	22463	13887	62%	6	11290	6732	60%	11	11257	7155	64%	11	女
35	山口県	10503	4643	44%	47	5231	20 28	39%	47	5086	2615	51%	47	女
36	徳島県	5886	33 28	57%	16	2919	1512	52%	22	2874	1816	63%	22	女
37	香川県	8437	4658	55%	18	4105	2234	54%	16	4028	24 24	60%	16	女
38	愛媛県	10570	5696	54%	26	5552	2787	50%	29	5107	2909	57%	29	女
39	高知県	5755	2948	51%	30	2878	1315	46%	36	2774	1633	59%	36	女
40	福岡県	40648	22173	55%	20	20 173	10 230	51%	28	20054	11943	60%	28	女
41	佐賀県	7550	3453	46%	44	3918	1680	43%	42	3575	1773	50%	42	女
42	長崎県	11590	5519	48%	38	5761	2574	45%	40	5611	2945	52%	40	女
43	熊本県	14750	6964	47%	40	7467	3220	43%	41	7065	3744	53%	41	女
44	大分県	9557	4754	50%	32	4884	2191	45%	39	4628	2563	55%	39	女
45	宮崎県	9653	4460	46%	43	4831	2027	42%	44	4611	24 33	53%	44	女
46	鹿児島県	13956	6298	45%	46	7080	2753	39%	46	6797	3545	52%	46	女
47	沖縄県	14093	5749	41%	48	7105	2690	38%	48	7101	3059	43%	48	女

出展

文部科学省学校基本調査
- https://www.e-stat.go.jp/stat-search/files?page=1&toukei=00400001&tstat=000001011528

ここから、全日制高校生の3年時の在籍者数と、進学者数を元にして作成した。（なので通信制定時制などの数字は入ってない）

Permalink | 記事への反応(16) | 15:31

2022-01-10

■新聞の電子版なんだが

あくまで月間購読や年間購読の契約しかない会社ばっかりなんだけど、一日100円とか一記事 10円で100記事分1000円とかで売ってくれると有り難いんだけどなあ。

朝刊のスタンド売りが各社大体150円なので、それに合わせて150円/日でも良い。

ネット上での小額決済手段が増えてきて、それこそbitcoinまである時代になったんだから、新聞屋にも対応してくれと言いたい。

Permalink | 記事への反応(0) | 16:28

2021-12-03

■バイト 日記

　コンビニバイト中のささやかな疑問なんだけれども、営業マンや宅急便のドライバーなどの人達が、明らかに仕事用のバッグから小銭を出してタバコや飲み物を買い、しかも領収書どころかレシートさえも持って帰らないのは、横領とかにならないのだろうか？

　今日も車屋の営業みたいな風体の人が釣り銭用のバッグから小銭を出してタバコを買っていったので、何気なくAさんにその疑問を投げてみたところ、一般的な集金業務の人達はどうか知らないけど、かつての新聞屋の集金人なら余裕で可能だった、という答えが帰ってきた！

　なになに、それってどういうこと？　と突っ込んで聞いてみた。すると、こんな訳だった。

　昔の新聞の集金の人は、とあるエリアの集金を任されたら、そこから集金できるはずの金額を、決められた日に入金すればそれでよかったのだそう。お客さんのサインとか帳簿とかが必要な訳でなく、ただお金を新聞屋に入れればいいだけ。入金日までは自分で集めたお金を持っているのだから、着服し放題である。

　着服しちゃったら、当然、納めるお金がなくなってしまう。だから、お客さんから「多めに」お金を集めて帳尻を合わすのだ。つまり詐欺である。お年寄りが留守番している家などを狙い、二度目の集金に行くのだ。お客さんから「今月は払ったよ」と言われても、居座って「いや、払ってもらってません」と強く言い続ければ、お年寄りは自分が忘れちゃったのかな？　と思ってつい払ってしまうのだ。こんな手口を繰り返して、詐欺られた方が新聞屋に苦情を出したり警察に訴えても、証拠はどこにも残らないので、泣き寝入りとなる。

　ということを何故Aさんが知っているのかというと、実際にAさんのお祖母さんがその詐欺に遭ってしまい、その詐欺被害に最初に気づいて、お金を取り返そうとあれこれ手を尽くしたのがAさんだったからだ。

　まあ、新聞屋だって今はそこまでユルくはないだろうし、車屋の営業マンとか宅急便屋さんはそれなりに厳しくされていそうだから、お客さんから預かったお金を着服して自分の嗜好品を買ってることは無いのではないか。

　そういう人が使うお金は明らか集金してきた札ではなく釣り銭用の小銭だが、もしかして釣り銭用の小銭って集金人の持ち出しなの？　という謎はある。

Permalink | 記事への反応(1) | 00:19

2021-09-18

■バイト 日記（番外編）

　以前、お客様が一人も店内にいなかったのでAさんと雑談をして聞いた話。

　Aさんは子供の頃にお小遣いを1万円だか2万円だか溜め込んで、それを1日で使い尽くして母親に怒られ、それを今でも恨んでいると言った。

　そのときお小遣いを何に遣ったのかというと、ガチャガチャだった。家から徒歩圏内（とはいえ子供の足ではけっこうかかる距離）にあるスーパーにガチャガチャのマシンがいくつも入っていたのだそう。

　1万だか2万円だかのお金を全て100円玉に両替するのも、山のようなカプセルを持って帰るために、買い物をした訳でもないのにスーパーのレジ係の人にレジ袋を要求するのも、ガチャガチャを回し尽くすのも、ガチャガチャを回し尽くす為に何時間もかけて遅くまで帰宅しないことも、どれをとっても糞迷惑な奴だなぁ、と、私は思った。