「中央大」を含む日記

■同じ棟の4人

私は首都圏のマンションで育った。平成初期に建てられた分譲マンションは同世代が多く、私の住む棟は平成3年生まれが私含めて4人いた。30歳を目前にしてそれぞれの人生を振り返ってみた。

1.優等生女子

中学時代は水泳部で部長を務め、行事ごとにリーダーシップを発揮してキラキラしていた子だった。地元一番の進学校へ進みそのまま首都大に進んだ。小学校の先生を目指していたが試験に通らず、現在は都内のホテルで働いている。

2.女子（私）

中学時代はとことん地味だった。高校受験で都内の進学校（御三家）へ進み、現役で学習院へ進んだ。外資系の人材企業へ就職して数年でメンタルを壊し、現在はSE。

3.元気な男子

野球一筋の男子でいじめっ子だった。頭は当然悪く、地元の偏差値40くらいの高校へ進んだ。指定校推薦で体育系の学校（日体大？）へ進み、今は駅ナカにあるマッサージ店で働いている。

4.地味な男子

元気な男子に虐められていた。地元一番の進学校へ優等生女子と進み、一浪の後中央大へ進んだ。三菱系の企業へ入り、アメリカの現地法人で働いている。

地味な男子が一番楽しそうに生きていた。いじめっ子は楽しそうに働いており、親と同居している。優等生女子はキラキラしてるけれどたまにつらそうな投稿をしている。私は身の丈にあった生活をしている。昨年末に中学の同窓会に誘ったのに誰も来なかったのは、何かしらのコンプレックスがあったからかもしれない。

Permalink | 記事への反応(0) | 23:29

ツイートシェア

■anond:20200815003856

中央大の司法試験や会計士試験の人たちと出会ったらどうなるんだろうなそういうイメージの人って・・

Permalink | 記事への反応(3) | 00:40

ツイートシェア

■地方出身者って勝ち組じゃね？って感じるようになった

自分は東京生まれ東京育ち。

勉強で苦労という感覚と一切無縁に小中学生活を送り、都立御三家の次の階層にあたる都立高校に当然のように受かり、

適当にだらしなく生きて、9ヶ月間くらいチョロっと勉強して何の苦労もなく中央大と首都大学東京に現役で受かって、

大学生になって4年間プラプラして第一地銀と特別区に無対策で内定した感じの人生。

経歴や能力に関して、数としては同レベ以上はそこらじゅうにいるけど、割合としては同年代の上位1割以内には入るような人間。

そんな自分には結婚を意識する彼女がいる。27歳くらいで結婚するつもり。もちろん一戸建てを買いたいと思ってるけど、ここで生まれて初めて地方出身者に嫉妬した。

自分は今年収470万くらいで30歳で500～550万、40歳で750万、50歳で900万くらいは稼げるだろう。となると価格にして4000万くらいの家を30年ローンで買うのが身の程という感じになる。

だが、4000万だと東京都下はおろか横浜川崎ですら「こんな家のために30年金払い続けるの……？」って感じの家しか選択肢がなくなる。

でも、例えば静岡とか仙台とか札幌とか新潟なんかだど4000万でも地元の富裕層が集まるエリアに立派な家が立つ。

じゃあそこらの県庁や政令市にでも転職すればいいかと一瞬思ったけど、東京で生まれ育って自分には耐え難いことが多分多すぎるから無理。

でもさあ、地方出身者はそんなの全く気にせず順応できるんだよね。だって地方でずっと生きてきたんだから。

県庁所在地から2キロも離れたらド田舎になるのも、コンビニまで車で10分かかるのも、雪も、虫も、渋谷六本木銀座に匹敵する遊び場がないのも彼らには何ら問題にならないわけだ。

思ったけど、地方出身者は貴族というか才能ある人たちだよ。

同じ家を東京出身者と比べて数千万円安く買えて、不便を感じずに生きられる特権と才能がある選ばれし人達。

自分が地方に生まれ育ってたら、間違いなく県トップの進学校に受かって、地元県ナンバーワンの国立大に現役で受かって、当たり前のように県庁や政令市に就職して、今と同じような年収を稼げていたことは確実。

そうなれば貴族だ。

東京で同じ幸福を得るなら年収2000万じゃ足りないのに。

地方出身者は勝ち組。

Permalink | 記事への反応(4) | 22:06

ツイートシェア

■anond:20200415163323

情報をエネルギーに変換することに成功！

っていう記事が２０１０年ぐらいに東大と中央大から出てるけどあれどうなったんだろうな？

俺も知りたいわ。

Permalink | 記事への反応(0) | 16:40

ツイートシェア

■

若者の恋愛離れが加速、一体なぜ？ 中央大教授「アイドルなどで恋愛を代替。お金さえ払えば自分の話を聞いてくれる」

https://news.careerconnection.jp/?p=83112

出生数の減少ペースが加速、2019年1～9月は5.6％減　「就職氷河期の対策遅すぎた」という声相次ぐ

https://news.careerconnection.jp/?p=83088

同じ日の同じニュースサイトで掲載されている、って言う事がなんとも「味わい深い」なぁ、と思うw

Permalink | 記事への反応(1) | 02:50

ツイートシェア

■anond:20180702125144

明治や立教や中央大はそこそこだけど、法政はどうだっけ？ あまり高くなかったような... （受験する気が全く無かったからよくわからん）

青山は某アメリカ研究者（慶應大教授）も輩出しているくらいだから、それなりのレベルなんじゃないの？

Permalink | 記事への反応(0) | 19:56

ツイートシェア

■https://anond.hatelabo.jp/20170703231515

http://www.sankei.com/politics/news/170703/plt1707030091-n1.html

識者はこれをどう見るのだろうか。

　元都副知事で明治大公共政策大学院の青山●（やすし）教授は「選挙直前に代表に就任し、終わったら退くというのは筋書き通りという印象を受ける」と話す。

　「公平性や中立性が求められる執行機関の長の立場でローカルパーティーの代表を続けるとは思えず、辞任は必然。知事は９割が行政官で１割が政治家。裏切られたという声は理解できるが、選挙期間中は政治家としての顔が前に出たのだと思う」と分析した。

　中央大の佐々木信夫教授（行政学）は「知事主導で政党を作り、代表となって議会の勢力を変えるという行為はやり過ぎで、二元代表制のルールから逸脱していたと思う。形式上辞任したことは、けじめとして評価する」とする。しかし、「腹心の特別秘書を新代表としたことは実質上、小池氏の影響力を維持することにみえる。有権者としては複雑な気持ちかもしれないが、影響力は変わらないと思う」と今後を予測してみせた。

あたりまえだがこれが識者の反応と批判

この程度の分析と批判がはてなでは一つも出てこなかった

マジで相当レベルが下の馬鹿揃いだぜ？

Permalink | 記事への反応(0) | 09:50

ツイートシェア

■NPO法人 POSSE（ポッセ）

やや日刊カルト新聞: ブラック企業対策NPO「POSSE」はブラックな左翼セクトだった

http://dailycult.blogspot.jp/2016/10/npoposse.html

＞サークルの名称は、

＞東大ではスウォーム（swarm）、

＞一橋大ではクリティカルラボ（Critical Lab）、

＞中央大ではSPREAD。

＞首都大では社会問題研究会。

" #POSSE からは抗議メールも来ないしプロバイダへの削除要求が来ているという連絡もありません。"

https://twitter.com/daily_cult/status/785629556744925184

Permalink | 記事への反応(0) | 20:13

ツイートシェア

■なんとなくイケダハヤトの有名じゃない現アシスタントを紹介してみた

イケハヤが飼ってるアシスタントは現在3人。全員2016年3〜4月に高知に移住した。シミラーウェブで調べたここ半年の月間PV数も乗せてみる。

片岡慎吾（ウォーリーが行く。http://www.shingokataoka.com/）月間約2万PV

「北のウォーリー」を自称し、ウォーリールックで高知市内をうろついてる大卒1年目。中央大卒。有名な弁論部に所属していた。ウォーリーには似ていない。

元々精神的に脆い部分があった上に就活に失敗してしまい、新卒カードを捨て逃げるように高知へ移住した。

普段はゲストハウスでバイトをしながらたまにブログを書いている。更新回数が少ない理由は明らかではないが、仲間と遊ぶのが忙しい様子。

自称ローカルライターとしての活動として普段仲間と飲んでる居酒屋を紹介する傍ら、地元北海道を紹介するエントリーを書いているが、北海道エントリーは内容が薄い。

ブログやTwitterを少し眺めるだけで突っ込みどころがたくさん見つかるのが悲惨。1月7日に「昨年度はお世話になりました」とツイートする頭の悪さ、プロフィール欄の年齢やブログタイトルの変更に伴う諸々の修正を怠る詰めの甘さ、エントリーのもくじすらまともに作れない能力の低さ、立ち上げた企画を2〜3日も持たずに投げ出す飽きっぽさが就活失敗の原因だと思う。

収益報告はなし。

ワクイヒトシ（とりあえず3年の3年が過ぎたので独立した話　http://hitoshiwakui.blog.jp/）月間約1万PV

うつ病を治すため、イケハヤのアシになるために高知に来た。

マイナーイケハヤアシの中では数少ない「自称」炎上経験者。高知へ移住する際、東京から自転車で向かおうとして失敗したことが話題（3ブクマ）になった。

涌井メディアデザインという事業を立ち上げ、Webアプリ、iOSアプリ、Androidアプリのリリースのサポートをしてるらしいが、儲からない様子。

彼の目標はうつ病を治すこと、事業を軌道に乗せること。どっちも高知で貧困に喘いでいる間には達成できなさそうなのが悲しい。ブロガーとしてやっていく気がないのは独自ドメインを取得していないことからもわかる。

事業やうつ病の影響で更新回数こそ少ないが、この人にしか書けなさそうな精神病についてのエントリーがたくさんある。3人の中では一番読んでみたいと思わせるようなことを書いてる。

イケハヤのブログで記事を書いた経験があるので、多分気に入られている方なんだと思う。

2016年にブログで稼いだ金額は1000円ちょっとらしい。

コーヘイ（こーへいいんふぉ　http://ko-hey3809.com/）月間約10万PV

高知のスティーブジョブズを自称する男。埼玉県に在住していたころからブログを熱心に更新しており、内容は3人のなかで一番薄っぺらいがとにかく更新回数が多い。でも毎日じゃない。

ブロガーとしての実績はゼロだが、経験はあるため新規ブロガーを支援する活動をしており、何度か実績報告エントリーが投稿されている。

地元新聞からミニマリストとして取材を受けたり、仲間と旅行に行ったり毎日楽しそうだが、収益報告はなし。

ここ半年は月間9〜12万PVで推移しているので、副業としてはまあまあのレベルで稼げてそう。

結論

ブログで食ってる人は一人もいない。まじめにブロガーやってるのはコーヘイだけ。

Permalink | 記事への反応(0) | 05:15

ツイートシェア

■ツイッターもはてなも馬鹿が多すぎる。偏差値50未満の方ばかりですか？

煽りタイトルでごめんなさい（先に謝る）

と謝罪はさておき、某林雄介氏の「偏差値５０わったら、原則、学校法人認可取消し。」に対する反応を見てるといくらなんでも頭悪い奴が多すぎるなと思った。

まず「大学の偏差値」の定義を確認しないといけないが、一般的には「受験生の（模試等でたとえば偏差値６７なら東工大２類の合格者の（アバウトな）ボーダーラインと言った具合だ。

はじき出される）学力の偏差値を使った合格者のボーダーラインの目安」で異論はないだろう。

偏差値50の大学つーと工学部なら中央大とか武蔵野大がギリギリセーフなラインだ。

千葉工業大とか東海大はアウト。はい、これら認可取り消し。

さて、2年目はどうなるだろう。

理解しやすいようにシンプルな仮定条件をおく

・浪人生はいない、受験者総数は前年度と同じ

・学力のばらつきが一定

・各大学の合格枠も一定

だとすれば、前年度ギリギリセーフだった中央大や武蔵野大の合格者の一番低い偏差値はどうなりますか？

50を割りますか？

割りませんよね。

偏差値50以下の人がどの大学にも入れないだけです。

中央大や武蔵野大には偏差値50の人がギリギリ合格です。前年度と同じ。

つまり受験生の数に変化がなければ2年目以降は大学の数に増減はありません。

現実的には浪人生が増えるので（偏差値50以上の受験生が増えるので）大学の数は増えるでしょう。

ギリギリ偏差値50以下だった大学が復活ですな

異論・反論さあどうぞ

Permalink | 記事への反応(0) | 22:52

ツイートシェア

■ツイッターもはてなも馬鹿が多すぎる。偏差値50以下の方ばかりですか？

煽りタイトルでごめんなさい（先に謝る）

と謝罪はさておき、某林雄介氏の「偏差値５０わったら、原則、学校法人認可取消し。」に対する反応を見てると

いくらなんでも頭悪い奴が多すぎるなと思った。

まず「大学の偏差値」の定義を確認しないといけないが、一般的には「受験生の（模試等で

はじき出される）学力の偏差値を使った合格者のボーダーラインの目安」で異論はないだろう。

たとえば偏差値６７なら東工大２類の合格者の（アバウトな）ボーダーラインと言った具合だ。

偏差値50の大学つーと工学部なら中央大とか武蔵野大がギリギリセーフなラインだ。

千葉工業大とか東海大はアウト。はい、これら認可取り消し。

さて、2年目はどうなるだろう。

理解しやすいようにシンプルな仮定条件をおく

・浪人生はいない、受験者総数は前年度と同じ

・学力のばらつきが一定

・各大学の合格枠も一定

だとすれば、前年度ギリギリセーフだった中央大や武蔵野大の合格者の一番低い偏差値はどうなりますか？

50を割りますか？

割りませんよね。

偏差値50以下の人がどの大学にも入れないだけです。

中央大や武蔵野大には偏差値50の人がギリギリ合格です。前年度と同じ。

つまり受験生の数に変化がなければ2年目以降は大学の数に増減はありません。

現実的には浪人生が増えるので（偏差値50以上の受験生が増えるので）大学の数は増えるでしょう。

ギリギリ偏差値50以下だった大学が復活ですな

Permalink | 記事への反応(1) | 22:44

ツイートシェア

■ビリギャルで話題の慶應SFCが簡単ってほんとう？【調査してみた】

最近、ビリギャル効果か、「慶應SFC」というワードをよく聞くようになりましたよね。それとともに「慶應でもSFCは簡単だ」とか「SFCは慶應じゃない」なんてネガティブな書き込みも見かけるようになりました。

こんな言葉を見てしまった後だと、純粋にビリギャルを楽しめなくなってしまいますよね…。

そこで、噂の慶應SFCの難易度のホントのところをまとめてみました。

これからビリギャルを見に行く方だけではなく、慶應SFCを受験される方の参考にもなるかとも思いますので、よろしければ最後までお付き合い下さい。

目次

・0 アブストラクト(簡単なまとめ)

・1 そもそも慶應SFCって何？

・2 慶應SFCの偏差値

　　・2.1 代ゼミ偏差値

　　・2.2 河合塾偏差値

　　　　・2.2.1 SFCが河合塾偏差値において東大理三と並ぶカラクリ

　　・2.3 駿台偏差値

・3 慶應SFCのW合格者進学先

・4 慶應SFCの併願合格対決

・5 全体のまとめ

0 アブストラクト(簡単なまとめ)

今回の調査では慶應SFCの難易度(や人気)について調べました。その結果は、

合格者平均偏差値は、上位マーチ以上、上智以下

合格者ボーダー偏差値は、東大理三レベル

となりました。

また、プレジデント誌記載の情報から

早稲田政経と慶應SFC(総合政策)にW合格した人は全員が早稲田政経へ進学

していること、

河合塾の併願合否調査から

慶應SFC(環境)合格者の6割程度が上智経済に不合格

逆に上智経済合格者については、3割程度しか慶應SFCに落ちていない（つまり、上智経済合格者の7割近い人が慶應SFCにも合格している）

ということが分かり、

これらのことから慶應SFCの難易度は概ね

上智経済未満ではあるが上位マーチ以上であり、

世間で言われているより難しい

のではないかと結論づけました。

1 そもそも慶應SFCって何？

慶應SFCとは、慶應義塾Shonan Fujisawa Campusの略で、湘南にキャンパスを持つ環境情報学部と総合政策学部(＋看護医療学部)のことを指します。いわゆる文理融合型(学際系)学部であり、設立当初は評価も高く「文理どちらとも」が学べるキャンパスとして1990年代に一斉を風靡した歴史などもあるほどです。また、慶應SFCが日本で初めて導入したAO入試も「ペーパーテスト至上主義からの脱却」として大変もてはやされたそう。しかし、近年では文理融合型学部やAO入試は珍しいものではなくなりました。さらに、湘南という立地の悪さも相まって2000年以降に偏差値が急落[1]、加えて就職率の悪さから「プータロー製造工場」とまで週刊誌に書かれる事態にまでなったそうです[2]。（現在の就職状況は悪くないようです）

わずか数十年の間で評価がすごく変化していますね（笑）

ところで、慶應SFCが簡単と言われる理由は大きく分けて３つ存在します。

(1) 一般入試が一科目入試である（一科目＋小論文）

(2) 偏差値もMARCHに負けており、難易度が低く人気がない

(3) AO入試(学力不問入試)が多く、芸能人でも入れる

(1)については、パスナビや公式ページなどにも記されている通りであり、紛れも無く事実です。また、(3)については今時の有名私立大学ならばどこでもやっていることですよね（笑）。国立と違い、私立はブランド力を維持しなければ存続ができないため、ある程度しかたがないことです。

そこで、本記事では特に(2)について「偏差値」「W合格者進学先」「併願合格対決」などの観点から分析することにしましょう。

---引用---

[1] 教えてgoo 慶應SFCはどうして偏差値急落したの？(http://oshiete.goo.ne.jp/qa/1437209.html)中の代ゼミ資料より

[2] SFC CLIP SFCバブルとSFC生の就職(http://sfcclip.net/series2010040901/)

2 慶應SFCの偏差値

まず、偏差値ランクの代表格とも言える、歴史ある「代ゼミ偏差値」に関してです。

(現在、代ゼミは模試事業を撤退してしまったため少し古いものになりますが2014年入試用ので見てみましょう)

2.1 代ゼミ偏差値

2014年 代ゼミ偏差値ランキング

偏差値64 明治大学（政経学部政治学科）※３科目必須

偏差値63 慶應SFC（総合政策学部）※１科目入試（＋小論文）

こちらの偏差値ランク[3]が話題になってしましたね。

実際に2014年度受験用の代ゼミ偏差値ランクを見てみますと(慶應総合政策付近抜粋)

2014年度受験用の代ゼミ偏差値ランク

偏差値(政治系統)

67 慶應法政治 早稲田政経政治 早稲田政経国際政治経済

66

65

64 明治政経

63 慶應総合政策 青山国際政治 同志社政治

62 中央法政治 同志社政策 立命館行政

とのことで、確かに慶應総合政策は明治政経に負けているようです。

しかし、法学の名門と呼ばれる中央大の法学部(政治学科)よりも高い偏差値をマークしていることから、十分に高い難易度であると言い切ってよいでしょう。

一科目しか課されないことを考慮しても、合格は相当に難しそうです。

---引用---

[3] 偏差値が明治大未満に。慶應SFCはついに日東駒専レベルになったのか。 (http://anond.hatelabo.jp/20140410022735)

2.2 河合塾偏差値

次に現在最大手予備校の河合塾偏差値を見てみましょう。

こちらに関しては最新偏差値が公式ページ[4]から偏差値を見ることが出来ます。

河合塾2016年度受験用（15/06/22更新）

偏差値

72.5 慶應総合政策 慶應環境情報 慶應医学部 (東大理科三類)

70.0 慶應法政治 慶應法法律

67.5 早稲田法 早稲田政経政治

65.0 慶應経済(主方式) 慶應文…

驚きですよね（笑）

参考程度に東大の医学部(理科三類)の偏差値も記しておきましたが、こちらと慶應SFCは河合塾によると同偏差値ランクのようです。

確かに入試科目数が違うとはいえ、河合塾によると東大理三と並ぶ日本最難関レベルになってしまいますが…。少しだけ違和感が残りますよね。

それもそのはず。

実は、慶應SFCがこの偏差値にランクされるようになるのには少しだけカラクリがあるからです。

---引用---

[4] 河合塾 入試難易予想ランキング表(http://www.keinet.ne.jp/rank/)

2.2.1 SFCが河合塾偏差値において東大理三と並ぶカラクリ

こちらの問題に関しては、yahoo知恵袋での質問

「sfc（慶應）って一般入試はどのくらいの難しさですか？」

に対するベストアンサーに答えが記されています。

ポイントは

河合塾→合格者ボーダー偏差値表示

代ゼミ(駿台)→合格者平均偏差値表示

という所のようです。

受験生の頃、慶應SFCに合格した者です。

慶應SFCの入試難易度は非常にはかりにくいため、意見が分かれる傾向にあります。

それは、「小論文」の存在のためです。

小論文が合否を分ける試験というのは大学受験ではわりと珍しく、また、偏差値も存在しないため、入試難易度をはかることが難しくなってしまっています。

また、各予備校が出す偏差値も極端に差が出ているため、それもまた、受験生を惑わす一因になっている様です。

①なぜ、各予備校ごとに出す偏差値が変わってくるのか。

慶應SFCは上述したように、小論文で合否が変わる学校です。そのため「合格者平均」偏差値は低くなります。しかし、高い偏差値をマークしていても、小論文で本番ミスれば即不合格なので「合格者ボーダー」偏差値は高く出る傾向にあるのです。

そのため、「合格者ボーダー偏差値」を表記している河合塾では非常に高い偏差値（慶應法以上）が、「合格者平均偏差値」表示の代ゼミでは「明治政経」レベルの偏差値が算出されるのです。

偏差値は学科試験の難易度しかはかっておらず、そのため例え学科が偏差値72.5であったとしても小論文の出来次第では落ちてしまう可能性があるため、合格する確率が5割の偏差値ラインをはかることが出来ません。

このようなことから、

どの偏差値でも落ちる可能性がある＝偏差値はマックスの72.5

という事態になっているそうです。

これは、実際に河合塾が公表している合格者「平均」偏差値データからも分かります。

河合塾合格者平均偏差値

2014 慶應義塾大学環境情報学部　合格者平均偏差値 64.2

2013 慶應義塾大学環境情報学部　合格者平均偏差値 62.1

2012 慶應義塾大学環境情報学部　合格者平均偏差値 63.7

---引用---

河合塾 慶大塾(http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/)

ボーダー偏差値の方では72.5もあった慶應義塾環境情報学部ですが、

こちらでは63前後と、相当な乖離がありますね。

偏差値63程度ですと、概ね明治政経レベルといえるでしょう。

2.3 駿台偏差値

さて、最後に駿台偏差値について記したいと思います。

2016年度受験用駿台全国(ハイレベル)偏差値

(法政治系統、2015.6)

早稲田大　政治経済　政治 65

慶應義塾大　法　法律 64

早稲田大　法 64

上智大　法　法律 61

中央大　法　法律　４教科 60

慶應義塾大　総合政策　総合政策 59

(慶應義塾大　環境情報　環境情報 58)

同志社大　法　法律　学部個別 58

明治大　法　法律 56

明治大　政治経済　政治 55

青山学院大　法　法　個別Ａ 55

---引用---

駿台予備校 ISUM専用コンテンツ 合格目標ライン(http://www2.sundai.ac.jp/yobi/sv/index.html)

駿台での状況をまとめますと

上智や中央(四教科)より低く

環境情報は同志社法と並び

総合政策は明治政経に勝利

こんな感じでしょうか。

3 慶應SFCのW合格者進学先

慶應SFCと他大学にどちらとも合格した場合、どちらに進学するのか…。

少し気になりますよね。

そこで、こちらについても調べてみました。

…ですが、見つかった資料は一つだけでした。

それがこちらです。

早稲田VS慶應。学部別「W合格進学者対決」 (http://anond.hatelabo.jp/20141127051428)

（引用元はプレジデント　2011.10.17　　p.80～83　2011春入試　東進ハイスクール・東進衛星予備校調査）

早稲田政経 １００．０％ VS ０．０％ 慶應総合政策

な、なんと…。

一つだけしか載っておらず、全員が早稲田政経へ進学…。早稲田政経と慶應SFCの間には圧倒的な差があるのですね。

しかし、この結果は慶應法と並んで私大最難関と称される早稲田政経であるが故かもしれません。上智やMARCHとの比較も気になるところですね。

4 慶應SFCの併願合否対決

最後に、併願合否対決を見てみましょう。

併願合否対決とは

A大学に合格したがB大学には落ちた人数　VS　Bには落ちたがA大学には受かった人数

により、AとB大学のどちらが難しいかをはかる方法です。

偏差値のようなマジックが働きにくく、客観的な難易度比較には向いていると言われています。

それでは慶應SFCの併願合否対決データ[7]を見てみましょう。

(こちらも出典元は河合塾の慶大塾、早大塾に記載されているものです。)

慶應環境情報併願合否結果（河合塾サイト、慶大塾より引用）

大学	受験者数	当該◯併願◯	当該◯併願×	当該×併願○	合格者の併願成功率
慶應総合	５５０	３９	７０	４２	３５．８％
慶應経済	２７１	１３	３７	１３	２６．０％
慶應商	１７１	４	１６	１３	２５．０％
早大社学	１３７	３	２６	４	１０．３％
上智経済	１２６	１４	２３	７	３７．８％

---引用---

慶應SFC W合格対決データ（河合塾） (http://anond.hatelabo.jp/20141127052807)

慶應SFC(環境情報)の合格者音9割が早稲田の社会学部に不合格に、6割程度が上智経済に不合格になっていることがわかります。

逆に上智経済を合格した人の67%がSFCに合格していることも読み取れます。ここから、併願対決を見る限りでは

慶應SFCの難易度は上智経済よりも低い

ことが客観的に言えるのではないでしょうか。

5 全体のまとめ

合格者平均偏差値データでは

マーチ上位、同志社レベル

合格者ボーダーでは

東大理科三類、慶應医学部レベル

W合格進学先では

早大政経には完敗も他学部との比較では未知数

併願合否対決では

上智経済には敗北も、MARCHとは戦える可能性

と言った感じではないでしょうか。

つまり、慶應SFCの難易度は…

確かに早慶上智の中では簡単な方かもしれないが、上位MARCHレベル以上はある可能性もあり、世間で言われているほど簡単ではない。

と結論付ける事ができると思いますし、少なくとも、「偏差値がMARCHに負けている」とは言えないと思います。

（当然、入試科目が一科目であるため三科目を学ぶより簡単だという意見もありますが…）

そのため…

偏差値30から大逆転して合格した「ビリギャル」は十分に凄いことであると言って間違いないでしょう。

Permalink | 記事への反応(1) | 13:59

ツイートシェア

■はてブでノーベル賞物理学賞で青色LEDが話題になっても、中村さんばかりなのをみて自転車置き場問題を実感した

パーキンソンの凡俗法則

• 組織は些細な物事に対して、不釣り合いなほど重点を置く

だれも青色LEDの理論とかわかんないもんね

生みの親の赤崎さんとか天野さん差し置いて、中村さんばかり話題になるのはそういうこと。

労働問題口出ししたほうが偉そうにできるもんね

中央大の教授も、はてブの馬鹿どもも

Permalink | 記事への反応(0) | 12:32

ツイートシェア

■H26年度司法試験合格者法科大学院別データ

Permalink | 記事への反応(0) | 20:21

ツイートシェア

■http://anond.hatelabo.jp/20140715123534

この前も誰かがnekoraは東工大って言ってたけど、なんで？

nekoraは中央大のはず。d.hatenaの過去ログ見ればわかる

Permalink | 記事への反応(0) | 12:41

ツイートシェア

■nekora

http://anond.hatelabo.jp/20140701120934

ネコラは中央大。

Permalink | 記事への反応(0) | 20:01

ツイートシェア

■[東大][京大][一橋][早稲田][慶應][早慶][辞退率][学閥]

国立、公立、私立、辞退率、学閥、就職、企業、会社、就活、就職活動

早慶理工学部 2007年度の「合格者・入学者・辞退者」偏差値 - 能ない鳶は能ある鷹をうめるか

早稲田大学の入学者偏差値≒合格者偏差値の約91.4％、慶応義塾大学の入学者偏差値≒合格者偏差値の約91.2％

早慶理工学部 2007年度の「合格者・入学者・辞退者」偏差値

入学者偏差値調査・Ｗ合格者の入学先

【東大0.5%】入学辞退率について考える【慶應59%】

合格　　辞退　　辞退率

東京大学　　３１０７　　　１７　　　０．５％

京都大学　　２９２８　　　１６　　　０．５％

一橋大学　　　９４７　　　　４　　　０．４％

慶應義塾　　９９９５　　５８９９　　５９．０％　

早稲田大　１８３００　１２６４０　　６９．１％

中央大学　１５０８９　１１４０３　　７５．６％

2014年度　早稲田大学・慶應義塾大学　入学者における一般入試比率

慶応法学部一般受験率３３％に物申す

慶應法は入学者の６割以上が推薦等の現実

辞退率　慶応大（理工）76.2%　慶応大（医）52.4%

慶應義塾大学理工学部、早稲田大学基幹理工学部の辞退率が５０％を超えていると聞いたのですが本当ですか。

統計学で完璧に証明「私立は定員が多いので学閥の勢力を伸ばした」　大学は偏差値ではなく学閥で選ぶべきである

学閥一覧表 主要企業管理職者の出身大学ランキング｜偏差値図書館

早慶の正規合格者の入学辞退率が50％超えてる現状って、一体何人が知ってるんだろうねえ(´・ω・)？

知恵袋で、早稲田大学や慶応義塾大学は、合格者の辞退率が60％などという投稿を見たことがあるのですが、これは本当でしょうか？

早稲田や慶応のような日本のトップ大学の入学辞退率が異常に高いのは何故ですか？

地方の国立か早稲田、慶応はどちらがレベルが上ですか？ - Yahoo!知恵袋

旧帝と早慶どっちのほうがすごいですか？下記に異論はありますか？ - Yahoo!知恵袋

超大手企業は「圧倒的に旧帝大、次いで早慶上智」をターゲット 一般入試の比率が高い大学を選ぶ動きも

高校名重視の面接官　灘→東大最強、慶應内部生に疑問抱く人も

NEWSポストセブン｜早慶が関東ローカル大学に!?　地方出身者減で学生レベル低下

付属高校からエスカレーター式に大学に入った学生は、就職活動で不利になる。そういううわさがあるそうだ。本紙電子版の連載企画 ：日本経済新聞

受験なしの有名一貫校卒業者「使い物にならない」　　マツコ発言に「これは本当」「8割はダメ」同意する声多いが...

国立大追加合格・入学辞退率一覧

全国有名進学校　国立大学進学ランキング

首都圏・私立大学人気ランキング2013…受験者数・合格倍率・辞退率

合格　　辞退　　辞退率

東京大学　　３１０７　　　１７　　　０．５％

京都大学　　２９２８　　　１６　　　０．５％

一橋大学　　　９４７　　　　４　　　０．４％

合格　　　辞退　　辞退率

慶應義塾　　９９９５　　５８９９　　５９．０％　

早稲田大　１８３００　１２６４０　　６９．１％

AERA　2010年1月25日号

【東大0.5%】入学辞退率について考える【慶應59%】 | ログ速

平成１５年度　旧帝＋旧商 合格者における入学辞退率

・・・・・・・辞退者数・・合格者数・・・入学辞退率

東京　　　　　 １３　　３，２９３　　　０．４

大阪　　　　　 ５３　　２，７２４　　　１．９

京都　　　　　 ６４　　２，７９４　　　２．１

一橋　　　　　 ２４　　１，０５９　　　２．３

東京工業　　 ２７　　１，１１５　　　２．４

北海道　　　　 ９８　　２，４４０　　　４．０

東北　　　　 　９８　　２，３９５　　　４．１

名古屋　　 　１０４　　２，３３５　　　４．５

九州　　　　 １２３　　２，５９５　　　４．７

平成１５年度国公私立大学入学者選抜実施状況の概要

ダブル合格・進路追跡調査（河合塾、２０００年度）

（出所：サンデー毎日）

北海道大学（法・経）４５人－慶応（法・経）６人

金沢大学（法・経）３３人－慶応（法・経）３人

名古屋大学（法・経）７１人－慶応（法・経）６人

大阪大学（法・経）７３人－慶応（法・経）１人

神戸大学（法・経・営）９５人－慶応（法・経・商）４人

広島大学（法・経）２２人－慶応（法・経）９人

九州大学（法・経）４４人－慶応（法・経）５人

慶應大学と東京大学の入学難易度ってそれなりに格差があるの？

2006年度　W合格者選択比率（代ゼミ）

慶應医　０％ -１００％　東大理Ⅲ

慶應医　０％ -１００％　京大医

慶應医　７．９％ -９２．１％　東北医　

慶應医　１４．６％ -８５．４％　医科歯科医

慶應医　２０．０％ -８０％　名古屋医

読売ウィークリー7.15号『W合格対決75大学特集』

W合格対決75大学特集 慶応医とその他医学部の併願対決(2007)

慶応医０-２４理三

慶応医１-８東京医科歯科大医

慶応医１-４東北医

慶応医０-４名古屋医

【私立医】慶應義塾大学医学部part1【最高峰】

駿台　入試資料集アドバンス2007年06月発行より⇒転載

早稲田大学理工学部

偏差値　　合格者　　　入学者

45　　　　　　1　　　　　　1

47　　　　　　2　　　　　　2

49　　　　　　1　　　　　　1

51　　　　　　2　　　　　　2

53　　　　　　2　　　　　　2

55　　　　　　14　　　　　11

57　　　　　　27　　　　　21

59　　　　　　45　　　　　22

61　　　　　　78　　　　　37

63　　　　　108　　　　　　2

65　　　　　131　　　　　　3

67　　　　　131　　　　　　3

69　　　　　83　　　　　　　2

71　　　　　41　　　　　　　1

73　　　　　　4　　　　　　　0

75　　　　　　3　　　　　　　0

76　　　　　　1　　　　　　　0

合格者偏差値　64.5

入学者偏差値　56.9

慶應義塾理工学部

偏差値　　合格者　　　入学者

44　　　　　　1　　　　　　1

47　　　　　　1　　　　　　1

49　　　　　　1　　　　　　1

51　　　　　　3　　　　　　3

53　　　　　　2　　　　　　2 　

55　　　　　　16　　　　　16

57　　　　　　31　　　　　17

59　　　　　　44　　　　　21

61　　　　　　88　　　　　32

63　　　　　 101　　　　　 4

65　　　　　 112　　　　　 2

67　　　　　 123　　　　　 2

69　　　　　 75　　　　　 1

71　　　　　 32　　　　　 0

73　　　　　　 3　　　　　 0

75　　　　　　 3　　　　　 0

76　　　　　　 1　　　　　 0

合格者偏差値　65.1

入学者偏差値　57.1

偏差値の見方⇒手間を省略している為、転載部分がかなりあります。その場合でもソースを明記しておくので参照して下さい。

１９９２年　

○早稲田政経　６７％－３３％　慶應経済×

○早稲田政経　７８％－２２％　慶應法×

○早稲田商　　 ５９％－４１％　慶應商×

○早稲田一文　６７％－３３％　慶應文×

○早稲田理工　７５％－２５％　慶應理工×

×早稲田法　　 ４６％－５４％　慶應法○

早慶Ｗ合格対決

２０年前は早稲田＞＞慶應だった

◆1980年 代ゼミ 偏差値

68.8　早稲田・政経-政治

64.6　早稲田・政経-経済

64.4　早稲田・法

63.4　中央大・法-法律

63.4　上智大・法

62.8　中央大・法-政治

62.0　慶應義塾･経済 ☆☆☆

61.6　早稲田・商

61.4　明治大・法

60.5　慶應義塾・法-法律 ★★★

60.5　慶應義塾・商 ☆☆☆

60.4　立教大・法

60.1　青山学院・法

59.4　慶應義塾・法-政治 ★★★

57.0　法政大・法

１９８０年度 主要私大入試難易度

32年前の慶応法学部は低偏差値だった！その８

都内主要私立大学２００７年度入試、一般枠・推薦枠比率

　　　　　　総定員　　　 一般入試募集人数　　　推薦入試募集人数 　付属高数

ICU　　　　６２０人　　　　３５０人（５６．５％）　　　２７０人（４３．５％）　　　１校

上智　　 ２１６０人　　　１３２２人（６１．２％）　　　８３８人（３８．８％）　　　０校

慶応　　 ６１４５人　　　３９２０人（６３．８％）　　２２２５人（３６．２％）　　　５校

早稲田　８８８０人　　　５８８０人（６６．２％）　　２０００人（３３．８％）　　　５校

法政　　 ５８５０人　　　３９６５人（６７．２％）　　１９２０人（３２．８％）　　　３校

中央　　 ５４１０人　　　３６９４人（６８．３％）　　１７１６人（３１．７％）　　　３校

立教　　 ３６８５人　　　２５７５人（６９．５％）　　１１１０人（３０．５％）　　　２校

明治　　 ６２０５人　　　４４２１人（７１．２％）　　１７８４人（２８．８％）　　　３校

青学　　 ３１３２人　　　２２８５人（７３．０％）　　　８４７人（２７．０％）　　　１校

※推薦募集人数にはAO入試・社会人入試等も含む

http://anond.hatelabo.jp/20091112031812

[学閥][閨閥][派閥][藩閥][同調圧力][空気の研究][先輩][保身][企業][就職]

帝国大学、旧帝大、学士会

一般社団法人学士会（がくしかい）は、旧帝国大学系大学である北海道・東北・東京・名古屋・京都・大阪・九州の各大学（前身を含む）、京城帝国大学及び台北帝国大学の学部卒業者、大学院修了者、前記大学の現役の学長、教授、准教授（助教授）またそれらの職にあったものによる、大学の枠を超えた一種の同窓会組織。

元文部科学省所管。

学士会 - Wikipedia

東京帝国大学

東京大学

京都帝国大学

京都大学

東北帝国大学

東北大学

九州帝国大学

九州大学

北海道帝国大学

北海道大学

京城帝国大学

ソウル大学校

台北帝国大学

台湾大学

大阪帝国大学

大阪大学

名古屋帝国大学

名古屋大学

帝国大学 - Wikipedia

Permalink | 記事への反応(1) | 01:32

ツイートシェア

■

「法案は明らかに違憲」　外国人参政権の理論的支柱が自説を撤回

ttp://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100128/plc1001282149019-n1.htm

外国人に地方参政権を付与できるとする参政権の「部分的許容説」を日本で最初に紹介した長尾一紘（かずひろ）中央大教授（憲法学）は28日までに産経新聞の取材に応じ、政府が今国会提出を検討中の参政権（選挙権）付与法案について「明らかに違憲。鳩山由紀夫首相が提唱する東アジア共同体、地域主権とパックの国家解体に向かう危険な法案だ」と語った。長尾氏は法案推進派の理論的支柱であり、その研究は「参政権付与を講ずる措置は憲法上禁止されていない」とした平成7年の最高裁判決の「傍論」部分にも影響を与えた。だが、長尾氏は現在、反省しているという。

Permalink | 記事への反応(0) | 21:22

ツイートシェア

■チキリンの奇妙な意味付け

僕が注目しているブロガーさんにid:Chikirinさんという方がいる。

というか、もうはてな界隈では有名な方だろうけど。

ちきりんさんの書くエントリーの半分には、大いに共感し、

その問題提起力を「素晴らしいなぁ」と思うのだけど

時折、おかしなことを言い出される。

そういう記事は流せばいいのだけど、何か文句の一つでも残してやらねば気が済まない内容の記事（褒め言葉である）であることが多い。

で、今日はそのおかしな方のちきりん節が炸裂している。

僕に正論は要らない - Chikirinの日記

ちょっと読んで、ああ、中央大の事件のことだな、と思ったんだけど、

あの事件を出汁にして、

最近のネットに蔓延する正論主義みたいなのを皮肉った

フィクション書いてみましたんだけどどう？　

みたいな。

俺はあの男を精神異常者だと思っている。

いかなる恨み辛みがあろうとも、

人を待ち伏せして何十カ所も刺しまくるなんて、

キチガイ以外ができる芸当ではない。

今回の事件から学べるのは、

これまで頭のおかしい人達が犯してきた、数限りない殺人と同様に、

「アブナイ人には深く関わってはいけません」だ。

こういうこと言い出すと、

アキバの加藤みたいなのはどうなる？　あれは避けようがなかったじゃないか、と思われるかもしれないが、

あれもまた

「突然アキバで異常者が暴れて大変なことになりました」で終わりだ。

それ以上は、全て、

マスコミや妄想力逞しい一部の人が勝手に、意味付けしただけである。

俗に「社会派」などと呼ばれる類の方は、

社会で起きる出来事に対し、

何かしら「理由付け」していかないと

メシが食えない、というのは分かるけれど、

そういう頭のおかしい奴を出汁にして、

わかったような風エントリーを書くのは、

マスコミや週刊紙同様の下品な行為であると思う。

例えフィクションであっても、だ。

最後に「フィクションです」とわざとらしく断り書きを入れているあたりに

「主張したいことはこの事件のことではないんですよ」的なニュアンスを感じるが、

正論では生きていけない人間を語るのに、

今回の事件を出汁にする必要は、全く無い。

このエントリーで書きだされたタイプの人間（多くの場合、それは健全で殺人などとは縁遠い人物である）の心証をおもんぱかることもなく、

話題の事件と絡めて語っちゃおう！　とか思ってるあたりの神経を、

下品、だと感じるのだ。

正直、ちきりんさんは、

話題の事件全部に首をつっこむことはお止めになって、

ご自身の専門領域であると思われる、

経済に絡めた社会現象考察だけを語るべき。

門外漢の領域に対する放言は、無責任すぎるものが多い。

群がる信者の皆さんも、

何も考えずに☆をばんばん打ったり、素直に共感を表明することでご自身のアホさをさらけ出す前に

ちょっと考えたほうがいいですよ、っと。

Permalink | 記事への反応(3) | 16:58

ツイートシェア

■小渕の娘がまともに仕事をしていない件

モテるには？婚外子や中絶は？…政府少子化対策、議論あれこれ

http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20090210-OYT1T01032.htm

　政府の「ゼロから考える少子化対策プロジェクトチーム」の初会合が１０日、内閣府で開かれた。

　「結婚後」が出発点だった少子化対策を見直し、結婚したいのに出来ない若者らを後押しするため、「恋愛」や「出会い」から議論しようという試みだ。

　「『婚活』時代」の著者の一人である山田昌弘・中央大教授らが「モテる条件」から婚外子、中絶の問題まで活発な議論を交わした。

　旗振り役の小渕少子化相は「政治の中心にいる６０、７０代は自動的に結婚できた人たち。世代間ギャップがものすごく大きい」と語った。恋愛結婚で１児の母となった小渕氏。自らの経験と３０代の感覚を脱少子化の妙手づくりに生かすことができるか――。

（2009年2月10日23時16分 読売新聞）

あたかも「モテる事」や「恋愛感情を抱く事」が「結婚」や「子供を持つ」の必須条件みたいな状況に陥って、議論が袋小路に入ってるのがありありと目に浮かぶ。

Permalink | 記事への反応(3) | 01:19

ツイートシェア

■勉強が出来る≠頭がいい論争が人気だね

個人的には、だいたいにおいて「勉強が出来る＝頭がいい」だと思ってます

でも、どこかで「勉強が出来る≠頭がいい」だとも思う時があります

何でだろうって思ったけど、上手く説明できない・・

だけど、ちょっと端っこだけ言わせてもらうと

実は勉強ができる人が作ったサイトってのがあって

その名も"はてな"っていうんですけど

このサイトを作った近藤さんは京都大学卒業で、まさにお手本のような"勉強ができる人"

なんですけど、正直頭が良いとは思えないんです。

シリコンバレーに行ったあたりで、この人はなにを目指してるんだという感じでした。

なんでシリコンバレー？で、結局京都かよ！みたいな所が特に・・・。

で、京都に帰ってみたら、任天堂という会社があることに気づいたと。

そのたまたまは、頭の良さじゃないよなぁって思ったんですよ。

いやセレンディピティは良い事ですけどね。

でも、もし頭のいい人なら、シリコンバレーの前に京都だったんじゃないの？みたいな事を思うわけです

もっとも任天堂との提携がうまくいくという前提でですけどね。

いや、シリコンバレーを選択していても、頭のいい人ならそこで成功するということもあるのか・・・

近藤さんの悪口になってしまいましたが

ぼくは近藤さんを応援してますし、はてなも好きです。じっさい使ってるわけですし

でも勉強できないけどずる賢い２ｃｈのひろゆき（一応中央大みたいですけど）みたいなほうを

「勉強が出来る≠頭がいい」のひとはイケてるっていいたいのではないかと思うわけです。

Permalink | 記事への反応(1) | 03:10

ツイートシェア

■http://anond.hatelabo.jp/20080912204629

主語がでかい奴は本当に胡散臭いな。

早稲田数万人を一括りにしてものを言うようではどうしようもない。

早大でも慶応でも中央大の法学部でも日駒でも、

京大でも東大でも同志社でも立命でも

アホみたいにプライドを持った学歴野郎はいるし、

学校が好きで満足してる奴もいれば、

他の学校が良かったとブーたれてる奴もいる。

留年ギリギリで生きてる奴もいれば、

なんでこんな奴がうちの学校にいるの？っていうような頭のいい奴もいる。

ギャルやチャラ夫もいるし、

根暗ヒッキーやKYオタもいっぱいいる。

どこだってそうさ。

学校で人を計るなよ。人柄を見ろよ。と言いたい。

あー、それから、こんなことを言っておいて矛盾してるが、一言。

　　　　　慶応乙。

Permalink | 記事への反応(0) | 09:38

ツイートシェア

■メーデーって何ですか

メーデーって、一般にはお休みの日なんですね。気がつかずに仕事してました。永守さん、おもしろいこというなぁと感心しちゃったわけだが、休みたきゃ、休暇をとればいいだけのこと。長期休暇だったら、精神科の医者に長期休暇の診断書を書いて貰えばいい。だいたい、6割くらいの給料はもらえるから残業で40−50万もらっていた場合、24万−30万は傷病手当でお金がもらえる。それを使えば、普段の生活程度はまかなえるし、ちょこっと蓄えがあったら旅行もできるし、ええんでないの。森永卓郎もこういって云る、「辞めるなきけん」。会社はおいしいところをしゃぶりくつしましょう。

「休みたいなら辞めろ」発言は言語道断！ 連合会長、日本電産社長を批判

連合（日本労働組合総連合会）の高木剛会長は2008年4月26日、東京都内で開かれたメーデー中央大会で、「休みたいなら辞めればよい」と発言したとされる日本電産の永守重信社長を強く批判した。高木会長は「言語道断。労働基準法が雇用主に何を求めていると思っているのか」と、同社長の姿勢を非難。大会に出席していた舛添要一厚労相は「きちんと調査する」と応じた。

Permalink | 記事への反応(0) | 11:02

ツイートシェア

■現実の日本は今後ずっと勉強中心社会だからなあ

官庁も企業もいまでも勉強至上だからなあ。現実。

勉強しといたほうがいいよ。コミュニケーション能力なんて

全然役に立たないから。現実。

ネットでこれと反対の意見があるのは、アメリカからひろゆきという人が

書いているからね。狙いは、勉強よりコミュニケーションの社会に

したいんじゃないのかな。ひろゆきは学歴コンプレックスだから。

彼は中央大で留年して、日本社会で発狂してアメリカに

逃げたから。

でも日本の社会は全然変わってないんですね。残念。

Permalink | 記事への反応(1) | 00:06

ツイートシェア

■本気で首吊りたい

4 名前：名無しさん [2005/10/22(土) 23:02 ID:???]

東大、早稲田、中央法、慶應に京大、一橋を加えた僅かこれだけでこの国は動かされている。大学は500くらいあるのに。 政財官法曹界は上記6校に牛耳られているのが日本の実体。

9 名前：名無しさん [2006/02/03(金) 21:23 ID:???]

全国大学ランキング確定版（代ゼミ、駿台、河合総合、ベネッセ）

【S1】：東京大

【S2】：京都大

【A1】：東工大　一橋大　慶應大

【A2】：東北大　名古屋　大阪大　早稲田

【A3】：北海道　九州大

【B1】：神戸大　筑波大　外語大　上智大

【B2】：お茶大　横国大　

【B3】：首都大　千葉大　学芸大　広島大　国基大

【C1】：熊本大　金沢大　阪市大　岡山大　電通大　農工大　同志社　理科大　立教大

【C2】：名工大　工繊大　阪府大　阪外大　横市大　奈良女　九工大　明治大　中央大　立命大　関学大

【C3】：新潟大　埼玉大　静岡大　信州大　三重大　津田女　学習大　青学大　法政大

ああ、もう俺ってなんなんだろ。

生きている意味ないな・・・客観的に

Permalink | 記事への反応(4) | 23:05

ツイートシェア