■早稲田、慶応等の主要私大の定員の半分は推薦AOという現実

都内主要私立大学２００７年度入試、一般枠・推薦枠比率

　　　　　　総定員　　　 一般入試募集人数　　　推薦入試募集人数 　付属高数

ICU　　　　６２０人　　　　３５０人（５６．５％）　　　２７０人（４３．５％）　　　１校

上智　　 ２１６０人　　　１３２２人（６１．２％）　　　８３８人（３８．８％）　　　０校

慶応　　 ６１４５人　　　３９２０人（６３．８％）　　２２２５人（３６．２％）　　　５校

早稲田　８８８０人　　　５８８０人（６６．２％）　　２０００人（３３．８％）　　　５校

法政　　 ５８５０人　　　３９６５人（６７．２％）　　１９２０人（３２．８％）　　　３校

中央　　 ５４１０人　　　３６９４人（６８．３％）　　１７１６人（３１．７％）　　　３校

立教　　 ３６８５人　　　２５７５人（６９．５％）　　１１１０人（３０．５％）　　　２校

明治　　 ６２０５人　　　４４２１人（７１．２％）　　１７８４人（２８．８％）　　　３校

青学　　 ３１３２人　　　２２８５人（７３．０％）　　　８４７人（２７．０％）　　　１校

※推薦募集人数にはAO入試・社会人入試等も含む

そしてさらに新たな問題が最近になって浮上してきている。それは、ＡＯ入試（学力試験の代わりに書類審査、

面接、小論文などで選抜）、推薦入学の激増である。

建前上は、一発勝負の受験の弊害を排したり、多様な学生を集めるためのものだが、有効に機能しているとは思えない。

推薦組、とくにＡＯ入試組の低学力が、各大学で問題になっているのだ。

私の知る限りでも、早慶レベルの学校に、それより偏差値が１０以上下の大学の付属校から成績不良で大学に上がれなかった

生徒が推薦やＡＯで数人入学している。基本的にＡＯ入試というのは、アメリカで行われている試験制度を採り入れたものと

いうことになっているが、アメリカの場合は、ＳＡＴと呼ばれる統一学力テストの点数も評価したうえでのセレクションが原則だ。

（わだ　ひでき＝精神科医・国際医療福祉大学教授）

http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/column/174705/より抜粋

実態がわからなかった大学の偏差値。

２００９年の大学の実力で読売新聞が収集した一般入試、推薦入試の

合格者データで偏差値の実態でようやくメスが入った。

http://www.wasedajuku.com/wasemaga/unipro-note/2009/07/post_461.html

たとえば中京大学は、

一般入試1500名に対し、推薦入学者は、

ＡＯ10名、指定校732名、公募623名、付属・系列218名。

一般入試への占める割合が、51.34％

かなり激しい偏差値操作です。

偏差値操作の雄、立命館でも、57.33％

ちなみに名城が59.29％で中京と比べればかなり割合が増える。

推薦入試枠がなければ、名城と中京の偏差値が入れ替わるかもしれません。

ちなみに総合大学で、割合が高いのは、

立教69.41％、上智71.89％、南山76.98％

このへんの大学は、推薦枠を広げれば偏差値を上昇させることができる大学。

（あえてしないのは、在学生の質が落ちるからだと思われる。）

悲しいことに私立大学の偏差値でトップにたつ慶応、早稲田大学は一部しか公表せず。

受験生が信じる「偏差値」って一体！？

早稲田政経　一般入試の占める割合　２００５年時点で５１．６％

一般５割、推薦４割、ＡＯ帰国１割って感じ。

今は一般入試の枠を減らしてセンター利用枠に替えているので純粋な三教科型の一般枠はもっと減ってるはず。

早稲田大学政治経済学部　入試形態別入学者数

http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_01_01.pdf

入試種類　　　入学者　構成比

一般入試　　　６１１名　５１．６％

内部推薦　　　２５０名　２１．１％

指定校推薦　 ２１３名　１８．０％

ＡＯ入試　　　 １０９名　　９．２％

帰国入試　　　　　１名　　０．１％

早稲田は推薦を重視していくって公言して一般入試（学力試験）の募集めちゃくちゃ減らしてる。

政経法商なんて一般募集は半分以下にして、一部はセンター利用で東大一橋落ち拾うようにしてるけど残りは全部推薦AOにまわした。

早稲田大学　一般入試（３教科）募集人員 推移

　　　　　　　政経　　　法　　　　　商　　 　一文　　教育　　社学　　二文　　人科

1990年　 1060名　1100名　　1000名　　840名　1000名　540名　480名　　420名

1992年　　920名　　950名　　　↓　　　　900名　　970名　650名　　↓　　　380名

1994年　　　↓　　　900名　　 　↓　　　　　↓　　　　↓　　　↓　　　 ↓　　　　↓

1998年　　　↓　　　　↓　　　　900名　　　　↓　　　　↓　　　↓　　　 ↓　　　　↓

2001年　　800名　　750名　　　800名　　　820名　　960名　590名　410名　355名

2004年　　500名　　350名　　　500名 　　 640名　　700名　500名　450名　　330名

2007年　　450名　　300名　　　↓　　　　　440名　　700名　500名　500名　　330名

2008年　　450名　　300名　　　460名　　　440名　　700名　500名　500名　　360名

ーーーーーーーーーーーーー－－－－－－－－－－－－ －－－－－－－－－－－－

増減　　　－610名　-800名　　-540名　　-400名　-300名　-40名　＋20名　－60名

90年比　　（58%減）　(73%減）　(54%減）　（48%減）　(30%減）　(7%減）　(4%増）　(14%減）

もはや推薦・AOが定員の半分を占めている政経法商文　（笑）

早稲田の学生の半分が一般入試を経ないで入ってくる現状だとこれからは

＜一般入試で入った人＞or＜推薦・AOのゴミ屑＞

っていう風な区別の方がより重要になってくるんじゃない？ｗ

というか学部間の学生の差が、昔以上にかなり均質になっているのは間違いない

【　慶應義塾大学　　超軽量入試＆推薦入試の実態　】

(ttp://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan.html参照)

試験科目数別の定員

３教科～　 １２７０名 ←一般私大

１、２教科　２６５０名 ←Fﾗﾝ入試ｗｗｗ

０科目　　　２２３５名 ←推薦馬鹿ｗ内部ｗ裏口ｗｗｗ

慶應法　一般460(36.5%) センター100(7.9%) /A030(2.4%)/指定校160(12.7%)付属420(33.3%)

慶應経済　一般750(62.5%) /付属450(37.5%)

慶應文　一般580(72.5%) /公募推薦120(15%)/ 付属100(12.5%)

慶應商　一般700(70.0%) /指定校150(15%) 付属150(15%)

慶應理工　一般650(61.9%) / 指定校195(18.6%) 付属190(17.6%)　

慶應SFC　一般550(61.1%)　/AO200(22.2%)/ 付属150(16.6%)

慶應医　一般66(60%) / 付属39(39%) /帰国1(1%)

見れば分かる通り、慶応法とか試験通らないで入ってくる奴が半分以上で酷い。

指定校は基本、成績にばらつきがあって、真面目だが、一般では入れるとは思えない印象。

付属は多すぎて、特に一般では難関の学部に限って、付属枠が大きいため、多少

馬鹿でも希望の学部にいけてしまうらしい（法や経済は極めつけ）

ちなみに・・・

ttp://www.admissions.keio.ac.jp/topics/info_20070731.html

地理歴史：世界史B，日本史B，地理Bのうち1科目選択

世界史Bの出題範囲は1500年以降を中心とし、日本史Bは1600年以降を中心とする

近代史ってそれ世界史Aじゃんｗｗｗ

AO入試を取り止める大学が、難関国立大学を中心に出てきている。

2009年度入試からは、筑波大学（社会・国際学群）および、一橋大学で廃止。

2010年度からは九州大学（法学部）でも廃止される予定。

筑波大学と九州大学は、2000年度に、国立大学初のAO入試を導入した大学であるが、

「AO入試組」の学力不足・入学後の学業不振を理由に、見直しを決定。

九州大学

「2005、2006年度に一般入試とAO入試で入学した学生の成績を比較したところ、

授業が進むに従い、AO入試で入学した学生の成績に低下が見られた」

「AO入試で入学した学生の成績がほかよりも低い傾向にあった」

「センター試験を課す学部では目立った差がなく、基礎学力の不足が原因と判断、廃止を決めた」

一橋大学

「（AO入試では）しっかりした学力を身に付けているかどうか判断できない」

現在、推薦入試やAO入試の入学者は、全体の４割を超す約２６万人にまで膨らみ、

このうち約２３万人が学力検査を経ていないとされる。

ツイートする

Permalink | トラックバック(2) | 03:18