「ストーカー」という言葉がある。手塚治虫の「ブラックジャック」には若きブラックジャックが思いを寄せる女医を毎夜毎夜帰り道に危険が無いように後ろからついて回っていたという描写がある。結果的に暴漢から女医を助け、「いつも見守っていてくれたのね」と女医が感動する美談としてストーリー上では語られている。当時は美談としての解釈も可能だったのだ。しかし、現代では間違いなく犯罪者扱いである。

本人としては善意からの行動であったとしても、「ストーカー」という言葉は単にその行動を表す言葉であるため、言葉と共に性犯罪者というイメージが勝手に付随され、女性側としては恐怖と嫌悪感の対象でしか無くなってしまう。「ストーカー」という言葉が存在する以前は多様な解釈が可能だったのが、以後は一括りに扱われ一つの解釈しか出来なくなってしまった。

「草食系男子」も大きな力を持った言葉だ。命名者の当初の意図とはニュアンスが違うそうだが、現在定着している意味は「女性に積極的になれない男性全般」といったところだろう。

ハッキリ言ってこの手の男性は大昔から存在している。決して最近になって現れた兆候ではない。

「男はつらいよ」での寅さんは、いくら女性から積極的に誘われたとしてもあと一歩のところで女性を口説き倒してモノにすることができないウブで女々しい一面を見せているが、観客からはそこがいい、味のある男と好意的にとらえられ支持され続けていたのだ。

しかし「ストーカー」同様、現在この手の男性は「草食系男子」以降多様な解釈がされずに一括りに扱われ、「オスとしての本能を失った情けない男性」という一つの解釈しか出来なくなってしまったのである。

事程左様に人々の言動の流れを変えるネーミングという大きな力。使いやすいからといって安易に使用すると、魔女狩りのような悪質なレッテル貼りの一端を担ってしまう可能性がある。言葉にはそういった力を持つ場合もあるのだ、という意識は常に持っておく必要があると思う。

Permalink | 記事への反応(0) | 00:54

2014-02-13

■http://anond.hatelabo.jp/20140213014250

反体制というか、既存の～～は糞！という主張を誰かれ構わずにすると、

実際にそれらが敵かどうかに関わらず、周りが全部敵にしか見えなくなる。

周りに敵しか居ない状況の個人や組織は、結局なりふり構わなくなって自爆していくね。

チャンネル桜は最初は面白いと思ったけど、最近は内輪ネタで盛り上がるだけ。

それならひな壇芸人が出てる芸人達の内輪ネタのが面白いって感じ。

Permalink | 記事への反応(0) | 03:58

2014-01-26

■1回「お前」から離れろよ！引きこもってないで出て来い！

渡邊芳之先生ynabe39の「普通に考えて菅さんや鳩山さんや安倍さんや石破さんよりあなたのほうが賢いなんてことありそうもないじゃないですか。」

http://togetter.com/li/620321

健常者のインターネットの使い方はなぜ間違っているか。それは属人性を強める方向にしか進むことができないから。

俺たちっていうのは一旦自分のことを置いておいていろんなことを喋るの。自分についてのことは自分の中で乗り越えてからインターネットにやってくるの。

だから俺たちは公の議論ができるの。そこでは偉いも偉くないも強いも弱いも無いの。

男性がサッカーを見て、「○○は下手クソだ」と言うと女性は「自分はできないくせに」と言うが、これが男性からすると不思議でならない。

「俺がこんな一流プロ選手みたいにサッカーをできないのは当たり前なのに何でそれを言うのだ・・・？」となる。

渡邊芳之の言ってることも同じ！人々は別に自分と政治家を比較して「馬鹿だ」って言ってるわけじゃない。

「政治家として馬鹿だ」っつってんの。

boruemon

ﾜｲﾅﾍﾞ先生は、立場が異なる相手への意見は全て相手の改宗が目的である、という事を繰り返し主張している

（ファクトを共有した上での議論を求める考えの存在を認めない）ので、あらゆる突っ込みは時間の無駄。 2014/01/26

http://b.hatena.ne.jp/boruemon/20140126#bookmark-179285778

最近のツイッターを見てると結構ひどい光景が多い。

片方は「公の議論」、つまり、同じ立場で対等に話し合おうとしてるのに、もう片方は「自分の部屋」で議論しようとしてんの。

「俺の真意はこうなんだよ！」「俺は悪くない！」「ここは俺のホームなんだから！お前の発言はノーカンだから！」

とか喚く一方で、対話する相手と対等なテーブルに着こうとしない。いつまでも自分の陣地に引きこもって、公の場に出て来ない。

古参ネット民は、自分のパーソナルな情報を極力捨てて、情報のやり取りをしようとしてる。

けど健常者は、「ボクのパーソナリティはこうです！」ということばかりを主張して、情報を全く出してこない。

「僕のファンは何人居ます」「僕の年収は○○万円です」「僕は」「僕は」

「いやいや、あなたの属性とかはどうでもいいので、意見を言ってください。主張してください。情報をください。まずは同じテーブルに着いてください。」

健常者は1回「自分」から離れろよ！自分の部屋から出て来い！「公」に来い！

貴様らは2ちゃんねらーよりも陰湿である。自分のパーソナリティの七光りで他者の口をふさごうとしてる。そんなのはインターネットの本質じゃない。

なんで健常者は炎上するかというと、パーソナリティの力にあぐらをかいて、文章がスカスカだからだ。文中に情報を入れようとしないからだ。だからいろんな人にいろんな解釈をされてしまう。

アホなんだよ！自分の言いたいことはハッキリと文章に詰め込め！お前の個人情報はばっさりカットしろ！

実は、そういう自己アピールを捨てた文章から、人間が見えてくることってある。無機質な「情報」から人間が見えてくることってある。

俺はそれが見たいんだよ！1回対等なテーブルで向き合ったり、テーブルの上でやり合ってる奴らを見たりして、そこで「人間」を発見したいんだ！

テーブルにもつかずに、飾り窓から手を振って誘惑するみたいな感じで、「私はこうよ～」なんてやられても白けるだけなんだよ！

話が逸れた。俺は言いたいのは、渡邊芳之は間違ってる。「できない奴が文句言うな」っていうのは、それが正しいこともあるけど、

そればっかり適用しちゃうと、人々が何も言えなくなる。批評の営みが途絶える。

健全な世界って、もし日本にすごくアホな首相が誕生したとき、小学生が笑って「○○首相って馬鹿だね。僕が首相になってもああはならない」って軽く言える世界じゃないのか。

小学生が「でも、僕が首相の立場になってもああはできないよ。もっと酷くなる（笑）」とか謙遜してる方が気持ち悪いだろ。

一般人が、自分のことは一旦置いておいて、公でのプロの態度や行為を評価できるのが健全な世界なのでは？

その一般人に対して「お前は首相より学歴あるのか？」とか聞くことの方がよっぽどフェアじゃない。アンフェアだ。

渡邊芳之のことは良く知らなかったけど、今回の一連の発言で、「この人はすっごく権威におもねる人なんだ」という印象になった。これは意外だった。

もっと反体制派の人かと思ってた。ともかく、渡邊芳之のこの言説には反対です。

http://anond.hatelabo.jp/20140117034425

http://anond.hatelabo.jp/20140126100338

http://anond.hatelabo.jp/20140211105022

Permalink | 記事への反応(2) | 23:43

2014-01-15

■http://anond.hatelabo.jp/20140115121426

教えてくれてどうも！

元は閲覧非表示に入ってたが、スター付けた人は入ってなかったので、早速入れた。

twitterの自称毒吐きアカウントとかもそうだけど、サービスを腐らせる元凶としか思えないよ。

はてなーがダメなのは、こんなどうしようも無いヤツでも、フェミっぽい、反差別っぽい、反体制っぽいことをたまにいうみたいな理由で何となく許す空気がある事だな。どんな判断だよ？

Permalink | 記事への反応(0) | 12:29

2013-11-27

■http://anond.hatelabo.jp/20131127083902

岩波の科学の件

http://www.iwanami.co.jp/kagaku/

でも思ったけど、専門家といえど自分の政治性や思想からは逃れられないんだなぁ…って事。

自分の思想信条や運動の為に一方の立場に有利な事をかき集めて強弁しちゃう傾向の人は凄く多いというか、それから逃れている人が少ないというべきか。

彼らは保守派が権力に屈して事実を曲げている、隠蔽しているって主張するんだけど、彼らはそりゃ体制には屈してないかも知れないけど、反体制の道具として、同じ事をやってるんだよね。

あいにく、こちらには知識が薄くて、弁護士の主張とどっちが正しいとか判断は出来ないけど。そういう運動から逃れた主張がもっと知りたいし、そういう人が増えて欲しいとは思うが。それが無理だから、こうやって両論が出るっていい事なんだろうな、と思う。

Permalink | 記事への反応(0) | 11:31

2013-09-01

■シリア 化学兵器保有から 軍事介入までの私的まとめ

時系列

2012年 7月23日

ロイター

シリアが化学兵器保有認める、軍事介入への使用示唆も| Reuters

http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPTYE86N00T20120724

シリア外務省のマクディシ報道官が化学兵器保有と外国の軍事介入に使用する可能性についてコメント。

2012年 8月20日

CNN

米大統領、シリアの化学兵器使用に警告武力行使も念頭に

www.cnn.co.jp/world/35020664.html

いわゆるレッドラインについて。

「アサド政権に対して通告してきた通り、我々は化学兵器の移動や使用が目に入った時点で、越えてはならない一線を越えたとみなす」(オバマ大統領)

2012年 12月2日

NY Times

Syria Moves Its Chemical Weapons, and U.S. and Allies Cautiously Take Note

http://www.nytimes.com/2012/12/03/world/middleeast/syria-moves-its-chemical-weapons-and-gets-another-warning.html

シリアに化学兵器使用の兆候か　米情報当局が懸念

CNN

http://www.cnn.co.jp/world/35025181.html

化学兵器使用の懸念を伝える(兆候のみ)

2012年 12月23日

IRIB(イラン・イスラム共和国放送 / イラン国営)

シリア、同国のテロリストによる化学兵器の使用について警告

http://japanese.irib.ir/news/latest-news/item/34082-%E3%82%B7%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%80%81%E5%90%8C%E5%9B%BD%E3%81%AE%E3%83%86%E3%83%AD%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%83%88%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8B%E5%8C%96%E5%AD%A6%E5%85%B5%E5%99%A8%E3%81%AE%E4%BD%BF%E7%94%A8%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%E8%AD%A6%E5%91%8A

おそらく、このタイミングで最初に使用されたものと思われる。

イランは反体制側の使用と主張。リビアで盗み出された化学兵器は、シリアの暴徒やテロリストたちの手に渡っている、と。

2012年 12月25日以前

アルジャジーラが反体制勢力側からの情報としてシリア空軍機からの化学物質を搭載したロケット団を投下と報道。

The Voice of Russia

シリア反体制派：政府軍は化学兵器を使用した

http://japanese.ruvr.ru/2012_12_25/shiria-hantaiseiha-seifugun-kagakuheiki-shiyou/

2013年 1月15日

ロイター

シリアが化学兵器使用と米誌報道、米政府は否定的見解

http://jp.reuters.com/article/marketsNews/idJPTK830895520130116

この時点ではNSCは化学兵器使用を認めていない。

IRIBもこれには好意的な反応。

米、シリアでの化学兵器の使用を否定

http://japanese.irib.ir/news/latest-news/item/34575-%E7%B1%B3%E3%80%81%E3%82%B7%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%81%A7%E3%81%AE%E5%8C%96%E5%AD%A6%E5%85%B5%E5%99%A8%E3%81%AE%E4%BD%BF%E7%94%A8%E3%82%92%E5%90%A6%E5%AE%9A

このあと、IRIBは度々反体制勢力による化学兵器保有・生産・リビアからの入手をほのめかす報道。

2013年 1月30日

イスラエルがダマスカス郊外の科学研究施設を空爆

AFP

イスラエル、シリア空爆を暗に認める

http://www.afpbb.com/article/war-unrest/2925432/10214232

レバノンへの化学兵器流出を止めるため、との見方。限定的。

2013年 2月18日

ロイター

シリア戦争犯罪でＩＣＣに付託要請、国連調査団が安保理に

http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPTYE91I00920130219

調査団は、殺害や拷問などの戦争犯罪が政権側と反体制派双方に見られる

とコメント。ただし、シリア国内での調査は行われていない。化学兵器についてはコメントなし。

2013年 3月2日

ロイター

国連事務総長、シリアの化学兵器保有を懸念| Reuters

http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPTYE82101L20120302

3月19日にアレッポ 北部などで使用したとの情報

ロシアNOW

シリアで化学兵器を使ったのはどちらか？

http://roshianow.jp/politics/2013/03/22/42033.html

The Voice of Russia

シリアで化学兵器使用

http://japanese.ruvr.ru/2013_03_19/108399085/

3月20日

CNN

シリアで化学兵器使用か、政府と反体制派が双方を非難

http://www.cnn.co.jp/world/35029732.html

ただし

4月に首都ダマスカスなどで使用したとの情報

WSJ

シリア、化学兵器を使用か

http://jp.wsj.com/article/SB10001424127887324309104578431510694834152.html

5月ごろに化学兵器を複数回使用したとの情報。

afp

シリア軍による化学兵器使用、「疑惑が高まっている」仏外相

http://www.afpbb.com/article/politics/2946600/10792831

ジャーナリストによる証言も。

cnn

トルコ、「化学兵器」被害の患者の存在明かす　シリア内戦

http://www.cnn.co.jp/world/35031925.html

この辺から、少なくとも使用は間違いない状況。ただしどちらが使用したかは確定的な証拠はない。(シリア国内での調査ができないので)

6月4日

時事通信

化学兵器、４回使用に「根拠」＝戦闘は「新局面」－国連調査団

http://www.jiji.com/jc/zc?k=201306/2013060400776

国連が「信じるに足る根拠がある」とする報告書を公表。現地査察は行っていない。3,4月に起きた戦闘で使われたとの報告。

6月13日

cnn

米政府、シリアは「一線を越えた」　化学兵器使用と断定

http://www.cnn.co.jp/usa/35033394.html

一方でロシアはその情報を認めない。

WSJ

ロシア、米の武器供与に反発─シリアの化学兵器使用は「説得力なし」

http://jp.wsj.com/article/SB10001424127887323504304578546861074009782.html

国連の潘基文事務総長もアメリカの反体制側への武器供与決定に反対、現地調査で事実を証明する必要と強調。

7月9日

afp

「シリア反体制派が化学兵器を使用」、ロシア国連大使が報告書

http://www.afpbb.com/article/war-unrest/2955110/11022598

今度は逆にロシアによる反体制派の化学兵器使用との主張。西側諸国はこれに反発。この時点で10件の使用を報告。

7月10日

反体制派がこれに反発。ただし、アレッポ北部以外には触れてない。

ロイター

シリア反体制派が化学兵器使用を否定、ロシア報告書に反論

http://jp.reuters.com/article/jp_mideast/idJPTYE96A06Y20130711

7月18日

シリアが国連による調査受け入れを表明

IRIB

国連シリア化学兵器調査団が、シリアを訪問

http://japanese.irib.ir/news/latest-news/item/38715-%E5%9B%BD%E9%80%A3%E3%82%B7%E3%83%AA%E3%82%A2%E5%8C%96%E5%AD%A6%E5%85%B5%E5%99%A8%E8%AA%BF%E6%9F%BB%E5%9B%A3%E3%81%8C%E3%80%81%E3%82%B7%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%82%92%E8%A8%AA%E5%95%8F

7月27日

毎日新聞

シリア:化学兵器調査へ、アサド政権合意…国連調査団

http://mainichi.jp/select/news/20130728k0000m030052000c.html

最後の段落で

在英の反体制派組織「シリア人権観測所」によると、アレッポ郊外では２４日ごろ、反体制派に加わるイスラム過激派が投降した政府軍兵士５１人を殺害した。

記事の内容的に少し違和感を持ったので抜粋。

8月1日に国連の現地調査団派遣に合意。

AFP

シリア、化学兵器使用疑惑で国連調査団受け入れへ

http://www.afpbb.com/article/war-unrest/2955110/11022598

12日にも受け入れかとの報道。

8月18日

AFP

国連調査団がシリア入り、化学兵器使用を調査

http://www.afpbb.com/article/war-unrest/2962475/11204973

調査団がダマスカス入り。2週間の調査の予定。

19日にも化学兵器が使用された模様。双方とも相手側を非難。

8月21日

CNN

シリアで化学兵器使用の情報、１３００人死亡か

http://www.cnn.co.jp/world/35036249.html

Huffington Post

【閲覧注意】化学兵器で1300人死亡かシリア反体制派、アサド政権への非難強める

http://www.huffingtonpost.jp/2013/08/21/syria_chemical_weapon_n_3792176.html

今回の流れを決定づけた、重要な事件。ただし、人数については反体制派シリア国民評議会による発表

8月23日

AFP シリア「化学兵器攻撃」目撃者証言、青ざめた窒息遺体吐き気や目の痛みも

http://www.afpbb.com/article/war-unrest/2963440/11234526

医療スタッフの二次被害にも触れている。

一方、この時点ではオバマ大統領は軍事介入に慎重な発言。

ロイター

オバマ米大統領、シリアへの軍事介入に慎重姿勢崩さず

http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPTJE97M02720130823

「米国がいずれ、シリア国内における複雑な宗派対立を解消できるとの考えは行き過ぎだ」

8月24日

産経新聞

シリア「化学兵器」に４つの謎　調査団が活動中なのに…政権側優位なのに…

http://sankei.jp.msn.com/world/news/130824/mds13082408450001-n1.htm

使用されたダマスカス近郊アイン・テルマがどちらの支配地域か意見が分かれる。

8月26日

NHK

シリア化学兵器問題国連調査は継続

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130827/k10014056831000.html

21日の攻撃について26日から国連が現地調査するものの、向かう途中で銃撃に合う。

8月27日

WSJ

米英仏、シリア軍事介入準備ほぼ完了―アサド政権は対決姿勢崩さず

http://jp.wsj.com/article/SB10001424127887324361104579039493731361738.html

23日の時点では慎重だったオバマ大統領もこの時は踏み込んだ姿勢に。

8月29日

英議会、対シリア軍事介入認めず　米単独で行動も

http://www.cnn.co.jp/world/35036572.html

当初、英議会を通す前に限定的な攻撃を行うか、との観測すらあったが、結局下院の判断を待つことに。もともと無理筋だったので議会に諮った時点でキャメロン首相は攻撃不参加の腹づもりだったのかもしれない。

8月31日

ちょっとソースが見つからないが、テレビのCNNではオバマ大統領が米下院に電話攻勢。働きかけを強めてるとのこと。

読売新聞

国連調査団シリア出国…米国は議会に説明

http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20130831-OYT1T01057.htm

CWC 化学兵器禁止条約

http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/bwc/cwc/jyoyaku/pdfs/05.pdf

9 「この条約によって禁止されていない目的」とは，次のものをいう。

.d 国内の暴動の鎮圧を含む法の執行のための目的

メモ

国連の査察が正確かつ包括的に行われるかにかかってるといえるが、これに賭けるには少々イノセントか。

通過儀礼にならないためにはスピードの問題が大きい。

双方ともに使用している可能性も。

化学兵器の出どころ、入手経緯

アサド政権側は大規模な生産体制があるとの報道。500トンとも1000トンとも。

反体制側はリビア経由での入手との話も。また、アサド政権は反体制側も生産能力があると主張。

誰が使用したか

そもそも反体制側が本当に化学兵器を入手しているのか、というところを含め不明。化学兵器もいろいろあり、扱いやすさや攻撃能力も違う。ただ、8月21日の使用がどちらの手によるものなのかは今後最大の焦点になると思う。それ以前での使用では、政府軍が味方の陣地内に着弾させてしまったとの情報もあり、ミスなのかそれとも。

アメリカは何のために介入するのか

ここが一番良くわからない。確かに去年8月の警告から何度も、使用または移動で一線を越えたとみなすと言っている。イデオロギーの保護・拡大という時代でもあるまいが、イスラエルが1月30日の攻撃で警告どおりに行動に移したというのは影響しているのかもしれない。

少なくとも、反体制派が一方的な善というのはありえない。また、アルカイダが反体制派に協力しているという奇妙な構図もある。

もうひとつ、戦闘が終了したあとも、この中東地域ではアメリカの統治がうまくいかないのは民主党のオバマ大統領が良くわかっているはず。(それがある意味危険を伴うにもかかわらず。9.11の遠因を忘れたわけではあるまい)

本丸はイランとみるべきか。にしては予定している規模が小さい。

にしても、なぜこのタイミングなのか。

あまり遅くなると制裁の意味が無いとの観測もあるが、それなら規模が小さくてももっと早い段階で介入すべきだった。

軍事施設を民間人居住区に移す時間を与えないためという側面はあるだろうが。

8月31日になってオバマ大統領は軍事行動について議会の承認を求めることに。若干軟化か。

ロシアはなぜ安保理決議に反対するのか

シリアと同盟関係にあるが、この化学兵器の使用に関しては国連による真相究明が先だと一貫して主張している。もちろん、それは初期にアサド政権自体が国連の調査を求めたからで、その後の反体制側による政権側の化学兵器使用の証拠があるとの報道以降は逆に受け入れを拒否するようになったのだが、ロシアは突き放す発言も目立つ。21日の件に関しては国連の調査が始まったばかりのタイミングで政府軍が行うわけがないと主張。

Permalink | 記事への反応(1) | 11:11

「反体制」を含む日記

■【朗報】青二才さんがツイキャスに挑戦

■反体制というだけで嫌悪感を抱く人達

■そんなんいくらでもあるじゃん

■慰めという時代

■反体制コンビニエロ雑誌週刊プレイボーイの落日

■反体制の人たちへ。

■片山被告とブーメラン効果

■マスコミの情報なんか丸飲みしたらダメだよ？

■PM2.5が怖い？福島原発からばら蒔かれた放射能は怖くないの？

■マスコミの情報なんか丸飲みしたらダメだよ？

■PM2.5が怖い？福島原発からばら蒔かれた放射能は怖くないの？

■ネーミングの力

■1回「お前」から離れろよ！引きこもってないで出て来い！

■シリア化学兵器保有から軍事介入までの私的まとめ

2012年12月25日以前

3月19日にアレッポ北部などで使用したとの情報

8月1日に国連の現地調査団派遣に合意。

化学兵器の出どころ、入手経緯

誰が使用したか

アメリカは何のために介入するのか

ロシアはなぜ安保理決議に反対するのか

2012年 12月25日以前