  |
選挙権とか有権者というとなんか権利を持ってるみたいな感じするけど
自分の権利をだれか一人に付託するってことだからその本質はひとりひとりの議決権をだれかが奪う仕組みだよな？
直接民主制か間接民主制どっちで行くかを自分で決定するプロセスがあった上で間接民主制を選んだなら個人の意思決定が反映されてるとみてもいいけど
生まれつき選択権なしに間接民主制を強制されてる＝絶対にだれかを選ばなくてはならない場合は話が違ってくるよな？
当然ひとつひとつの議題に対して毎回考えて議論して検討してってのは大変だから専門家に任せるというのは理にかなってるけど別に議論はそいつらに任せるけど最終の投票権は自分で考えて自分でやりますって人がいても良くね？
直接投票を選択した人に全人口分の１の議決権を与えてそのぶん間接民主制の議決権を減らしてネットとかで投票すりゃいいんだから仕組み自体は簡単だよな。
国会の議案一覧 https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_gian.nsf/html/gian/menu.htm これら議案の全てで国民に対して直接投票を呼び掛けるのか？ とても現実的とは思えないが
たとえばあらかじめだれか議員を設定しといて、なにも指定しなければそいつの投票に従うようにするとか、デジタルでいくらでもできるっしょ。 自分の関心ある議題だけじっくり考え...
面白そうだけど、選挙と同じで個人票よりも組織票が有利になりそう。 それにポピュリズムがより一層強化されそう。
ポピュリズムについてはある程度しょうがないというか、逆にポピュリズムで痛い目見る経験がないと政治参加意識を底上げするって無理じゃないかなって思ってる。 痛い目見た結果国...
8
