■「銀英伝のヤン・ウェンリーはやるべきことやってない」論が興味深い

https://togetter.com/li/2401236

上記のまとめがはてブで視界に入ったのでちょっと思ったこと適当に書く。

主張は分からんでもないが、「それじゃヤン・ウェンリーじゃないよな」という感じがする

民主共和制である以上、多数の意見をまとめることが必要で、

そのための努力をヤン・ウェンリーがやってたのか、という問いが出てくることは

理解できないわけではない。

ただ、そういう「政治」を嫌ってるのがヤン・ウェンリーというキャラであり、清濁併せのむキャラは

「ヨブ・トリューニヒト」がやってる（物語後半まで「清」」」の部分は見えないけど）。

「独裁制 対 民主共和制 」という対立構造が崩れる

銀英伝という物語は、軍事の才も政治の才もすべて一人の名君に集まって最高に輝く瞬間の独裁のメリットと

軍事の才と政治の才がバラバラで連携せずにくすんでしまっている民主共和制のデメリットを対比させてるところが面白い。

けど、民主共和制の側の才能を全部ひとりに集めてしまったらそれはもう民主共和制じゃなくて独裁と変わらん。

表立って動く独裁者 vs 裏から手を回す独裁者 という話になってしまう。

物語の根幹をなす対立構造がなくなってしまってそれじゃ面白みに欠けると思う。

「独裁制は名君がいなくなったらどうするの」 vs 「民主共和制は主権者が背負う維持コストが重すぎる」

俺にとって銀英伝はこういう対立構造を描いている物語だと思ってる。

「名君のいなくなった独裁制」は次の名君が出てくることを祈るしかないし、

「主権者が責任放棄した民主共和制」は主権者が責任感を取り戻すことを祈るしかない。

じゃあもっといい政治形態ってどんなものでしょうね？ってのは最近の現実の選挙見てても特に思う。

そもそももっといい政治形態というのがホントにあるのか分からないから現実は辛いね。

Permalink | 記事への反応(2) | 12:12

ツイートシェア