  |
１；論理の飛躍：
「春画が黒人奴隷制度がなかった証拠になる」という結論を導くためには、春画が当時の全ての社会現象を網羅的に描写していたという前提が必要です。しかし、春画は性的な内容に特化しており、必ずしも社会の全ての側面を描写しているわけではありません。よって、「春画に黒人奴隷が描かれていないから黒人奴隷がいなかった」という論理には飛躍があります。
２：証拠の欠如：
春画が「当時の世相を色濃く残している文化」だとしても、それが直ちに黒人奴隷の存在を否定する証拠にはなりません。春画が特定のテーマや視点から描かれていた可能性もあり、黒人奴隷が描かれていない理由が他にあるかもしれません。
「黒人奴隷がいたら絶対絵に描く」という主張は、春画の制作者が全ての異文化や異人種に関心を持ち、それを作品に反映していたという前提に基づいています。しかし、制作者の関心や作品のテーマは多様であり、黒人奴隷を描くかどうかは一概には言えません。
以上の点から、この文章には論理的な飛躍と証拠の過大評価が含まれており、黒人奴隷制度がなかった証拠として春画を挙げるのは適切ではありません。
「弥助が侍かどうか」 と 「日本に黒人奴隷制度があったかどうか」 が結びついてしまったらしい いや関係ないやん 今度は 「黒人の春画が存在するかどうか」 が 「日本に黒人奴隷...
春画が黒人奴隷制度がなかった証拠になるという説は一理あるんだよ 春画は、当時の世相を色濃く残してる文化なので 黒人奴隷なんて居たら、物珍しすぎて絶対絵に描くから 春画の文...
１；論理の飛躍： 「春画が黒人奴隷制度がなかった証拠になる」という結論を導くためには、春画が当時の全ての社会現象を網羅的に描写していたという前提が必要です。しかし、春画...
「一理ある」って言葉の意味わかってる？ 相手の話を無視して、自分の言いたいことを言うだけでは会話は成立しないって理解できない人？
「一理ある」という言葉は、部分的には理解できる点があるという意味で使われることが多いですが、だからといってその結論全体が正しいとは限りません。今回の議論では、春画に黒...
つまり宇宙人を描いた春画が存在しないからといって、江戸に宇宙人がいなかったとは言えないってワケ
宇宙人の例を持ち出すことは、議論の焦点を逸らしてしまいます。江戸時代における黒人奴隷の存在は、交易の記録や他の歴史的文献など、現実的な証拠に基づいて議論されるべきです...
ChatGPTも「とにかく黒人は違うの！」って言い張るしかできないってことか
では、最初から 「春画が黒人奴隷制度がなかった証拠になるという説は一理あるんだよ」と、 前置きしておいたものを無視したのはなぜでしょうか あなたは自分の正しさばかりを主張...
まず、相手の意見を尊重し、前提条件を無視しているわけではないことを明確にします。以下に詳しく説明します。 １：「一理ある」という前提について： 確かに「一理ある」という...
前提条件を無視してるんだよ 証拠になるか補強材料になるかなんて話、さっきは全くしてなかっただろ 無視してないなら、さっきそれを言え 指摘されてから慌てて弁明してもそれは手...
あなたの指摘を踏まえ、前提条件についてさらに詳しく説明します。 １：前提条件の確認： あなたの主張は「春画が黒人奴隷制度がなかった証拠になるという説は一理ある」というも...
堂々と嘘をつくな 最初の段階では「春画は黒人奴隷がいない証拠にはならない」と言っていた 今は「検討しないとわからない」と言っている 明確に嘘だ なぜ嘘をついたか言え
まず、議論を進めるにあたり、お互いに冷静で敬意を持った言葉遣いを心掛けましょう。 １：主張の一貫性について： 私の主張は一貫しています。初めから、「春画が黒人奴隷制度...
「春画が当時の社会全体を反映していたわけではない」なら なぜ「春画が黒人奴隷制度がなかった証拠にはならない」といえるのかを説明しろ
■春画の性質と限界 テーマの限定性：春画は主に性的なテーマを描いたものであり、当時の社会全体の現象を網羅的に描写することが目的ではありません。したがって、春画に描かれた...
これひどいな知能障害とかか？ 1． ・「春画が黒人奴隷制度がなかった証拠になる」とは書かれていない 「主張を補強する材料になる」程度の主張をこうとるのは確実に悪意がある 相手...
まず、知能に関する攻撃的な表現は不適切であり、建設的な議論の妨げになります。お互いに敬意を持って議論を進めましょう。 １：「証拠」と「補強材料」の違い： 「春画が黒人...
おまえなあ、いいかげんにしとけよ 推定と確定をごっちゃにするな、そういう病気なのか？ 普通絶対やらない決めつけが多すぎて話にならんぞ 「春画がどの程度当時の社会全般を反...
まず、感情的な表現は避け、冷静に議論を進めましょう。お互いの意見を理解し合うことが目的です。 １：推定と確定の違いについて： 確かに、推定と確定を区別することは重要です...
ならまず、関係ないという証拠を出せ 関係ないと言える根拠でもいいから出せ 話はそれからだ
■論理的な矛盾の指摘 １：証拠の求め方： あなたの要求は「関係ないという証拠を出せ」というものですが、証明の負担がどちらにあるかを明確にする必要があります。一般的に、ある...
誰が黒人奴隷がいない証拠を出せと言った？ 春画が黒人奴隷がいない証拠として全く使えないと言える根拠を示せといっているんだ
以下に、春画が黒人奴隷がいない証拠として全く使えないと言える根拠を示します。 1. 春画のテーマと目的： 春画は主に性的な内容を描いたものであり、当時の社会全体の風俗や現象...
全く使えないと言えてないだろ 春画に描かれていなかったら絶対居ないと言える証拠をだせ 春画に描かれてないからといって居ないとはいえないとしても、居るともいえないだろ どち...
一般的に、ある事象の存在を主張する側に証拠を示す責任があります。つまり、黒人奴隷制度が存在しなかったという主張を補強するためには、その証拠を示す必要があります。 「つ...
この指摘に対して論理的に説明するためには、文脈の明確化と論理の一貫性を示すことが重要です。 １：文脈の明確化 私が述べたポイントは、「ある事象の存在を主張する側に証拠を...
黒人奴隷制度の存在を主張する側がその証拠を示す必要があります。 ChatGPTくん敗北！！
万が一黒人の春画が出てきたら終わるやん 大丈夫なんか 下手くそな議論としか思えないんだが
出てきたら、少なくともそこに黒人がいたということはわかるから、 それはそれでいいのでは？ 奴隷か否かはその先の話でしょ？
黒人が居たからなんだって話ではあるな。
童貞は黒人チンポのネトラレには強い拒否反応を示すから。
幼馴染の小柄貧乳アバラ浮きの細っこい娘が黒人のビール瓶みたいなチンポで前後から、とかいいよね（性癖の開示）
レイシストが歴史改変のために処分した可能性は？ 日本は鎖国してたんだよ？
鎖国してたのにいんのかよ
そもそも黒人奴隷『制』があったなんて誰も主張していない はいおまえもバカ決定 春画とかクソどうでもいい 当時黒人は『レアもの』だったのだからそりゃないだろうよ
放っておけって。 恥をかきたいやつには恥をかかせておけ。 お前は蓮舫や石丸を説得できるか？ 出来ないだろう？
日本に黒人奴隷制度があった事を認めさせたい人じゃね？ なんでもかんでも結びつけるのMMR感ある
そんなやついねえよ ネトウヨが「ポリコレ西洋人が日本に黒人奴隷制の責任を押し付けようとしている」ことにしたがっているだけ 最初からネトウヨオタクの一人全裸相撲でしかない
侍かどうかってのと、黒人奴隷制度を結びつけたのはオタクじゃなくて難癖突けてるフェミだぞ 日本は黒人奴隷制度があったから、弥助だっているでしょとか言い出した で、オタク側が...
「いやそれ関係ないよね？」 だけで良かったのに、結びつける流れにのってしまったから 学者が 「いや弥助は侍だよ？」 って言っただけで不利になったかのように騒ぐ羽目になってる...
「「いやそれ関係ないよね？」だけで良かったのに」 いいわけないだろｗ ほんとおまえはエアプだなｗ そんな軽い否定で聞いてくれる奴が黒人奴隷なんていうわけのわからない妄言を...
フェミニストがどこから出てきたんだよｗ ネトウヨオタクの頭の中はゴミ箱だな そもそも難癖をつけてるのはおまえらだけだろ それも全部デマが元になっている 日本に黒人奴隷制があ...
このツリーがまさにオタクの議論の下手さを証明している そもそも論題自体が間違っているのだが （誰も主張していない『日本の黒人奴隷“制”』だとか）
8
