「松文館裁判」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 松文館裁判とは

2022-08-05

anond:20220805115012

個人的には

松文館裁判レイプレイ事件ゾーニングすればええやろ

ストライクウィッチーズ自衛隊ポスター、まぁ堂々と表に出すもんではない気もする

ラノベ表紙、レジがお姉さんだと買いづらい中学生はようけおったろうな

秋葉原表通りエロゲ看板、表通りは止めようや

それ以外、(´・ω・`)知らんがな

って感じかなぁ

ツイフェミアンチフェミ

Twitterフェミ論壇史、誰かまとめてほしいけど死ぬほど難しそう

https://togetter.com/li/1925825

↑あたりを見ながら事例を思い起こしてみたんだが


やっぱ転機は「人工知能学会誌表紙問題」だよね

あそこで、「公共」と「性差別」を前面に出して「謝罪」を引き出せた結果

完全にそこが「女性活動家が売名するための戦場」にされちゃった

強気差別を掲げた踏み絵を続けるんだけど、さすがに2021年あたりから、減速しちゃって

ちょっと前に火をつけようとした「ららぽーと」の件も不完全燃焼よね

(1951) チャタレー事件


 ~


(2002) 松文館裁判

(2009) レイプレイ事件

(2014) 人工知能学会誌表紙問題

(2015) のうりんポスター

(2015) 碧志摩メグ

(2016) 駅乃みちか

(2018) ラノベ表紙 「お父さん、これ気持ち悪い」

(2018) NHKキズナアイ

(2019) ストライクウィッチーズ自衛隊ポスター

(2019) 秋葉原表通りエロゲ看板

(2019) 宇崎ちゃん献血ポスター ⇒ overE

(2020) 萌えイラスト中央展で入選

(2020) 「君野イマ」「君野ミライ

(2020) 京都市営地下鉄利用促進プロジェクト地下鉄に乗るっ

(2020) アツギタイツ広告 ⇒ (2021) 透けにくい白トップス

(2020) 「西浦みかん寿太郎ラブライブPOP

(2021) セーラー服の絵(人体無)

(2021) 梅田ロフトのrurudoの個展

(2021) 千葉県警&松戸警察×ご当地VTuber戸定梨香 コラボ

(2021) 温泉むすめ

(2022) 月曜日のたわわ全面広告 ⇒ ハートクローゼット


(通年) 有害図書指定問題

(通年) 少年漫画スケベ要素(いちご100%To LOVEるゆらぎ荘の幽奈さん、etcetc)

もっといっぱいあったと思ったんだけど、あんまし覚えてないもんだなぁ・・・



2022-06-30

なんではてな左翼ってこんなにスルー力ないの?

君たちがスルーしてれば少なくともはてな民赤松健発言なんか読まないのに。

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/KenAkamatsu/status/1542366137979400193

実際、はてな左翼の人しかはてブしてないしね。

学校裏サイトでのいじめを見たような嫌な気分になるわ。

tekitou-manga ディストピア実現しようとする党の尖兵ディストピア煽りで票集めとか地獄感ぱねぇぞ。オラわくわくしてこねえだ

warp9 表現の自由と言いつつ、規制側で立候補する意味は?俺には理解できない。

nowa_s ネットは広大だからTwitter辺りではイラストけが表現物」で、表現の自由対象だと思ってた人もいた。そういう人にとっては、例えば批判言論表現じゃないんだよね。赤松候補がそのレベルじゃないといいけど 表現の自由

Arturo_Ui それ保坂展人枝野幸男の前で言える? マジレス

tokatongtong で例えば 「ぶっかけられた精液で全身ドロドロな、化け物レベルに胸強調された少女体型の童顔女性」みたいな表紙絵の同人誌があるんですが、そのような表現物の無制限公共露出についても守るべきとお考えですか?

2022/06/30 リンク

haruyato 赤松支持者の大半が表現不自由展を批判していそうなのがなにより怖ろしい。赤松本人に表現不自由展への意見を誰か聞いてくれ。

2022/06/30 リンク yellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellow

yabusaki アトムやり玉に挙がった1955年悪書追放政府が先に動きだしたとも言われていて、当時の政府与党自民党前身日本民主党自由党。「中から変える」ができるほど聞く耳を持ってるなら入る必要もないのでは

2022/06/30 リンク yellowyellow

cj3029412 何ひとつわかっていない……「一切の表現の自由を守る」とか。

2022/06/30 リンク yellowyellowyellowyellow 1 clicks

haniwa 赤松さんが言うからにはこの国ではそれが信実なんだよ。逆らう人間現実が見えてない。そういう国なんだ。

izure この人の街頭演説野次ったら、安倍晋三の時みたいに警察排除されたりするのかな。

BigHopeClasic 刑事裁判で国と戦った伊藤整澁澤龍彦の墓前でそれ言ってどうぞ 憲法

cartman0 いい加減、公共の福祉にも触れればええのに

cha9 表現の自由戦士自民党候補投票するディストピアを超える場面って歴史上そうそうないと思うやで。あ、年代最後2019年山田太郎規制寝返り出馬2022年アカ松健カン違い出馬が抜けてる。自民規制派だから規制歴史がまた1頁…

tobalno1 これらの批判が全部難癖で表現の自由は全てに勝るって言うなら、選挙カーコンビニエロ本の表紙印刷して走ってみてほしいわ。別に自分漫画エロいコマでもいいけど。

meowcatwings 「『一切の表現の自由』を守る」というのは、ゾーニングレーティング撤廃したいということなのだろうか。 考える

hitoyasuhitoyasu 自民党Twitter

demakirai Twitterは140文字まで投稿できるんですけども、冒頭20文字ちょいですぐバレる嘘つくのやめてもらえます

grdgs いや君や山田を含め表自戦士が、いつでもどこでもエロ表現の自由しか興味ないことはわかりきっているのだが。はてなの表自戦士も、市民から企業への批判は悪だとして、言論の自由を抑え込むのに躍起だし。

urandom たぶん極端に視野が狭いか、何が表現で何がそうでないかを判定する目線から一切の表現の自由を守る(!)というすごい言い切りができるんだろうなあ。頼むから表現の自由という用語を使わずやってほしいなあ。

yas-mal

2022/06/30

cinefuk 2002年のビューティ・ヘア事件松文館裁判)の契機となったのは自民党平沢勝栄」によるもの。今まで「自民党を内部から変える」と主張した人で、改革成功した人は存在しない https://www.amazon.co.jp/gp/aw/cr/486086011X 表現規制 自民党

mn36555023 とりあえず 赤松健

2022-04-26

anond:20220426195624

ここ数年有害図書指定される書籍の多くがBL本になっていたか当然の帰結だと思うけどな

有害コミック騒動松文館裁判を経て男性向けのエロ漫画業界はかなり官憲規制配慮するようになったんだよ

そういう歴史を経ていない女性けが問題になってるわけ

2022-02-11

現代日本国憲法において保証されている「表現の自由」というものの中でエンタメ表現政治的表現よりも立場が弱いというのは単なる事実(松文館裁判など参照)なのだが、大日本帝国憲法論理で動いていた戦前の話を持ち出して「デマだー!」とか言われても全く話がズレてるということに気づいて欲しいもんだなぁ。

2021-05-14

未成年がR18見て絵師が非公開にした件」に関する個人的お気持ち

 R18イラスト高校生(暫定未成年)が感想を送っちゃって、絵描きさん当人がそれまでのR18作品全部非公開にすることになった、という流れ(当人による説明やそれを見た人たちの反応)をTwitterで見ました。

 絵を描く人のこの自衛行動はまあ当然(必要なこと、仕方のないこと)だと思うのだけれど、それはそれとして、そこに寄せられた反応等を見る限り、まるで件の高校生が悪いことをしたかのような論調散見されるのが気になった。

 なにをもって「未成年が見ちゃいけないもの」としているのか、どういう根拠未成年者の見る権利制限しているのか(保護者ならまだしも)、その主体は誰か、全部曖昧なままなのがどうにもスッキリしない。

 件の高校生に何か言うのであれば、まずその辺を明瞭にした上で、というのが前提では?

 でないと結局「ダメものダメ」「えっちなのはダメ」という頭ごなしの押し付けしかならない気がする。

 端的に言って、絵を描いた人も見た高校生も割を食っている。

 おかしいのは刑法運用松文館裁判とかその辺)であり、そのために現実的対応として自衛必要になるのは仕方がないとして、しかしその責をまるで閲覧する側の道徳的規範に帰するような、この受容のされ方に危ういものを感じる。

結論

人生で一番エロいもん見たい時期の人だけにそれを我慢させるのは酷

2019-09-13

anond:20190913132611

イザンベールやらかしすぎて立憲民主から縁を切られたが、松文館裁判で有名な平沢勝栄は何度やらかしても自民党から切られないのはなんででしょうなぁ?

まあ自民党内部にも応援したい人はいから、一括りにはしたくないけどね。

2018-09-20

anond:20180822053107

ポケモン事件は背後に暴力団が絡んでいると思われてあん大事になった訳で、著作権法違反云々は起訴してしまったが特に罪もなく、それしか起訴できる事由がなかったからです。

http://web.archive.org/web/19990902061153/http://nitiyo.neko.to/zine/poke/

https://togetter.com/li/290776

『2007-2008年マンガ論争勃発』にも書いているとの情報あり。

松文館裁判特殊なケースですから、それをそのまま一般化することは出来ません。

局部修正については戦前梅原北明みたいにアングラ的な出版だといいかもしれないね中小企業を手当り次第に電話して刷るとか。今はコピー本クオリティ高いのが作れるし。

2018-09-18

anond:20180918230002

貴重な証言ありがとう

>あれ以前の80年代オタクエロ漫画誌の修正はむしろ甘かった。レモンピープル読んでたならそのぐらい知ってるよね?

これ、雑誌連載時どうだったかは今や記憶あいまいだが、成年コミックマーク導入以前の段階でも単行本化された物は真っ黒塗りとかがけっこう普通にあった記憶があるんだが、今すぐ数的な立証はできん

そういや1980年代エロアニメは、性器描写モザイクがかかってない(色相反転しただけで性器がはっきり見える)なんてのもあった、で、後にDVD化されたらモザイクかかった例もあった

ただ、松文館裁判レイプレイ事件エロ漫画全面発禁言論弾圧時代突入となったかといえばそんなことはないわけで、個別ピンポイントでの見せしめ程度にしかなってない

漸進的に表現規制が緩くなったのは事実だと思うよ

2018-08-22

なぜ18歳未満がエロ同人を買っちゃダメなの?

‪この記事エッチ同人誌をなんらかの手段を使って手に取ろうとしている、あるいは手に取ってしまった18歳未満の方や、18歳未満のご家族やお友達の代わりにエロ同人を買って、渡してしまった18歳以上の方を主な対象として書いています

少し長いですが、大切なことなので読んでいただけたら嬉しいです。

ツイッターで「18歳未満 エロ同人」などのワード検索してみたららR-18指定同人誌を18歳未満の人間買ってはいけない理由をわかっていない方々が多数いるようで唖然

理由をわかっていないから18歳未満なのにエロ同人を手に取ってしまうのでは?と思ったので、ダメって言うだけじゃなくて、ダメ理由をきちんと説明しなければいけないと思いました。

個人見解なので間違ってたら申し訳ないし、きつく言われるのが怖いので匿名にて書かせていただきます。ごめんなさい。

まずは‪ “何かあったときサークル側の責任になるから”。

何かっていうのは18歳未満の子エロ同人を所持しているのが大人に見つかることです。家庭内で処理できるならまだしも、親御さんが版権元(原作者制作会社)に連絡してし‬‪まい、同人誌の作者が著作権侵害逮捕されてしまったという事件過去実際に起こっています。「ポ●モン 同人 事件」でググってみてください。

※ なぜ著作権侵害になるの?と思った人は同人誌著作権関係についてご自分で調べてください。それについて書いていると主題がずれてきそうなので。

特に2次創作同人活動趣味でやっている人が大半だと思いますリスクを‬‪冒してまで趣味を続ける人はおそらくいないでしょう。件の事件と同じようなことになってしまうことを恐れて、活動をやめてしま作家いるかもしれません。

あなたが18歳になって高校卒業して、あの作家エロ同人が欲しいな と思っても‬その作家の本はそこにはないし、新作も読めない。なんてことがあったら悲しいですよね。

2つ目は “局部修正規準が厳しくなるから”。

こちらに関しては完全に個人見解ですし、怒りのあまり上手い文章を書けるか心配です。先に謝っておきます、乱文ですみません

局部修正というのは、エッチ漫画に描かれている男性器や女性器を隠すようにして引かれている太い線のことです。

実はこの線、昔はもっと細かったり、量が少なかったりして性器比較的鮮明に見えていたのです。

作家たちも最近は「せっかく描いたのになんで線で消さなければならないんだろう」と悲しんでいます

なぜ局部修正をしなくてはいけないんだろう?なぜそれを国から言われているんだろう?それは筆者にもよくわかりません。(もし明確な理由があるなら教えていただければ幸いです。)

ですが、エロ同人作家がこのようなツイートをしているのを見たことがあります。「なんで大人しか見ないものなのに、18歳未満が見ても悪影響がないようにとの理由局部修正をしなくてはいけないのか。」

これに関しての答えは明確です。18歳未満がエロ同人をなんらかの方法で読んでいるからです。

同人誌ではありませんが、事例もあります

松文館裁判」で調べてみてください。

これも、18歳未満の方が成人向け漫画を所持してるのが親御さんに見つかってしまたことが原因で起こった事件です。

18歳未満の方がエロ作品を所持、閲覧することが、表現の自由 作家や正当な閲覧者(18歳以上の人)の楽しみ それにあなた(18歳未満)の将来の楽しみを奪ってしまうことになっているかもしれないのです。

エロ本開いてみたら真っ黒モザイクだらけでもう何が描いてあるのか分からない!なんてこと、今でも普通にありますよ。

作者や読者の大人は皆怒ったり悲しんだりしてますから、本当にやめましょうね。

そんなこと言ったって、今すぐに読めないのは嫌だ。我慢ができない。そう思う方もいるかもしれません。

でも安心してください。たとえ完売してしまっても、しばらくすればwebや総集編に再録してくれる作家もいます

お願いしてみれば、あなたが18歳になるまで、あるいは高校卒業するまでお取り置きしてくれる作家いるかもしれません。(ツイッターで実際に見た気がします)

いつか読める可能性があるのです。

それに、ぐっと堪えれば本当に読めるようになった時にとっても嬉しくなります人生バラ色です最高です幸せです。私もそうでした。大人としての楽しみ、是非取っておきましょう。

ここに書いてあることはよくわからない、不十分だと思う方もいるかもしれません。そのとき自分で納得が行くまで調べてみてください。

それか今すぐエロ同人を所持、閲覧することをやめてくださいね

不安不安原稿も手につかなかった上に、全く眠れなかったとある同人作家より。

2011-04-11

「ついにロリマンガ消滅へ~」という記事を読んで

http://www.cyzo.com/2011/04/post_7037.html

成人指定の商業を大好きな人って、実はそこまで多くないというのを鑑みるに、少数・弱小を犠牲にしての、「規制の成果は出ましたー」という格好はつけたい(が、大手出版社不利益を与えるつもりはない)都、自分たちの利益を手放すつもりのない大手出版社、売り場規制とかがなくて楽に手に入るエロを求めたいヲタ(「一般誌とは思えないエロさ!」みたいな喜び方、よく見るでしょ)という強者・多数派トリプルウィンじゃないですか。

条例の改正のずっと前から、懇話会系の関係者は「出倫協系と都の青少年課は癒着しすぎ」「懇話会系をスケープゴートにして好き勝手やってる」って批判をずっとしてたわけで、それを考えればこうなるだろう(「条例による萎縮」じゃないだろう)としか言いようがない。コミック10社会の動きにエールを送ってたみんなは、上みたいな批判を知らなかったの? それとも無視してたの?

はじめから表現の自由」「表現規制」の問題じゃなかった。大手出版社にもし「表現規制と戦う」という意識があるなら、例えば松文館裁判の時とかにもっとなんかしてただろうよ。

-------------------

一応書いとくと、都条例改正自体は反対です。特に近親相姦という法律とかの問題じゃないもの規制に入れてるのは、同性愛規制かにつながりかねない危険なアレだ。ただ、現状のゾーニングはまともに機能してないと思うし(秋田とか画報とか)、「ゾーニング自体不要」「流通への規制は一切認められない」みたい意見にも与せない。

・例えば「きちんとした性教育を受けていない人間が、「安全日なので中で出して」みたいなものを読んでしまう」というような状況は防がなければいけないわけで、正しい性教育とセットでのR-15は必要

・俺ら男はたいていエロが好きなせいでエロを嫌いな人への配慮足りなすぎ。コンビニなどでの売場規制はもう少しきちんと行われるべき。レンタルビデオ店とかみたいゾーン分けは必要だろう(ただ、それを急激にやると、絶対に「売上が落ちてつぶれるエロ出版社」「廃業するエロ漫画家」が出ちゃうので、ソフトランディングは考えるべき)

たいな感じですかね。

2010-03-24

http://anond.hatelabo.jp/20100324081735

>兎園氏のブログを参照されていらっしゃいますが、こちらもご覧になられた上でのご意見でしょうか?

 兎園氏のブログ条例改正案全文がわかりやすい形で掲載されていたので紹介させていただきました。

 兎園氏の主張については、今ご紹介いただいたページまでは読んではいませんでしたね。ご紹介ありがとうございます。そちらも読んでみました。

>また、こちらの事件(松文館裁判)はご存知でしょうか?

 ビューティ・ヘア氏のファンで、単行本もほぼすべて所持しているのでもちろんこの裁判も存じております。

2010-03-19

http://anond.hatelabo.jp/20100319191909

元増田だけど、wikipedia はみたさ。

・・・わいせつ物じゃないんですよ。

少なくとも、「この時代の社会通念」では。だから摘発されない。

それを判断するのは、あなたでも、私でもなく、裁判所でしょ?

つまり、「わいせつ物じゃない」と決めるのはあなたじゃなくて、裁判所でしょ?

ここでは裁判所はひとまず置いておいて、"あなた"、本当に、コミック LOわいせつでないと、

繰り返しますが、本当に思ってるんですか?

少なくとも、「この時代の社会通念」では。だから摘発されない。

松文館裁判では最高裁の上告不受理によって有罪が確定して、少なくとも漫画密室」はわいせつ物だと認定されて、

そのうえで、本当に、あなたはコミック LOわいせつでないと、本当に、思ってるんですか?

# 裁判所の判断ではなくて、あなたが条文、判例社会通念からどう判断するかでお願いします。

# 裁判員制度スタートしたし。

なお、私はわいせつ物だと思っていますが、法を公正・中立に運用するためにもこの法は運用上の欠陥を孕んでおり、

もう規制なんて諦めなよ? と声を大にして言いたいと思います。

2009-06-30

http://anond.hatelabo.jp/20090630114514

http://anond.hatelabo.jp/20090630094729

元増田です。

えーと仮定として、3次ポルノ規制は厳しくなってるけど、

2次ポルノギリギリ許されてるとしよう。

アニメマンガなら(どうみても)小学生セックスしてても、ギリギリOK、と。

その状態の時、3D現実としか思えない、でも実際のモデルはいない児童ポルノを作ったら、

それは規制されるべきなのかどうか、ってのが気になるんだ。

他の増田が書いてるけど、実在の児童の保護目的とする「児童ポルノ」としてではなく、

猥褻図画」として有罪になりそうだね。

でもそれをキッカケに、アニメマンガでの児童の性描写も規制入りそう。

それこそ「松文館裁判」を考えると。

そこで実写的・アニメ絵的の分かれ目だけど、

たとえば田島昭宇ばらスィーなら、

どうみてもばらスィーアニメ絵的で、幼稚園児にしか見えないけど、

3DCGの児童ポルノが有罪だとしたら、田島昭宇の方がリアルだから有罪なるのかな?

つうか、18歳未満に見えるアニメ絵って、エロゲーキャラって、年増キャラじゃなければ、

たいてい18未満にしか見えない気が。。。。

そもそも絵の教科書的な考えとして、

小学生の(骨格・顔つき)描き方、中学生の描き方、高校生の、描き方って、

ある程度あるでしょう?

幼い子の方が顔は丸く、とか。

あと単純に身長とかw

その辺で描いてる人もある程度本当は意識しながら描いてるんじゃないのかな。

制作者側は、その辺は自主規制してもいい気がする。

というか、自主規制するか、規制されるかどっちかしかなくなるかと思う。

あと仮にモデルがいるとして、それが制作者自身(の過去の幼少期の姿)だったらどうなるんだろう?

http://anond.hatelabo.jp/20090630114514

http://anond.hatelabo.jp/20090630094729

元増田です。

えーと仮定として、3次ポルノ規制は厳しくなってるけど、

2次ポルノギリギリ許されてるとしよう。

アニメマンガなら(どうみても)小学生セックスしてても、ギリギリOK、と。

その状態の時、3D現実としか思えない、でも実際のモデルはいない児童ポルノを作ったら、

それは規制されるべきなのかどうか、ってのが気になるんだ。

他の増田が書いてるけど、実在の児童の保護目的とする「児童ポルノ」としてではなく、

猥褻図画」として有罪になりそうだね。

でもそれをキッカケに、アニメマンガでの児童の性描写も規制入りそう。

それこそ「松文館裁判」を考えると。

そこで実写的・アニメ絵的の分かれ目だけど、

たとえば田島昭宇ばらスィーなら、

どうみてもばらスィーアニメ絵的で、幼稚園児にしか見えないけど、

3DCGの児童ポルノが有罪だとしたら、田島昭宇の方がリアルだから有罪なるのかな?

つうか、18歳未満に見えるアニメ絵って、エロゲーキャラって、年増キャラじゃなければ、

たいてい18未満にしか見えない気が。。。。

そもそも絵の教科書的な考えとして、

小学生の(骨格・顔つき)描き方、中学生の描き方、高校生の、描き方って、

ある程度あるでしょう?

幼い子の方が顔は丸く、とか。

あと単純に身長とかw

その辺で描いてる人もある程度本当は意識しながら描いてるんじゃないのかな。

制作者側は、その辺は自主規制してもいい気がする。

というか、自主規制するか、規制されるかどっちかしかなくなるかと思う。

あと仮にモデルがいるとして、それが制作者自身(の過去の幼少期の姿)だったらどうなるんだろう?


実在する子どもを撮影した児童ポルノがあったとして、

もう死んだ子どもならいいのかっていうと、そういうわけでもないでしょう?(当たり前だけど)

写真テクノロジーとして考えると、

http://anond.hatelabo.jp/20090630073934

児童ポルノ云々の話って、被害児童どうこうではなくて単にロリエロが気に食わないから絵でも規制しようって人がいるじゃないですか。

二次には規制がかからないと仮定しても、「松文館裁判」の件があるじゃないですか。この裁判判決で「リアルな絵は猥褻図画にあたる」みたいな話になってしまったので、リアルCGも当然「猥褻図画」扱いされることになると思います。

例示しているCGポルノロリエロなので気に食わないという人がいたとしても、被害児童が存在しなければ「児童ポルノ頒布」として立件できない。じゃあ「猥褻図画頒布」で立件しようってことは恐らく可能なんじゃないかと。「松文館裁判」の件も「高校生の息子がエロ漫画読んでる許せない」が発端なわけだし。

『「猥褻図画」でもいい、「児童ポルノ」でなければ』と、考えるならそれでもいいんでしょうけど、「絵でもロリは許さない」って人の言いがかりを交わすの手段として「リアルCG」って方向は有効じゃないと思います。

 
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん