■

http://anond.hatelabo.jp/20090630114514

http://anond.hatelabo.jp/20090630094729

元増田です。

えーと仮定として、3次ポルノの規制は厳しくなってるけど、

2次ポルノはギリギリ許されてるとしよう。

アニメやマンガなら（どうみても）小学生がセックスしてても、ギリギリOK、と。

その状態の時、3Dの現実としか思えない、でも実際のモデルはいない児童ポルノを作ったら、

それは規制されるべきなのかどうか、ってのが気になるんだ。

他の増田が書いてるけど、実在の児童の保護を目的とする「児童ポルノ」としてではなく、

「猥褻図画」として有罪になりそうだね。

でもそれをキッカケに、アニメやマンガでの児童の性描写も規制入りそう。

それこそ「松文館裁判」を考えると。

そこで実写的・アニメ絵的の分かれ目だけど、

たとえば田島昭宇とばらスィーなら、

どうみてもばらスィーはアニメ絵的で、幼稚園児にしか見えないけど、

3DCGの児童ポルノが有罪だとしたら、田島昭宇の方がリアルだから有罪なるのかな？

つうか、18歳未満に見えるアニメ絵って、エロゲーのキャラって、年増キャラじゃなければ、

たいてい18未満にしか見えない気が。。。。

そもそも絵の教科書的な考えとして、

小学生の（骨格・顔つき）描き方、中学生の描き方、高校生の、描き方って、

ある程度あるでしょう？

幼い子の方が顔は丸く、とか。

あと単純に身長とかw

その辺で描いてる人もある程度本当は意識しながら描いてるんじゃないのかな。

制作者側は、その辺は自主規制してもいい気がする。

というか、自主規制するか、規制されるかどっちかしかなくなるかと思う。

あと仮にモデルがいるとして、それが制作者自身（の過去の幼少期の姿）だったらどうなるんだろう？

実在する子どもを撮影した児童ポルノがあったとして、

もう死んだ子どもならいいのかっていうと、そういうわけでもないでしょう？（当たり前だけど）

写真もテクノロジーとして考えると、

Permalink | 記事への反応(0) | 18:39

ツイートシェア