  |
はてなキーワード: クリティカルとは
たいていのゲームにおいて敵はプレイヤーよりも強く設定されている。
でもそれが許されるのは、いくら敵が強くてもパターン化された行動しかとらなかったり、プレイヤーが多少弱くても柔軟性のあるプレイによってそれらをねじ伏せることができるから。
しかし艦これの戦闘のようなクリティカルな部分にプレイヤーの介入する余地がないゲームにおいてやたらと敵が強いというのはストレスにしかならない。
悪名高いバルバトスでさえ、テクニックによって最終的にクリアできる道筋はある。
あがり一歩前まで来たら１が出るまで何度もサイコロを振り続けなければならない。２以上が出たらまた振り直し。
それが艦これだと言ってしまえばそうなんだけど、現状ひたすら一人でやるだけのゲームにここまでストレスフルなほどギャンブル要素を入れる必要はないだろう。
俺はもっと艦娘とキャッキャウフフしながら楽しく俺TUEEE艦隊でクリアしたいだけなんだ。
最近じゃずっと限られたメンツ、装備でしかクリアできないつくりになっていて、遊び方を強制される感がどんどん増してきている。
トップページの「あなただけの無敵連合艦隊をつくろう」というキャッチコピーが寒々しい。
断言してもいい。
艦これの難易度を下げたところで、ヌルゲーマーが喜んでプレイヤー人口が増えることはあったとしても、プレイヤーが減ることはない（極小数の廃人が文句をいうかもしれないが、廃人だからやめはしない）。
ああみなまで言われずともわかってるよ。
あの運営だしすでにいろいろ意見がきているにもかかわらず変えないところに鑑みると、今後もこういう方針は変わらないんだろう。
こういうことを言うと、すぐ嫌ならやめろという思考停止のドM信者はお呼びじゃないんだ。
グチグチいいながらも艦娘のためにプレイをやめることはできない。
キモイ。
面と向かって感謝を伝えるのは恥ずかしくて無理なので、増田に投下させていただきたい。
新人のＡさんが入ってきて、中堅のＢさんが私Ｃ（いちおう上司です）を紹介するときに
と言われたこと。
いやほんと何もしてねえっす。Ｂさんのおかげで仕事が円滑です。ありがたいことです。
ちなみにＢさんのご主人は超絶イケメンでござる。
若いスタッフのＤさんに「こんにちは、お久しぶりです」と言ったら、
「いつも鈍くさいですから、時間の進み方が遅いのでしょう」と答えると
「いえ、癒されます」と言われて、そうしたらＢさんが、
「なにか周囲の空気が変わるんですよねー」
と言ってくれたこと。
うーん、強いて言えば、ものすごい大問題が起きた時もニコニコしている事でしょうか。
でもクリティカルな時は叱るような余裕もありません。
ニコニコしてがんばろー言ってるほうが問題解決しますしね。気をつけてるのはそのぐらいです。
内心ドッキドキです。これが失敗したら自分は訴えられて終わりかなと思ったことはたくさんあります。
いやいや、連絡先聞かれただけで嬉しいです。
飲み会ではあんまり会話もせず黙ってると思いますので、できたら誘わないでください。
コミュ障だとばれると恥ずかしい。
クライアントさんに、
「Ｃさんが一番のおすすめです」と言ってくれたこと。
（どうせ順番で担当になるだけですが）
いえいえ、Ｅ部長がおられるじゃないですか。Ｅさんに次いで２番、という評価でも嬉しいんですのに。
でもＥさんよりカリスマ性がないのがおすすめの理由ならばそれも嬉しいでござる。
「私服だとわかりませんね」と言ってくれたこと。
褒め言葉ですね、嬉しいです。帽子かぶってメガネは変えてます。
「やさしい旦那様なんですね」と言ってくれたこと。
恐妻家ってそういう言い方があるんですね。ありがとうございます。尻に敷かれております。
妻のことを裏でも褒めまくってこそ、本当の恐妻家と言えよう。
根拠はないけど、責任はとります。なので、大丈夫です。ただ、目は離しませんよ。
大丈夫じゃなさそうになったらなんか言うかもしれない。
大丈夫です、って言うのってちょびっとストレスだったりはします。小心者ですから。
これによって、仮説を支える論拠自体が消滅した。よって、「弱酸性の刺激を与えた動物の細胞から万能性細胞が生まれる」という仮説は、俺が「ネス湖でネッシーを見た」とか「古代日本は大陸からきた騎馬民族に征服された」とか主張するのと同レベルの仮説になった。「仮説」というと聞こえはいいが、彼女（とその協力者が）積極的に証明しない限り「勝手に言ってるだけ」である。
これに「ちゃんとやりました」と反論しようにも、実験ノートが杜撰すぎて「疑惑はこの点がおかしくて、実際はこうだ」「自分がこれこれこういう方法で作った」と証明できない。
今後、理研の再現実験を除いて、もし仮に誰かが似たような方法でSTAP細胞を創り出すことに成功するかも知れないが、その場合、賞賛されるべきはその人だけであって、小保方氏には何の功績も与えられない。路上で「東北にもうすぐ大地震が来る！」と20年前から叫んでた占い師（がいたとして）と同じ扱いになる。
にもかかわらず、文科相まで応援に回って理研は再現実験をやってる。やるのは勝手だが、その金と時間とスペースとポジションを他のポスドクに回した方が遙かに有益な結果が得られるだろうと多くの研究者は思っている。
人生万事塞翁が馬なんていいますが、そのアップダウン差にもうつかれてきた。
一年ほど前から何かと体調不良でがんばりたいときにがんばれない自分の弱さにほとほとあきれ果ててる状態。
医療費やらでお金が、自炊や生活能力が体調不良に奪われたため、今年の就活はあきらめた。
そのためお情けでダブったような形で研究室に通ってる。（唯一の救いは研究室がホワイトなお影で、こちらに十分すぎる配慮をしてもらって通わせてもらってること）
有名大でもないから箔のつく学歴はないし、体力ないし、根性は身体のトラブル対策にほとんどもっていかれてる
まぁでもかろうじて研究ややりたいことによってよろよろながらも心は支えられてる
数年後、実家に戻って、どっかの山にさびしく首くくってる姿が目に浮かぶんだけど
そういうシナリオにさせないようにどうすればいいんだろ。。。。。
最近の悩みは他人との旅行があるんだが、「死にたい」っていう一人でいるときの口癖を全力で隠すようにしようっていうもやもやしたちっぽけな悩み。
鬱かもしれないけれど、心療内科か精神科にいった友達は薬飲んで回復待ってたけど自殺したし、
鬱→病院→薬 的な療法を信用してないから、医者にも「しにたい」なんて死んでも言わないつもりでいる。
むやみやたらにがんばるがんばるいってもクリティカルな打開策が見えない。
基本「○○は本質的なことについて悩まないで、関係ないことで悩んでるー」って誰かが言い出したら、そいつが言う「本質的な問題」っていうのは、○○にとってクリティカルなんじゃなくて、言い出した奴にとってクリティカルなんだよね。
なぜならそもそも悩んでいないという事実自体が、そいつにとってその問題が本質的じゃない、ってことを示すからだ。
そもそも本質的な問題なんて、本人がどう思うかしだいで、まさしく「お前がそう思うんならそうなんだろう」案件だ。
極端な話、誰かに殺されようが、安穏と病死しようが同じ、って考える人には、本当に他人に殺されることなんて本質的な問題にはならないんだよ。
だから、概ね「○○は本質的なことに手をつけないで、全然関係ないことをする馬鹿」って言い出した奴は、その○○に依存している。
今回のケースもそうだし、あとよくあるのは政治家に対する「本質的なー」だね。
「政治家は市民のために必要な本質的な問題に手をつけようとせずに、要らないことばかり考える馬鹿。そんなことをしていたら票を失うという致命的な事態にぶち当たるのに」
ってみんな言う。
でも実際のところ、政治家にとっては、市民の言う本質的な問題なんて、本質的な問題じゃないんだよ。
http://anond.hatelabo.jp/20140622001921
たまにあるよ。
議論には、正論って言うか理想的な・あるべき姿の認識が必要だよ。そこのすりあわせをして、それに対して現実・事実というものがそこにあるのだから、どうアプローチしていくかが問題解決だよ。正論の無い議論はあり得ないよ。
だから、
>>現実で正論が必要になるときって相手が理屈を受け入れられない時だよね。
この時点で用法が間違ってるよ。
お互い正論（自分がクリティカルな問題だと思っている事柄とその最適な対処法）を言い合うのが議論だよ。
年収が低い人がマンションを買ってはいけない、たった１つの理由
http://bylines.news.yahoo.co.jp/fshin2000/20140510-00035184/
コレな、タイトルは煽りだと思うんだけど、視点としては結構クリティカルなんだよね。
要約すると、年収低い奴が買えるマンションってのは、他の年収低い奴も買うだろうから、
オマエも破綻するだろうし、周りも破綻するだろうから、管理費修繕費が集まらなくて
荒廃する確率がバカ高ぇって話な。
まあヨタなんだが、本質の部分はマンション購入時の必須検討項目を端的に示してる。
いきなり言っちまうと、廃墟みたいになってるマンションって結構多い。
公団がジジババばっかりになって若手を入れるのに四苦八苦とか良く聞くよな。
まあ、六畳和室が4つとかって部屋に新婚カップルが入りたがるとは思えねぇな。
そして、どんなマンションも必ず年をとる。
新築で買ったマンションは、20年後には築20年のマンションになる。
たいてい15年後くらいにソコソコの大規模修繕したりするんだが、遅くても20年だな。
んで、管理費が集まらないくらい破綻するマンションってのは論外だが、修繕費が足りなくなるマンションはまあ有る。
たいていは一回目はなんとかなるんだが、その後ジリ貧で防水工事だけとか、そんなんになってくな。
まあ、揉めるのは40年超えで建て替えが見えてきてからだ。
ひび割れがそのまま蛍光灯が切れてる空き部屋が増えてくる、そんぐらいだよ。
マンション頑丈だから崩れたり壊れたりすることはあんまりない。
売る時だな。
自分が破綻したんで手放したいです、価値ダダ下がりでローン相殺できません。
これが困る。
で、だ。
一周回って元に戻るんだが、ハッキリ言って大規模修繕掛かるようなマンションって捨て値だよ。
築20年以降のヤツな。
住民が手塩にかけて丁寧に綺麗に使って35年経ったマンションってのは、単なる築35年のマンションだよ。
こりゃもうどうしようもない。
築いってても価値あるマンションってのは、良い土地に建ってるとか良い建築家の建てたとか、元々資産価値のあるマンションだけ。
丁寧に使われて維持の行き届いたマンションも、崩れかけのマンションも、中古なら捨て値は矛盾じゃねえかって？
まあそうだな。
だから、最初っから他に比べて高ぇマンションは資産価値を落とし難いっていう当たり前の話だ。
で、だ。
それ以外の普通の土地だと、手入れの行き届いた中古マンションってのは、買う側にとっては非常にお買い得だ。
あんま言たかないが、中古マンション買うときに大規模修繕計画みて難色示す奴は居ねぇよ。
つまりだ、売る側にとって見れば、中古マンションを売る時に住民の質が問題になることって、ほとんど無い。
分譲マンション内の賃貸率とか住民の家族構成よりも、水回りと壁紙が綺麗な方が嬉しいって人は多い。
ま、閑話休題。
まずな、35年住むのかそこに。
ガキが生まれる云々は置いといて、そもそも63歳まで住むのかソコに。
35年も住んでりゃ終の棲家にするだろうが、じゃあ40年後68歳の時に、現在価値で2000万ぐらいの立替費用って出せるのか？
そして、「周りの連中は、その立替費用を払うのか？」
いつまで住むつもりで、いくらで売るつもりなんだ。
これが、10年は綺麗な分譲仕様のマンションでイチャイチャ住みたいとかなら止めない。
立地によっては、賃貸よりずいぶん安く住める。もちろんリスクを負ってるからだが。
20年後っていうんだと、まあちっと止めた方が良いかな。
ガキが独立するタイミングで住み替えってのも無くはないが、たぶんカネないだろ。
で、どうせ定年後に立替費用とか払えないだろうから、建て替え反対派に回るつもりで終の棲家にするんだったらそれもまた良し。
どんなに周りが破綻したって、木造一戸建てと違って、コンクリのマンションはちっとやそっとじゃ壊れねぇよ。
マンション結構頑丈。修繕費滞納とか売値への影響軽微。結局立地が全て。
マンション買う時は、死ぬまで住むのか、いついくらで売るのかは、必須検討項目。
年収低いと買うのでいっぱいいっぱいだから、10年以内に売る or 終の棲家(建替反対派)のどっちかのみ。
近所の中古マンションの相場見つつ、10年後の需要を予想するのが良いんでないかな。
まあ、どうせ新築マンションが欲しいとかってのは夢も希望もある新婚家庭だろうし、10年も経ちゃ愛も冷めるから住み替えたらエエがな。
マンションもオマエさんも、歳は取るんだよ。
横からだけど。「UNIXをパクる」って言い回しはUNIXのオープンな思想に反してるように思う。単に言い方の問題だったらごめん。
……まーでも結局のところ設定を変えて与えられる自由度もそのパラダイムを壊すものではないわけじゃん？ たとえばマウスカーソルの加速度を変えるって言ってる時点でマウスカーソルを使うことが前提されているわけで。AppleだかMicrosoftだかまあ具体的な企業はどこだっていいんだけどその手のアレが偉いところは、(多少強引なやり方であれ)タッチパッドみたいな形できっちり新しいパラダイムを提示してくるところだよね。そうやって示されたものの良し悪しはおいといて。いやまあ発想レベルで新しい枠組みを提示する人はもちろん論文書くなりなんなりした人なんだけど。現実的に実現してそれをエンドユーザに提示するのはこの手の企業だよね。
んでそうやって新しくしたものを提示するには多少強引になっても仕方ないんじゃねーかなーとか思う。実際OSS文化圏で実装したスゴい新技術とかもこの手の企業を介してユーザに提示されるまではアーリーアダプターが「スゲエ！」って言ってるだけだったりするもんね。そーいう意味であの手の企業は機能としてかなりクリティカルなとこを担ってると思うんだよなー。だからそこまで嫌ってやらなくてもいいんじゃないの。まあ生理的なレベルで嫌いとか言われちゃうとどうしようもないんだけど。
増田ならこの手の話題に詳しい人がいるはずから誰か答えてほしいんだけど、
フェミニスト的に言って現状普通のその辺にいる男ってどういう風に生活するのがベストなんですかね。
フェミDISしたい訳じゃなくて、むしろ主張はすごく尤もだと思うし、
出来るだけいろいろな性差別に加担しないように気をつけてはいるんだけど、
いろいろと話を聞いたり勉強したりするほど、話は「意識して気をつけましょうとか」そういうレベルではぜんぜん終わらなくて、
ただ平凡に生きてるだけでも、というかその平凡さこそが、
女性を抑圧するようなものになってしまっているっていうことが、すごくクリティカルな批判になっている訳じゃないですか。
いや、もちろん未来には、そういう制度がどんどん変わっていったらいいなとは思うんだけど、
今、いまね、「標準的な」生き方をすると女性を抑圧してしまうような環境にいる人間は、どうすべきなの？
性別に限らずあらゆる問題に関してだと思うんだけど、真剣に悩んでるから誰かちょっとマジレスしてくれ。
http://anond.hatelabo.jp/20140224193549
いやいや、「普通に知られていたこと」みたいに済ませてるけど、海外で知ってる奴ほぼいないから。
慰安婦問題って国際的にどう受け止められるかってのをみんな気にしてるんじゃないの？だったら、海外で知ってる奴がいない、明らかな事実があったら、それを話題にすべきでしょ。
それが驚きだっていうの。なんで、海外で全く知られていない事実を「普通に知られていたこと」で済ませてしまえるのか。
ここら辺が右翼の人たちは、国際感覚を感じた上で広報活動した方がいいのにといっつも思う理由だわ。ズレまくり。
はっきり言って慰安婦問題で今国際世論の雰囲気を変えられるような「勝てる」ポイントはこの朴正煕の米軍慰安婦問題なのに、そこは「我々は昔から知っていた」とか言ってスルーして
「慰安婦とは売春婦だった」「狭義の強制はなかった」みたいな勝てないポイントにわざわざ突っ込んでいくのはなんなの。わざとやってるのかと。
ここまで書いて分かったわ！この「朴正煕の米軍慰安婦管理」っていう事項と「慰安婦とは単なる売春婦だった」「狭義の強制はなかった」ってのを並べて、同じくらい真実だと思ってるからか。
だから、前者をことさら取り上げないのか。だから、この朴正煕問題を慰安婦問題のワンオブゼムとして扱ってるのか。
全然間違ってるよ。
「朴正煕が米軍慰安婦を管理していた」ってのはハンギョレ新聞が取り上げるくらいだから、国際的に勝ち目がある日本が指摘すべき「真実」なんだよ。
対韓国を考えるうえでも、将校という意味で「親日派」だった朴正煕の嫌な過去をつくのは韓国の世論を二分する、圧倒的にクリティカルなポイント。
特に、その娘の朴槿恵が大統領である時期に、この問題の追求をするのが、日本の国益にとって重要。
彼女の任期が終わって数年経った後では「朴一族は親日派で、日本共々悪い奴らだった」でこの事項をスルーされる可能性がある。
一方、「慰安婦とは売春婦だった」「狭義の強制はなかった」ってのは、右翼は信じたくないけど、絶対に国際的に勝ち目がないポイント。残念だけど。
どう考えても、ここを突いても勝ち目がない。いい加減気づこう。
日本側としては、すでに賠償を行った「アジア女性基金」の成果を広報する一方で、この「朴正煕が米軍慰安婦を管理していた」という問題を「女性の人権問題」として徹底的に追求していくこと。
それしかないはずだし、逆に言えばそれをやれば、今の圧倒的不利な状況を変えられる。
今、圧倒的不利な状況にあるという認識すら、右翼の人たちが出来ているのか知らないけど。
やっちゃいけないのは、アメリカの新聞に意見広告とか言って「慰安婦は売春婦だった！」とかやること。こういうの見る度、負けたくてわざとやってるのかと思う。
今現在で米国が歴史認識の問題で日本を叩くような記事は、同時に米国が中国の侵略行為を非難してることも
頭に入れて読み解くことが必要になっている
つまり中国には米国が最も邪魔だ、そして米国と同盟を結んでる国、その中でも大国で結束の強い日本が邪魔だ
記者によっちゃ素で書いてる人もいるだろうけども、日米間の歴史問題を蒸し返すニュースの根源は中国であって、
日米同盟の結束を揺るがしたり、他国に侵攻しているということ自体から日本の目を反らせようという狙いがある
その為にクリティカルなテーマを拾ってしばしばニュースにしている
国際的なニュースは毎度一面的に記事の情報だけを見るのではなく、冷静に情勢を背景にしながら読み解いて欲しい
現在実際に一面的にしかそうした記事が追われず、あらゆる日本非難のニュースがただの日本国内の問題としてしか
どこの検索エンジンでもいいから、"弱小サイト"ってキーワードで検索してみ。"弱小サイト"って言葉を"個人運営ブログその他個人サイト"って意味で使ってる奴、ほとんどいないから。それはお前の脳内定義だから。その上で
え？
いちいち説明しないとわかんないの？
って言われても、そりゃいちいち説明しないと分かりませんよ、としか言えないよ。
要するにあたしが言いたいのは、政治的権力を持つ巨大な組織や政治家でもないたんなる一個人という弱い存在を攻撃しててバカみたいってことなんだけど。
あ、それもいちいち説明頂かないと分からないです。
「馬鹿に馬鹿と言い続けるのはいじめと同じ、他人を変えるなんて思い上がりだし、虚構新聞が嫌いな人は老害化した古参なのかなって残念に思う、彼らが昔嫌っていたはずの自治厨になっちゃったのかなぁ」
って前後の理屈に何の繋がりもない、頭の中をただ吐き出しただけの珍説であって、そのどこに「一個人を集団攻撃するのは馬鹿だ」って主張があるのよ。
あなたは「古参ユーザに老害化してる奴が多いんじゃないの？」って、なんとなく思いついたことに共感して欲しかっただけでしょ？
ださいってそんなに批判されるべきことなの？
幼稚でなにがいけないの？
これっていじめとなにが違うんだろう。
自分に他人を変える力があるだなんて思い上がってる人もいるのかな。
この部分、完全にポエムですからね。生きづらいのあなただけですからね。思い上がってるのもあなただけですからね。
虚構新聞アンチには古参が多い感じがするけど、それこそ老害化しちゃったのかなあって残念に思う。
むかしはこういう俺様ルールの自治とか大嫌いなはずだったのに。
これは完全にあなたの思い込みですからね。好きでもないし読んでもないサイトのことについてここまで気に病んでるのは心の風邪ですからね。他人の老害化を残念に思う前に、ネットやめた方が良いですよ、あなた。どうせそんな古参ユーザとはクリティカルな接点を持たないんですから。
で、ネットで偉そうに「～が理解できない」って書く人は、そのほとんどは「～を理解する気がない」ですからね。あなた虚構新聞じゃないんですから、嘘書いちゃダメですよ。ちゃんと正直に「虚構新聞アンチの粘着っぷりが嫌い」って書きなさいね。でも、その"虚構新聞アンチ"とか"粘着っぷり"って言うのはあなたの想像上の存在に過ぎませんからね。ちゃんと病院行きましょうね。
増田で書き捨てた文章の、スターのついてるブコメに妬くなんて、あなたよっぽど疲れてますからね。好き勝手書いてこんだけの人に見てもらえたんだからもう気は済んだでしょう？ 次はもっとマシな日本語が書けるようにちゃんとお勉強してきましょうね。大丈夫。増田に書くだけの行動力があるんだから、それを正しく使えば次はちゃんと分かってもらえますよ。ブコメでチヤホヤされる明日を目指しましょうね。
根本的に沖縄タイムスはかなり左寄りの新聞なので(沖縄という土地柄もあるんだろうが)、こういうコメントを言ってくれそうな人を必死になって探したんだろうなとは思うがそれは置いておく。
この法案って、それこそアメリカとかだったらEYES ONLYとか書かれそうなクリティカルな国防だのの情報を守ろうって話じゃないの?
法案の文章見る限り、マスゴミが欲しがりそうなカンリョーのスキャンダルだの汚職の証拠だのを指定できるような法律じゃなさそうだし、普通に取材する限りいきなりしょっ引かれるようなことにはならないようにしか思えないんだけど。
どうしてマスコミだの弁護士だのが鼻息荒くしているのかよくわからん。おまえらそういう国防の情報知って何するの?
俺が何か勘違いしている可能性もあるので、この辺をきちんと説明できる人希望。なお当方政治思想的には中庸っつーかノンポリのつもり。
バーチャルコンソールでファミコン版のファイアーエムブレムをはじめた。懐かしい。で、いまやってみるとこれはマネージメントのゲームなんだと気付かされれた。
ゲームは一つのプロジェクト。各面はそれぞれの作業フェイズで目指すべき成果物が決まっている。それを達成するために必要なメンバーをアサインする。敵はＷＢＳ上のタスクだ。誰（と誰）がそれにあたるのがもっとも効率が良いのかを考える。そして各人の行動を管理してタスクを達成させていく。ときどき事故（クリティカル）が起こる。中盤以降は見えなかったタスクが発生（敵が途中から湧いてくる）してくる。再アサイン、リスケを繰り返し、タスクが湧いてこないようにする。プロジェクトを進めるうえで大切なのがメンバーのレベルアップの管理だ。放っておいてもレベルアップしていくやつもいれば、意識してちょうどいいタスクを与えないとレベルアップができないやつもいる。そういう奴らを使いこなしていかなければならない。
そうやってゲームを進めていくと思うのは、プレイヤーはゲーム中の誰なんだろうということ。少なくともマルスではない。彼は対タスクのチームリーダーには向いているが、マネージャはできない。あえて言うなら自分は見えない歴史の意図、糸、なんだろうか。
ファイアーエムブレムに限った話ではなく、ＳＲＰＧ全般にこのマネジメント能力がまず求められれているんじゃないだろうか。そんなことを、今プレイして思った。
今から5年ほど前に, 当時少しだけ話題になったベンチャー企業で働いていた。
まだ「スタートアップ」という言葉もさほど浸透してなかった頃だ。
GREEやDeNAが飛ぶ鳥を落とす勢いで伸びている時に, それを夢見て走っていた。
今となってはそのベンチャー企業は無いけれど, 当時の様子を思い出す機会があったので書いておく。
ただ私は潰れる前にやめたので, どれが項目としてクリティカルと言えるのかはわからない。
他にも潰れたベンチャー会社は数あれど, 中の様子がシェアされることは殆ど無い。
こういう失敗する状況がもっと共有されれば良い。
読み返すと俺もお前もやっぱりある部分では成功の定義が年収にひっぱられてるんやよなと。
（逆にいうと、そんなことわかってて俺は飛び出した、お前がわかってないから白熱するのだ、
と君はいうかも知れんが、俺からみるとお前は少し日本の物語を軽くみて多少の誤算をしてるようにみえる、
多分今はわかってるんだろうけど、出たときの感覚とは違うのでは？これをいうとまた怒るかもしれんが。
あと日本語的にうまく言えてない所は容赦してほしい、例えば軽くみて、
その年収なんて能力だけできまってなくて、会社のおかれてる立場や都合で決まってるだけで、
決して需要と供給できまってるわけではなく。それこそ日本の従来の物語に依存していて。
そんなことがわかっていても、わかるようになっても。日本の物語を飛び出すと不当な村八分みたいなことがおこる。
そのときに自分の価値観と日本の物語があわない場合にそこから飛び出すことが実際的に年収では不利になってしまうと。
だから俺は成功？の定義自体を変えないと、少なくとも俺は日本の物語の呪縛から逃れられないような気がする。
（成功の定義自体が物語の文脈依存だからそれもとても難しいけど、物語をかえたいならどっかから手をつけないといけないし、
クリティカルで割と簡単な部分は成功の定義を変えることと考える）
それこそ人生かかってるなら綺麗事ではないよ。成功のあとにずっと？つけてるのもそういうこと。
年収の最低ライン？この言い方も嫌やけどそれなら決められる、この辺りが俺のリアルな感覚。
清濁合わせ持つという言い方があるなら今の俺にとってはこの辺りかな。
ECのようなことをしている会社に勤務。自分は商品担当。問屋と話をつけてきて商品の掲載条件を決定、掲載一覧情報を社内のWEB担当につなぐまでがお仕事である。
問屋がもってくる商品情報というのがちょくちょく間違っている。商品名のスペルが違っていたり、商品コピーに誤字があったり、色・サイズが違ったりetc. 自分も気づいた時には直しているのだが、正直、全部逐一見るわけにもいかない。「掲載情報が間違っていた時には問屋の責任にしますよ」の言質を取ったうえで、問屋に情報を入れさせ、自分自身でも商品価格などのクリティカルな情報をチェックしたうえで、えいや！でWEB担当に回すのだが、そのやり方が社内で問題になってしまった。
いわく、商品情報は１００％正確であるべきだ。正確でない情報を製作サイドに回すのは商品サイドの怠慢である、と。私の上司、そのまた上司までCcに入れて、メールで告発をされてしまった。
いやいやそういわれましても「１００％」の確認なんて無理じゃないですか。大体、ユーザーはそんな細かいところまでみてないでしょう。商品詳細ページのページビューって月どんだけさ？直接のクレームだって1件もないでしょう？よそのサイトを見てごらんなさい。アマゾンだってどこだって、細かいところを見ればうちと同じ程度には間違いがあるんですよ。なんかあったときには、その場その場でフレキシブルに対応するのが、結局のところトータルの業務量を減らせれるんですよ。というわけで、まあ、ここはお互い、社内で協力しあってやっていきましょうじゃないですか、と、ゆるいところで収めようとWEB担当氏と直談判に臨んだが決裂したところまでが今日。正直明日以降のことは考えたくもない。
思えば、爆弾メールを食らった時点で、素直に謝っておけばよかった。WEB担当氏の中では、正確な情報を掲載する、という点のみが唯一の価値となっていることを感じたうえで、業務量と正確さのトレードオフを持ち出すことは不可能であることを察する必要があった。上司に対して慎重に探りを入れながら見解をもとめつつ、どの程度の正確さが社として必要なのかを共有し、社としてのポリシーを決めてもらえばよかった。
率直に言って、「ほどほどのチェックをする」という、自分の仕事のやり方が誤っていたとは思わない。WEB担当氏の、変質狂的な正しさへの希求はブラックへの道につながるとさえ思っている。とはいえ、WEB担当氏の主張自体が誤っているということでもない。考え方や哲学の違いだと思う。悪かったのは、考えの違う他人と話せばわかりあえるのだ、と思って、バカ正直に話をしにいった自分の芸のなさだ。
オリンピックなんてしてる暇があったら他のもっとクリティカルな問題を解決しろみたいな文脈よく見るけど、そんなこと言ってたら100年経ってもオリンピックなんてできないし今まで問題を抱えていない国がオリンピックを開催したことなんて一度もない。
リソースが限られているならまたちょっと話が変わってくるけど、オリンピックが開催されるから原発の問題か先延ばしにされるわけではない。
仕事の問題か解決しないからといって家族サービスをしない訳にはいかないみたいな感じです。
むしろオリンピックをきっかけに世界の目が日本に向けられることで監視体制が強まるまであると思うんだけど。それかもっと激しく隠蔽されるか！
