「フールプルーフ」を含む日記 RSS

はてなキーワード: フールプルーフとは

2019-07-04

7idの認証周りでダメなところを挙げていけ

使ってないか未確認

ID+パスワードだけの認証(多要素認証でない)

パスワード長に制限がある(覚えやすく強力なパスワードを作りにくい)

パスワード設定時の再入力コピペ禁止パスワード生成ソフトランダム文字列が使いにくい。というかそもそも同じものを2回入力させる意味がない。間違えたら再発行や再設定で対応すればよい)

秘密質問がある(利用者が忘れたら再発行・再設定で対応すればよい)

パスワード再設定時にIDに設定したメールアドレス以外のメールアドレスを送付先として利用できる(メールアドレスと生年月日がわかれば他人パスワードを再設定できる。つまり他のサービス漏洩した情報だけで認証突破できる。)

・7idログイン用のパスワードと7payのチャージ必要認証パスワードに同一のものを利用できる(フールプルーフのない不完全な多段階認証

パスワード変更してもログインしているアプリから自動ログアウトされない(他人不正ログイン成功したらパスワード変更しても意味がない)

他になんかある?

2019-04-28

anond:20190428052742

そうだな。運用でカバーするというのは技術の敗北を意味する。

踏み間違え等については、フールプルーフ的な仕組みの開発に各社取り組んでいると思うのだが、表に出てこないね

しかしたら、すべての運転者適用できるような仕組みを考えようとして行き詰っているのかもしれない。

単純に運転者自分判断で、予め急発進を抑制させるようにしとく、とか選択的な導入でもいい気がするんだけどね。

日本メーカー完璧主義だろうからボツになっているのかもしれないな。

2018-09-14

anond:20180914130714

じゃあマスコミが「与謝野と海江田一騎打ちです」と言っても自分で考えれば済むんじゃないの?

マスコミがまともな政治家しか取り上げないか泡沫候補平等に取り上げるか、

自分の頭で考える」有権者にとってはどちらも同じことだとして、

自分の頭で考えない」有権者のことを考えると、

カルト宗教家疑似科学ビジネスマンの「権威付け」に利用されない方向に判断を倒すのは当然では。

一種フールプルーフというか。

2018-08-01

世の中のバカに合わせるせいで効率が悪くて仕方がない

フールプルーフしなくても良い世界にできたらいいのにな

2018-04-06

anond:20180406151104

システムとしてはどうなってんだろ。少なくともミスを起こさなフールプルーフ設計にはなっていないわけだから、何らかのリカバリ手段があるべきと思うんだけど

2018-01-18

仮想通貨取引を始めて思ったこ

とにかくUIがクソ。

まず最初の入金手段が銀行振り込みしかない。日本銀行システムが糞なのは取引所のせいじゃないけど、振り込みだと同姓同名ユーザー区別がつかないから振込者名義に指定ID文字列を付ける必要があり、付け忘れると入金が行方不明になる。なんじゃそりゃ!自己責任とは言え、案の定2chでは付け忘れて入金が届かず嘆く人が後を絶たない。うまく入金できても反映まで時間がかかる。クレジットカードか、せめてPayPalぐらい使えるようにしろや。

あとは仮想通貨アドレス取引所間で通貨の移動をする際には40文字の16進数文字列を、手動でコピペしなくてはならない。しかもその文字列通貨の種類ごとに違っていて、間違えて送るとお金が消える。ただの16進数文字列なので、人間が見ても間違ってるかはわからない。2018年の決済方法とは思えないUIのプリミティブさ。人間ミスをする生き物なのに、フールプルーフ概念が全く存在しない。

ちょっとUIUX原始的すぎ。こんなもの作ってブロックチェーンという発明に対して恥ずかしいレベル。これでは主婦や老人には敷居が高くて始められないだろ。仮想通貨が株やFXみたいに広まるのはまだまだ先。

2017-09-10

https://anond.hatelabo.jp/20170908195021

エンジニア肩書きにつくような仕事をしているが、それこそエンジニアの性なんだと思う。

エンジニアリングというのは、目的を達成するためにものを作り上げることなわけで、これも単にそのドグマを当てはめているに過ぎないと思う。

フェイルセーフやフールプルーフという言葉を聞いたことがないだろうか?

人間ミスをする生き物なので、ミスをしても致命的な状況を避けるような設計にするし、それ以前にミス簡単に気づけるような設計にしておく。これがエンジニアリングによるトラブル回避なんだと思う。

人間ミスをするのが当然で、それを起きないような仕組み、起きても被害を最小限にするような仕組みを作るというのはこういったエンジニアアプローチ現実問題適用しただけだと思う。なぜ仕組みと言ったかというと、組織制度だけで何ともならない場合、それ以外のアプローチも含めて対応するのがエンジニア的な方法からだ。

「社内の連携ミスで無謀な仕事を取ってきた営業がいる場合」についても同じだと思う。

エンジニア人間なので文句は言うかもしれない。営業に対してだけ言うのではなく、ミスをしたエンジニアに対しても文句は言う。ただ、そこで思考停止するやつはエンジニアじゃない。エンジニアなら、なぜ社内の連携ミスが起きたか、どうすれば社内の連携ミスを防げるかを考える。営業ステークホルダーたちの連絡会を作っておいて、仕事をとる場合は連絡会メンバーの決済を得るなども一つの方法かもしれないし、営業と他部署との信頼関係が無いのが暴走した原因なら、親睦する機械を設定するというのも一つの方法かもしれない。

エンジニア的なアプローチでは、やる気や注意力、個人の力量に頼っている仕組みは一時的にはうまくいっても長期的なコストが大きいので可能な限り改善するものだと考える。エンジニアエンジニアミスけが仕組みで回避、軽減されるべきと考えているのではなく、全てのミスが仕組みで回避や軽減されるべきだと考える。唯一、エンジニア特権意識のような部分があるとすれば、エンジニアリングによるトラブル回避・軽減というアプローチができず、同じミスを繰り返している連中を学習しない馬鹿だと思っていることかもしれない。...「自分たちの苦しさは異常だ!」で思考停止しているなら、その人たちは本当にエンジニアなの?

2017-03-27

アホどもに合わせる必要

ITリテラシーが低い層向けにシステムを組んでると、フールプルーフ対策工数半端ない

運用テストしても、こちらの想像を越えて予期せぬ操作しかけてくる

メンドクセ

2017-02-22

行政システムってすごい

何がすごいってフェールセーフとかフールプルーフとかの考え方が備わってない

明らかな誤入力でも数値チェックされずにスルーされることがある

それで事務過誤が起きても再発防止策は紙のチェックリストによるチェックの徹底とかが周知される

こんなんで電子政府とか言ってていいんだろうか

2016-08-25

LANケーブルループしたら危険って、あまりにも運用に頼りすぎている。

もう少しフールプルーフ考えた設計にできなかったものか。

電気的な仕様が今のままでも、コネクタの形状を変えるだけでもよさそうなんだけど。

例えば、ハブの口は●にして、端末の口は■で、ケーブルは●---■の形状にすれば、ループは起きない。

冗長化は難しいけど、このくらいで十分な場面もあるはず。

2016-03-18

http://anond.hatelabo.jp/20160317132618

フールプルーフって知ってるの?

なんかをつくるときって、基本アホに合わせてつくんないといけないの

からヘタに隠しファイルとか表示させてバカがいじってぶっこわしたりしないようにするために隠しファイルを表示しない設定は必要だし、

.exeって何?とかの余計な疑問を持たせないためにも拡張子デフォで出さないほうがいいの

一見めんどい初期仕様も、実はお前みたいな玄人を、素人が困らせるような機会を減らすのに一役買ってるの

からむしろその初期設定に感謝すべきなの

わかったの?

2016-02-25

http://anond.hatelabo.jp/20160225233926

元増田じゃないが、普通に理解できる文脈だと思うけど。

まあ、フールプルーフよりは適切な例えがあるような気はする。

http://anond.hatelabo.jp/20160225182850

エンジニアならフールプルーフって知ってるよね?

だいたいこういうこと言うやつってのは、最近覚えた言葉をよくわかってないのに使ってみたがるんだよなwww

その気持ちわからんでもないw


虐待につながる危険性の高い行為非難する事は社会的フールプルーフとなり得る」

なんじゃそりゃwwwww

もう無理せずあきらめろ馬鹿wwwww

http://anond.hatelabo.jp/20160225181504

日本語が下手でスマン、大体そういう事で良いと思う

虐待につながる危険性の高い行為非難する事は社会的フールプルーフとなり得る」みたいなことを考えてた

http://anond.hatelabo.jp/20160225120357

子育ては人それぞれだから」「子供と一緒に決めたペナルティから」で思考停止してる馬鹿発見

エンジニアならフールプルーフって知ってるよね?

当人意図がどうあろうと外面的に見てマズイ事は禁止すべきだしそれが「正解」なんだよ

学校における体罰禁止もそういうこと

2015-05-22

デザインユーザー押し付けるべき

デザインに関する話題になると、

デザイナーによくわかる解説。 だが、その概念の常識をユーザーに押しつけてはいけない。 - tomono-blog のコメント / はてなブックマーク

みたいなこと言う奴が出てくるけど、これは間違っている。

どんどん押し付けていくべきだ。

想定外の使い方をするユーザーにどうして配慮せねばならんのか。

いやフールプルーフなんかとは別の話だよ。

デザイナーは唯一の正解を想定して設計しているんだから、それがいちばん使いやすいんだ。

唯一の正解をユーザー押し付けることで、デザイナーハッピーになれるし、ユーザーハッピーになるんだよ。

もちろん、現実にはデザインのもの根本的に失敗していて、どうしても使いづらいことはある。

ただそのときでも「間違った設計を別の使い方をすることで使いやすくする」なんて面倒なことをする必要はないし、

デザイナーの側もユーザーがそうしてくれることを当てにしてはいけない。

単純にデザイナー批判すれば事足りるだろう。

こういう話になると初代iMacマウスを思い出す。

ホッケーパックとか饅頭とか言われた、丸っこくて平べったい、小ぶりなマウスだ。

これは恐ろしく批判された。敬虔なるApple信者からもだ。

使いづらい。小さくて持ちにくい。コードが短い。手首が痛くなる。

だが俺はあのマウスが好きだった。

iMac以前のマウスは(おそらく現在でも何割かは)、手のひらで包みこむようにべったりと握って、手首を曲げて動かすものだった。

それに対して、iMacホッケーパックは、指でつまむように持って手首を固定し、指を曲げてマウスを動かすものだった。

後者方式なら、マウスの移動範囲は少なくて済むし、手首にかかる負担も軽くなる。

しかし、デザイナーが想定した使い方を、ユーザー無視した。

マウスをべったり握ろうとして、小さすぎると文句を言った。

手首を曲げて大きく移動させようとして、コードが短いと文句を言った。

正しい使い方をわざわざ拒否したくせに大々的に批判したのだ。

なんたる理不尽か。

デザイナーがそう使えと言うんだったらそうすればいいじゃないか?

どうしても別のやり方で使いたいというなら仕方ないが、それで製品批判する資格はないだろう?

というわけで、俺はなるべくデザイナーの言うとおりに使う。

ユーザーデザイナーに従うべきだ。

2013-09-05

http://anond.hatelabo.jp/20130905142406

から、「忘れてた」「うっかり」に起因するミスだった場合は、そこを「なんで」って突くこと自体がもうだめなんだよ。

元増田に限った話じゃないけど、1回くらいの「忘れてた」や「うっかり」が業務に支障がでないようにするフールプルーフ、フェイルセーフが必要なんだよ。

1回の「うっかり」が致命的になるようなクリティカルな業務なら、元増田みたいなやつは置いてちゃいけない。

2012-09-21

http://anond.hatelabo.jp/20120921223344

いや、タッチパネルの使い方とUXまわりは、かなりの技術だ。単純そうに見えるからみんなパクるけど、iPhoneまで誰も思いつかなかった技術からな。

そういうフールプルーフ的な部分は、ちゃんとした技術力だし、簡単には真似できないだろ。

2012-05-26

うーん。Google先生巨大企業お金もたくさんある。優秀な技術者も山ほど抱えているし、優秀なマネージャーも山ほどいる。

当然、リリース前にフールプルーフテストとか、ユーザーインタラクションテストとかやってるに決まってるし。

やらないのは手抜きと言われても仕方がないから、やらざるを得ないだろう。

 

と言うことを考えると、GoogleUIは洗練されまくり、多重なテストをくぐり抜け 熟慮に熟慮を重ねた上で出されたもの。ということで

それが使いにくいと感じるということは 逆にGoogle先生にお前がアホだって 言われてるってことなのかなぁ。

2012-05-15

ニュースメディアはバカのためにつくりましょう/虚構新聞デマ拡散問題

虚構新聞の「橋下市長、市内の小中学生ツイッターを義務化」という記事がTwitterによって拡散されて、騙される人が続出するという事件がありました。

それに対して、虚構新聞は「もっと嘘だとわかるようにするべき」とkyoumoeさんやn-styleさんが指摘。

しかし、はてなユーザーには「嘘を嘘と見抜けないバカがわるい」という意見も根強くあるようです。

でも、結論からいうと、ネットメディアは『バカにわかるように』設計するべきです。

嘘を嘘と見抜けない人が大半

なぜなら、見出しだけ見て早合点して、RTするバカが世の中にはたくさんいて、その人達啓蒙したところで、ジャンプインフレバトルよろしく、また第二・第三のバカが現れるからです。

いくら「ソースはちゃんと読んだ上でRTしよう」なんて議論をしたところで、虚構新聞ネタにつられるような人達は、そもそもそんな議論見てすらいません。

虚構新聞存在を知っていればいいだけ」ただの中堅テキストサイトローカルルールを、なぜ一般の人達が知らなければならないのでしょうか。

虚構新聞は一見ホントっぽい嘘を楽しむサイト」といっても、普通の人はそんなことは知らない。

で、虚構新聞存在も知らないし、ソースを見ない人にとっては虚構のネタって「ユーモア」ではなくて、「デマ」になってしまうのですね。

さらに、虚構新聞を知らない、ソースもみない人の方が多い。

ソースくらい読めよ」「虚構新聞っていうのはね・・・」なんてリテラシー受け手に身に付けろというのは傲慢だし、おそらく徒労に終わる啓蒙主義です。

インターネット文化の中で、自由に引用・RTされると、自分意図した情報曲解され、デマなり、名誉毀損なりの形に変形してしまます。それを書き手はコントロールできません。

リテラシーを期待するのは不可能

本当に、正気の沙汰で、RTされた情報を見る不特定多数人達

・みんなソースを見て確認する

・みんな虚構新聞ジョーク性を理解して、ジョークとわかるようにRTする

・みんなソースを見て確認した情報しかRTしない

すると思ってるの?本気?本気?ねぇ本気?

無理でしょ。どれだけ議論をしても、啓蒙をしても、その議論が届かないところにバカはたくさんいる。バカはやっぱり確認しないでデマを広げて、新たなるバカを呼び覚ます

これ、しょうがないんだってTwitterユーザーは嘘を嘘と見抜く百戦錬磨情強ではなくて、ネットによるまともな情報収集なんて3.11ときにはじめましたみたいな人ばっかりなんだから

すべては、バカと暇人のために

したがって、情報の書き手は可能な限り、「フールプルーフ馬鹿でもわかるように)」情報を発信するべきだよ。

たとえば、虚構新聞なら、記事タイトルに「虚構新聞」とつければいいだけじゃない。それで解決するよね。自分コントローラブルな部分で、最大限誤解に配慮したつくりをするべきです。

確かに、タイトル虚構新聞をつけるとソース確認で生まれるPVを捨てることになるから、やりたくないのはわかる。

それに「ソースを見て、騙された」っていうのも虚構新聞の楽しみだからね。それもわかる。

けれども、人名を「橋元」にかえるとか、ジョークの範囲内で、ユーモアを達成することはできるじゃん。

「おもしろ」は人に迷惑をかけない範囲でやるから「おもしろ」なんであって、デマになる危険性があるのに、やるべき施策をしなかったらそれはデマゴーグじゃないですか。

2010-11-08

http://anond.hatelabo.jp/20101108113824

最初からまじめにやってるやつのほうが偉いに決まってる」というようなコメントをするひといるじゃん。

当たり前だろ。

バラエティーでスタントが何かするときに、「※出演者は特別な訓練を受けています。真似しないでください。」と出るのと一緒。

DQNが厚生するのが美談で、最初から真面目にやっている人が普通であるのなら、

最初から真面目に生きるより、DQNになって滅茶苦茶やって、更正した方が良い」という事になりかねない。

もはや、「出演者は特別な訓練をしています」とか、

最初から真面目に暮らしている人間のほうが偉い」とか、

使用者感想です。実際の効果には個人差がございます。」とか、

「このゲームに出演するキャラクターはみんな18歳以上だよ、お兄ちゃん。」とか、

いちいち、いちいち、表明しないといけなくなっているほど、メディア受け手が狂ってしまっているんだ。

そういうメディアリテラシーの無い人々へフールプルーフとして、そういうコメントは必須でありお約束だろう。

2010-08-03

http://anond.hatelabo.jp/20100803153826

フールプルーフなんかは機械相手でも限界があるよ。

まして、この場合人間相手だから「親に頼れないなら、離婚の時には生活保護申請も含めて」ってのは相当難しいと思う。

親に頼れる頼れないの判断を行政がするのか、

生活保護って名前を母子保護にするのか、

結構問題多いと思うなあ。

これって行政の強制力でどうにかなる問題じゃないと思うよ。

職業選択の自由は奪えない、他人の家庭の事情にはクビ突っ込めない、子供は取り上げられない、じゃ。

ありうるとするなら「家に親が居ない時間ができるなら(共働き若しくは片親で働く場合)、子供は必ず保育園に預けること。違反は取り締まり」とかじゃないかな。

確実に保育園でチェックがかかるから、そこで保護コースもしくは相談にのるとかじゃないかなあ。

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん