  |
はてなキーワード: 女児とは
３ この法律において「児童ポルノ」とは、写真、電磁的記録（電子的方式、磁気的方式その他人の知覚によっては認識することができない方式で作られる記録であって、電子計算機による情報処理の用に供されるものをいう。以下同じ。）に係る記録媒体その他の物であって、次の各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写したものをいう。
一 児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態
https://togetter.com/li/2007424
とか
とか書き散らかしててゲンナリ。
『児童ポルノを「性欲を興奮させ又は刺激するもの」と定義』したのは
「表現の自由を守るため」だよ。
おまえら表現の自由が大事だと常日頃から主張してる立場じゃねーのかよ。
まず、なんで「児童を守る」のに買春とポルノの規制から入ったかって、そりゃ当時の日本が児童買春・児童ポルノ大国だったからだろ。
単純に規模がでかくて根が深かったからそこから始める必要があっただけ。
この神崎ゆきという人間の年齢を知らないが、多分まったく当時の日本を知らないんじゃないの？
1998年当時の日本じゃ、ブルセラとか援交とか盗撮とかの名前のついた中高生のポルノビデオは簡単に購入できた(※1)し、中高生を一部被写体とする写真誌（いわゆるエロ本）やら盗撮写真集やら(※2)が普通にコンビニ売りされてたんだぜ。
さすがにローティーン以下はマイナーだったけど、その手の書店に行けば普通に並んでた。大学の近くの古書店にも大量にあったな。
もちろん中にはスナッフビデオ（虐待記録物）もあったんだろうけど、そんなニッチなところより、まず被害がでかい児童買春（援交）と、市場が成立してて識別も容易なポルノから取り締まろう、というのは普通の感覚だと思うけどな。
次に、なんでこんな限定（「性欲を興奮させ又は刺激するもの」）を付けたかって言えば、既存の表現を萎縮させないため。
もともと公衆浴場や家族風呂の文化のある日本では子どもの裸への許容度が高くて、当時は二次性徴前の低学年くらいの子どもであれば、テレビのニュース映像に出てくることも普通にあったんだよ。感覚も緩かったから、ティーンエイジャーでも作品内で必然性があれば裸や半裸の子が出てくることは珍しくなかった。(※3）
だから、多くの表現者、作家、ライター、写真家、ジャーナリストは反対の声を上げたし、こういう制約つけたわけだよ。
ただ「子どもの肌が出てた」ってだけで既存作品が廃版になったり、報道が出来なくなったら困るからね。
※『性的虐待記録物という表現にしてたらポルノも取り締まれたんじゃないの？」という声については、これは個人の感想だけど、当時の感覚ではブルセラとかを「性虐待」で定義するのは難しかったと思う。
ちなみにそれだけじゃまだ限定が足りないと言うことで、2014年改正では単純所持禁止と引換に、以下の限定が追加されてる。
これも「表現の自由」を訴えた運動の成果であって、絶対に「ポルノを眼の敵にする矯風会の仕業」じゃない。
三 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀でん部又は胸部をいう。）が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの
既にインターネットの片隅以外の児童ポルノ市場は消え去った今、スナッフビデオもターゲットにしてこーぜ、という議論をするのは良いと思うよ。
たださ、歴史改変はやめるべきだし、識者を任じてる人間が乗っかって騒ぐのはあまりにも恥ずかしいし見苦しいだろ。
※1 トラバで突っ込まれてたので補足。さすがに援交ビデオとかの一般店頭売りはなかった。ただ、チラシ通販やそこらの中古屋なんかで簡単に買えた（と聞く）。自分は購入していないのでここは伝聞で申し訳ない。
なお、販売業者の摘発はあったと思うが、買う側が捕まったという話は記憶にない。
※2 トラバで言及されてる「乳首なし」は英知出版等のお菓子系の話かと思うけど、少年出版社のとかは普通にヌードやモロの投稿写真あったと思うぞ。
※3 トラバにもあるように芸術写真路線での少女ヌード写真集は「性欲を興奮させ又は刺激するもの」の文言がなければ間違いなく即回収コースだったはず
所謂平成初期当時は女性ライダーもほとんど登場しなかったが、それでもかっこいいフルフェイスメットやバイク、変身アイテムや武器に強く惹かれていた。
性自認が男だったわけではない。ただかっこいい、こうなりたいと思う憧れの姿の性別が自分と異なることなど大した問題ではなかったのである。
同級生とのごっこ遊びで、みんな当時の女児向けアニメのキャラクターになりきる中、私は仮面ライダーになりたいと言った。
誰もそれを変だとは言わなかった。魔法少女達の中に仮面ライダーが一人いても、みんな当たり前のように一緒に遊んでくれた。
それが、数十年経った今でも覚えているくらい、とても嬉しかったのを覚えている。
昨今の仮面ライダー作品では女性ライダーもレギュラーに入っている。
でも、だからといって「女の子が憧れるのは女性ライダー」と決まっているわけではない。もちろん、その反対もそうだ。
自分とは異なる性別のキャラクターに憧れたり、なりたいと思ったりしてもいい。
なりたいと思う人物像の性別が、自身の性自認に直結しているわけではない。
選べる選択肢が増えただけなのだから、どんな人に憧れるかという選択は自分の自由な意思で考えられる環境であってほしいと、そう願っている。
最近、過去の仮面ライダー作品がサブスク解禁され、当時私の憧れだった仮面ライダーを久しぶりに鑑賞した。
子供だった私には理解出来ていなかった人間ドラマや、物語の奥深さに気付くことができて非常に楽しめた。
改めて仮面ライダーという存在が背負う重圧や苦難の運命を知り、それでも戦う仮面ライダーは、大人になった今見ても充分かっこよかった。
あの時、子供だった私が仮面ライダーになりたいと言っても普通に受け入れてくれた周りの人達にはずっと感謝しているが、やっぱり仮面ライダーにはなりたくないなと今ならそう思う。
今でも彼らが自分にとって憧れのヒーローであることには変わりないが、仮面ライダーというシステム自体は結構ろくなものではないな……と思ったのである。
いや、それでいいんだよ。
女性と男児の利害が対立した時はケースバイケースだけど、女性と女児、あるいは男児と女児の利害が対立すればより弱い女児の利益を優先する。
インターセクショナリティといって、弱者性は重複してより弱くなる。
アメリカ本国の雇用環境では、黒人女性は白人女性と比べても黒人男性と比べても一層弱いとされる。
プリキュアが女児向けなのはご存じの通りだけど、大人になっても見続けてる女子
なんとかキモくならないように色々隠しつつ話できた
ラテが好きみたい
モフルンもいいって言ってた
ペーパーカンパニー？いやいやNPOがカンパニーでないのは最初からわかっとるやろがｗ
これ許しちゃうとおまえらも余罪逮捕で痛くもない腹をさぐられまくるわけなんだが？
温泉むすめは男性なんて全部モブ肉棒だから夜這いするみたいなことをいってたわけでしょ、
男性も知らない女に無理矢理種しぼられるのなんかイヤだよ一緒につぶしましょうならわかるのに、
なぜ筋悪温泉娘をいまさら擁護したがるわけ？ そんなにエロコンテンツ乞食したいわけ？
ますます女児にあのおにいちゃんへんだよーっていわれるだけなんじゃないの
いってることが全部、筋が悪すぎる
あとどうして水脈ちゃんだの草津だのにはなにもいわないの？ってあたりもおかしいよね
女児用のかわいいデザインなので届くのをとても楽しみにしてたんだけど
これ摩擦で中の服がボロボロになってしまうやつじゃん！！中にセーターやニットを絶対に着れないやつじゃん！！と思ってパニックになった
裏ボアのアウターは自分と子供のぶんは絶対に買わないぞと思っていたのに(旦那は好きにしてください)油断してうっかり買ってしまった
子供のトレーナーやお気に入りのワンピースが裏ボアと擦れて毛羽たちまくってる想像をしてしまって
ああ、私は２年もこんな鬱々とした気持ちを味わうのか病気になりそうと思って
家に届いた時点ですでに裏ボアアウターを気に入っていた娘に「ごめんね。別の上着を買うからね」と言って返品することを許してもらった
娘は「いいよ」と言ったけど3歳なので自分が返品してもいいと言ったことは忘れて翌日着たがっていたけれども
光の速さで返品した
裏ボアのアウターってなんであんなに人気があるんだろう。部屋着やパジャマの上に着るアウターなら裏ボアやフリースでもいいけど
おでかけ用のアウターでも裏ボアやフリースや裏ベロアが人気があるんだよね
いや女児も救われてたとは思えないが？と突っ込んだだけだけど。
それ言ってるのhttps://anond.hatelabo.jp/20221204181443だろ？
男性は働かなくていい権利も専業主夫になる権利も女児の保育に付く権利も離婚の際に親権者になる権利もほぼ認められていない
女性が自らそうした暴力的なモテ男に近づいた（家に行ったとか泊まったとか）結果として性暴力を振るわれるというもので、回避可能なんだよね。
『アクタージュ act-age』の原作者マツキタツヤが「中野区の路上で、徒歩で帰宅中だった女子中学生の胸を、自転車で追い抜きざまに触った」みたいな、
回避不能の通りすがり犯罪の部類が一番憎まれると思う。女子中学生側が何一つ悪くないからね。
https://www.saitama-np.co.jp/news/2017/06/14/02_.html
草加市内の民家に、「放射能を調べる調査をしたいから入っていいですか」などと言って侵入。
当時中学生だった女子生徒に対し「身体検査をするね」「死にたくなければ声を出さないで」などと脅して身体を触った疑い。
男は帰宅途中の女子生徒を追跡して声を掛けた。防犯カメラの映像などから男の関与が浮上した。
男は、同市内に住む女子児童方で女児の身体を触ったとして４月、強制わいせつ容疑などで逮捕されていた。
同市内では２０１４年５月～今年３月、主に小中学生の女児を狙ったわいせつ事件などが約２０件発生しており、県警で関連を捜査していた。
男は東京都内の男性漫画家が同人誌に描いた作品を模倣して犯行に及んだという。
成人の男が「放射能検査」と称して女児宅に侵入してみだらな行為をする内容で、県警は男が少なくとも８件の犯行について作品の手口を真似したとみている。
キモ・オタクは女子小学生や女子中学生などの未成年を狙って、エロ同人誌を模倣して路上でつきまとい、住居侵入する。
「成人女性がイケメンに惚れて自ら自宅にやって来たので強姦・DV」というパターンとは根本的に異なるわけ。
ホストに近づく女性は、自業自得みたいなとこある。20代の面食いの女（成人していて責任能力あり・性欲あり）が、イケメンを求め、自ら殴られに行ってる。
でもキモ・オタクの被害者は、8歳～14歳くらいが多くて、被害者側は「路上を歩いていただけ」など、何も悪くないんだよね。
スポーツ真面目にやってると男子選手と女子選手の圧倒的な体力差、腕力差が自然と分からされるものなんですけどね。
文化系の自称弱者男性などには分からないでしょうね。DQNに抑圧された陰キャ男性である自分、という被害者意識しかない。
弱者男性ですら平均的女性よりは大幅に強いのだけど、「吉田沙保里には負ける」みたいな極端な考えしか持てない。
被害者性を絶対に手放さないですからね。DQNに抑圧されてきた文化系の男性は。
あとは、小学校高学年くらいの女児のほうが男児よりも身長が高かった時代が、最後の女性との関わりになっていて、
大きく2つ。
一つ目は公的な窓口に行ったとしても、時間がかかる上に効果が薄いと思われているから。
これはこの件に限らず、ある大学の女子優遇教授の案件などにもみられる初手SNS晒しが有効な手段になりつつある現代において幅広く共通する問題なので今回は割愛。
二つ目はこちらが主要因だと思うが、規制をする側も内心は難しいと気づいているから。
風営法16条の時と同じように基準を作れば、確かに憎き萌え絵を規制できるかもしれないが、
恐らく同じ論理を用いて女児向けアニメ、BL系、一部の女性向け雑誌も等しく規制を受けることになると想定している。
だからこそ、法律や条例なんて融通の利かない堅苦しいものではなく、Twitterによる世論形成で選択的に規制したいのだろう。
社会的に最も弱い存在である娘さんを守ろうとする親御さんの気持ちは、例え極端な主張をしたとしても責めるに責められない。
大津市に住む男性（２９）は、自閉症を伴う知的障害があり、散歩中に通行人に声を掛けてしまうこともしばしば。母親（５７）は「本人に悪気はないが、不審者への地域の目が厳しくなって誤解される」と顔を曇らせる。
男性は七年ほど前、市内の公園で遊ぶ小学生の女児を目撃。夕暮れ時で、女児がきちんと帰宅できるか心配になり、距離を置いて後をつけたところ、女児の自宅付近で女児の父親にただされた。男性は弁明できず、父親から殴られ、全治一週間のけがを負った。
男性はその後、警察署へ連行され、署員から「女児に恐怖を与えた。二度と公園に姿を現すな」と言われた。公園では、その三日前に刃物を持つ男がうろついていたという情報があった中だった。
男性は昨年も二度、不審者に間違われた。母親は「安全を守るのは分かるが、思いやりのない言葉に傷つく。学校などで配信される不審者情報には『人違いしないように』というひと言を添えてほしい」と嘆く。
この事件でも顕在化している通り、障害のある男性を不審者扱いしてでも、とにかく我が子を思う気持ちが強いのが娘さんの親御さんである。
結局元々増田の
それで細かく定義とか…しんど…
の「ロリエロ」「公共の場」「自重」に定義が無いから、どの範囲を敵対視しているのかわからんのよ。
「ロリエロ」は全裸(に近い)女児を指すのか？ それとも宇崎ちゃんや月曜日のたわわレベルか？ キズナアイやプリキュアレベルなのか？ もっと進んでが肌が見えたらアウトなのか？
「公共の場」は市役所などの公共施設のみか？ 駅などの人通りの多い場所も含むか？ 本屋でもアウトか？ 広告は？ それとも自室以外はすべて駄目なのか？
「自重」はお願いベースで効力が無いレベルか？ それとも脳内から外に出した時点でリベラルな人から公開質問状やオープンレター、電凸や訴訟が飛んでくるレベルなのか？
「ロリエロ」を定義しないと雀魂と咲のコラボのケツと胸の強調はアウト！ でも男性の半裸が写ったFree!とかananの宣伝などはセーフ！ という謎判定が出来上がる。
「公共の場」を定義しないと「本屋のR-18コーナー入ったら差別表現が！」といったクレームも通るため、ゾーニングなんかまったく意味がない状況になる。
一番重要なのは最後の「自重」で、後者だったら法規制レベルの厳しさと同じ(またはより重い)ですよね、ということを理解しないと話が進まん。
で、定義はクソしんどい。でも「自重」を「お願いレベルで効力無し = ほぼ無意味」より強い効果にするならやるしかない。
例えば「素肌を2/3以上露出した広告は自重してください」とかいう雑ルールとか作ったら
相撲とか水泳とかの広告は試合中の写真は一切使えず、入浴剤や下着などの広告は使っているシーンをカットしてイメージ図で伝えるしかない。
じゃあ性的なものは防げたか、というと「これは全身タイツなのでセーフです」とか「獣人なので毛皮です。素肌ではないです」とかいう抜け穴が出てくるかもしれない。
しんどい。
（というかこのルールだとマスコットキャラは大惨事になるんじゃないか…？）
サイバーパンクの裏通り猥雑な感じ
という表現が自由かどうかも世間の空気、もしくは権力者のお気持ち次第で変わってしまうわけで…
