これまでのnoteの不誠実な対応(IPアドレス等個人情報漏洩(事故そのものよりもそれへの広報がムッとなった)や、cakesの各種炎上)があるし、データポータビリティへの意識の低さ、などの印象があり非常に心証が悪かったが、ユーザーの売上をできる限り消滅させないという姿勢は良しとするものの、もっと前段での問題があると思うので、うううーんという気持ちになっている。具体的には、noteの投げ銭(サポート機能)の扱いは資金決済法に関連した問題をはらんでいると思う。

投げ銭が資金移動にあたるんじゃないの？

正面切って「我社の投げ銭機能は合法です！」と言い張れる投げ銭機能はほぼない、という立場をとったとしても、noteの投げ銭機能は法的には黒なんじゃないかと思っている。この辺り結構ややこしいが、以下の3点がポイントになるだろうと思う。

現金化できる
投げ銭価格を投げ銭するユーザー自身で自由に設定できる
コンテンツ販売収益と投げ銭収益を一緒くたに取り扱っている

現金化について

まず現金化できることが問題のトリガーになる。これが例えばアマゾンギフト券交換だけなら問題ない。なぜなら為替取引ではなくなるので。上で触れた資金決済法に抵触しないのであれば問題は一切ないと言える。

コンテンツ 販売と投げ銭の違い

コンテンツ販売収益をユーザーに還元するスキームは、収納代行と考えられる。noteはあくまでユーザー間の取引を安全に行うための場を提供するだけであり、資金の移動は「コンテンツの販売」という役務の提供に付随するものなので、このような収納代行スキームは昨今の流れからも問題のないものと考えられる(すでに一般的な取引と思われている収納代行(メルカリ等)も為替取引なのでは？という議論が行われるくらい慎重に進められているので、こういう大丈夫じゃないっすかね表現になる)。

有効期限を180日に設定したのも、収納代行スキームにおいては受け取った代金を必要以上に残しておいてはいけない(資金決済法の趣旨は利用者の保護である。収納代行では前払式支払証票などによる供託金による資産の保全義務がない。そのため、必要以上の期間支払金をプールしておくことが法の趣旨に反する)ということにようやく気がついた、ということだろうと思う(個人的には180日でも長すぎると思う、メルカリはこの問題で90日に変更した)。

しかし、投げ銭については疑義がある。noteの想定スキームは、「投げ銭とともに投稿者にメッセージを送れる」「サポートのアイコンを表示できる」などの役務を提供している、ということだろうと推測している。しかしながら、「投げ銭の価格を自由に設定できる」ので、そもそも役務に対する正当な価格が定められていない、ということになる。対価に対応した役務が提供されていないにもかかわらず(経費を控除した上で)全額為替として受け取ることができるのは、脱法的、というよりもはっきりと資金移動に当たるんじゃないか？と思う。

また、上記のような性質の違いがあるにも関わらず、コンテンツ販売収益と投げ銭収益を一緒くたに取り扱っていることもポイントであると思う。note的には実装上の楽をし、合法的な収納代行のスキームに投げ銭機能を潜り込ませることで、グレーな感じを演出しているのじゃないかなー。

Amazonギフト券交換に限定したとして

投げ銭の現金化について違法性があったので取りやめて、今後Amazonギフト券交換に限定したとしても、まだ問題はある。投げ銭によりプールされたポイントは、未使用の前払式支払証票となり、投げ銭の売上は自家型の前払式支払手段と判断されるだろう。noteは資金決済法的な対応は一切していないのだ。

自家型の場合、未使用残高が1000万円以下が適用除外になり、法的な対応は必要なくなる。ただ、noteの場合、これまでずっと有効期限なしで投げ銭を受け続けており、かつ振込手数料あるので、換金せずに貯めてるユーザー多いのではないかな…本当に未使用残高1000万超えてないのかな…というのは疑問。超えてて資金決済法の対応を行わず、かつ利用規約の変更で有効期限を6ヶ月以下に設定し(有効期限が6ヶ月以下の前払式支払手段は法の適用対象外になる)、法の適用対象から逃れようとするの、めちゃくちゃずるくないか？と思ってしまう。いや、まあ未使用残高が1000万円を超えているかは外野からはわかんないので、下衆の勘繰りといえばそうだねという感じではあるよ…。まあ、この辺もうちょっと説明したほうが良くないか、とも思う。

まとめ

いい記事にいいフィードバックが還るのは尊いと思うので、機能が提供されているのはいい。が、法を無視して進んでいくと利用者は法で定められる保護が受けられなくなるし、善良な企業が馬鹿を見るので、良くねえと思っているよ。

Permalink | 記事への反応(2) | 18:07

2021-02-06

■anond:20210206202126

追記を読んだが「世の中への貢献の話が一つも出てこない」は偶々だったようだな。

利他の価値観が薄い人物像やそういう種類の事業を想像してしまった。下衆の勘繰りですまん。

家族や従業員に対して影響力のある人が、幸せを実感できていない状況って、周りに対してもやっぱりあまり良くないと思うけど、単純に疲れてエネルギーが足りなくなっているだけでは？とも思った。

幸せは持ちものや結果ではなく、心のあり方だとも言うしな。この増田が少しでも心労の慰めになることを願うよ。

Permalink | 記事への反応(0) | 23:28

2020-10-26

■

切ないとは違う悲しみの旨味

例えばセルフレジで買い込むおばさんの息子が両手を拡げた先の手前には

異様に尻の後ろの筋肉が発達したおばさんを知らせ

そのドラ息子が毎晩のように後ろから母親であるおばさんのケツを刺激し続けた存在であることには確かなようで

そう言う雰囲気共々に私の失敗もまた思い出され

吸ってはいけない匂いつまり雰囲気に悲しく失敗が失敗じゃなかったと言う思いが流されていくのを

まとめ買いの出来ないしかしごみごみした暗渠を請け負う存在として冷静になたなければいけないと振り返るまでの間の途方に暮れた年代別創価学会のような悲しみに

あの親子はきっと創価学会員なのだろうと下衆の勘繰りをしなければいけないそんな悲しみ

カップラーメンの味噌味の旨味

Permalink | 記事への反応(0) | 18:34

2020-10-23

■年金とは何か

どうせお前らの風俗通いの費用何だろ

下衆の勘繰りを舐めるなよ

Permalink | 記事への反応(0) | 04:36

2020-08-30

■anond:20200830184824

そこまで殺気立ってるのにマシュマロ燃えるってジャンル民から相当舐められてそうだね。下衆の勘繰りだけどこの増田は何かやらかしてそう。

Permalink | 記事への反応(1) | 18:51

2020-08-11

■anond:20200811023527

最初の一文でバカは自分の方です、って自白しちゃってるじゃねーか。掲げた藁人形を自分から投げすてたらダメだろう。食パンみたいに辛いのか？いや食パンは辛くないか。バカまるだし。

麻薬やってなきゃできない・性犯罪者みたいな思考がなきゃできない、は証明も反証も不可能だ。

それらが無くても作れたのかもしれない。あるいは逆にまったく関係なさそうな原因がクリティカルに絡んでいる可能性もある。毎朝食パンを食べていたから作品がエロくなった、ということもあるかもしれない。人間の脳は極めて複雑な状態遷移機械だ。北京で蝶が羽ばたいたからニューヨークで嵐がおきた、みたいなカオス的現象が起こりうる。外野が作者の脳ミソに入り込んで所感を述べるのはほぼ意味がない。必要な自白文は千文字程度でも判断の助けにはならない。下衆の勘繰りを開き直るのは恥ずかしいことだ。

作品から作者の欲望を分析する傾向は被害をもたらしうる。エロ漫画家が女性だとわかるとハエみたいに集まってくる連中は今もそこかしこに存在する。

Permalink | 記事への反応(1) | 09:00

2020-07-29

■

みんなと一緒じゃないから弱くなる程度の人間と一緒にされたことが何より腹が立つね。

もやしっこのお前と一緒にするな。

ま、こうやって他人の下衆の勘繰りに腹をたてるようでは、

確か程度の低い他人の感情のまま生かされているとは言えるか。

Permalink | 記事への反応(1) | 07:19

2020-06-02

■揚げ足取り・下衆の勘繰り

ブコメみてすげーことが起きたのかと思ったら、内訳書いてあるじゃん。（委託の件な）

諸賢の注釈が付く便利なサービスのはずなのに、

単にノイズなだけ、存在理由を自ら放棄してる。

すげー役に立ってない。むしろビビったわ。

匿名アカウント群の粋を集めた言論を見せてくれよ。

知性溢れる指摘と生産性高い議論を見せてくれよ。

程遠いわ。

Permalink | 記事への反応(0) | 19:45

2020-05-29

■anond:20200528154359

これは元増田さんへの返信というより、私の抱えている「腐女子」全般への偏見の告白なんだけど、「夢」への抵抗感は、自己評価の低さが鍵になっているんじゃないかな、と。もっと言えば心理的安全性に関する事柄にも思える。

すでにブコメでid:kemononekoさんがそれに類することを述べているので当該箇所を引用しておく。

（略）自分が評価の対象になることを無意識的に嫌がって避けてる。

私もこのブコメと同じような見解を抱いており、以下はそれに基づいて綴る。強い言い方をするなら「下衆の勘繰り」なので不快にさせかねないことをあらかじめ申し添えておく。

元増田さんは二次創作において主人公としてふるまうオリジナルキャラクターについて、

オリキャラは完成された物語の世界に介入する異物

であるとして、ゆえに違和感を感じるという。

一見もっともな理由だ。しかし腐女子向けの二次創作ではしばしば公式には明示されていない、「特定のキャラクター同士の関係性」が描写される。厳密に言えば、これも完成された世界に介入する異物といえそうだ。もちろん「新しいキャラクター」と「新しい関係性」は別物だ。ここではむしろ、前者に強い抵抗感を示しつつ、後者は受容している点に注目するべきだろう。大仰に述べたが、新しいキャラクターは当然その人物自体が評価の対象になるが、新しい関係性の導入にはその恐れがない、ということだ。

つぎに、作中における主人公の描写について、

外見の描写があれば自分ではないと思って楽しめる。主人公一人称視点の漫画とかは苦手かもしれない。

と述べ、さらに物語を受容する自身の立ち位置については、

登場キャラクターに自分が好意を持たれるというシチュエーションに耐性がない。

自分は物語の外側にいる観測者でありたい。

と述べる。

これらはすべて、自分自身が評価の対象となることを避けようとする傾向の表れに見える。

元増田さんは、腐女子と夢女子の傾向の違いを

物語を外から見る人、内から見る人。

であると述べる。その見解を否定したいわけではない。むしろ同意する。これはその背景にあるものについての見解、というより偏見の告白だ。

さらに続けると、「本題」は、元増田さんの友人の親子のエピソードであるという。これも自己評価や心理的安全性にかかわる事柄にみえる。小学生である子供が「オリジナルのセリフ」を考えることを拒否した理由は、

友人が既に声掛けしているから自分はいい

というものだった。もしこの子供の言葉を課題を避けるための言い訳ではなく真に心からのそれであると仮定し、その心情をやや大げさに解釈するなら、「すでに親友がなぐさめているにもかかわらずさして仲が良いわけでもないのにしゃしゃり出てわかったような口をきいて二人の間に入り込む」ことを恥じている、といえそうだ。これは「物語を外から見ている」のではなく、むしろ自分自身を「物語の中に置いている」視点だ。

では逆に、課題を避けるための言い訳としてみるとどうだろうか。これは親子間の心理的安全性が担保されておらず、「自分の考えたセリフが評価の対象になること」を恐れているように見える。親の望む答を用意できない、あるいは、自身の答えが親から評価されなかったとき、子は自尊心を傷つけられたと感じるだろう。そのリスクが不当に大きく感じられている、つまり心理的安全性が低い、とも、そのリスクを冒してでも答えようと決意する動機付けがなかったとも言えるだろう。