  |
読書が趣味なんだけど、他人にそれを伝えると大抵「どんな作家が好きなんですか？」と返ってくる あんま本読まない人にとって読書のイメージは文芸本を読むことっぽい
でもおれは大体学者や専門家が書いた本を読むことが多い、今読んでんのはアセモグルのこれ↓
こういう、一般人向けに専門家が書いた特定ジャンルについての知見をちょっとエンタメっぽくした本を端的に表現する言葉ってなくない？上記のアセモグルの本はAmazonだと「世界史」のジャンルなのだが、それをもって「世界史の本読んでます！」というのも憚られるし
ちょっと前に売れてたFACTFULLNESSも似たようなジャンルな気がするけど、これもAmazonでは「確率・統計」ってジャンルに入ってて、でもあの本を読む人の意識として「確率・統計について知りたい！」っていうモチベーションではないと思うんだよな、もっとざっくりと「あんまコア過ぎない知識を楽しく得たい」っていう感じで読まれる本というか
「専門書」だとなんか固すぎるよな、それこそ専門家や学生が大学の授業で使うような、予備知識のない一般人では読めない本って感じ 「教養書」もなんか違う、ちょっと観念的すぎというかカーネギーみたいな自己啓発本が想像される感じ
これが例えば岩波新書だったら「新書をよく読みます」といえば結構ニュアンスが伝わる感じがするけど、これはしょせん本のサイズによる分類を表したものでしかないんでね
[「本質本」と呼べそうな本3冊 - 本しゃぶり](https://honeshabri.hatenablog.com/entry/book_of_essence)
あーニュアンスとしてはけっこう的を射てるような気もする でも対外的に使える語彙じゃないんだよなー 新語を作らねばならないほどに空白の概念ってことなのかな
このブログじゃ最後にアリストテレスを引き合いに出してるけど、そういうことじゃね 古典的な意味での哲学
うーん・・・評論。
評論だとなんか高校の現代文で出題されるような、専門知識を含まないふわっとしたエッセイとかも含まれる感じがするんだよな、例えば小林秀雄的な 学術的な事実や実験結果や考証に...
自分は「ノンフィクション」と便宜上呼んでいるが、しっくりくる分類ではないなとも思っている
たぶん「ノンフィクション本」って聞くと本読まない人からするとプロフェッショナル仕事の流儀的な、「現実のとある個人や団体に密着した本」って感じに捉えられる気がする
わがまま言うなよ。 ノンフィクションのなかでもこういう作品です、くらいは説明できるだろうし、 その程度の説明を惜しむならそもそも「本は読まないですね」で押し通せばいいだろ...
他人に聞かれたときは教養本でいいような気がするけど
教養新書系 といえば通じる。
自分なら「アホが読む用の本です」と言うかな
29
