さて、日本の多くの地域で医療崩壊が起き始めた。GoToは縮小され、感染拡大地域では飲食店の短縮営業等が要請され始めた。感染拡大を受けて経済活動の抑制による対処を試みるものだ。だが感染が拡大してきたから経済活動を抑制するというその政策判断はおかしい。というのも、日本はwithコロナという選択をしたのではなかったか？

どういうことか説明しよう。まず次のことが前提にある: 新型コロナウィルスによる経済的ダメージを最小化するのに有効な対策は2パターンしかない。ロックダウン等の手段によりニアゼロにまで減らしたあと、大量の検査を継続的に実施し感染者が出た時点で接触者を隔離し徹底的に叩く戦略(封じ込め戦略)、これが一つ。もう一つがwithコロナだ。withコロナでは感染拡大を受け入れながら経済活動を滞りなく続けていく。

なぜ封じ込め戦略は有効なのか？そもそも封じ込め戦略は有効なのか？マッキンゼーのレポートから引用しよう:

Countries that focused on keeping virus spread near zero got their economies moving faster than others
https://www.mckinsey.com/featured-insights/coronavirus-leading-through-the-crisis/charting-the-path-to-the-next-normal/tag/economics#

新型コロナウィルスの感染率をニアゼロにまで抑え込む政策をとった国は、そうでない国と比べて経済が回っている。

封じ込め戦略は有効だ。ニアゼロまで減らした国が一番経済的ダメージが少ない。まあそんなのはマッキンゼーに指摘されなくともGDPのグラフが読めれば誰にだって分かる。

ではなぜ封じ込め戦略は有効なのか？それは人々は感染が蔓延している状況では自らの生命を守るために経済活動を抑制するからだ。逆に言えば、ニアゼロに抑え込まれていれば人々は安心して通常の生活に戻ることができる。新型コロナウィルス感染者を文字通りゼロにするのは難しいだろう。しかしニアゼロと蔓延している状況は大きく違う。このことが納得できなければこう考えよう。レストランで提供される食事に髪の毛が入っているリスクをゼロにすることは出来ない。しかし入店するたびに客がどこかで髪の毛が入っていたと文句を言っているレストランに行こうと思うだろうか？

感染したくないから不必要に人とは会わない。人々はそう行動する。そのことはGoogleが公開している国ごとのモビリティデータを見れば明らかだ。最も分かりやすい例がニュージーランドだろう。ニュージーランドでは封じ込めに成功した。その結果人々は感染の恐怖から解放され、移動量はパンデミック前と比較してたったの1%しか減っていない。翻って日本はどうだ？9%も減少している。東京に限定すればその減少幅は23%にもなる。

同語反復的だが、封じ込めをしないなら感染拡大も医療崩壊も気にせず経済活動を続ける以外に経済的ダメージを最小化する方法はない。それがwithコロナの意味だ。GoToは多くの批判を招いたがその点で一貫性のある政策だった。放置すれば人々は経済活動を抑制してしまう。だからこそ政策で人々の行動に介入をするのだ。ではなぜここに来てその方針を変えてGoToを縮小するのだ？一貫性がない。結果的に経済的ダメージも拡大する。

日本は封じ込めをしなかった。であるならば、経済活動を奨励こそすれぞ抑制してはならない。当然人は死ぬ。医療も崩壊する。しかしそのことは封じ込めをしなかったことの帰結であって、経済的ダメージを最小化しようと思えば残された唯一の道なのだ。

Permalink | 記事への反応(1) | 20:14

2020-11-22

■anond:20201121191058

横だけど、元増田が言ってるのはそれこそ大上段の原理原則でお題目みたいなもので特に落とし所とか実地の対策に落とし込める話ではないからね。そういう欧米のハードな現場の話をされても応答しようがない(そこまで考えてない)でしょ。

仰る通りで、日本だと差別する・されるどの集団も基本的にルーツにおいては同質性が高いので、かなり違う議論になるよなあと。数世紀単位で民族間でドンパチやった経緯といいとこ100年弱の日本のフェミニズムを比べてもね。

なので元増田の例え話が欧米の現場では通じないまったく荒唐無稽なものであるというのはわかるのだけど、とはいえ統計的事実からの帰結として女性のガラスの天井を肯定したり男性保育士や男性シッターの排除を追認するのはいかんでしょという話をしたいんだと思うんだよね元増田は。まあそこでイマイチな海外の話を引き合いに例えちゃう落ち度があると言えばそうなんだけど。ただ、そういう国内のぬるっとした話は、民族や階級の話とはまた別の生々しさがあるんよ。

Permalink | 記事への反応(0) | 20:16

■虹ヶ咲スクールアイドル 同好会8話とレヴュースタァライト

11/22、22時頃追記:こんなにも少女歌劇レヴュースタァライトに真剣な記事なのにタイトルだけ表記ブレてました。ゆるして

この文章はアニヶ咲8話と少女歌劇レヴュースタァライト全編へのネタバレを含みます。

こういうのって鮮度が命ですよね。

1.序文

こんばんは、皆さんアニヶ咲見てますか？毎週女と女が感情を絡め合っていて面白いですよね。先日放送された8話もその例に漏れず、中須かすみの出どころ不明の莫大な感情によって桜坂しずくが自己肯定への一歩を踏み出す、概ね私好みの話でした。今回のお話のメインキャラクターである桜坂しずくは演劇部にも籍をおいており、アニヶ咲8話では、「荒野の雨」という桜坂しずくが主演する舞台のワンシーンが、桜坂しずくの内的心理描写として各所に挿入され、現実のシーンと劇中劇が並行して進んでいく、という構成がなされていました。つまりアニヶ咲8話は「スタァライト」だったということですね。終わり。

……という説明で納得してくれる方は極めて少ないと思います。この記事では、どのようにしてかく結論が導かれるのか、スタァライトから引用した要素はなにか、それを当てはめてアニヶ咲8話を鑑賞することで得られるものはなにか、という話をしていきます。長くなってしまうかと思いますが、よければお付き合いください。

2.少女 歌劇レヴュースタァライトについての前提知識

まず、少女歌劇レヴュースタァライトにおける舞台少女と役の関係についてさらっと説明します。ちなみに公式のどこを読んでもこんなことは書いてないので、事実のように記述されるこれらの考えは、過去に読んですごく納得したブログ記事を多大に参考にした自己解釈、あるいは妄想です。参考元はこちらのブログです。

中身をすっ飛ばして結論から申し上げますと、「スタァライト」とは、アニメ「少女歌劇レヴュースタァライト」（以下「アニメスタァライト」とします）内に登場する架空の戯曲の名前ですが、それと同時に「アニメスタァライト」そのものであると言えます。戯曲「スタァライト」の内容は「アニメスタァライト」に沿うものとなっており、「アニメスタァライト」は戯曲「スタァライト」の内容が示唆する結末に向けて進行していくのです。鶏と卵みたいな話ですが。

同様の構造を当てはめ、戯曲「スタァライト」の役は「アニメスタァライト」の登場人物のメタファー、あるいはそのものとすることができます。

そして「アニメスタァライト」の最も重要な要素として「そのもの」と「メタファー」は相互に影響を受ける、というものがあります。

戯曲「スタァライト」は主人公とヒロインが離れ離れになる悲劇的な結末を迎える物語であり、「アニメスタァライト」も同様の結末を辿ります。しかし、「アニメスタァライト」の主人公は決してヒロインとの再会を諦めず、物語の続きを解釈し、創造します。その結果、戯曲「スタァライト」の結末も変化し、新しいフィナーレを迎える……というのが少女歌劇レヴュースタァライトのお話の顛末です。戯曲「スタァライト」に縛られるだけでなく、戯曲「スタァライト」を変えることもできる、という、これまで示唆されてきた法則を逆手に取るような帰結が描かれていました。

長くなってしまいましたが、それ自体(主人公、「アニメスタァライト」、a)とそのメタファー(劇中役、戯曲「スタァライト」、a')について、a=a'であるが故に、a'はaを示すものであると同時に、a'もまたaの影響を受け変化することがある、ということがわかってもらえれば大丈夫です。わからない？私にもよくわかりません。

3.アニヶ咲8話を読み解く

お待たせしました、それでは続いて、虹ヶ咲スクールアイドル同好会8話「しずく、モノクローム」についてお話していきます。

上述の通り、「しずく、モノクローム」では、桜坂しずく自身の描写と並行して「荒野の雨」のシーンが挿入されており、両者はそれぞれaとa'として捉えることができるかと思います。「荒野の雨」から抜粋されるシーンは、外界に表出している白い服装のしずくに対し、黒い服装のしずくが暗い本音を独白のように語りかける、というものでした。「荒野の雨」自体の展開を考えたとき、黒しずくの独白が劇中で自然なものとなるためには、「荒野の雨」の脚本に「しずく、モノクローム」内のしずくと中須かすみの関わりに対応する、白しずくと誰かの会話シーンが必要になります。それらを相互に補完したとき、「しずく、モノクローム」と「荒野の雨」が同じ物語を辿ることになり、a=a'の関係が成り立ちます。

ところで、無事に桜坂しずくが主役となった舞台において、「黒しずく」は演劇部部長が演じることになります。「荒野の雨」のポスターにも「白しずく」が採用されており、「荒野の雨」の主役は「白しずく」であることがわかりますが……これは半分間違いであり、ミスリードです。

実は「荒野の雨」には再生産前と再生産後の二種類の結末があり、前者では「黒しずく」が主役、後者では「白しずく」が主役となっています。待って、そんな目で見ないで。ブラウザ閉じないで。

その根拠はしっかりと劇中にあります。本来ならキャプチャ画像と共にわかりやすく紹介していきたいのですが、dアニメストアはスクリーンショットの制限が厳しいので文字のみでの説明となります。脳内でアニヶ咲8話が再生できない方は再生時間を付記しますので適宜確認してください。

まず2分10秒頃から、演劇部部長から主役降板を命じられるシーンです。部長は「今回の役はちょっとしずくとは違ったみたいだから」と発言します。ですが、ここでアバン部分（12秒頃）の「荒野の雨」と桜坂しずくがインタビューを受けるシーン（1分12秒頃）を見比べてみましょう。「白しずく」の「あなたの理想のヒロインになりたいんです」というセリフと、桜坂しずくの「私は愛されるスクールアイドルを演じたいと思っています」というセリフは、明らかに対応しています。暗い本音を叫ぶ「黒しずく」ではなく、甘い美辞麗句を並べる「白しずく」の役は、周囲の求める姿を演じる桜坂しずくにはむしろはまり役のように思えます。主役降板のシーンに戻ると、部長は続くやり取りの中で「この役は自分をさらけ出す感じで演じてほしかったの」と発言しています。自分をさらけ出す役とは、「白しずく」と「黒しずく」のどちらでしょうか？本編内で描写された「荒野の雨」ですら、「それでも歌いたい」という本音を口にする役割は「黒しずく」に与えられています。ここには大きな違和感が横たわっています。

次に、「白しずく」がつけている、青い宝石の嵌った首飾りについてです。12分22秒頃、同好会のメンバーがこの首飾りを作っているシーンがあります。そして17分15秒頃の控え室のシーンにて同好会から桜坂しずくに贈られ、その場で衣装に併せて身につけています。これは桜坂しずくが同好会（特に中須かすみ）からの信頼を受け取ったことを示すアイテムだと思うのですが……冒頭から度々挿入されてきた「荒野の雨」描写でも同様のチョーカーを既に着けています。もう一度言いますが、この首飾りは同好会によって贈られ桜坂しずくが独断で（許可は取ったかもしれないけど）舞台上に持ち込んだものであり、「荒野の雨」の脚本にあらかじめ織り込まれた小道具ではありません。この描写は、かなり明確に、今まで本編と同時並行だと思われていた演劇シーンの時系列は、本当はすべて解決した後の桜坂しずくが演じている「荒野の雨」のシーンが遡って挿入されていた、と解釈するのが自然に思えます。思え

本編で再生産による世界線の分化が起きたのは、言わずもがな教室で中須かすみと対話するシーンのあと、大きく時間が飛ぶタイミングで間違いないでしょう。ここで桜坂しずくは自分をさらけ出す強さを手に入れることで「黒しずく」としての自分から逸脱し、「荒野の雨」の脚本への介入を行います。そして新たに生み出された脚本に対応するように「しずく、モノクローム」の再生産が起き、その後に描かれるのは再生産された「しずく、モノクローム」における「新訳・荒野の雨」の本番シーンです。桜坂しずくが窓を開けるシーンまでが再生産前、その後のカットからは再生産後、という風に本編を再整理することができます。