「何でもできる」二次元でやる事が現実で虐げられた(少なくとも本人にとっては)事の復讐とか、恋愛において自分を認めない・選ばなかった(そもそもスタート地点にすら立ってない)異性への歪んだ愛憎と悍ましい欲望とか、自分よりも幸せになってる同性を現実よりもナーフして引きずり下ろし、嘲りマウント取る事に夢中になってる(なお、本人達はそれを嫉妬と認めない)タイプの人達、マジで鏡見た方が良いと思うんですよね。

あと、そういう人達って気持ち悪いくらい言動が似通ってくるの、ほんと不思議。

少なくない数のサンプルを見たけど、程度の差はあれ、みんなほぼ同じパターンの行動するんだよなぁ。

https://bsky.app/profile/hh0083.bsky.social/post/3kp4myceyxp2p

自分のお世話になってるコンテンツの「界隈」とやらにも、彼方の人は普通にゴロゴロと居たわけですが、彼らの一部の中には奇妙な共通点があって。

「自分から三文字愛好者である事をカミングアウトする」

「急に言い訳したり、お気持ち表明して『判断材料』を自分から与える」

こういう人が俺の観測範囲内だけでも何人か居ました。

アレ、何なんですかね？

そんな自分を受け入れて欲しい？

誰かにヨシヨシされたい？

ふざけるんじゃないよ。

こういう傲慢さ、身勝手さがどれだけ此方の人達を傷つけるか、良く考えなよ。

https://bsky.app/profile/hh0083.bsky.social/post/3kouzdog7h42b

Permalink | 記事への反応(0) | 20:56

■普通の女の子と会いたい

もう、よく喋るデブは嫌なんだ！嫌なんだ！なんでデブって欠点を喋ることで補おうとするんだ！

写真は痩せてて「こんにちは」って目の前に現れたのがデブって良心は痛まないのか？

「容姿が気になる人は、ネットじゃなくてお店に行ってくださいねって」、正当化されてないから！

自分がイケメンだと思って会ったらおじさんだったらムカつくでしょ？ひどいでしょ？

デブでブスなくせに「需要がありますから」ってややぽちゃで募集するなよぽっちゃりじゃん！

「写メ送ってってゆう相手はうざいんですよねー」。でしょうね！

デブなことは罪ではないけど、会いたいからってそれを偽って募集して、容姿が気になる人は違うところ行ってくださいって、

顔は女の子として努力してればいいから、普通体型の普通の女の子と会いたい。会ってるときだけ普通を演じて欲しい。

喋らなくてもいい。クンニしたとき「あ」とか声が漏れれば。本当にこんな仕事が嫌ならいいけど、こんなこと嫌だを装ってるのはつまらない。

ちなみにワイはよく、「普通ですね」って言われる。

Permalink | 記事への反応(0) | 13:41

■イーロンマスクの息子

https://www.sankei.com/article/20240723-TVHT65SVYRF5TIMWLTLZN6J7KQ/

イーロンマスクの息子の話、単なる親子関係のもつれだと思ってる人が多いね。

これ問題の本質はホルモン注射だからね。

思春期ブロッカーと呼ばれる、未成年に対するホルモン治療のお話。

ホルモン注射のリスクは絶大。

まずホルモン注射は精神が不安定になる。

また打ち続けないと更年期障害が生じることがあるし、長期的には骨粗鬆症や骨折のリスクが高くなる。

さらに寿命だって短くて、ホルモン注射をした人は50代や60代で死ぬ人が結構いる。

未成年って知識も経験も浅いし、うつろいやすい。

そんな子がその時の勢いで、ホルモン注射をやっちゃう。

これって単に、後先考えない未成年のせいかというと、そうでもない。

米国の場合はリベラルに属する民主党を支持するような人がLGBTの思想を広めてるから、ホルモン注射のリスクを顧みないで「これが正しい！これが人生だ！」と自己正当化しちゃうのよ。

未成年だから「社会は社会。自分は自分」と切り分けて考えることができない。

性転換で儲けるために未成熟な人をそそのかして食い物にしてる、悪い奴の存在も大問題。

過激な表現があるけど、だいたい以下のポストで言及されてる通りだ。

https://x.com/kawananikasann/status/1815571478018228546

未成年で勢いでホルモン注射して、後悔してる人は結構いて、話がエグイ。

https://x.com/hitomi_malimi/status/1815597466508742746

イーロンマスクもなかなかヤベー親父だけど、思春期ブロッカーはかなりの問題だよ。

日本だとオカマバーとかに通ってないと、あんまり聞かない話だとは思うけどね。

Permalink | 記事への反応(1) | 10:23

2024-07-23

■anond:20240723202943

また出たよ、フェミニズムの話題か。

確かに、弱者男性っていう概念を持ち出してくるのは、フェミニストたちの戦略の一つだろうね。

何か問題があるとすぐに男が悪いっていう風に仕向けるための手段だよ。

アンチフェミが負けたって？

そんなことはないと思うけどな。

だって、フェミニストたちが声を上げている場面ばかりがメディアで取り上げられているだけで、実際のところ一般の人たちの考えはそんなに変わってないだろう。

媒体の操作に惑わされるなってことだ。

まあ、どんなに女性たちが自分たちを正当化しようとしても、結局のところ社会全体の問題は彼女たち一人だけのせいじゃないし。

結局は自己責任論に帰着するだけさ。

頑張ってる男性がたくさんいるのにね。

Permalink | 記事への反応(0) | 20:31

■anond:20240723200409

ところがどっこい経済虐待を受けてるような子供って親に執着するから「親には感謝してる」「親を悪くいう奴は許さない」とかいって自分の攻撃性を正当化する盾にしてくるで。

Permalink | 記事への反応(0) | 20:07

2024-07-22

■「なんで煽ってくるやつってみんなアニメアイコンなんだろうね」

一生懸命言い訳した後にこれ書いてくるやつってなんとか自分を正当化したい願望が透けてしまう

犯罪者の家宅捜査でアニメが見つかるとアニメ好き＝犯罪者なプロファイリングで報道されるような気持ち悪さ

Permalink | 記事への反応(0) | 11:38

■

親が金持ちだから高度な教育が受けられて、親が貧乏ならろくな教育を受けられないという格差を糺すために

「親の収入格差のせいで教育格差が生じてはならない」から、「世帯所得に応じて負担求める仕組み」が必要なのに

それに対して「親の収入格差のせいで教育格差が生じてはならない！」と言い返している自称高額所得者達、頭が悪すぎる…

やはり現在の日本において所得の肯定は能力によって決まるのでなく実家の太さや運やコネで決まるのだ

知能も殆ど遺伝で決まると言っている行動遺伝学は教育格差を正当化するために生み出されたと思われるが

でもこれってそもそもの前提が親の知能が高い前提に立っているけれど

そもそもその親の知能が高いかっていうとはなはだ疑問だよね

Permalink | 記事への反応(0) | 08:50

■これも公平世界仮説か

インボイスに反対するヤツラは脱税者、保険証廃止に反対してるヤツは不正してるみたいなレッテル

反対派を貶める意図もあるだろうけど、自己正当化して後ろめたさから逃れたいってのもありそう

Permalink | 記事への反応(0) | 03:34

2024-07-21

■

もし、仮に、思考実験として、そんなものはないと分かっていてそれでも前置きして、

完全無欠公正無私絶対無謬の社会を完璧に管理できるだけの演算能力がある神の如きAIができたとして、

結局、AIの言葉を受け取って実行するのが人間である以上

「AIの言葉はこのように解釈されるべきものだ」とかって勝手な解釈をして、

少数派や敵対者への弾圧の正当化に使う奴が絶対出てくるよなと思っている。

AIに夢見る奴らは人間の邪悪さを過小評価しすぎだよ。

Permalink | 記事への反応(2) | 11:12

■

反さんのツイートを食わせて整理分析させてみた

古今東西どこもかしこもやることは同じだからか次々と出てくるが、似たような事しか言わなくなったので終了

====

現代社会において、生成AIはその革新的な技術で多くの注目を集めていますが、その影響力を懸念する人々も少なくありません。私たちが目にするSNS上の活動やキャンペーンの背後には、影響力を行使しようとするフリーランスのイラストレーターたちがいます。彼らは、生成AIの使用に対する反対意見を広めるために、さまざまな群衆心理を操作する手法を駆使しています。今回は、その中でも特に顕著な手法について詳しく見ていきましょう。

感情的なアピール
- 特定の感情を刺激して、読者や視聴者の共感や反応を引き出します。
- 多くのイラストレーターは、生成AIが引き起こす可能性のある感情的なシナリオを描くことによって、社会の不安や恐怖を煽ります。例えば、「AIによって仕事を奪われた人々」のイラストやストーリーを投稿し、失業の恐怖を強調するのです。
誤情報の拡散
- 事実と異なる情報を広めて、社会に誤解や混乱を引き起こします。
- また、AIに関する虚偽の情報を意図的に広めることも行われています。例えば、AI 技術が引き起こしたとされる「虚偽の事件」や「恐ろしい事故」のイラストを作成し、それをSNSで拡散することによって、AIに対する恐怖心を助長します。
偽のレビューと評価の操作
- 虚偽の情報で製品やサービスの評判を操作し、消費者の判断を惑わします。
- 生成AIに関する製品やサービスに対して、虚偽のレビューや評価を投稿することも行われています。これにより、AI 技術に対する信頼性を損なわせ、消費者の購買意欲を削ぐことが目的です。イラストやグラフィックを使って、AI 技術の「欠陥」や「リスク」を強調することで、これを実現します。
偽の被害者キャンペーン
- 存在しない被害者を作り上げて、特定のメッセージや意見を広める手法です。
- 生成AIに対する反対意見を広めるために、偽の被害者キャンペーンを立ち上げることもあります。例えば、架空の「被害者」を作成し、これに関連する情報を作成して広めることで、実際には存在しない被害者の存在感を強調します。
倫理的な疑問を強調
- 技術や行動の倫理的な問題を強調し、社会の不信感を引き起こす手法です。
- AI 技術の倫理的な問題について過剰に焦点を当てることも、反対意見を広める一手法です。たとえば、AIによる「倫理違反」のシナリオを描いたイラストやストーリーを投稿し、AIの倫理性に対する疑問を強調します。これにより、AI 技術に対する社会的な信頼を失わせることを狙います。
偏見の利用
- 技術やシステムに内在する偏見を強調し、その利用に対する反発を促す手法です。
- AI 技術が引き起こすとされる偏見や不公平を強調し、それを視覚的に表現することもあります。たとえば、AIによる「バイアス」や「差別」の事例を過剰に取り上げたイラストを作成し、AIの問題点を強調します。これにより、技術の導入や使用に対する抵抗感を高めることを目指します。
反AIムードの創出
- 特定の象徴やキャラクターを使って、特定の意見やムードを社会に広める手法です。
- フリーランスのイラストレーターたちは、特定のイメージやキャラクターを使って、反AIのムードを創出することもあります。例えば、「AI反対」の象徴的なキャラクターやアイコンを作成し、それをSNS上で広めることで、反AIのムードを作り出します。
文化的アイコンの悪用
- 広く認知されているキャラクターやシンボルを使って、特定のメッセージを広めます。
- 反AI派は、文化的に認知度の高いアイコンやシンボルを悪用することもあります。たとえば、人気のあるキャラクターや象徴的な画像を使って、AIに対する反対意見を表現し、そのアイコンが持つ文化的影響力を利用して、反対のメッセージを強化します。これにより、より広範囲なオーディエンスに対して影響を与えようとします。
法的な挑戦
- 技術や企業に対して法的な問題を引き起こし、開発や導入に対する障害を作る手法です。
- AI 技術に対して法的な挑戦を促す活動もあります。例えば、AIに関連する特許や知的財産権に対する訴訟を促進するイラストや資料を作成し、これをSNSで拡散します。これにより、AI 技術の導入や開発に法的な障害をもたらすことを狙います。
無知を利用した啓蒙活動
- 技術的な無知や誤解を利用して、特定の意見を広めます。
- 一部のイラストレーターは、生成AIの技術的側面についての無知や誤解を利用して、技術の問題点を誇張することがあります。例えば、AIが「データを切り貼りする」や「著作権侵害を避けられない」といった誤解を生む図やストーリーを作成し、技術の悪影響を強調します。これにより、技術の理解が不十分な人々に対して不安を煽り、反対意見を拡散させる狙いがあります。
意図的なスキャンダルの創出
- 企業や個人に対して虚偽のスキャンダルを作り上げ、信頼性を損なわせます。
- AI関連の企業や人物に対して、意図的にスキャンダルを作り出すことも行われています。例えば、AI 開発者や企業の内部情報をねつ造し、それを拡散させるイラストやグラフィックを作成することで、企業の信頼性や技術の安全性に疑問を投げかけます。このようなスキャンダルを利用して、反AIの感情を高めることが目的です。
セレブリティの不正利用
- 有名人の名前や画像を無断で利用し、特定のメッセージを広める手法です。
- 影響力のあるセレブリティの意見や姿勢を誤用することもあります。例えば、有名人やインフルエンサーの名前や画像を無断で使用し、「このセレブはAIに反対している」といった虚偽のメッセージを作成します。これにより、そのセレブの影響力を利用して反対意見を広めることができます。
偽のデータや統計の提供
- 虚偽の情報を使って、特定の問題やリスクを誇張する手法です。
- AI 技術の危険性を強調するために、偽のデータや統計情報を提供することもあります。例えば、「AIが引き起こした事故の件数が急増している」という虚偽の統計を示すイラストやグラフを作成し、SNS上で拡散することで、AIに対する恐怖感を高める狙いがあります。
集団的な誹謗中傷
- 特定の人物や企業に対して、大規模に否定的な情報を広め、その評判を損なわせます。
- 生成AIに関与する企業や個人をターゲットにし、集団的に誹謗中傷することも行われています。例えば、AI 開発者や企業に対するネガティブなイラストやメッセージを大規模に拡散し、社会的な評判を傷つけることで、反対意見を強化します。これにより、社会全体での反感を煽ることを目指します。
逆説的なプロパガンダ
- 技術や事象の利点を逆手に取り、反対意見を強調する手法です。
- 逆説的なプロパガンダとして、生成AIの利点や功績を逆手に取って、それが実は大きな問題を引き起こすとするメッセージを作成することもあります。例えば、AI 技術が「便利であるが故に人間性を失う」といった逆説的な主張を用いて、AIに対する反対意見を広める方法です。
コントラストを利用した比較
- 二つの異なる要素を比較することで、特定のメッセージを強調する手法です。
- 反AIのイラストレーターたちは、AI 技術の問題点を強調するために、人工知能と人間の活動を対比させる手法を使います。例えば、AIが引き起こす「悪影響」と「人間の努力」の違いを強調し、AIの導入がどれほど問題であるかを示します。このような比較により、AI 技術の危険性を強調し、反対意見を広めることが目的です。
自己正当化と批判の回避
- 自分の意見や活動を正当化し、批判を避ける手法です。
- 反AI派のイラストレーターたちは、自身の意見や活動を正当化し、批判を回避するための手法として、自己正当化を行います。これには、自分たちの意見が「社会的に正しい」または「倫理的に正当である」とするビジュアルやメッセージを作成し、反対意見に対する批判を排除するための策略が含まれます。これにより、自分たちの活動や意見をより受け入れられるものとして広めようとします。
フィクションと事実の混同
- 虚構と現実の要素を混ぜて、特定のメッセージを強調する手法です。
- フィクションと事実を混同させる手法もあります。反AIのイラストやストーリーを作成し、その中に虚構の要素と実際のデータを混ぜることで、AI 技術に対する不安や恐怖を煽ります。このように、フィクションと事実を曖昧にすることで、受け手に不正確な情報を信じさせることができます。
直感的な反応を促すデザイン
- 視覚的に強い印象を与え、受け手の直感的な反応を引き出す手法です。
- 反AI派は、視覚的に衝撃的なデザインやイラストを用いることで、受け手に直感的な反応を促すことがあります。例えば、ショッキングなビジュアルや強い色使いを使用して、AI 技術に対するネガティブな感情を引き出し、瞬時に反対意見を喚起する手法です。
利用者の個人的な経験の強調
- 個々の体験やストーリーを使って、特定のメッセージを広める手法です。
- 反AIの活動において、個々の利用者の個人的な経験やストーリーを強調することもあります。例えば、AI 技術により影響を受けたとされる個人の体験談を集め、それをビジュアルコンテンツとして発信することで、AI 技術の問題点を個別具体的に示し、感情的な共鳴を引き出します。
擬似専門家によるインタビュー
- 実際には専門的な知識がない人物を使って、特定の意見を強調する手法です。
- 反AIのイラストレーターたちは、擬似専門家によるインタビューやコメントを作成して、AI 技術の問題点を強調することがあります。例えば、AIの専門的な知識や資格を持たない人物を「専門家」として扱い、AIに関する不安や批判を述べさせることで、意見に信憑性を持たせようとします。このようにして、科学的な根拠が薄い情報を広めることが目的です。
メディアの偏向的報道の利用
- 偏った報道を利用して、特定のメッセージを強調する手法です。
- 反AIのキャンペーンでは、メディアの偏向的報道を利用することもあります。特定のメディアやニュースサイトで偏った報道が行われた場合、それを利用してAI 技術の悪影響を強調するコンテンツを作成し、問題をより深刻に見せる手法です。これにより、AIに対する不安や懸念を煽ります。
急進的な未来予測
- 過激な未来予測を描き、感情的な反応を引き起こす手法です。
- 反AIの活動では、急進的な未来予測を用いることがあります。例えば、「AIが人類を支配する未来」や「AIによる社会の崩壊」といった過激な未来像を描いたイラストやストーリーを作成し、未来の恐怖を煽ります。このような予測は、現実的な可能性に対する正確な分析よりも、感情的な反応を引き起こすことを狙いとしています。
連続的なスキャンダルの配信
- これは連続的なスキャンダルの配信という手法です。(継続的にネガティブな情報を発信し、反対意見を維持する手法です。
- 反AIの活動では、連続的にスキャンダルを配信し続けることもあります。例えば、AIに関連する企業やプロジェクトについて、小さな問題や否定的な情報を次々と発信し、長期間にわたってAIに対する反感を醸成します。この連続的なスキャンダルの配信は、AIに対する不信感を持続させるための戦略です。
リアルタイムのニュースと連動したプロパガンダ
- 最新のニュースや出来事に連動して、特定のメッセージを発信する手法です。
- リアルタイムのニュースや出来事と連動させて、AIに対する反対意見をタイムリーに発信することもあります。例えば、最新のAI関連のニュースや事件に即座に反応し、それを利用してAIに対する懸念を表現するビジュアルコンテンツを作成します。これにより、最新の情報に対する関心を引きつけながら、反対意見を効果的に広めることができます。
感情的な証言の利用
- 感情的な証言や体験談を用いて、特定のメッセージを広める手法です。
- AI 技術による影響を受けたとされる個人の感情的な証言や体験談を集め、そのストーリーを中心にしたビジュアルコンテンツを作成する手法もあります。これにより、AI 技術が実際に人々の生活にどのように影響を与えているかを感情的に訴えることで、反対意見を強化します。