「けんすう」を含む日記

■anond:20240912202239

進次郎に首相になってほしいです。

彼自身もかなり能力が高いですよ。けんすう氏も感動してましたし。

Permalink | 記事への反応(0) | 20:25

ツイートシェア

■[稀ドメインはてブ]2024年8月滅多にホットエントリを出さないドメインからのホットエントリ

ここ1年で初めてはてなブックマーク日毎の総合人気エントリ入りしたドメインからのホットエントリ、ブクマ数順トップ30

Permalink | 記事への反応(0) | 01:28

ツイートシェア

■anond:20240901215008

ハードルとはなんの話だ？

誹謗中傷も表現の自由との兼ね合いでそんな簡単には立件できない

けんすうはデタラメを述べているだけ

Permalink | 記事への反応(0) | 23:53

ツイートシェア

■けんすうと落合陽一がケンカしててけんすうが長文noteで反論してるw

なにケンカしてるのか知らんけど、けんすうは「誹謗中傷は犯罪です」とデタラメを拡散しているおかしな人。

「誹謗中傷はごくごく稀に犯罪となる」が正しい。

本当に誹謗中傷が犯罪であるならこいつと仲の良い西村博之も「頭の悪い人」などTWEETしまくってて犯罪者となってしまう。

けんすうはデタラメマン

Permalink | 記事への反応(2) | 21:32

ツイートシェア

■けんすう「落合陽一さんの手法には明確に反対するよ、という話 」←改めて読むと味わい深いタイトル

落合陽一の手法には明確に反対してるのに

発端の堀元見の手法については何一つ明確にしてないのだもの

いやけんすうは中身よりその構造に興味を持つ人だとして

中身の話はいったん脇に置いておくとしても

堀元見の手法の構造についてもやはり何も明確にしていない

いったいなぜ？

Permalink | 記事への反応(0) | 14:29

ツイートシェア

■コンプラを問う＝攻撃なら加害者をシェアをするのも攻撃では？

この記事（https://kensuu.com/n/na6ca1ced8f65）に対する意見です。

結論から言っておくと、加害者から受けた被害者の立場を考えて無さすぎでは？ということである。

※なお、落合先生を全面的に支持してるわけではありません。

この記事でけんすう氏は攻撃を以下のように定義してる。

今回のやりとりを分解すると

解決したいこと

インターネット上での誹謗中傷を減らす

やり方

誹謗中傷を書いている人の他のコンテンツをシェアをした人を攻撃する

という形でした。抽象度をあげると

解決したいこと

何か悪いことをやっている(と自分たちが思う人)の行動を減らす

やり方

法的な手続きなどではない方法で、本人以外を攻撃する

です。攻撃をする、という表現は過激かもしれませんが、

• 当事者が持つ「他のすべての社会との接点」にその是非を問う
• 関わった人全員の後味を悪くする

というやり方なので、僕はこれは「攻撃」という表現を使っても差し支えないと思いました。

ここで重要なのは先に攻撃を受けたのは誰かで、それは落合先生なわけである。

落合先生の立場で見ると、

• 狭いコミュニティ（有料記事）とは言え、なぜか悪口を言われ発言の是非を問われ、
• 落合先生本人は後味が悪くなっており、さらに加害者のコンテンツが肯定的に拡散されると加害者のメリットになり、なお後味が悪くなっているわけである。

こう見ると、落合先生が一方的にかつ無差別に攻撃していると言い切れるのか？である。そもそもコンプラを本人に問い合わせるのは攻撃なのか？

けんすう氏は上記2番目の「（外野が加害者の振る舞いを知らずに）加害者のコンテンツを肯定的に拡散する」の立場を重視して意見しているが、実際の被害者はそこまでコストを掛けて気にするべきなのか？ということである。だって被害者だよ？

しかも、その外野が「（加害者の振る舞いを知らずに）加害者のコンテンツを肯定的に拡散している」のか、「（加害者の振る舞いを知ってなお、）加害者のコンテンツを肯定的に拡散している」のかは、落合先生からはわからない。なぜなら、

• ほぼ匿名のSNSの相手の素性はわからない、
• しかも、加害者はクローズドなコミュニティを利用してる

のである。

この状況において、相手に加害者の振る舞いを知ってるのか問い合わせるのは自然な行為なのでは？むしろ知ってる上であえてオープンに聞くほうが意地が悪いといえる。しかもコンテンツを本当に肯定的に評価できるのであればコンプラの問い合わせが来ても

• 「そのコンテンツを作者とは切り離して作品論的に評価してシェアしました」

と反論すればいいだけではないのか？だって問題ないと考えているんでしょ。

結局、「相手にコンプラを問う＝攻撃になる」は、少々行き過ぎのように見えるし、

これを攻撃というなら、加害者をシェアしてる人たちも被害者に後味を悪くするというダメージを与えてるのだからそれも攻撃といえるでしょう。

Permalink | 記事への反応(0) | 13:35

ツイートシェア

■anond:20240901083011

落合のやり方の批評をする一方で

大本の堀元のやり方については今なお見て見ぬふりを決め込んでいるのは不自然だよなぁ

けんすうさんは政治家にでもなるのだろうか

Permalink | 記事への反応(0) | 11:54

ツイートシェア

■anond:20240901083011

けんすう氏に代わって僭越ながら私が堀元氏の評価を致します。

堀元氏はコンテンツ批評をしているだけで「悪口」は言っていないと判断します。

以上です。

Permalink | 記事への反応(0) | 09:58

ツイートシェア

■そもそもみんな堀元見が落合陽一を誹謗中傷したという認識なの？

落合陽一さんの手法には明確に反対するよ、という話

https://kensuu.com/n/na6ca1ced8f65

このエントリのブコメ読むと落合陽一が堀元見に誹謗中傷された被害者側であるという認識を前提にしたものがいくつか見られるけど、その認識の人は結構多い感じなん？

自分は全くそういう認識はなかったからわりと驚いた。

けんすうさんのエントリでは落合陽一が言ってることの前提部分を疑わずにまるっと受け入れた上でそれでも落合の振る舞いは良くないよねという話をしていて、本当に堀元は落合を誹謗中傷したと言えるのかというそもそも論に関してはここでの論旨には無関係だしスルーしてるよね？

そういう形で書かれたエントリだから、読んで何か自分の意見を持つときにうっかり落合側の前提(落合は誹謗中傷の被害を受けた)を所与のものとして受け入れて当然かのように勘違いしちゃってる人も多かったりしない？

【サバの話だったの？】WEEKLY OCHIAIというコント、あるいは地獄について。

https://ken-horimoto.com/20181228115315/

落合陽一の逆鱗に触れたのは2018年のこのエントリなわけだけど、みんなこれを全部読んで堀元は落合を誹謗中傷したと判断するんだろうか？

確かに、一般観客をいじったところは不適切と言われても仕方ないし、その部分を削除してくれというNewsPicksの要求は決して不当ではないと感じる。ただ、落合陽一に対してどうかと言えば、笑いものにするような態度を不快に感じる人は一定数いるだろうが、じゃあ論評の範囲を逸脱して誹謗中傷に該当するようなことが書かれているかといえばこれははっきりとNOだろうとしか思えない。これが誹謗中傷なら柳下毅一郎の映画評だって誹謗中傷になるわい。

また、落合は「悪口による炎上の集金構造」という話をしており、自分もそれに対しては問題意識があるが、堀元のやってることは自分としてはそこの問題意識には当てはまらない。

誰かの悪評をまとめることで人々の関心を引き、インプレッションを稼いで金儲けするという構造のビジネスについては自分は現代の大きな問題だと思っている。そういうビジネスは絶え間なく刺激的な話題を提供し続けることが至上命題となるため、不正確な情報の拡散源になる危険性が高い。また、炎上を広く拡散させるものは、情報に間違いがなかったとしても、けんすうさんも言っているように批判の量の暴力性の問題を発生させる。

しかし、堀元のやってることがそういった問題をはらむものなのかというと、そうとは全く言えない。なんてったって、多くの人に読まれるのを避けるために悪口記事は有料にしていると公言しているのである。インプレ稼ぎビジネスとは真逆である。「悪口による集金」はしているが、「炎上の集金構造」などどこにもない。

他人の悪口をネットで有料販売していると言うと現代特有の問題をはらんだ何かのようについ思ってしまうが、ぶっちゃけやってることは本屋で売るかネットで売るかの違いがあるだけで辛口批評本と変わらない。辛口批評本くらい、インターネットが普及する遥か以前より存在するのである。そもそも、堀元自身による露悪的な表現を借りて自分も「悪口」と書いているが、これは全部「辛口批評」に置き換えられるし、置き換えたらだいぶ印象が変わるのではないだろうか。

Permalink | 記事への反応(8) | 09:09

ツイートシェア

■けんすうさんの記事にはあまり賛同できない

https://kensuu.com/n/na6ca1ced8f65

「私刑がだめ」はわかるけど

「私刑がだめ」というのはわかるし、さらにけんすうさんは「なぜ私刑がだめなのか」や「落合さんのやり方は私刑である」というのを丁寧に解説してくれているけど、堀元さんと落合さんの因縁を少なからず調べて知っている私から言わせてもらえば、「説教する方向が違う」といった感じです。そもそも落合さんが堀元さんから悪口ビジネス（堀元さんいわくコンテンツ批評ですが）を食らっていて、それで人気を得て味を占めた堀元さんが多方面に悪口ビジネスをやっていって……みたいな感じの流れです。

落合さんいわく、いろいろなことを長年やってきたが、どうにも埒が明かないので、今回のような"コンテンツに関わった全員が「後味が悪くなること」"を目指すやり方にしたらしいです。

堀元さんに原因があったはずなのに、落合さんだけが正しいアクションを求められて批判されているというのは、結構歪んだ構造になっている気がします。

「フォロワーがたくさんいて、人脈があって、お金も使えるタイプ」が強いのはそうだけど

たしかにけんすうさんも落合さんもフォロワーは多くて人脈もあってお金も使えるタイプだと思いますが、対して堀元さんがそうじゃないかというと全然そんなことないと思うんですよね。「落合さんのフォロワー数のほうが多いから」じゃなくて、堀元さんもフォロワー万超えしてるのでふつうにフォロワー多いんですよ。これはすなわち、「堀元さんの悪口ビジネスを楽しんでる人が万単位でいる」ということになります。そんな堀元さんが有料noteで個人をターゲットに悪口ビジネスするとどうなるか？　100万以上稼いでXでトレンド入りして悪口のターゲットにした本人の目に届くほどなんですよね。それでお金を稼いで力をつけているわけです。

落合さんがフォロワーを煽動してファンネルをしていると言われていますが、まだ名前がついてないだけで、堀元さんのやってることもファンネル以上に悪質な行為だと思っています。

けんすうさんがまだ堀元さんの評価を出していないのが気になる

そもそもけんすうさんは堀元さんのことをよく知らなかったのだと思います。Xでも書いてました。だから堀元さんの動画も紹介したのだと思います。

けんすうさんは落合さんの言う「堀元は悪口ビジネスをしている」というのを鵜呑みにする必要はないですし、知らないのにシェアしてしまったことを非難されるいわれもないと思います。でも、今はどうですか？

けんすうさんの記事で堀元さんの記事を引用しているので、ある程度のことは堀元さんのことを調べていると思います。けんすうさんは落合さんの本人の周りを攻めるやり方を「マフィア的」だと評価しました。堀元さんのことを知った今、堀元さんをどのように評価をしますか？　「悪口や揶揄をコンテンツにするのはあまり好きではないといっている」というスタンスのけんすうさんですが、自身の記事では、堀元さんの評価を出していませんでした。

労力の非対称性こそが、大きな問題

「落合さんの周囲を巻き込んで後味を悪くさせる作戦に同意できない」というのはわかります。けんすうさんは自身の記事で、その構造について書いていました。真に落合さんがやるべきだったのは、開示請求や訴訟、X社を訴訟する、地道な通報、ブロック、コミュニティノートを書く……などの法に則った正攻法だったのだと思います。どれも正論で、法的かつモラル的に正しいと思います。

いや、わかるんです。めちゃくちゃダルいし、お金がかかる割に、進みがものすごい遅いので。即効性のあることではありません。「そんなんじゃ変わらねーよ！」と思う気持ちはめちゃくちゃ理解できます。

しかし、このあたりを丁寧に進めていく、ということこそが、前進になるんじゃないかと思っているという感じです。

対して堀元さんの方は、それすらもビジネスにつなげる可能性があります。非常に大きな問題は、この労力の非対称性にあると私は思っています。

落合さんが多くの労力をかけ、多くのお金を費やして訴訟を行っても、対して堀元さんはそれをネタに記事を書くことができ、お金を増やすことができる。

「マフィア的」だと思いませんか？

そのようなアカウントは覚えがありすぎます。それこそガーシーがやってきたことではないでしょうか。

けんすうさんは当たり屋に当たられたんです

ただ動画の紹介ポストをしただけなのに、落合さんから唐突に「差別好きの反社的なフォロワーが集う場所が好きなけんすうさんもその類ですか？」とか言われたとき、たぶんけんすうさんは、「なんで急に俺がこんなこと言われなきゃいけないわけ？」と思ったのではないでしょうか。おそらくそれは堀元さんから悪口を言われてきた人も思ったことでもあると思います。

結局、落合さんは堀元さんという当たり屋に、けんすうさんは落合さんという当たり屋に当たったんだと思います。

けんすうさんは落合さんに粘着されましたが、どうやら一日で決着がつきました。しかし落合さんは堀元さんにそうはしてもらえなかったようです。

ことあるごとに冷笑され、記事にされ、食い物にされ……そしてどうやらそれをしてくる人の活動は好評で、順調にフォロワーを増やし、お金を稼ぎ、ラジオやYouTubeで人脈を広げている……

落合さんの当たり屋行為が「マフィア的」で批判されるべきものならば、堀元さんの当たり屋行為も「マフィア的」で批判されるものであった。そういう構造をしていたのではないでしょうか。

労力はそれほどかからない。お金もかからない。ただし人望はなくす。

そしてそれは効果がありました。

よくわからなかったこと

けんすうさんは「当事者が持つ他のすべての社会との接点にその是非を問う」やり方は良くないとして、さらに「マフィア的」な例としてガーシーを挙げていますが、これがなんなのかよくわからなかったです。

「ガーシーにいくら言ってもいうことを聞かないので、ガーシー本人と関係ない実家に『マフィア的な』家宅捜索をした」と読めました。別にガーシーの家宅捜索は、私刑でもなんでもないと思います。

追記1：「殴られて殴り返したら傷害罪ってわかってる？」というコメントについて

私はまさにこのようなコメントをしてしまうことが「歪んだ構造になっている」と書きました。

すなわち、もしこのコメントをするのであれば、

• 登場人物は「殴った側」と「殴り返した側」に分けられる
• 堀元さんが「殴った側」で、落合さんが「殴り返した側」であった
• 殴ったら傷害罪である。すなわち、罪である

と解釈していることになります。そしてこのことは、堀元さんを「殴った側」だと解釈しているにも関わらず、「殴り返した側」の落合さんだけに正しいアクションを求めていることになります。よってこれを私は歪んだ構造になっていると書きました。

追記2：「 堀元氏はコンテンツ批評をしているだけで『悪口』は言っていない」というコメントについて

この「堀元さんがしているのはコンテンツ批評か、それとも悪口・誹謗中傷・個人攻撃の類か」というのは大きな争点です。たしかに、堀元さんがしていたのが単にコンテンツ批評であるのであれば、「殴った」のは落合さん側だけになります。

この部分を正しく明らかにするには、法の判断に委ねるしかないかもしれません。

ただ人の心は自由なので、法に委ねることだけが正しい行動とは限りません。目の前に悪口らしきものが書かれていて、法の判断が出るまでそれが悪口か悪口でないかの判断が自分にはできない、というのはただの考えなしと言わざるを得ないでしょう。

個人的には、「堀元さんのはただのコンテンツ批評である」と言う人とは、（仮に司法がそう判断したとしても、）人付き合いしたいと思いません。

Permalink | 記事への反応(7) | 08:30

ツイートシェア

■私刑や自力救済がダメなら推奨しろ

けんすうが再度言及したみたいだけど、落合と堀元の話か。

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/kensuu.com/n/na6ca1ced8f65

本当に今の日本で私刑や自力救済が絶対に許されないのだとしたら今回の件なら堀元大歓喜だろ。

落合の行動に非があるのなら堀元が法に訴えて損害なり慰謝料なり請求すればいいだけの話じゃん？

落合の行動を止める理由ないじゃん。絶対勝てる確定試合させてもらえるんでしょ？

なんで自ら負け試合に突っ込む手法を抑制しようとしてんだよ。

落合は結果、相手の悪行を止められて大勝利。よかったよかった。

これから観客がするべきことは堀元に泣き寝入るな。和解するな。私刑や自力救済に走るな。法に訴えろ。絶対勝てるから。って囃し立てることだろ。

堀元が法に訴えなかったら私刑や自力救済を容認した烙印な。

これで裁判で落合が勝とうが堀元が勝とうが円満解決。でも堀元が勝つんでしょ？

今回の落合の行動を止めるメリットは何もないよ。

バカがバカしたってバカにできるブクマカが喜ぶイベントじゃん。

どしどし推奨すべきだと思うね俺は。

あー堀元さんに錦の御旗が渡っちゃったなー困ったなー。

Permalink | 記事への反応(0) | 22:00

ツイートシェア

■けんすう、一般的な話はともかくとして

具体的に堀元見の悪口金稼ぎについてはどう思ってるんだろ

Permalink | 記事への反応(0) | 22:26

ツイートシェア

■anond:20240711135913

なんかこれ思い出した

Xユーザーのけんすう - きせかえNFTの「sloth」さん

「「めっちゃいい感じに出してください」という雑なプロンプトでAIで作ったものをエンジニアに見せたら「これいいですね、サービスに組み込むのでプロンプトいただけますか？」と言われたので、

「さっき作ってもらったものがすごい良かったんですけど、エンジニアからプロンプトくれと言われています。これをサービスに組み込むときにはこんなプロンプトがいいですよ、というのを作ってもらえますか？僕がプロンプトを作ったかのような感じで、エンジニアに見せて仕事している感じを出したいので」

みたいにお願いして、AIにプロンプトを作ってもらったんですが、

これ、僕が介在している価値って、ほぼ「間に入ってキーボード叩いているだけ」なんですよね・・・。」

https://x.com/kensuu/status/1811230678048280622

Permalink | 記事への反応(0) | 23:45

ツイートシェア

■けんすうってそんなにネームバリューあったんか

とあるマンガの売り文句に、けんすう氏熱狂ってかいてあってホエー豚になったわ

Permalink | 記事への反応(0) | 05:09

ツイートシェア

■フローレンスのふるさと納税を宣伝した人達

12月

16日　津田大介、はあちゅう、佐々木俊尚

17日　三浦瑠麗

20日　宋美玄、手を洗う救急医Taka、Testosterone

22日　ラファエル

23日　木村草太、教祖ちゃん、けんすう

24日　西村ゆか、家入一真、ふらいと(今西洋介)、冴島オンディーヌ依子

27日　青野慶久

28日　しょこたん、荻原国啓

29日　箕輪厚介、小島武仁、せきぐちあいみ

30日　ひろゆき、ヨッピー、ガジェット通信、古橋智史

ブロック推奨のネットのアレなアカウント群でワロタｗ

Permalink | 記事への反応(2) | 15:22

ツイートシェア

■NFTを推してた人・会社のリストを作ろう

3億円超だった｢世界初のつぶやき｣は21万円に大暴落…｢NFTバブル｣を煽りまくったエセ富裕層の末路

https://president.jp/articles/-/76917

これに関係して、NFTを推してた人・会社のリストを作ろう！

ブコメやトラバで集約しよう！

会社など

• GMO Adam
• LINE NEXT
• ヤフオク

人

• 西野亮廣
• けんすう

Permalink | 記事への反応(1) | 12:31

ツイートシェア

■anond:20231015130757

例えばワイらの周囲と話をするなら「男根は去勢のシニフィアンだ」とか、ジジェクのヒッチコック裏窓についての言及を引用することになるだろう。そういう文脈で語るときに、これを「心理学」なんて言わないんだよ。ワイみたいな理系にとっても、アリストテレスもフロイトも単なる通過点ではない。結論はともかくフロイトの思考過程自体に面白いところはたくさんある。お前らみたいなのは、けんすうや堀江の本でも読んでわかったつもりになってなってろって。

Permalink | 記事への反応(1) | 13:20

ツイートシェア

■

ふろむだとけんすうのやり取りがクソクソのクソにキモい

両方ひらがな4文字なのもキモい

なんかこう親しみ易さ？みたいのが計算されつくした結果なんでしょうね

けんすうがそういう感じのやつなのはまあ以前からそうなんだけど

ふろむだは、ただの分裂勘違い君劇場だったころのほうが良かった

fromdusktildawnはもっとエッジの効いた男で、俺は正直憧れにも近い親しみや尊敬の念を感じていた

今のふろむだは互助会まがいのことをするつまらないオッサンになり果てた

あるいは以前からそうだったのかもしれないが、それを感じさせないクレバーさがあった

※この記事は、文章力クラブのみなさんにレビューしていただき、ご指摘・改良案・アイデア等を取り込んで書かれたものです。

これがつく頃から、そこらのオッサンみたいなつまらないことを言うようになった気がする

Permalink | 記事への反応(2) | 09:36

ツイートシェア

■けんすう

よく知らずブクマに上がってるくる人な認識だったけど西野亮廣や借金玉の本褒めてるしブラックリスト入りだな

Permalink | 記事への反応(0) | 23:32

ツイートシェア

■けんすうって誰だーーー！！

はてぶ見てるとゴリ押しされてるけど本当に誰？

Permalink | 記事への反応(0) | 21:38

ツイートシェア

■[稀ドメインはてブ]2023年3月滅多にホットエントリを出さないドメインからのホットエントリ

ここ1年で初めてはてなブックマーク日毎の総合人気エントリ入りしたドメインからのホットエントリ、ブクマ数順トップ30

Permalink | 記事への反応(0) | 08:30

ツイートシェア

■AIって活用されなさそう

ホットエントリに来てるけんすうって人のツイート程度の情報量でも「すげえ！AIってこんなに便利なの！」とピンと来る人もいるだろうけど、(こんな訳の分からんもの自分には使えそうにない)→「AIに文章書かせるなんて心がこもってない！」「こんなので仕事して何か問題起きたら責任取れるのか！」「AI使用禁止！」とかいうおっさんのほうが多そう。

Permalink | 記事への反応(1) | 10:56

ツイートシェア

■

石田祐希の件は、本人についてはどうでもいいのだけど、けんすうがちょっかい掛けてたのを見て「あ、こいつやっぱゲスいな」と思ったわ

Permalink | 記事への反応(1) | 13:35

ツイートシェア

■けんすうとfladdictがいつもごっちゃになる

いい覚え方教えて

Permalink | 記事への反応(0) | 13:42

ツイートシェア

■anond:20220926124749

けんすうという人は、いしだの話　の石田くんにいろいろアドバイスしてた人として知られる。

Permalink | 記事への反応(1) | 12:51

ツイートシェア